Kdyz kdysi cela tahle saskarna zacinala, tak neslo "jen" o prechod z Woken na Linux, ale hlavne o prechod v Turbo Pascalu (popr. Borland C++) na gcc. Oni resili prechod z lokalnich dosovych aplikaci napsanych v Turbo Vision na neco jineho. A v te dobe existoval nezavisly port Turbo Vision na ncurses, takze je napadlo ze ty dosove aplikace presunou na Linux, pouzivat se budou pres terminal a jeste k nim dopisi nejaky databazovy backend. Kdo ale vi jak to nakonec dopadlo.
Statni sprave (te ceske) neprijde divny, ze dum stoji 230km jinde, nez kam je umistena jeho adresa ... o mensich rozdilech ani nemluve. Takze o nutnosti pouzivani vsemoznych nastroju bych si dovolil vrele pochybovat.
Fascinuje mě, kolik lidí má potřebu komentovat věci, o kterých moc neví. On úředník totiž není jen paní, které hlásíte změnu bydliště (na to samozřejmě stačí nějaká webová aplikace), ale také spousta odborných pozici, které ke své práci potřebujou různé specializované nástroje.
Třeba GIS se využívá hodně (a i když je QGIS dobře použitelný, stačí mít nějaké proprietární pluginy do ArcGISu a je dost velký problém), na odboru dopravy můžou využívat třeba OpenTrack pro železniční simulace (Windows, Mac), nemluvě o perličkách, jako je u nás CzechPoint. Pak samozřejmě věci, které jsou ve všech větších organizacích (účetní SW, správa vozového parku, atd.), nekdy jsou k vidění různé komplikované Excely propojené přes ODBC s databází, atd.
Předpokládám, že ty nejdůležitější věci za těch deset let vyřešili (a považuju to za velký výkon), ale stačí třeba jedna aplikace, která dřív byla na lokále a teď je přístupná jen přes terminálový server a ještě třeba bez sigle sign-on a úředník má objektivní důvod stěžovat si na nižší efektivitu své práce.
Opakovane jsem mel tu cest testovat terminaly ruznych dodavatelu ... vykonostne zcela nepouzitelne a to predevsim a prave kvuli ... WEBu.
Totiz ony ty (komernce dodavane) terminaly jsou prevazne nejaka krabka s nejakym tim ARM. Pry to ma usetrit penize (HW + licence stoji totez co plnohodnotny desktop), elektrinu (60W desktopu vs 30 terminalu neberu jako zajimave) a administraci (v tomhle pripade mel terminal uzasne tlacitko, ktere vyslovene svadelo k pouziti jako power, a zaridilo smazani jeho konfigurace, zcela bez ptani, libovolnym uzivatelem. Nakonfigurovat znova bylo samo treba lokalne).
Lokalne to umelo pustit web browser, ktery ovsem byl pouzitelny opravdu vyhradne k prohlizeni cisteho HTML. Jakykoli js/flash/multimedia = tragedie. Na terminalovem serveru jsme pak pri testovani ve dvou lidech celkem spolehlive vytizili 8 jader CPU na vice nez 80% ... browsanim po webu.
Kdyz navic porovnam efektivitu prace ... znam ucetni co stale pouziva DOSove ucetnictvi (minimalne ma stale stejne textove rozhrani). Je schopna zadavat desetinasobek polozek nez jine ucetni v okenich aplikacich, ktere neustale vyzaduji vsemozne zasahy mysi. Web jako takovy je na tom pak jeste o poznani hur.
On je to v podstatě určitým způsobem návrat ke "kořenům", kdy byl velký počítač a k němu byly připojeny terminály. To byla doba před PC, ale někde to funguje dodnes. Teď se to může zase vrátit, protože na PC může být jen "hloupý" terminálový klient (dnes například v podobě webového prohlížeče) a to důležité poběží na serveru ... který může mít klasickou fyzickou podobu, může být virtualizovaný, může mít formu soukromého, veřejného nebo hybridního cloudu... Zkrátka možností je mnoho a není nutné, aby každý člověk měl u pracovního stolu nadupanou mašinu, která požírá spoustu energie a jejíž výkon a úložný prostor využije tak na 1 %.
Tenkeho klienta si klidne porid ale az vypadne net tak budes v pr...no....tam kde slunce nesviti.
Kdyz onemocni sekretarka, nedej boze, pokud se nakazi i ty ostatni, firmy se zacnou bortit, krachovat, vybuchovat, ted jeste to same pri vypadcich pripojeni :-)
Sice v tomto žabomyším boji fandím Linuxu, ale do budoucna je směr asi jeden: tencí klienti s minimální správou a serverové aplikace, ať už bude technologie jakákoliv. Ouřada co potřebuje napsat a vytisknout dopis a pracovat s předem danými aplikacemi totiž nepotřebuje plnohodnotné pc.
Zaměstnanci si samozřejmě stěžovat budou, chybí jim hry, skype a další aplikace, které si byli zvyklí načerno instalovat ve Windows. Mám s něčím podobnou zkušenost před několika lety, kdy jsem pracoval ve firmě nasazující na zkoušku na pár starých pc linux namísto windows. Nový produkťák si strašně stěžoval, že na tom nemůže pracovat, ačkoliv opravdu jen mailoval a vkládal přes webovou aplikaci data, maximálně ještě ořezával obrázky z dodaných cd. A že mu stačí Wxp (ano, je to dlouho). Tak dostal na stejný hw Wxp, tak si stěžoval, že nemůže pracovat, protože je to na něm pomalé. Nakonec dostal nové pc s xp profesional a byl spokojen. Než odešel, příčina stížností vylezla najevo: pařil tam nějaké hry, které si tam svévolně nainstaloval.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
