Jednou z hlavních deklarovaných předností DVBt je podle informací, uveřejněných např. na http://www.digizone.cz/technologie/ to, že multiplex bude pracovat v rámci státu na jediném kanálu (odpadá vzájemné rušení), takže není nutné přelaďovat přijímač např. při jízdě autem. Z přehledu vysílačů (např. na http://www.dxradio.cz/prehled_dvbt.asp)však vyplývá, že multiplex "A" jede v Praze na 25. a v Brně na 40. kanále, zatímco multiplex "C" pojede v Brně na 25. a v Praze na 64.kanále. Vypadá to, jako když se kocourkovští radní nemohou domluvit. A nebo je to jinak?
Všechny současné multiplexy jsou dočasné, budou vysílat do poloviny roku 2007. Teprve potom vzniknou definitivní sítě. Zatím není jasné, zda se podaří sestavit celostátní SFN (jednofrekvenční sítě), ale třeba veřejnoprávní multiplex kvůli regionálnímu odpojování na SFN nepojede. Ale zase třeba CDG má přechodnou síť B postavenou tak, že celé Čechy (ne Moravu) kromě Prahy pokryje kanálem 54 - takže tam ten mobilní příjem půjde.
S čím proboha České radiokomunikace experimentovaly těch 5 let, když teď při spuštění "plnohodnotného" vysílání nepůjde duální zvuk, 16:9 a EPG s českou diakritikou?! To mi přijde dost trapné označit vysílání bez těchto funkcí za plnohodnotné!
Rozumite nekdo, problematiky znaly, na co CRa potrebuji takovy sileny cas k "technologicke priprave" vysilani ? Co je na tom ostrem vysilani oproti testovacimu tak zasadne odlisneho ? To jde opravdu jen o nauceni-se vkladani regionalniho obsahu a nasledneho sladeni vysilaci site ? A to musi byt ten "vyvoj" (ktery mimochodem musely prodelat i vsechny ostatni zeme, takze bude zajiste dost a dost zkusenosti odjinud) provaden 24 hodin denne a to na ostrem vysilacim zarizeni ? Proc treba nemuzou byt testy provadeny pres den (kdy je asi vetsina pracovniku CRa v praci) a vecer a v noci nemuze jet stejne "experimentalni" vysilani jako jede nyni ? To ta nekolikasettisicova mesta pracovnikum (a hlavne asi managementu CRa) nestoji za to, aby byl vytvoren nejaky docasny rezim cinnosti, ktery umozni testovani, ale na druhe strane umozni i vyuziti jiz nainstalovane techniky ?
Jak takovy DVB-T vysilac dneska muze vypadat ? Bude to predpokladam nejake zarizeni o velikosti jednoho nebo 2 racku a k tomu oddeleny vykonovy stupen a antenni prizpusobeni. K simulaci a testovani rozbalovani a opetovneho baleni MPEG2 streamu vcetne kompenzace casoveho zpozdeni, statistickeho multiplexu atd. se jiste da pouzit zalozni zarizeni, ktere predpokladam ogranizace typu CRa jista musi mit (i kdyby ho nemela pro kazdy vysilac, tak nejake jiste mit musi). No a testovani vykonovych stupnu a anten jiste nebude provadet naustale, navic bez skutecneho vysilani toho stejne moc nenatestuji.
Predpokladam, ze amortizace vlastnim provozem vysilace nebude nijak zasadni, ze amortizace bude spis moralni nez fyzicka. Takze snad ani v tom neni problem, spis naopak. Energeticka spotreba snad take nemuze byt zasadnim problemem a potreba nejake zvysene obsluhy rovnez asi ne, protoze se vysila ze stejnych lokalit jako analog.
Pracuji v oboru, ktery rovnez instaluje a provozuje techniku s pozadovanym nepretrzitym provozem. Asi je to tim, ze nemame zadnou licenci poskytnutou "imunitu", takze takoveto chovani si nemuzeme, ale ani nechceme, dovolit. "Ladeni" systemu v delce 4 mesicu si proste nedovedu predstavit a chapal bych to jako nas totalni profesionalni neuspech.
Pokud nekdo vite v cem je ta slozitost, ospravedlnujici tak dlouhy rozjezd, prosim napiste.