Názory k článku Musí šéf televize podávat majetkové přiznání? Čeká se na verdikt právníků

To mi připomíná tu "slavnou" větu Jakeše o Zagorce: "Už tři roky po sobě bere šest set tisíc každý rok". :-p

Těch, co jsou placeni ze státních peněz, jsou statisíce. Nejen šéfové, ale i poslední státní úředníci, topiči a uklízečky ve státních institucích. Jejich majetky by jistě zajímaly i Zdesela! :-))

Jenže Dvořák není uklízečka,ale G.ředitel veřejnoprávní(jme­nuje se to tak,ale nefunguje tak)televize.To je snad rozdíl,ne?A určitě nebere 15 000,jako ta uklízečka.

To prirovnani se, stejne jako jeho autorka, tvari strasne chytre, ale ve skutecnosti je neuveritelne hloupe (stejne jako jeho autorka). Pokud pomineme fakt, ze nevera se netyka jen panu ale i dam, tak se pani Lipovska otevrene priznava k tomu, ze chce prekracovat meze, ktere ji zakon dava. Jako clenka Rady CT ma mandat k tomu, aby dohlizela na dodrzovani zakonnosti, ktera plyne prevazne ze zakona o CT. Jeji domnenky typu ,,neni to nelegalni, ale podle me by melo byt'', do pravni spolecnosti nepatri!

Přeci je to jednoduché,šéf čt je placen z veřejných peněz,tak je jasné,že musí podat majetkové podání!

Hezké přirovnání.
Ale důvodem k rozvodu by měla být (možná?) nevěra, nikoliv to, že "ta blondýna odnaproti s manželem flirtovala". Navíc: rozumná manželka by se asi měla držet zásady "neprobírat manželovi kapsy, nehledat cizí vlasy, nečíst konverzace a nesnažit se na něj něco najít" - ostatně, důvodem k rozvodu může být i právě nepřiměřené "šmírování" a nemuselo by to pro zvědavce dopadnout právě výhodně.

15 tisíc EURO bych řekl, že brát bude...

"veřejnoprávní(jme­nuje se to tak,ale nefunguje tak)televize"

tak povidejte, proc to tak nefunguje?

Jenomže, když dostane manželka od matky příkaz, aby právě dělala to, co Šimek nedoporučuje, aby se manžela zbavily, tak k rozvodu může nakonec z nerozumu dojít.