Vlákno názorů k článku Musí šéf televize podávat majetkové přiznání? Čeká se na verdikt právníků od ded.kenedy - To prirovnani se, stejne jako jeho autorka, tvari...
-
To prirovnani se, stejne jako jeho autorka, tvari strasne chytre, ale ve skutecnosti je neuveritelne hloupe (stejne jako jeho autorka). Pokud pomineme fakt, ze nevera se netyka jen panu ale i dam, tak se pani Lipovska otevrene priznava k tomu, ze chce prekracovat meze, ktere ji zakon dava. Jako clenka Rady CT ma mandat k tomu, aby dohlizela na dodrzovani zakonnosti, ktera plyne prevazne ze zakona o CT. Jeji domnenky typu ,,neni to nelegalni, ale podle me by melo byt'', do pravni spolecnosti nepatri!
-
Hezké přirovnání.
Ale důvodem k rozvodu by měla být (možná?) nevěra, nikoliv to, že "ta blondýna odnaproti s manželem flirtovala". Navíc: rozumná manželka by se asi měla držet zásady "neprobírat manželovi kapsy, nehledat cizí vlasy, nečíst konverzace a nesnažit se na něj něco najít" - ostatně, důvodem k rozvodu může být i právě nepřiměřené "šmírování" a nemuselo by to pro zvědavce dopadnout právě výhodně.
