Pro autory software je asi github lepší. Ale pro uživatele je to zcela nesrovnatelné. Na SF máte popis software, link na stažení a případně bug tracker. Běžný uživatel se na githubu moc nezorientuje, chybí tam to velké zelené tlačítko "Download and install". A ano, já vím jak odtamtud software dostat, ale mámě jsem to po telefonu popsat nedokázal. Zjednodušeně řečeno, SF je takový mix Slunečnice a githubu. Takže stále existuje důvod, proč by ho někdo používal.
Problém IMHO není jen v tom, že získat zpátky dobrou pověst je mnohonásobně těžší než ji ztratit. I kdyby se jim to podařilo, dostanou se jen do pozice někoho, kdo potřebuje přetáhnout uživatele těm druhým, protože svým sebevražedným počínáním se z kategorie "tam jsou všichni" dostali do role malého hráče. Takže by museli nabídnout výrazně lepší podmínky a/nebo služby než oni, protože pokud nabídnou jen totéž, nikoho tím k odchodu nepřimějí (proč bych se obtěžoval migrovat na jinou službu, když tím nic nezískám). Vyloučit se to nedá, ale moc šancí jim nedávám.
Jejich skutecna vyhoda je v tom, ze maji system s nekolika komponentami, na kterych se navackovsky team muze nauzit produkovat SW. Neni to jen obycejne VCS jako v pripade jinych sluzeb.
Otázkou je, proč v dnešní době vůbec sf používat, když služby typu github, či gitlab nabídnou více.
Na SourceForge sice velké zelené tlačítko je, ale když na něj kliknu pravým tlačítkem myši a dám "save as", tak se nestačím divit, co se mi to uložilo. O tom, že bych třeba použil "copy link location" a stáhnul si tarball na jiném stroji wgetem, ani nemluvě. Holt si každý pod uživatelským komfortem představí něco jiného...