uz jenom kvuli tomu, ze pres to jde sazet bude lepsi, at se tyto vymozenosti nerozvinou. Vidim v zarivych barvach jak neprizpusobivi obcane se budou vymlouvat, ze za nic nemuzou, ze by jim stat mel kompenzovat prohry a cely jejich hazard...... Holt je videt, ze okradani lidi si hleda cesty jak to jen jde.
Pokud se nepletu, tak v Německu MHP mizí z DVB-T aby uvolnilo bitrate pro kvalitnější zvuk - je to jasné rozhodnutí, kvalitní zvuk ocení téměř všichni diváci, ale MHP používá hrstka lidí a jakýkoliv finanční přínos je, v podobě jak je provozováno v Německu, diskutabilní.
Nemyslím si že by stát měl dotovat POUZE interaktivní TV bez jakékoliv jasné koncepce využití interaktivních pro veřejnou a státní správu. Nechci ze svých daní financovat vytváření prostředí (dostatečné penetrace interaktivních přijímačů) pro soukromé subjekty. Pokud mají dobrý obchodní model, dostatečnou penetraci budou umět zajistit.
normální člověk dneska používá pro psaní pošty, obsluhu bankovního účtu, inzerci a další interaktivní služby - domácí počítač s internetem, tak proč by měl, ještě ve výrazně omezené míře, na totéž používat TV?? Vždyť je to stejný nesmasl, jako hledat informace na obstarožním teletextu s textovou grafikou..
Myslím, že se zas pokouší někdo vnutit lidem, co nechtějí, proto ten nulový zájem o MHP.
Je to jen otázka času, kdy přežitek s názvem TELEVIZE definitivně zmizí. Ačkoli je to už dnes jasné, neperspektivní DVB-T se křečovitě zavádí a vnucuje, aby si úředníci a výrobci techniky přišli na rychlé prachy od zblbnutého obyvatelstva. Mimochodem, ty interaktivní služby byly jedním z největších lákadel při zmanipulování obyvatelstva ve prospěch DVB-T. A nakonec? Prd! Však to bylo jasné.
Myslim, ze podstatne vetsi uspech nez interaktivni aplikace by mel "teletext s hezkou grafikou a obrazky". Spousta lidi totiz internet nema a nikdy mit nebude (vetsinou ani nechce, nebo je drahy) a kdyz zrovna nemaji k ruce noviny, proste listuji teletextem. V tomhle smeru se podle me dost mylite. Teletext se u lidi docela chytl. Interaktivni aplikace ale budou neustale narazet na problem zpetne linky a hlavne ceny za pripojeni. Kdyz uz ma nekdo na pevnou linku, logicky uz bude chtit pouzivat internet na "normalnim" PC, pripadne pribudou set-top-boxy s LAN rozhranim a moznosti prohlizeni klasickeho webu (pokud vim, uz dneska ji maji treba pluginy k Dreamboxum).
Vlastíku, máte samozřejmě právo na svůj názor, ale možná si moc fandíte ve svých vizích zániku televize. Obecně platí, že většinu informací vnímá člověk očima. Pokud nám do hlavy někdo nenaimplementuje nějaký superčip pro přímý přísun informací do mozku, tato cesta(TV) se asi udrží ještě dlouho. Většina alternací TV poskytuje divákovi menší obraz a rodinné sledování pořadů na displeji PC nepřináší žádný komfort. Konce TV se asi ani současné generace nedočkají, spíše se bude přecházet na větší formáty, holografické, 3D a podobné efekty. Náhrada analogu digitálem je pochopitelný technologický pokrok a jediná cesta, jak do eteru dostat možnost přenášet více programů. Všespasitelné řešení pomocí satelitů má omezení ve velikosti parabol opoti malým proutkům na DVB-T, koplikovanosti mobilního příjmu a závislosti státních a politických orgánů na šíření cizími službami. Pokud interaktivita bude podporována pouze TVshopy a sázkami, opravdu bude lepší se jí vyhýbat. Pokud ale pochopí její výhody a možnosti i orgány státní správy a bude nutit své občany ji smysluplně využívat, její přínos bude jednoznačný, nejen třeba v bankovnictví.
Zánik i dalších médií (tisk, rozhlas a knihy) byl také v minulosti občas předpovídán, ale realita je naštěstí jiná, je stále si z čeho vybírat.
Myslím, že Vlastík mluvil o zániku TV jako broadcastového média a očekává, že v budoucnu se spíše přejde na systém dodávky programu "na vyžádání" (On-Demand).
V současnosti tomu brání podle mě hlavně technická nemožnost streamovat něco kolem 6-8 miliónů streamů ve špičce, především problematika vyčtení dat z diskových polí.
S tim Inetem jen nekde si dovolim nesouhlasit. Preci jen mladi dnes pouzivaji Inet jako bezny komunikacni kanal. Sam jsem treba inicioval Inet u tchyne, IP telefen - proste se to vyplati, nez platit telekomunistum, at uz jsou pevni, nebo mobilni.......
bude zajimave sledovat, jestli se tento model prosadi. Prvni, kdo bude proti budou samotne TV, protoze by se ty jejich stupidni telenovely staly nekoukatelne a lide by se nemeli na co koukat.
Lidi, kteri koukaji bezmyslenkovite je porad dost a pokud by si meli vybrat co chcou sledovat, budou v pasti :-)
treba prave proto, ze si budu moci z vice programu vybrat ty, ktere mi budou sedet lepe, nez dnesni masaz TV Noha. A ruzni lide maji ruzne zajmy, takze kazda TV bude pro nekoho vysilat.
Státní správa by měla zejména učinit vše pro to, aby se s ní dalo plnohodnotně komunikovat prostřednictvím internetu a ne aby vyhazovala NAŠE peníze za vývoj nesmyslu jako je využití interaktivních služeb DVB-T. Také nevím, v čem spatřujete výhodu mít více programů, když nejsme schopni naplnit smysluplnými pořady ani těch pár programů, které máme teď. TV je prostě žumpa pro zblbnuté ovce a mezi takové se nehodlám řadit. Po stránce zábavy i informací je tento způsob distibuce dávno překonán internetem a až odejde generace, která již není schopna si internet osvojit, odejde i TV. Neboť zbyde jen nejspodnější část obyvatelstva, méně diváků bude znamenat ještě smradlavější žumpu a tím se konec ještě urychlí.
Já tomu jednoduše nevěřím. Schválně si to zapamatujte a jednou si vzpomenete. Televizní byznys je jen o penězích a ty se dají nejlépe vydělat tak, že budu poskytovat ten nejlevnější hnůj pro co největší masu lidí. Ve finále to proto bude ještě horší než dnes. Celý ten systém je u nás nastaven tak, že kvalitní úzce profilovaný projekt, po kterých všichni voláme, se tu nemůže uživit. Spíše než v tržním prostředí tu žijeme pod vlivem mediální mafie, která mj. pohltila i vysílací radu.
TV stanice budou pravděpodobně nabízet několik "televizních programů" (v podstatě jen vytvořenou posloupnout streamovaných pořadů) pro své různé diváky (milovníky telenovel vs. sledovače soutěží apod.). Do toho jim jednou za čas pustí reklamu, pak možná i pár minut něčeho jiného, aby se taky dozvěděli něco nového a v podstatě to bude taková na míru pro každého diváka ušitá TV a přítom to nebude vyžadovat více vysílacího času (pořadů bude zhruba stejně, jen je člověk bude moci všechny vidět, kdy bude chtít a ne kdy je vysílají jako dnes a kdy proto některé zmešká).
Až bude státní správa přístupná pomocí elektronických médií, bude přístup z internetu a interaktivních služeb srovnatelný. Jak technickými nároky, tak technickými prostředky. Výhodu více programů vidím v možnosti si vybrat. Doma mám možnost výběru ze 40 kanálů na kabelovce, 3 MUXů DVB-T a asi 600 programů ze satelitů. Někdy je to fuška, ale vybrat si můžu. MÁM TU MOŽNOST! Pokud má někdo k dispozici jen 5 národních programů (Prima není všude k dispozici), to se pak těžko vybírá, ale o to více je potřeba tu možnost výběru rozšířit. Právě nabídka tématických kanálů (Spektrum, Discovery, Animal Planet, National Geographic, kde si nejčastěji najdu program mých zájmů), sportovní, zpravodajský či filmový blok teprve činí nabídku pestrou a zajímavou. Pro mne tedy TV není žumpou, ale zdrojem informací, zábavy a poučení. Také se nepovažuji za ovci, či nejspodnější část obyvatelstva. Pokud je to u Vás jinak, je nejlepší TV ignorovat, vrátit se na stromy a tuto problematiku opustit. Na internetu strávím, v případě potřeby, také hodně času, ale v jeho pokusech o konfrontaci s TV u mne prohrává. Vítězí ovšem na straně získávání odpovědí na jednotlivé specifické otázky z libovolných oborů lidské činnosti. Na závěr ještě doplňující otázka, co Váš vztah k dalším médiím. To jen na upřesnění, zda jste opravdový exot a nebo jen máte nějaké podvědomé nevyřízené účty s TV?
jo, tak uz jsem konecne pochopil jak to bylo mysleno. Problem je prave v tom businesu. Ale na to politici rezignovali tim, ze licenci dostane kdekdo. Jestli se najde nadsenec, ktery bude vysilat ze zajmu a ne pro maximalizaci zisku uvidi cas. (samozrejme, ze kazdy pracuje za penize, ale clovek, ktery v je praci 12 hodin, prace jej bavi, nepotrebuje penize na to, aby se s nimi pubescentsky vytahoval - jak to dela Dvorak a CME)
Osobne zastavam nazor, ze TXT staci a na vse ostatni je tu internet. Kdo jej nema tak PC poridi doslova za par korun ale s pripojenim to je v nasi CR horsi.
Také já Vám Vlastíku děkuji za odpověď. Ta poslední je pro mne přijatelná, bez těch zbytečných narážek na ovce a hnoje. Znám lidi, kteří nemají TV a na programy některých rádií nedají dopustit. Bohužel nemohu posoudit ty, podle Vás, nezaslouženě odmítnuté projekty. Pro mne osobně rádio představuje jen další zdroj informací v situaci, kdy nemám přístup k TV. Ráno mně budí a někdy vytváří hudební kulisu při práci nebo řízení auta. Mluvený text vnímám málokdy. Ale někdo vyhledává podvečerní pohádky, někdo něco jiného. Tak už to je, že vkus a náročnost se mění člověk od člověka. nakonec si dovolím radu. To, že nemáte kladný vztah k žádnému médiu může svědčit o tom, že jste moc náročný a nebo je nespokojenost Vaší filosofií. V tom případě Vás ale lituji. Pozitivní vnímání světa kolem nás jen zpříjemňuje život nejen pro nás samotné, ale i pro naše okolí. Rozčilujete se na vlastní nervy a zdravému duševnímu životu to nepřidá.
Věřte, že stejně dopadne HDTV a podobné technologické nesmysly, zájem bude (až na pár nadšenců), tak malý, že se to nevyplatí zavádět. Lidem totiž ani tak nejde o špičkovou kvalitu, jak ukazuje rozmach přehrávačů MP3. Na jakostním přehrávači je rozdíl kvality mezi MP3 a originální nahrávkou více než patrný. Jenže na sluchátkách nižších kvalit (pecky běžně dodávané k MP3), nebo na plastových PC repráčcích, tento rozdíl těžko poznáte. A lidem, těm 98%-ům běžných uživatelů, to stačí. Zrovna tak jim stačí jasný neblikající obraz na 55" TV s monofonním zvukem.
Dobře, děkuji za názor, rád odpovím. Věnuji se zejména problematice rozhlasového vysílání, takže si dovolím tvrdit, že jsem trochu v obraze. Kladný vztah bohužel dnes nemám ani k rádiu, ani k novinám. Provozovatelé a vydavatelé tyto formy distribuce zábavy a informací sami degradují na nejnižší možnou úroveň. Za takových podmínek je lepší je jednoduše opustit. Asi byste se divil, kolik zajímavých projektů na rozhlasové vysílání existuje a jak jsou díky mafiánským praktikám shozeny do koše. Proč? Protože by byl ohrožen finanční zisk velkých mafií, které poskytují nic a inkasují za to tučné zisky. Oni prostě úmyslně udržují společnost v pocitu, že nabízejí to nejlepší, co existuje.