druhy nejvetsi sice FCA jsou, ale ten nepomer...UPC ma cca 500 tis televiznich zakazniku (bez UPC Direct) a FCA jich bude tak okolo 50 tisic, spis min...to je potom pocit dvojky na trhu dost na h*vno
Mozna jsem se prekoukl, ale opravdu budou platit operatori za sireni NC (coz bude, zda se, normalni komercni kanal placeny z reklamy) Nove a nikoli Nova jim? To je mozne asi opravdu jen u nas ;-). TaT a dalsim silencum, kteri to hodlaji platit ze sveho tento cesky medialni paradox kazdopadne ani trochu nezavidim. Podle me to nemuze skoncit jinak nez zdrazenim "neomezenych" registraci zakladniho baliku CS linku nebo upadkem TaT.
"Jednání s firmami jako je UPC nebo Telefónica O2 jsou vždycky delší" , myslím, že tohle znají jejich klienti až moc dobře, dovolat se na operátora je vždy na vraždu...
-----------------
Chcelo by to určite viac informácií, prípadne aj vyjadrenie TaT. Možno však nakoniec niečo potečie do TaT aj späť, keďže za službu satelitného prenosu by už v tomto prípade (na rozdiel od hlavného programu Novy; ak teda práve v súvislosti s NC sa nejakým spôsobom situácia nezmenila) Nova mala platiť štandardnú trhovú cenu.
BTW: myslím si, že by bolo dosť vhodné na tomto serveri prestať používať marketingové brainwashingové spojenie z onej mega bomba tlačovky "filmový kanál", pretože Nova Cinema je všetko možné, ale filmový kanál ani len náhodou.
Taky jsem to nepochopil. Mel jsem zato, ze je v zajmu Novy procpat ten kanal k divakum. Ostatne - pri terestrickem vysilani za distribuci budou takjakotak platit..
Bohužel ano, operátoři musí platit Nově za to, že mohou jejich kanál Nova Cinema šířit i když je program prošpikován reklamou stejně jako na klasické NOVĚ. Zákazník tak bude muset za tento "filmový kanál" platit a ještě koukat každých 10 minut na spoustu reklam. Jinde ve světě je to opravdu tak, že buď je program placený a bez reklam nebo s reklamou a pak samozřejmě platí výrobce programu za šíření programu, protože žije z reklamy. Bohužel stejně u nás např. postupuje Óčko, v sat a pozemním DVB-T je zdarma, kabeloví operátoři za něj musí Óčku platit. Zákazník pak těžko chápe proč za program musí v kabelu platit a ze sat nebo DVB-T jej přijímá zdarma.
ad "jinde ve svete to funguje" - mate pomylene informace, samozrejme vetsina programu, ktere kabelovky siri, i kdyz maji reklamy, dostava od kabelovek prachy...otazka je kolik...napriklad Eurosport, ktery na satelitu normalne chytnete zdarma, s reklamama, je bezkonkurencne nejdrazsim (nejvetsi naklad pro kabelovku) programem v zakladni nabidce, kam se hrabe galaxie sport..navic tedka s klesajicim eurem a dolarem setri kabelovky hrozny prachy na programovych nakladech, tak co by nedaly par korun za Nova cinema...
Zajimave. U kabelovek bych to jeste bral, ty vzdycky nejaky pravidelny pausal od svych zakazniku berou a lze to tedy prokalkulovat, ale pri jednorazove zaplacenem ucastnickem poplatku bez dalsich pravidelnych plateb? To mi uz trochu pripomina hru letadlo (operator musi sehnat x dalsich novych zakazniku, kteri by svym vstupnim poplatkem zaplatili pravidelne platby za sebe, ale i ty stavajici nic neplatici uzivatele)...
Jestli je to opravdu tak jak se uvádí, tak je to drsný!!! Vživotě by mě nenapadlo, že to bude takto obráceně, fakt zvrácenost logiky, ale trh ví co dělá.
Tak bych to zase nehrotil. Vzdycky mate moznost TV prepnout nebo vypnout. Horsi uz je to ale s tim prispevkem na provoz komercnich TV. Zivit a satit se holt musi kazdy, takze jim platime vice ci mene vsichni, at na ne koukame nebo ne.
Jelikož Nova Cinema není filmový kanál tak v článku mi chybí info, jak se zařazení tohoto programu do nabídek kabelových televizí odrazí ve výši poplatků pro správce autorských práv (OSA,DILIA, INTERGRAM, O-OAS, OASA). Může se autor článku k tomu vyjadřit? Děkuji...
Tak to asi neznáte Sky digital.Přestože se jedná pay-tv, jsou pořady přerušovány reklamou.Sky One, UKGold atd. Otázku financování za šíření programu kdo komu a komu kdo ponechávám stranou.
Co to je za Mega kocourkov - ZADARMO, ale....budete si muset připlatit (muset vlastnit kartu na Sat). Pod tímto pojmem bych si já tedy představoval ze Satu - jako Free, v kabelovce - v základním balíčku za stejné doposud peníze, v DVB-T. To ostatní si můžou strčit někam a hlavně netvrdit, že je to zadarmo.
Tak já myslel že ji dají do některého multiplexu a nic, tak se jdou vycpat. Jo, Galaxie Sport se brzy objeví V multiplexu CDG síti B v nejbližší době na jeden měsíc volně. To je super !
Můj milý prudici, právě, že o možných formách spoluvlastnictví společných prostor a z nich plynoucích nonsenců pochopitelně vím, proto se při představě takovéhoto "života" oklepu...Brrr...
Já naopak považuji kabelovku za ideální řešení pro velké domy a aglomerace. Za hlavní považuji fakt, že každá domácnost nehyzdí fasády a střechy anténami pro pozemní ani satelitní příjem. Také nabídka, většinou více než 30-i programů, nenutí většinu diváků si, opět s anténami, hledat nějaký alternativní příjem. Základní nabídka bývá za přijatelnou cenu a dopňkovou nabídku filmů a nebo porna si nároční diváci mohou, ale nemusí připlácet. K této službě lze většinou přikoupit telefonní a internetové připojení a záleží už jenom na zákazníkovi, zda se mu za ty peníze služba vyplatí a splní očekávané.
Pro lovce dálkového příjmu kabelovka sice nepřináší ani trochu adrenalinu, ale ne všicni se chtějí zabývat individuálním příjmem, stačí jim spolehlivý příjem možného.
Ani DVB-T v nejbližších letech asi nenabídne širší programovou nabídku a proto argument, že platí za něco, co by nemuseli, je tak trochu lichý.
pokud mam zminit ideal, ktery vyznavam - vnitrni rozvody(hvezda rozvodu TV, telefenu, LAN, svod od STA) v majetku druzstva/jednotlivce do distribucni mistnosti. Do teto mistnosti svedeny 3 nebo vice kabelovych spolecnosti, 3 nebo vice poskytovatelu Internetu s optickym kabelem. Dotycne firmy se predem ohlasi a za ucasti spravce pripoji nalakane ovecky. Jinak do mistnosti mohou lide pouze za ucasti spravce. Dokumentace vyvesena v teto mistnosti pro kontrolu spravcem a spolecnosti v zamykatelne vitrine. Namitky o zneuzivani neobstoji - dnes si lide, kteri se domluvi mohou natahnout mezi byty co chcou. Spravce je obvykle rozumny clovek. Hyzdici anteny na strese - nevim jak komu, mi pripada ze stozar STA tak nejak patri na strechu. (vyjimam historicke objekty, ale i tam lze anteny maskovat za kominy a kdo chce, ten je schopen - zvlast v dobe -T prijimat na takto "neviditelnou antenu" na strese.
pomylene informace mate bohuzel Vy, pravdepodobne v kabelovce nedelate, protoze zde uvadite nepravdive informace. Eurosport neni bezkonkurencne nejdrazsim, Galaxie sport je mnohonasobne drazsi nez Eurosport. Podobne je to i s ostatnimi ceskymi stanicemi. Ano euro a dolar sice klesa, ale opet kdyby jste delal v kabelovce, vedel by jste, ze cena programu pro kabelove operatory je pravidelne dodavateli programu zvysovana o inflaci a o pravidelny rocni narust cen, takze pokles dolaru a eura se neprojevi. Navic se pridavaji do nabidek dalsi a dalsi programy a take se neustale zvysuji ceny za autorska prava,el. energii, pronajem siti a pod. Takze nevim kdo setri hrozny prachy, spise ma kazdy pocit, ze je kabelovka dojna krava, ktera musi platit na vsechny strany...tedy i Nove za programy prospikovane reklamou.
Ano, jako IDEÁL mohu Váš názor považovat i za svůj. Ale zůstává a asi navždy zůstane jen ideálem. Ta Vaše vize možnosti výběru z mnoha telekomunikačních poskytovatelů by se mohla doplnit ještě o rozvodnu více poskytovatelů elektřiny, plynu, nebo vody. Jen by kabel, trubka a nebo hadice od bytu se připojila ke spotřebitelsky výhodnější síti.
Já nemám ani výhrady proti vnější konstrukci jednoho anténního systému STA na jednom domu, ale proti lesu antén individuálních lovičů signálu, zejména, když se jich v jedné nemovitosti sejde více. Programová nabídka STA asi nikdy nedosáhne velikosti nabídky kabelovky a také rozvody kabelovky nepotřebují antény jako STA a domovní hvězdicový rozvod mají samozřejmě. Mohu akceptovat Váš názor, že antény STA tak nějak na střechu paneláků patří, zvykli jsme si na ně. V době předkabelové ani jiné řešení nebylo, ale jistě bychom si rychle zvykli na to, kdyby místo antén STA byla na střeše věžička s hodinami, větrná korouhvička a nebo i jiná tradičnější ozdoba střechy.
Já jsem svojí připomínkou reagoval hlavně na Vaši předchozí poznámku, že abonenti kabelovek jsou jen lenoši, nechtějící se zabývat příjmem, raději si to zbytečně platí, přestože by si příjem "zadarmo" mohli svojí pílí zajistit sami.
Vsechno je hlavne otazka pokryti. V miste, kde je DVB-T signal dostupny, staci pri umisteni na strese i vizualne zcela nepostrehnutelny zaric (mnohdy staci jako zdroj signalu pro cely dum i mala panelova antenka, vyzkouseno) a presto je digitalni signal dlouhodobe stoprocentni (BER=0). Osobne tedy povazuji pokryti DVB-T signalem vsech pozemne sirenych stanic naopak za obrovskou sanci pro znovuvzkriseni STA, protoze antenni soustava, narozdil od prijmu analogoveho signalu (casto v ruznych pasmech a z vice vysilacu a podobne), bude moci byt vyrazne jednodussi a mensi, a da se predpokladat, ze instalaci mensi STA pak zvladne i trochu zrucnejsi amater.
Aha... A že všechno mimo byt je společným podílovým vlastnictvím a každý prd se musí řešit kolektivním hlasováním, to je svoboda, o kterou nestojím a není vůbec ideálem svobodného žití... Instalací čehokoliv počínaje...
ne - vkladate mi do ust neco co jsem nerekl - naopak ja nemam tyto lidi za lenochy - ja je mam za za hajzly ekonomicke chovajici se jako bozi, protoze oni maji penize a ostatni si proto maji sednout na prdel. Kabelovky jsou ti, kteri si pravem nechaji zaplatit za to ze nekdo po nich rve a ze chce reakci vcera, nebo maximalne pred peti minutami. Ja takovy nejsem, pokud mi neco nejde, tak se zajimam proc - a vypadek sluzby STA prumerne jeden vikend v roce (za poslednich 5 let vubec :-) ) mne neohrozi tak, abych za to byl ochoten platit 200-300 korun mesicne navic. O tom, ze sledovat program vice, nez 4-5 TV stanic je nad me sily jsem jiz referoval drive. Mam i jine konicky, nez TV.
Prudici, mate pravdu v tom, že termín "lenoch" jste nepoužil, ale vyznělo to tak. Možná mám to štěstí, ale kabelovka nám funguje bezproblémově a zatím jsem mimořádnou poruchu příjmu nemusel řešit sprdáváním někoho po telefonu. Většinou se to "spravilo" rychleji, než jsem to považoval za nutné. Že by si někdo pořizoval kabelovku právě jen kvůli tomu, ale pochybuji. Také se musím zastat většiny zákazníků kabelovek, že by to byli jen ekonomičtí hajzli s chováním bohů, si nemyslím. Většině se ani jiná možnost nenabízí. STA už léta nefunguje, individuální antény si nechtějí a nebo nemohou nainstalovat, dosud jim analogová kabelovka fungovala na všech TV a videu v celé domácnosti bez problému. Souhlasím s Vámi, že dívat se na více než jednu stanici, kromě vyjímky vícenásobného děleného zobrazení nebo PIP, opravdu nelze. Ale možnost sledovat a vybírat z nabídky desítek a nebo stovek (u DVB-S) možností snad zvládne každý průměrný divák. To nabízí právě kabelovky a podobné se očekává i od dokončení DVB-T po analogové tmě. Setrvání na možnosti výběru ze 4 programů (často kritizované ČT1 a 2, i Vámi opovrhované Novy a neschopné Primy) jste snad ani nemohl myslet vážně a s koníčky to vůbec nesouvisí.
Nechtěl bych u nás zavádět nějaké zahraniční móresy, ale ve vyspělých zemích je podíl kabelovek na šíření TV větší než u nás. Proč? Jen kvůli bohatším občanům?
jasne - tem co jim nic jineho nezbyva - dobre jim tak :-). 4 programy jsem mel na mysli, ze si z nabidky vyberu 4-5 programu a z tech si vybiram - vic sloupecku v programu opravdu nechci prochazet - je jasne, ze (uz dlouho) cekam, ze ADT nahradi N+P - uvidime. V podstate uz meli vysilat a nemuseli jsme resit co si poridit na pul roku, nez zacnou.... a pak uz byt ve vleku toho, ze neco mam koupeno a je mi blbe to vyhodit a porizovat z5 to, co jsem pred chvili zavrhnul.
oproti vyspelym zemim mame vyhodu, ze tu byly jen 4 programy a jinak nic - ve vyspelych zemich byly desitky TV programu.... A to do vzduchu neslo dostat soucasne. Proto tam kabel slavi - spis by mne zajimalo, jak DVB-T prispeje k odlivu od kabelu. I kvalita prijmu je jinde - proste bez duchu. Ne ze bych mel neco proti kvalite remeslniku na zapade - ale uz z toho, ze se tam uzivi nasi socialisticti lempli o necem svedci. A i to, ze technologie pro remeslniky, ktere prisly ze zapadu jsou "pro blbe" ( a to je dobre) to potvrzuje.
to bohužel potvrzuji. Na druhou stranu když už tam člověk zná jméno/email nějakého technika tak mu dokáží poradit docela dobře. Mám kontakt na jednoho ještě z doby KabelNETu v naší oblasti a pomohl mě vždy.
Jak UPC rostlo, osobní přístup a zákaznická podpora obecně (oficiální cestou dosažitelné) šli naneštěstí pod kytičky.
To jsem stejně jako Vy četl ve Sbírce zákonů a často tento nález ve své praxi i používám (303/2006 Sb.) Jenže ten tuto problematiku neřeší...
Pravomoci Shromáždění a Výboru, jakož i majitelů bytových jednotek jsou ovšem poměrně jasně ohraničeny Zákonem č. 72/1994 Sb.... Pochopitelně je vůbec samotná existence takovéhoto vlastnictví kočkopes na entou, nicméně pravidla jsou stanovena...
Uveďte prosím odkaz na onen nález ústavního soudu, nevím o žádném, který by jakkoliv zpochybňoval ustanovení dané výše zmíněným Zákonem a řešil dotčená vlastnická práva...
Ono, o co vlastně v této diskusi jde... Majitel bytu v domě, kde jsou společné prostory (mj. i nosné zdi, střechy apod.) ze zákona ve vlastnictví majitelů jednotlivých byt. jednotek (dle velikosti bytů), je jakékoliv svobodné (nazvěme to v tomto případě svévolné) umisťování a instalace čehokoliv, co si neodsouhlasilo Shromáždění vlastníků, právě zásahem do vlastnických práv ostatních spoluvlastníků...
Lapidárně řečeno nelze si instalovat antény pevně spojené s nosnými konstrukcemi, aniž by s tím poměrně souhlasili ostatní vlastníci...
Takhle to pochopitelně může fungovat - do doby, kdy se to byť jedinému spoluvlastníku přestane líbit - a bude se dožadovat striktního postupu dle Zákona 72/1994 Sb.
Abych to ukončil - toto není můj ideál, jak jsem psal výše... Stačí, že majetek spoluvlastním s manželkou (-:
Myslím,že pro ty co si již dávno platí některou z nabídek je zadarmo,protože by si tu službu platili i bez tohoto rádoby filmového kanálu.No a ti ostatní si zcela určitě kvuli tomuto kanálu nebudou zřizovat jakoukoliv placenou službu a v klidu si počkají až bude tato parodie na filmový kanál zařazena do DVB-T.
kabelovka je pro lidi kteri se nechcou zabyvat prijmem, potrebuji na druhe strane telefenu nekoho sprdnout ze to nejede, a nevadi jim, ze plati i kdyz by nemuseli. Tak at plati - je to jejich volba co delaji se svymi penezi.
a kdo rikal, ze byt v dome nema majitele? Jste trochu mimo - nebo jasneji - vase reakce napovida, ze nevite o problematice ani zbla. Pokud nevite jake formy vlastnictvi jsou mozne, tak bych vam doporucil at si je nastudujete a pak teprve polozite doplnujici otazky.
a to jste vycetl kde? Ja zase cetl nalez ustavniho soudu. Takze dulezite je nedat spolecenstvi vice pravomoci, nez je nutne. Pak delat tak at neomezuji vlastnicka prava jinych, nebo nedejboze abych nezpusobil skodu. To snad je ale normalni, ne? Vyuzivat spolecna prostory je pravo kazdeho z majitelu.
musim to najit - z hlavy to nevim. Nicmene dulezita citace je ve forme, ze vlastnicka prava jednoho majitele nemuzou byt bezduvodne omezena jinym vlastnikem.
Stejně tam poběží filmy, které si můžu půčit v DVD půjčovně, nikdy ne novinky, které nedávno běžely v kině. A v 80 % to stejně budou béčkové a céčkové filmy, které není třeba ani znát.
jinak - dum byl postaven kvuli uzivani - vyuzivani spolecnych prostor mezi ne patri take. Proto se jasne oznamuje spolumajitelum a resi jejich namitky, nikoli nesouhlas. Tot vse. Zadne zadosti.
Vzdyt ti nikdo nebrani zalozit si vlastni satelitni platformu a vysilat to SKUTECNE ZADARMO, jako Free. To bude business, penize se jenom pohrnou... :)
prvni, kdo by zacal branit bude Tvuj chlebodarce soudruh kapitalista Dvorak. Tolik klacku, aby to stacilo k zakopnuti, ktere hazi pod nohy Noha by jiste doputovalo i k oslovenemu.