Vlákno názorů k článku Nováková horší Bokštefla. Výroky ministryně o mobilních datech odporují úplně všemu od anonym - Pokud je řeč o vysokých cenách, tak je...

Pokud je řeč o vysokých cenách, tak je dobrý si přečíst dnešní článek zde: https://www.lupa.cz/pr-clanky/vyvoj-internetu-v-cr-za-poslednich-10-let/ A to tedy paní ministryni nemusím ani omylem, ovšem lidi rychle zapomínají, kolik utráceli za net před pár roky, jakou rychlost tehdy měli a jak jsou na tom dnes :-)

Ale to my si pamatujeme. Když začalo ADSL (měl jsem štěstí/neštěstí na ústřednu osazenou v první vlně), tak to bylo 196kbit/s za příplatek 1600Kč k poplatku 400Kč za pevnou linku. A bylo to úžasně rychlé a za přijatelnou cenu.
Dnes mám za ~500 300Mbit/s a načtení některých stránek (zejména čekajících na gemius.pl a podobné prasárny) je horší, než tehdy. Protože se tahají tuny balastu, automaticky spouštěných video reklam apod. (a ne vždycky se dá použít doplněk, jehož jméno se nesmí vyslovit).
Takže tehdy mi taky v mobilu stačilo GPRS, protože z mobilu se dalo tak nanejvýš podívat na mobilní verzi jízdních řádů.
Dnes jsme někde zcela jinde, požadavky jsou nějaké a nabídka odpovídá požadavkům před několika lety.

Jenže tehdá byly webstránky podstatně méně komplexní, tahal se jen zlomek dat co dnes, nemluvě o různých reklamních videích atp. Velkou část pásma si prostě vezme reklama, která je většinou mizerně napsaná a vytvořená, nejsou to nějaké statické gif bannery jako kdysi...

Můžete pro nás pomalejší trochu rozvést, jak přesně stav před deseti lety souvisí s dnešní situací? Podle Vaší logiky, když si vezmu, kolik před deseti lety stály mobilní telefony, notebooky, DVD přehrávače, virtuální realita... A co uměly, tak je vlastně naprosto absurdní, jak levné jsou dnes a výrobci/prodejci je nejspíš masivně dotují ze svého.

Stav před 10 roky souvisí s dneškem tak, že za celou dobu jdou ceny dolů a rychlost nahoru. A k tomu ještě stoupá i výdělek lidí. Takže neustálé stížnosti na to, jak jsou data údajně drahá, je poněkud mimo. Kdybych měl před 10 roky net za dnešní ceny a se současnou rychlostí, tak bych si připadal jak Alenka v říši divů. Takže sám za sebe mohu říct, že jsem spokojen a prioritou je pro mě hlavně dostupnost rychlého netu.

No ale to je logika jak od paní ministryně: před 10 let net za dnešní ceny s dnešní rychlostí by byl fajn, protože před 10 lety by byl problém překročit 1,5GB FUP.
Jste jako francouzská meziválečná armáda: na budoucí válku se chystáte podle té minulé.
Dnes lidi chtějí (chtěli by, kdyby to bylo za rozumnou cenu) on-line multimédia (spotify, youtube, iTunes). No a na to 1,5GB (co dostanete za ještě stravitelnou cenu, když zvládnete techniky arabského tržiště) nestačí ani náhodou.

Pokud lidé něco chtějí, tak si to také musí zaplatit, jinak to holt nejde. A možná spousta lidí pak zjistí, za kolik zbytných věcí vyhazují peníze. Když budu opět psát pouze sám za sebe, tak nějaké online multimédia s naprostým klidem oželím a na datech používám pouze nezbytně nutné, např. pracovní emaily, zprávy z Messengeru, jízdní řády apod. Ne s odpuštěním pitominy typu Youtube, k tomu mně stačí až budu na WiFi. Kdo ale takovou potřebu má, tak si může vzít třeba INTERNET V MOBILU XL u Emtéčka za 419,-Kč měsíčně, má tam 10 GB dat a dokup každých dalších 10 GB stojí 210,-Kč (nespotřebovaná data se převádí do dalšího měsíce).

Pán se asi dnes narodil nebo nečetl ni o Moorově zákonu.

Jestliže technika jde nějakou rychlostí a politik spolu s pseudobiznismenem (tak oligopol) to umělě zastavují nesmyslnými a nepřirozenými poplatky, tak jen hlupák může papouškovat, že to je přece "rychlejší, než v antice nebo i než před deseti lety". Koho to jako zajímá, že to je rychlejší, než před deseti lety? To se snad rozumí smao sebou, že to musí být rychlejší, než před deseti lety, když se do toho deset let sypou takový prachy (na všech úrovních - například peníze do vzdělání/VŠ/výz­kumu/pobídek/­.../.../...)

Politiky bych do toho netahal, protože ti nenadělají vůbec nic a jakákoliv státem vynucená regulace vede jenom k tomu, že si to mobilní operátoři "vyberou" jinde. Navíc je otázkou, jestli opravdu vládne mezi lidmi až taková nespokojenost s cenou dat, protože pokud ano, tak je skutečně s podivem, kolik lidí je ochotno za data platit. Mělo by to být spíš opačně, když nejsem spokojen, tak to prostě nevyužívám a nikoliv, abych to využíval a platil, ne? Možná je to celé jenom nafouknutá bublina a ta údajná nespokojenost nebude zase tak závratná, jak se snaží někdo nastínit.

Cesty do historie jsou k ničemu. To je stejné jako dnes vykládat někomu, že si má vážit života ve stanu, protože přece kdysi se bydlelo v jeskyni... :)))

Ti operátoři jsou ale podobné cestě jako svého času SPT Telekom. Ceny za internet byly tak vysoké, že se aktivně hledali a vytvářeli alternativy až se časem stalo že kdysi "monopolní" ADSL se prakticky stalo až poslední alternativou když to jinak nejde.

Samozřejmě vytvářet alternativu mobilních sítí je trochu obtížnější, ale do jisté míry to docela dobře jde. On se člověk většinu času pohybuje pouze v nějakých omezených oblastech a tyto pokrýt wifi není zas takový problém. Ano wifi není ideální řešení, ale když nás operátoři dlouhodobě učí že mobilní data jsou drahá, tak se je češi naučili moc nepoužívat. A čase se může najít nějaká ještě použitelnější alternativa.

Chtělo by to nějakou modernější alternativu k wifi, která by dokázala protlačit v těch sítích podstatně více dat (dejme tomu tak 10x co dnes). Běžný wifi provider má reálnou rychlost klienta kolem 10mpbs a to je dneska zcela nedostatečné. Kdyby to bylo 100mbit tak by to mohlo být na čas jakžtakž konkurenční. Přes 802.11n se přenese dejme tomu dvojnásobek co u a/g, a všechno nad to jde přes dublování kanálů, což možná jde udělat v bytě (viz anténkové routery), ale ne na sídlišti se směrovými anténami. Takže by to chtělo vyčlenit nové free kanály pro wifi, aby se 4x nebo 8x šířka kanálu stala standardem a změnit příslušné regulace. Ale na takovou změnu by se musela udělat minimálně evropská dohoda.

Tím by se mohla vytvořit konkurenční nabídka wifi providerů, kteří by zároveň u větších sítí mohlí třeba nabízet plnohodnotné připojení do hotspotů za nízké předplatné, tak jak to funguje v jiných státech (myslím hlavně Německo a Španělsko). Částečné řešení do příchodu 4. operátora, samozřejmě pokrytí v dopravních prostředcích nebo mimo velká sídla to neřeší.

U ADSL byla jakás takás povinnost pustit částečně "ke korytu" i konkurenci prakticky od začátku. Nejvíc toho ČTc (za přispění státu) pro rozvoj alternativních řešení udělal ještě před ADSL, tedy v době, kdy všemožně propagoval ISDN, protože se mu podařilo levně nakoupit vybavení, o které už v západní Evropě nikdo nestál. Proto také zavedení ADSL oddalovali, jak jen to šlo.