Názory k článku Nové Události jsou průšvih. Mělo by se to řešit, říkají radní České televize

Bylo by zajímavé zjistit, jestli ostatním relacím na ČT24 sledovanost naopak nevzrostla. "Zprávy v 16" či "Zprávy ve 23" poskytují kvalitní zpravodajský přehled ve 25 minutách na závěr se sportem a normální předpovědí počasí, ze které se člověk něco dozví. Já osobně už si jiné zpravodajství v televizi nepustím.

Byť Eklovou (Makrlíkovou) rozhodně nemusím, tak v tomto má jednoznačně pravdu. Ale větší problém než vzhled je mizerný obsah zpráv. Ten se začal horšit už od ledna, když se začaly prosazovat "Dvořákoviny" a byla rozbito logické řazení zpráv. V dubnu to dodělali, kdy s novou grafikou ze zpráv udělali plytký zpravodajský magazín.

Tak nejak. Ja taky radeji kouknu na ZPRAVY V XX, kde dostanu vsechny informace ve 20ti minutach, nez na rozplizle Udalosti, kde 10 % casu a vjemu tvoji moderatori courajici po studiu, mackajici dotykace, upozornujici na to, co bude .... a navic velky podil obsahu tvori nadcasove "magazinove" reportaze ze supliku.

A tech penez, kolik za zmena Udalosti musela stat....

Událostem by se zvýšila sledovanost hlavně tím, kdyby začínaly jako v minulosti v 19:15 a ne v 19:00, kdy jdou na Primě již 5 minut zprávy.

Jasně, když je něco blbě, tak za to může divák, že tu blbost nechápe :-)
Problém Událostí není ani tak v grafice, jako ve způsobu podání zpráv. To se dá kdykoliv změnit, jen by Dvořák nesměl chtít dělat z ČT Novu.

Je to mizérie!Napsal jsem nedávno svůj názor do ČT na Události.Neod­pověděli.Také mi vadí mačkání a posunování na obrazovce.Nechá­pu,co tím chtěli říct.To přece mohou dělat z režie!Dámy mají slušné postavy,ale vsedě za stolem je to lepší.To se jim fakt nepovedlo.Odka­zování nezajímavých reportáží z terénu na půl osmé je naivní a průhledné.Vlastně upozorňují,kdy si mají diváci přepnout na Novu.Vyhodili kvalitní moderátory,vyhodili spoustu peněz z koncesionářských poplatků a jako bonus za to budou mít úbytek diváků!"Skvělá práce"!Možná,že to je tajné poslání Petra Dvořáka z Novy.Položit českou televizi na lopatky.

A co předseda Milan Uhde - nejsou pro něj Události "fabulačním průjmem?"

Je to tak. Na vině je obsah. Události jsou delší, tak by mohli věnovat více času hlavním událostem dne. Navíc, když zpovídají v přímém přenosu nějakého hosta, který má co říct, tak ho nechat mluvit a ne ho po druhé větě přerušit, aby do zpráv stihli do dát všechny pitomosti, které si naplánovali. Taky řazení zpráv je tragédie, když např. zprávu z New Yorku střídá zpráva z malé vesničky v jižních Čechách, která je pro změnu vystřídána vstupem z Bruselu.

Včera to uváděla paní Savarova a nebylo to taková hrůza :-)

Nevím,jak dalece se zajímáte o politiku,respektive ekonomiku.Pokud intenzívně,pak je problém jinde a společnou řeč nenajdeme.Kalouska si pamatuji od samého začátku,kdy se zapsal do historie naší politické scény horlivým prosazením nákupu vadných padáků (1992),za které shrábl úplatek a několik lidí,díky němu,za to zaplatilo životem.Dojemné bylo také jeho loučení s politikou a položení všech funkcí po neúspěšných námluvách s Paroubkem.Tehdy si v parlamentu hodně pobrečel.Viděl jsem to v přímém přenosu.No a během těch dvaceti let vyzkoušel na nás skoro všechno,co se dá.Bohužel,vždycky špatně.Za poukázku,kterou nám před pár lety rozeslal bych se s ním rád potkal osobně.To je tak v kostce.

V Otrokovicích ne.Pracoval v Praze v Mitasu jako technolog.U pneumatik.

Jasně, proč u toho sedět skoro hodinu - to si radši pustím internet a mám za 10 minut kompletní přehled, co se dělo doma i ve světě i se sportem a předpovědí počasí. V pohodlnější verzi - sledování televize - je maximum tak 20-30 minut ...

Kladně hodnotím:
-snahu o změnu,
-použití nové techniky,
-snahu o estetickou a celkovou úroveň moderátorů
Záporně hodnotím:
- promíchanost aktuálních a "fousatých" zpráv,
- snahu vyčerpat téma, na to relace o aktiualitách nemá mít ramena,
- trvalé stání moderátorů, na elektrárně to dělal šéf, když chtěl zkrátit trvání porady, Prostřídal bych jejich pozice.

Zdravím, aniž by o tom z ČT někdo informoval, nebo se nad tím někdo pozastavil tady, všiml jsem si, že Události již neuvádí moderátor a od půl osmé moderátor-reportér společně. Pouze po půl osmé je jedna zpráva (původně označovaná jako "Téma dne", nyní již bez názvu) uvedena moderátorem-reportérem (samotným, moderátor má čas si oddechnout), který po této zprávě bez rozloučení zmizí. Včera to na mne dokonce působilo tak, že Augustová snad byla i předtočená...
Myslím, že se postupně od halasných změn ustupuje: již se během první půlhodiny dvakrát neupozorňuje na "téma dne"; Události již nejsou od půl osmé moderovány ve dvojici.
Co mě ale nejvíc točí je fakt, že program neustále tvrdošíjně označuje začátek Událostí v 19:56, ale DENNĚ začínají v 19:57. Navíc ta časomíra s porovnání s ČT24 není ani přesná.

Tedy 18:56 a 18:57

Po zavedení DVB-T už žádná časomíra není přesná. A v HD s MPEG4 je to ještě horší.

Tohle je snad první Váš příspěvek, se kterým mohu plně souhlasit.
Klepání na plazmu a postávající moderátory taky nechápu - kdyby tam tohle nebylo, tak se FORMĚ nedá skoro nic vytknout, studio je moderní a vypadá pěkně.

Zásadní problém ale vidím v tom "magazínu", který z Událostí udělali. Kolikrát se i rodiče diví, co že to v těch zprávách je - naprosto nezajímavé a nedůležité reportáže, patřící tak maximálně do odpoledního magazínu a nebo v některých případech do Událostí v regionech.

Možná nadávaj, ale čuměj dál :-) Sledovanost to má bohužel slušnou.

Beru to tak, že nic lepšího než výstupy z peoplemetrů tu k dispozici není. A zrovna u ČT1 není důvod fixlovat, když na ní není reklama.

Změnili nastavení plazmy, takže její jas je už dostatečný. Bohužel se to zas projevilo na kvalitě obrazu, takže v bílé to už jde do limitace a celé to vypadá jako přepálený obraz.

Nikoliv, vidím velice dobře, vážený pane. Jenom mám jiný názor než máte vy. Nedomnívám se, že jste objektivní. Sledujte zprávy na komerčních kanálech a jistě budete spokojen.

Právě komerčním kanálům se to nové pojetí blíží mnohem víc než to staré. Ještě že ČT24 zatím nezmrvili.

Všechno podstatné? Všechno podstatné se dozvím spíš ve Zprávách v 16, 23 než v Událostech. O Nově a Primě neuvažuji.

- na ČT 1 by vůbec neměli být zprávy, ty patří na ČT 24 a už vůbec by neměli jet současně na ČT 1 a ČT 24!

- nechápu, proč by kolem 19 hodin měli být "hlavní" zprávy? Každou hodinu na ČT 24 by měl být přehled událostí, a to i přez noc, ne že tam půjde nepřetržitě poslanecká sněmovna! Zprávy si pustím kdy se mi zachce, stačí si pohlídat "celou" hodinu.

- na ČT 1 by měl jet alternativní program, tím by se nalákali diváci, co už zprávy viděli v jinou hodinu na ČT 24 a mají chuť na něco jiného, odlákali by se z konkurenčních stanic a zvýšila by se sledovanost ČT group!

A proč je tedy Pošta pro Tebe dlouhodobě nejsledovanějším nezpravodajským pořadem, když to NIKOHO nezajímá?

V Barum Otrokovice nemohl nikdy pracovat když je hned od revoluce v politice. Pokud by tam dělal za socíku tak jedině v Rudém říjnu Otrokovice!

Lubomíre Kozáku,názor na Události máme rozdílný a je třeba se o to podělit,ale proč tady pletete tupého pneumatikáře Kalouska?

Myslím že kolega napsal tohle přirovnání na tohodle povedeného politika snad nejslušněji co mohl takže bych se naopak vůbec nepodivoval ani mu nic nevyčítal.

Paní Eklovou (Makrlíkovou) jsem si zapamatoval jako bázlivou moderárorku zpráv. Je pěkné, že se vyšvihla na takový post, její kritika je sice oprávněná, ale to dovede každý. Spíše bych od Rady včele s Uhdem očekával konstruktivní kritiku s nápravou, ne jen boj o to, která strana má pravdu.

Jsou dve veci. Prvni je, ze CT udelala Udalosti tim nejmodernejsim zpusobem, ke kteremu se uchylilo zatim jen malo televizi.navic CT udelala mix vsech novinek, ktere bylo mozne provest. Je to super, ale zaroven to je ten kamen urazu. Na ceskeho divaka je toho moc najednou. Myslel jsem, ze pouzuji verzi studia, kde pozadi melo byt tmave modre a uprostred byl velky bily svitici stul. Za nim by moderatori mohli klidne stat a konzervativniho divaka by to nerusilo.Tato verze se objevovila ale jen na fotografii, skoda. Vsechny moderni prvky mely byt zavadeny postupne, aby si divak zvyknul. Bohuzel Cesi nemaji novinky radi a spis by uvitali papundeklovou dekoraci s vazou plnou karafiatu na stole.:(

Čeští diváci,tedy alespoň někteří by uvítali návrat od této hrůzy zpět ke starým dobrým Událostem. Ještě že je tu ČT24,tu zatím takhle nezmršili.

Znělka je ukrutně krátká, souhlasím s místopřesedy Rady ČT. Každičký den se vytočím, proč není delší! Je mi to líto, že na délku znělky nikdo nepomyslel. Pamatuji na klasickou znělku z dětství, kdy globus rotoval na obrazovce nejméně 15 sekund, to jsem byl vždy u vytržení! Nyní to stojí opravdu za houby, navrhuju tedy vyhlasit nove vyberove řízení na výrobu nových znělek tak, aby byly v opravdu důstojné délce.
Děkuji a držím palce.

Nechápu ty negativní až nenávistné názory na novou podobu Událostí. Mně se teď líbí mnohem víc než dříve. Nejsou nudné a dovím se všechno podstatné. Kdo má opačný názor, může sledovat bulvární zprávy na soukromých kanálech. A je to.

Souhlas, ne vždy je inovace lepší. Osobně bych také rád startoval s "opravdovým zpravodajstvím které nabízí v této zemi pouze ČT" až od 19:15 a zároveň bych se vrátil i k původní verzi před nástupem pana Dvořáka. Dělal jsem si sondáž v práci mezi kolegy a všichni jsme se na to co píšu de-facto shodli. V moderní době přeci je totální kravina zdržovat se chozením k dotykové plazmě a mačkání okének, jsou tím technicky hodně pozadu a out (jedna z mnohých výtek). Přesto je program ČT24 můj nejoblíbenější!!

Prusvih je cesky divak, ne Udalosti.

Souhlasím s paní Eklovou. Nové Události jsou eckelhaft.

Češi umí přijmout novinky. Ne vždy, ale naštěstí se to pseudokomunistické chování mění k lepšímu. Problém je ale v Událostech. Ony nejsou hypermoderní. Je to paskvil, kde do sebe zakomponovali všechno, co viděli u kolegů z EBU a je z toho jakýsi guláš. Nepřehledný v grafice, pohybu po studiu, informacích atd. Ne ne ne, zprávy se dělají ve většině světa pořád stejně - pěkné moderní studio, moderátoři sedí, informuje se o důležitých věcech zábavnější formou a poté přichází na řadu pikantnosti. ČT se snažila o futuristickou megamodernu, takže studio připomíná chodbu někde v NASA, moderátoři chodí sem a tam, zprávy jsou řazeny ne podle důležitosti, ale hala bala. Celé je to vadné. A ať se tu klidně celé PR České televize vzteká, je to tak.