Názory k článku Novinky.cz: Když nejde autora na YouTube najít, čekáme, zda se ozve

Klidne, kdyz si ho okopirujete, zadny problem.

Ono to ani jinde nebude jiný. Třeba nedávno "Smarter Every Day" na Twitteru:

.@MailOnline I'm pretty blown away that you re-uploaded my @youtube video after you asked me for permission and I declined in writing.

https://twitter.com/SmarterYoutube/status/316700040485814272

co je na tom nelogickeho? ja treba nejim tvaroh a klidne o nem rikam ze je hnusnej aniz bych znal nejaky "dobry" tvaroh, pro me jsou proste hnusny vsechny.

Vyjasnnit vydavatelé - myslel jsem to tak, že by si měli provozovatelé zpravodajských serverů vyjasnit, co je korektní a co už není. Idnes nakonec přestal videa přebírat, tedy uznal, že to, co dělá, není korektní, pokud ale novinky videa dál vesele kopírují, záskávájí díky této nekalé praktice výhodu proti idnesu. Protože uživatel chce vidět video, je mu jedno jestli je z youtube nebo z lokální kopie, na idnesu dost často uvidí informaci, že video už není k dispozici, na novinkách ale funguje, protože poskytnou kopii.

Rozlisuje, ale problem zakona je, ze v nem chybi jedna zasadni vec - ochrana prav majetkovych ma smysl vyhradne pri komercnim vyuzivani = nekdo ma tom vydelava. V dobach, kdy si LPcko jen tak doma nikdo vytisknout neumel, to bylo celkem jasny.

Jiste, takze kdyz se z hleba pobleju, tak jen proto, ze se pobleju z kazdyho nemuzu rict, ze je hnusnej ...

Ani ne. Kdyz se nejaky clanek nelibi, tak je pravicovy/levicovy podle toho, kam se posuzovatel sam zarazuje. Nalepkovani - to je to prave orechove!

iDnes je hlasna trouba jiste casti ODS, coz je "jedina autenticka pravice" (TM)

To je mi logika ...

Pokud prohlasim, ze nejaky "chleba je hnusnej", tak asi znam nejaky lepsi, protoze hodnotit kvalitu bez nejakeho etalonu je ... jak se to slusne ...

absolutni souhlas

vobec sa nelisia od 'zberaca kovov' ktory ukradne kanalovy poklop...
"ved tam len tak lezal na ulici"

Tomuhle se vůbec nedivým. Byl jsem jak autor věcí na která mám autorská práva, tak i majitel webu, který zveřejňoval jiná díla autorů. Vždy se dá domluvit. Stačí si ovšem dohledat autora.

A má zkušenost. Vždy se jde po menších rybách, které nemají na právníka a soud. A ani na to nemají nervy a jsou hned vystrašené. Po větších firmách se nejde, jelikož buď se z toho vyplatí a nebo prostě to za ně právník vyřídí.

BOHUŽEL TOHLE JE REALITA a na konec se jde nejvíce po lidech, kteří z toho nemají nic a dělají magazín třeba jen pro radost a ne pro peníze.

Tyhle dvě věci rozlišuje i zákon (autorská práva osobnostní a majetková). Jenže kvůli lobbingu "velkého obsahu" je mnohem více diskutovaná ochrana majetkových práv a osobnostní práva nikdo neřeší, protože nevynáší tolik peněz.

Tak to samozrejme, ovsem kde by clovek chtel ocekavat aspon zdibec slusnosti u firem, ktere naprosto nepoktyte obsah kradou. Jeste sem nevidel "piratskou" distribuci cehokoli (at uz filmu, sw, muziky ...), kde by si nekdo prisvojoval autorstvi. A to tyhle "zpravodajske" weby delaj vpodstate neustale (stejne jako ona firma pokousejici se vymahat poplatky za fotky NASA napr).

Totiz alespon muj nazor je, ze uvedeni autora (a v pripade netu odkazani na nej) je jedine pravo, ktere realne autorovi skutecne nalezi a je zcela po pravu autorum dano.

iDnes a pravicový plátek? To má být vtip?

Bojím se, že tady už to vylepší leda nějaký dostatečně velký meteorit.

I pokud mu takove pouziti nevadi, tak je minimalne slusne ho uvest jako zdroj. Tim uz totiz delam autorovi reklamu, coz muze byt pro autora mnohem lepsi nez honorar o par stovkach. I pirati toto respektuji a netvrdi, ze ten holywoodsky film natocili oni (coz novinky neuvedenim zdroje vlastne delaji).

Ono to ma vetsinou spis uplne jiny rozmer. V 99% pripadu je autorovi opravdu uplne jedno, kdo a jak jeho video vyuzije.

Ovsem ocekava, ze uplne stejne bude jedno tem ostatnim, kdyz on prozmenu vyuzije jejich videa (nebo jine vytvory).

A prave v tehle souvislosti je naprostym vysmechem jakekoli spravedlnosti to, kdyz studaka odsoudi soud za nalinkovani par filmecku ... ale firmu, ktera na cizich vytvorech zcela zjevne profituje ... jaksi nikdo neresi. A takovych firem jsou tisice ... miliony.

Youtoube autora neresi a ani menusi - ze zakona, a pokud se ozve, tak video smazne. Zato hovinky (byt potencielniho) autora u videa vidi, a video slohnou, a to aniz by se zeptali autora a zaroven aniz by respetovali pravidla youtube, pricemz ze zakona MUSI mit souhlas.

On je totiz zasadni rozdil v tom, jestli nejake dilo nekam na web vlozi nejaky uzivatel ... nebo zamestnanec provozovatele. V prvnim pripade za to provozovatel odpovednost nenese, ve druhem ano.

Zaspal jste dobu. Boj už se dávno nevede na úrovni "pravice x levice", ale na úrovni "nacionální x internacionální". Nepřítel už dávno není zarputilý stalinista, ale postmoderně orientovaný, kulturně a hodnotově relativizující, humanitně vzdělaný a duhově-sluníčkový človíček, pro kterého je slovo "vlast" nadávkou" a který si vlastní pocit méněcennosti a zbytečnosti řeší tím, že se staví na stranu těch ještě zbytečnějších (tj. nejraději by sem navozil celou Afriku, aby mohl za naše peníze dělat haura).

Zkuste schválně hádat, jaký je podíl těchto lidí v redakcích našich předních zpravodajských deníků. Když řeknete "všichni kromě šéfredaktora", nebudete myslím daleko od pravdy. :-)

Už se nemůžu dočkat až tam zkopírují nějaké mé video. Budu jako ČPU. 0,50 Kč za jedno shlédnutí.

Tady nejde o vydavatele, protože za podobnými videi stojí jednotlivci. Jednotlivci nemají peníze na právníky, aby mohli efektivně bojovat s porušováním jejich práv.

Ano. Video na Youtube nahraje někdo jiný. Youtube bafne video, u kterého je jasné, kdo je autor a uploader to jistě není, a prostě ho šlohne a !prodá!

Ve výsledku je to totéž, dokonce i obrana proti nařčení z porušování autorských práv je prakticky totožná. Jen Youtube může ještě ukázat na uploadera a zakřičet si: "My ne, to on!"

Nedělejte si iluzi, že Google něco dělá, když je obyčejným člověkem upozorněn na porušování jeho autorských práv. Kašle na něj, jednotlivec pro něj není partnerem stejně jako pro Novinky.

Lze dělat to, že se o tom bude diskutovat na odborných sevrerech pod články, jako je tento. Tahle strategie má větší šanci na úspěch než nedělat nic, nebo bojkot v cílovce, kterou novinky neoslovují. Jinak, měli by si to především mezi sebou vyjasnit samotní vydavatelé, potože tohle chování má povahu nekalé soutěže.

myslíte tentpo vtipný dokument? :))

http://i.iinfo.cz/images/602/logicall-v-internet-info-1.png

Jak to zde čtu, jsem docela znechucen, nicméně mne to nepřekvapuje. Jsme v ČR, že?

Co proti tomu můžeme dělat?
Prostě nechoďme na novinky.

Většina lidí si řekne "...oni to stejně ani nepocítí."

Ale takto uvažovat nelze. Teda lzy, ale pak to vypadá, tak jako např. v politice. Všichni nadávají, ale nakonec k volbám nejdou, nebo zase tvolí ty samé "raubíře".

Lidi, prostě na novinky nechoďte a alespoň symbolicky ukažte, že s jejich praktikami nesouhlasíte. Víc asi v zemi, kde právo není vymahatelné, nelze dělat.

takze kdyz prohlasim "ten chleba z pekarny u kastanu je hnus fialovej" tak uz predtim bych mel znat minimalne jednu lepsi pekarnu?
nemuze proste byt ten chleba jenom hnusnej?

Rekl bych, ze Pravo uz velmi davno nema s levicovosti nic spolecneho.

Naše praxe je taková, že pokud je to jen trochu možné, snažíme se dohledat držitele autorských práv a příspěvek od něj odkoupit. Historicky se objevila jediná reklamace, s autorem příspěvku jsme se k jeho spokojenosti vyrovnali.

Pamatujete si na video, kde Pendolíno málem srazilo tu důchodkyni se psem? Redakcím iDnes a Novy nedělalo problém autora zjistit a domluvit se s ním na zveřejnění (tj. získali právo na použití), Novinky ho drze zkopírovaly, klasicky "zdroj: Youtube.com".

A autora vůbec nekontaktovali. Teprve až se ozval sám a udělal menší pozdvižení, tak článek zmizel. Čili ta věta o jediné reklamaci a vyrovnání ku vzájemné spokojenosti je pěkný blud.

jenom doplním, že tam byla diskuse pod článkem. Která když jsem se ozval zahadně byla celá zrušena.

Komu jako? Na Hlavní Nádraží?

Zkoušel jsi se dovolat?

Zajiste nam date priklad pravicoveho chovani u pravicovych platku :-) Co zacit s iDnes, ktera se chovala (nevim, zda jeste chova) presne stejne?

Za Novinky zodpovídá Borgis, ne Seznam.

tohle udelali novinky.cz a topky.sk s mojim videem, kdyby aspon napsal nekdo autora videa ci link.

http://www.novinky.cz/domaci/259180-na-prazske-krizovatce-se-v-mrazu-zblaznily-semafory.html

original zde: http://www.youtube.com/watch?v=lsF0M66MCtI
samozrejme velmi vyzivna diskuse:

Topky.sk i Novinky.cz oba servery video ukradnou a nedaj ani autora, pisou zdroj youtube a pred to si klidne hodej reklamu smejdi!

Za pokus by stálo dotáhnout tenhle článek do konce a dohledat autory takhle ukradených videí (stejně tak jako to dělají novinky) a zjistit, zda a kolik dostali odměnu a zda je vůbec někdo kontaktoval ne?

Az na to, ze youtube nic nedela. Videa ne nej nenahrava jejich zamestnanec. Kdezto zamestnanec hovinek bafne video, u ktereho je uveden minimalne uploader a proste sproste ho slohne a !proda!

včetně Youtube.

Presne tak, dela se velky halo kolem zcela nekomercnich aktivit - p2p site, vymena muziky, filmu, her .... a zcela komercni zlodejina se neresi vubec.

Vrchol pak je, kdyz trebas TV howna vykradou nejaky to video BBC, a pekne ho oriznou, aby tam nebylo videt logo.

Tady je vidět naprostá bezmocnost dnešních zákonů o autorských právech. Když někdo obsah krade, tak je beztrestný. Za to když si dítě dá na pozadí videa z minecraftu kus oblíbené písničky, tak je rázem oheň na střeše a s takovýmto "porušením" práv je rychle zatočeno.

Asi sotva může někoho překvapit levicové chování u levicového plátku.

Presne tak, proste vykradou kde se da co se da, a cekaj, jestli proti tomu bude/nebude nekdo protestovat.

Prostě to vezmeme ať to natočil kdo to natočil a když bude vysírat, tak ať doloží, že je to skutečně autor videa. Mezitím budou penízky od zeleného mužíka 100 tabletů týdně doma.

Hezkým příkladem může být pád meteoritů nad Ruskem letos. Autoři dostali pravděpodobně odkaz na jedno jediné video (logicky to původní s nejvíce zobrazeními) a že by tam byl nějaký odkaz? http://www.novinky.cz/zahranicni/293352-rusko-zasahl-roj-meteoru-700-lidi-je-zranenych.html

Tohle je prostě hnus.