Vlákno názorů k článku Odkazy nejsou nelegální, autorské zákony by to ale chtělo změnit od krakonoš - Autorská díla možná chtějí, ale na za podmínek,...

Autorská díla možná chtějí, ale na za podmínek, za kterých jim je, a to ještě jen občas, servírujete.

Svíčky kupovali, akorát s nimi svítili před svítáním nebo po setmění. Denní světlo bylo prostě "nekalá konkurence".

Pro mne osobně by mohli všichni umělci okamžitě vyhynout, nijakou újmu bych nepocítil. Pokud jde o ty koncentráky, je to stejná součást dějin, jako ta koňka, nebo petrolejky, přišlo to, neosvědčilo se to a zase to odešlo. A časem dojde k tomu, že umělci se budou živit stejně, jako dřív, ostatně už to tak funguje, aspoň v Praze. Houslista stojí na rohu, šmidlá a vybírá do čepice. Když usoudí, že mu to stačí, sbalí krám a jde. A obejde se bez OSY, autorského zákona a dalších zbytečností, zejména bez producentů, reklamářů a dalších parazitů.

Na netu se dá dohledat známá žádost (fiktivní) výrobců svíček, aby bylo zakázáno dělat v domech okna, protože denní světlo dělá nekalou konkurenci jejich výrobkům. Internet se dá +- srovnat s těmi okny.

Bylo. Pak se vynalezly cihly a začaly se stavět domy. Také bylo přirozené, že se svítilo loučemi, dnes máme elektřinu. A bylo přirozené, že se kupovaly gramofonové desky. Pak přišly magnetofony... Dnes je přirozené, že si to, co se mi líbí stáhnu z netu, nebo nahraju z rádia, či TV. Takže se k tomu dostanu legálně a zdarma. Svět se holt vyvíjí a časy, kdy konzument byl rukojmím umělců a producentů jsou pryč. Že se to producentům nelíbí je jejich problém, stejně dobře by mohli ječet výrobci petrolejek, že jim elektřina zničila kšeft.

Sexuální perverze zvaná křesťanství je v rozporu s přirozenou lidskou sexualitou. Socialistické režimy všeho možného střihu (včetně nacismu nebno současného eurosocialismu) jsou zase perverzí ekonomickou.
A ani nejsilnější represe nedokázaly zabránit tomu, aby se lidé chovali podle své přirozenosti. A nakonec, s výjimkou toho posledního jmenovaného, tyhle režimy padly, ať už krvavě nebo méně krvavě. A ten poslední zcela jistě padne také.

Pokud nějaké chování vznikne spintánní aktivitou lidí (= lidé k němu přirozeně tendují), pak je velice obtížné je změnit. Komunistům se to nepodařilo ani krvavými masakry za Stalina nebo Mao-Ce-Tunga. Podobně dopadly i křesťanské církve a měly na to ještě víc času.

>> a nikdo z nich nemá problém si stáhnout film na ulož.to

A proč by s tím měli mít problém? Je to legální, nic jim za to nehrozí. Kdo z nich je ale ochoten film na ulož.to nahrát?

Ono to sice ještě chvilku potrvá, ale revize je opravdu nutná a ani odpor ČPU a dalších organizací (hlavně v USA, protože tam je většina práv) na tom nic nezmění. Ono totiž nejde dlouhodobě dělat z naprosté většiny lidí zločince, ať si o tom myslíme co chceme a tyto organizace si kupují politiky jak na běžícím pásu. Protože pokud to překoná určitou hranici (a úspěch pirátských stran v Evropě ukazuje, že to začíná být zajímavé), ta většina ty politiky nakonec vymění. Znám pár lidí, kteří se pohybují v nejvyšších kruzích (politiky, soudce, ...) a nikdo z nich nemá problém si stáhnout film na ulož.to.

chybicka se vloudila, správná zkratka je samozrejme ČPÚ

aby se zabývala tím, jak aktualizovat autorské právo tak, aby bylo v souladu s moderní dobou? To je asi jako očekávat od jiných zločinců, BSA, že bude provádět osvětu a propagovat opensource.
ČPP rozhodně nemá zájem na moderním autorském právu, naopak se snaží zakonzervovat stávající stav, nebo ještě raději zvýšit buzeraci - viz jejich podpora ACTA apod. Jejich primárním úkolem je vyděračství a to by se pak špatně dělalo.