Spíše máte problém s pochopením toho, že Sony není zrovna ukázkový Mirek Dušín.
Sony je spíše ukázkovou implementací přísloví: „kdo jinému jámu kopá…“.
Takové malé aférky, jako třeba Sony a jeho rootkit, který objevil až velký znalec Windows Rusinovič. Jakpak se tento objev dotkl Sony a jestlipak si Sony sypala aspoň trochu popel na hlavu? Odpověď je správná, Japončíci v Sony se cítí nad zákonem, nad morálkou, nad právem, nad bohem, i nad vším, prostě co si může dovolit Sony, to nikdo jiný už ne, protože Sony mu to zakáže a pošle na něj právníky.
A to zdaleka nebyla jediná diverzantská akce Sony.
Ale co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Já bych klidně Sony data zveřejnil, ať pozná svou vlastní medicínu. Je to jediná účinná léčba pocitu nadřazenosti japonských diverzantů pod krycím názvem Sony.
Uhodil jste hřebíček na hlavičku. Informaci totiž nelze na rozdíl od žigulíka ukrást. Informaci lze jen zkopírovat.
-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/
Ve veřejném zájmu je aby se všichni dozvěděli jak je ta firma zkažená. Jak spolu s MPAA plánovala uplácet uředníky a další chuťovky. Firma, která nasazovala rootkit si nezaslouží žádnou shovívavost.
Moc bych za to nedal, že i anonymní hrozba teroristickými útoky nepochází od Severokorejců, ale od Sony. Ta by tím zabila dvě mouchy jednou ranou. Jednak odvrátila pozornost od uniklých dat a místo zasloužené krititiky si získala podporu mnohých včetně Obamy. Navíc zajistila svému filmu účinnou reklamu a to v podstatě zdarma.
Klidně si posluž, služeb české pošty nevyužívám a fanynky také žádné nemám. A vloupání do poštovní schránky je fyzická, nikoli virtuální krádež; musel bys překonat zámek u domu a zámek u schránky, takže trestný čin, jak vyšitý, jakož i rozlepení obálky. Takže, vzhledem k tomu, že jsi zřejmě mentálně zaostalý: Něco jiného je uveřejnit data, která někdo uložil na net, nebo cloud, (v každé smlouvě se píše, že majitel úložiště neodpovídá za to, co na něm je, ale naopak si s daty může dělat co chce, zejména je poskytnout policajtům, nebo vymazat), neboť jde o data, která jsou na veřejném prostoru. Dopisní schránka veřejný prostor není.
Dobře, takže krakoušova žigula necháme být, ale mrknem mu do poštovní schránky, tu co má na baráku, okopírujem si dopisy jeho fanynek a dáme je na net. Dopisy samozřejmě dám zpět do schránky, aby nedošlo ke krádeži fyzického média.
Takže takhle je to ok, a vlastně si za to Krakonoš může, že? Nemá si nechat dávat dopisy do schránky, je blbej.
Jsou. Měli si to lépe zabezpečit. Jenže nacpat data na cloud je totéž, jako dát je k volnému použití. Moje data by mohl ukradnout jedině ten, kdo by se mi vloupal do bytu, našel externí HDD a prolomil heslo. (HDD je nastaven tak, že po X tém neúspěšném pokusu o zadání hesla se totálně smaže).
Co se jednou dostane na internet, je veřejný majetek, bez ohledu na to, jak se to tam dostalo. A že si někdo cpe data do cloudu, nebo na Fakebook, je jen a jen jeho blbost. A za blbost se, jak známo, platí. Pokud nechci o svá data přijít, nepouštím je z počítadla kamkoli ven a když už, tak zašifrovaná, nebo znehodnocená, např. vodotisk na fotkách a dokumentech.
Tyhlety obří korporace a XYZ agentury sbírají kdejaká data o uživatelích a není proti tomu obrany.
Když se jednou kolo obrátí, mají z toho kopřivku a srší §.
Cenzurovat na internetu hlavní deníky je jak ucpat 5 dírek v cedníku.
Ale právníci cítí další palmáre...a o to jde především.