Nemyslíte si, že ke zkopírování např. stupidního čipu by bylo potřeba umístit biliardy částic na přesné místo v jedno časové kvantum najednou? To fakt asi nikdy nikdo nestihne. A co se týče DNA, tak podle té si totožný organismus taky nevyrobíte. Za velkou podobností jednovaječných dvojčat stojí krom totožných podmínek za dětství také stejné podmínky při vývoji plodu. A mj. otisky prstů má stejně každý jiné. A pokud bude mít vajíčko kopírovaného organismu jen trochu jiné mitochondrie, nemusí se sobě ti dva podobat zas až tak moc - mitochondrií ("buňka v buňce", vyrábí pro buňku energii) jsou ve vajíčku tisíce (navíc jak kdy) a každá má individuální DNA, která s DNA jedince nijak nesouvisí.
Chapeme-li replikator jako vyrobce presne repliky, je to samozrejme v principu nesmysl z rady ruznych duvodu. Jen namatkou: informaci o objektu nelze sejmout v case o nulove delce, replikace rovnez nemuze trvat nulovy casovy usek, diky principu neurcitelnosti - viz kvantova teorie - nebude informace kompletni atd. atd. To znamena, ze kopie nemuze byt nikdy presna a z teorie chasu vyplyva, ze cim bude objekt slozitejsi, tim vice se bude lisit od originalu. Jednoduchy predmet tedy replikovat v principu lze, protoze zmeny na molekularni urovni nam nevadi, ziveho tvora vsak nikoli. A to se nedotykam otazky, zda replikou zive kravy by byla opravdu ziva krava a nikoli mrtva krava.
Veta o tovarnach budoucnosti vsak naznacuje, ze autor toto chape. Lze si opravdu predstavit, ze sroubky se budou jednou vyrabet jinak nez obrabenim kusu zeleza. Nebylo by to samozrejme replikaci idealniho sroubku, protoze vzorova informace by se vytvorila primo v pocitaci, ale princip jako takovy by teoreticky mohl fungovat.
Ke copyrightu: uz aby to bylo!
U rostlin se myslim podarilo prokazat, ze jiz vyrostle casti rostliny, zejmena konce vyhonku, vytvareji pole (snad elektromagneticke, ale presne si to nepamatuju), ktere urcuje smer dalsiho rustu, tedy vlastne budouci tvar listu, vetvicky apod. Velice mi to pripomina fraktaly.
Replikator by tohle asi neumel udelat v nulovem case, ale jiste by nemelo byt tak tezke vytvorit program jako "parametr" nejake fraktalni funkce, jejimz postupnym pusobenim by vznikl pozadovany tvar.
U technickych predmetu to muze byt problem, protoze timto postupem tezko ziskame jednoduchy tvar (napr. valec) navic v prirode proces rustu nema definovany konec. Rust objektu konci vycerpanim "zivotnich funkci" (smrt zivocichu nebo rostlin) pripadne vycerpanim stavebniho materialu (krystaly).
Ale dokazu si docela dobre predstavit, ze to v budoucnu nekdo vyresi: typ vhodnych generujicich funkci, typ generujiciho pole, zpusob vytvoreni pocatecniho pole nebo "zarodku", vhodne materialy umoznujici "rust", zpusob rizeni (ukonceni) rustu a nakonec taky vhodne typy objektu, u kterych by tento princip byl pouzitelny.
A pak se muze replikovat do aleluja...
Dneska uz to delaji nektere firmy zabyvajici se GM a klonovanim, takze to zas neni takove sci-fi jak by to na prvni pohled mohlo vypadat :-)
Uz se nemohu dockat, az dojde k zasadni zmene ochrany dusevniho vlastnictvi. Soucasny stav nechrani autory, ale celou radu DNES jiz nepotrebnych organizaci a jedincu. Plne souhlasim s tvrzenim, ze spisovatel, skladatel, interpret, fotograf, programator ci autor jineho digitalne siritelneho dila za soucasneho stavu dostava pouze almuznu ve srovnani s tim co za jeho praci inkasuje banda pravniku a asistentek asistentu marketingovych reditelu. Soucasna technologie nam umoznuje se techto parazitu v distribucnim retezci zbavit a je pouze na nas jak rychle ji vyuzijeme.
V zásadě s Vámi souhlasím až na jedno; programátoři by
bez těchto parazitů, jak nazýváte ostatní TP, umřeli
hladem. Jsou to právě oni, co dokážou prodat to, co oni vyrobí. Naopak programátoři se pak nestarají o to,
kde veme firma peníze na jejich výplatu. Myslím, že typ
progamátora o kterém sníte, může tak maximálně pracovat doma a po několikaměsíční práci si bude muset
několik měsíců "umět" svoje dílo prodat. Ovšem takto se neuživí. Pomineme-li experty, které na MAUI ve své haciendě zkoumají, zda-li návrh DB modelu pro AOL je optimální. V zásadě platí - Dobrý programátor se uživí vždy a všude s jednou výhradou, nesmí mít nainstalovány Windows!
Roman Franc
Jak to tak vidim, tak se rychle musim udat za piratstvi, abych moh bejt odsouzen jeste pred zrusenim copyrajtoveho zakona.
Za 10let to totiz bude cenna deviza - budu mit dukaz
toho, ze jsem tezce bojoval proti mamutim koncernum,
ze jsem bohatym bral, chudym daval, ze jsem vyznamne prispel k jejich rozpadu, a ze jsem byl zato krute perzekuovan... Proste za 10let budu pirat-hrdina a pokud se to dobre napise a proda urcite z toho vytriskam velkej balik...
Proc financni giganti nechrani houzevnate autorska (dusevni) prava napriklad pestitelu novych odrud stromu, ovoce, zeleniny ...?
Vzdyt kazdy z nas si muze ze "seminek" a stepu pestovat jejich odrudu a nikdo se nad tim nepozastavi.
Predstavme si ze to bude fungovat i na lidi. Kopie je presna vcetne obsahu mozku. Tak vlezete do replikatoru a najednou jste dva. Z vaseho uhlu pohledu nejni mozne rozlisit kdo je kopie a kdo original. Treba vy a vase kopie si budete narokovat stejnej byt stejnou zenskou atd... Pritom ten co je kopie(identicka) si nemuze byt vedom ze je kopie (dano zpusobem vzniku).
Nakonec si asi vzajemne skocite po krku a budete se snazit se zlikvidovat, tedy oba se budete snazit znicit svou kopii. Nabizi se otazka co je vlastne clovek a jeho podstata. Informace?
ČLÁNKY DO MAILU