A Kraus musí mít vždycky poslední slovo a každého zesměšní, fuj! :) Nenapdlo Vás, že ten pořad má nějaký scénář a ona jej naplňuje? Neudivovalo Vás, že i když byla tak nepříjemná a nenechala nikoho domluvit, stejně tam každý její pořad někdo přišel a rozhovor s ní absolvoval? Přemýšlel jste o tom, pro koho ta prezentace v televizi je dobrá? Proč by jim měl moderátor jen nosit popelníčky, doplňovat slovíčka, která zrovna vypadla a vůbec vytvářet příjemnou atmosféru, aby se člověk ve studiu cítil dobře??
Ok, pokuste se abstrahovat od nepodstatných detailů, které Vás rozptylují. Kraus i Drtinová účinkují v pořadu, který má svůj formát (koncepci, scénář, styl = notičky). Úkolem Krause a Drtinové je ten formát pořadu naplňovat, buď to budou dělat podle představ toho, kdo pořad produkuje (pak mají zajištěno dlouhodobé účinkování) nebo nebudou, pak s nimi producent nějak naloží.
Proto kritika paní Drtinové jako osobnosti postavená na jejím účinkování v roli moderátorky Událostí, komentářů je na podobné úrovni, jako kritika osobnosti herce postavená na tom, jak se divákovi jeví v nějaké roli.
Doporučuji se tedy ve svých soudech soustředit na samotný pořad a na jeho formát. Odchod Drtinové je totiž předzvěstí toho, že se změní ten pořad. Drtinová samotná se pokusí styl, ktterým pracovala v událostech využít jinde, ale pořád bude dělat to, co jí povolí produkce.
Ano, bavíme-li se o tom, jakým stylem bude například vedený rozhovor, je to v obou případech dáno scénářem těchto pořadů. To je podstatné, ty věci se dějí podle scénáře, který někdo navrhl a schválil a moderátor jen dělá, co má v popisu práce. Jestli skáče do řeči, není pouze jeho rozhodnutí, dělá to, protože taková je jeho role v pořadu, takto to od něj produkce, režie vyžaduje.
Tedy, správný postřeh by byl: Drtinová v Událostech, komentářích nenechá nikoho domluvit, skáče do řeči, neposlouchá.
Odpověď na tento postřeh: Takový je formát toho pořadu, smyslem není nechat hosta vymluvit, ale dostat jej do kritické situace, ve které se nechá vyprovokovat a řekne něco jiného, než to, na co se celou dobu se svým mediálním poradcem pečlivě připravoval. Bylo by chybou z těch rozhovorů usuzovat na nějaké povahové vlastnosti Drtinové.
Ostatně tak jako nelze říct, že herec Liška je prosťáček, protože hrál hlavní postavu ve filmu Návrat idiota.
lol, tak to asi každému moderátorovi píše ten scénář osobní asistent, protože je tam minimálně někdo, kdo se tak otřesně nechová.. takže doporučuji po povýšení drtinové do nového vlastního pořadu povýšit i toho jejího osobního asistenta
ale já vím, že jen blábolíte, protože moderátor musí reagovat na vyřčené a jde právě o to JAK a Drtinová nezřídka kdy reaguje jako dobytek, navíc asi s komunistickým komplexem ze svého mládí, který si teď kompenzuje hraním si na velkého pravičáka (ale odbory ji zdá se nesmrdí, socialismus pro sebe, kapitalismus pro ostatní)
Tacheci se odkopala zbytecnym utokem na kolegu, v jehoz Tv poradu byla hostem. Tacheci svoji profesni sebevrazdu dokonala zbytecne konfrontacnim rozhovorem s Janem Budarem.
Drtinova trapila jen politiky, kteri si slitovani nezaslouzi, Dolansky by mohl vypravet jak jej v tydnu proskolil Drabek.
Je to vec nazoru, osobne jeji styl a styl udalosti, komentaru ocenuji.
Drtinová dělala to, co bylo smyslem pořadu, tedy ostré nepříjemné otázky, žádné poklonkování před autoritami (viz rohovor Železného s nově zvoleným Dvořákem). Ano, může hosta vmanipulovat do nějakého vyjádření, ale manipulace (dle mého názoru) není cílem, ona potřebuje z hosta vymámit vyjádření, které pak odcitují ve zprávách, případně se ho chopí i tištěná média. Host ale nemusí chodit, když přijde, přijde dobrovolně a musí s tímto přístupem počítat.
Váš názor respektuju, pokouším se Vám jen vysvětlit, že to není jen o Drtinové osobně, ale o celém pořadu. Pokud moderátoři v pořadu změknou, bude to v souladu s tím, co požadují politici, kteří se pak budou chodit vypovídat do televize a dělat si tam svoji kampaň. A to se na to zase přestanu dívat já a soustu jiných diváků.
Osobně bych nechal zrušit pro nadbytečnost celou ČT. Nedá se na to dívat!
TV přístroj lze v ČR využít jenom jako velký monitor nebo projektor. TV tuner ale může klidně zůstat signálem nedotčen.
Televize jsem se zbavil před šesti lety a bylo to nejlepší, co jsem udělal. V ČR totiž nemáme televizní zpravodajství - jenom menší nebo větší bulvár. Stejně jako nemáme kvalitní "áčkové" pořady a filmy - máme jenom béčka, když se zadaří, ale většinou to patří do kategorie "žet".
To ze nemate tento zbytecny pristroj nebo ze jej pouzivate jen ke sledovani komercnich stanic neznamena, ze si nemuzete prochazet program CT. Ten se sklada z repriz repriz, "vyvazeneho" zpravodajstvi (to lze sledovat i pomoci modernich technologii), estradnich poradu a dabovanych filmu na Filmovem klubu CT2.
naprostý souhlas jedná se o brutální vymývání mozků, lži, manipulace, cenzuru a o odkladiště nezaměstnatelných exitencí.. naprostý humus živený z výpalného od nás všech, který s veřejnoprávností až na pár vyjimek nemá naprosto nic společného - zejména pořad Hydepark zdegeneroval do podoby, že už tam snad jen chybí, aby redaktoři začali nosit triko s pankáčem a stupidita nedělních otázek dosahuje nebeských výšin
Přesně, jak popsali dva diskutující nade mnou - mám tu neuvěřitelnou čest vidět ČT (a ostatní TV) u přátel, u rodiny, když jsem někde v baru atd.
Navíc TV program je veřejně dostupný na netu. Opravdu na české stanice se nedá dívat... Jediné přijatelné jsou cizí, z nichž jsou některé na kabelovkách i dabované. Z českých stanic jsem ocenil naposledy jenom Óčko Gold, které mi hrálo, když jsem cvičil ve fitku :-)
Ovšem hudební stanice s videoklipy (zvlášť ještě oldies) je v době on-line hudby a streamingu už poměrně zbytečná, protože kdo to myslí vážně a jde mu o to, tak si nechá hrát vlastní playlist.
TV má dnes význam jedině u přímých přenosů, protože infrastruktura internetu ještě není na takové úrovni, aby umožňovala přenést přímý přenos v HD kvalitě do všech bytů najednou.
Jenže nejsem sportovní fanda a na přímé přenosy se nedívám. Takže mi bohatě stačí obsah z Internetu. :-) A nejsem jediný. Číl dál více lidí se přesouvá od TV k Internetu - je to hlavně otázka konektivity. Kdo má doma pořádnou linku, že se může dívat na on-line stream v HD nebo si něco stáhne za dvě minuty, tak TV vůbec neřeší :)
nene, důvod je přeci Zemanova totalita :) sice ředitele, bývalého člena KSČ, proti kterému studenti (vedení ve volbách neúspěšnými příbuznými politiků kdu-čsl) nejen v českých budejovicích neprotestovali, dosadil do křesla nikoliv Zeman, ale Nečasovo-schwarzenbergova vláda, ale může za to samozřejmě Zeman i za to, že bývalá tanečnice z italských nightclubů Drtinová má teď vlastní pořad :)
ano čt je plná profíků: drtinová - italské nightcluby, kvapilová - móda, takáč - nerad čte knihy...
a teď konkrétně, po dlouhé a dlouhé době podvodů s hlasováním až po upozornění externích "odborníků" přišli na to, že se v hydeparku manipuluje s hlasováním a problémy s udržováním diskuze k témuž pořadu v mezích lásky k nečasově vládě vyřešila také profesionálně - pro jistotu diskuzi zakázala úplně..
kdo jinému jámu..
Nadutá Kvapilová skutečně nemá ve veřejnoprávní televizi co dělat. Její orientace se ukázala v prezidentských volbách. Ona nebyla analytička, byla pouze agitátorka pro Karla Schwarzenberga. Nejsem fanda generálního ředitele, ale v tomto rozhodnutí měl pravdu. A to její vyjádření ukazuje, že potrefená.....se ozvala.
To si snad děláte legraci, že těm třem vyčítáte zrovna zmíněné věci? Zrovna Drtinová a Takáč jsou pro mě příkladní moderátoři - a je mi jedno, jestli nečtou knihy nebo v mládí tancovali. Mimochodem, Drtinová jezdila turné a tančila různé latinskoamerické styly. To já spíše obdivuji než zavrhuji. Ale každý to vnímá asi jinak.