Vlákno názorů k článku Pavlína Kvapilová končí v ČT, dostala výpověď pro nadbytečnost od pason - Diskutují tu hlupáci. Jinak to nemohu cítit

Mistře, pokud nechápete rozdíl mezi zábavnám pořadem a publicistikou­/zpravodajstvím, bude snad lépe, když se k věci nebude vůbec vyjadřovat.

Pane, nez zacnete nekoho urazet, zamyslete se nad tim, co by mely mit moderovane porady spolecneho.

Ok, pokuste se abstrahovat od nepodstatných detailů, které Vás rozptylují. Kraus i Drtinová účinkují v pořadu, který má svůj formát (koncepci, scénář, styl = notičky). Úkolem Krause a Drtinové je ten formát pořadu naplňovat, buď to budou dělat podle představ toho, kdo pořad produkuje (pak mají zajištěno dlouhodobé účinkování) nebo nebudou, pak s nimi producent nějak naloží.
Proto kritika paní Drtinové jako osobnosti postavená na jejím účinkování v roli moderátorky Událostí, komentářů je na podobné úrovni, jako kritika osobnosti herce postavená na tom, jak se divákovi jeví v nějaké roli.
Doporučuji se tedy ve svých soudech soustředit na samotný pořad a na jeho formát. Odchod Drtinové je totiž předzvěstí toho, že se změní ten pořad. Drtinová samotná se pokusí styl, ktterým pracovala v událostech využít jinde, ale pořád bude dělat to, co jí povolí produkce.

Aha, rozdíl mezi zábavnám pořadem a publicistikou je nepodstatný detail. No koukněte, nejvyšší čas to odborářské hnízdo ve vaší dojné krávě rozprášit, a to včetně Drtinové, Kvapilové a dalších zoufalců.

Ano, bavíme-li se o tom, jakým stylem bude například vedený rozhovor, je to v obou případech dáno scénářem těchto pořadů. To je podstatné, ty věci se dějí podle scénáře, který někdo navrhl a schválil a moderátor jen dělá, co má v popisu práce. Jestli skáče do řeči, není pouze jeho rozhodnutí, dělá to, protože taková je jeho role v pořadu, takto to od něj produkce, režie vyžaduje.
Tedy, správný postřeh by byl: Drtinová v Událostech, komentářích nenechá nikoho domluvit, skáče do řeči, neposlouchá.
Odpověď na tento postřeh: Takový je formát toho pořadu, smyslem není nechat hosta vymluvit, ale dostat jej do kritické situace, ve které se nechá vyprovokovat a řekne něco jiného, než to, na co se celou dobu se svým mediálním poradcem pečlivě připravoval. Bylo by chybou z těch rozhovorů usuzovat na nějaké povahové vlastnosti Drtinové.
Ostatně tak jako nelze říct, že herec Liška je prosťáček, protože hrál hlavní postavu ve filmu Návrat idiota.

Příšerný blábol. Ne, cílem Drtinové nebylo nikoho dostat do kritické situace, cílem Drtinové bylo prosadit svůj předem daný a zcela neměnný a nezměnitelný názor. S novinařinou to nemělo nic společného, dobře že je pryč.

Jojo, zda se ze se v Drtinove a v tom, co proc dela, vyznate ze vsech nejlip. Jste dobry! Smim se zeptat, mate to nactene, nepo jste primo lekar psychiatr?

lol, tak to asi každému moderátorovi píše ten scénář osobní asistent, protože je tam minimálně někdo, kdo se tak otřesně nechová.. takže doporučuji po povýšení drtinové do nového vlastního pořadu povýšit i toho jejího osobního asistenta

ale já vím, že jen blábolíte, protože moderátor musí reagovat na vyřčené a jde právě o to JAK a Drtinová nezřídka kdy reaguje jako dobytek, navíc asi s komunistickým komplexem ze svého mládí, který si teď kompenzuje hraním si na velkého pravičáka (ale odbory ji zdá se nesmrdí, socialismus pro sebe, kapitalismus pro ostatní)

Drtinová nezřídka kdy reaguje jako dobytek

No, je to taková malá Tachecí. Snad taky neskončí v blázinci. :-D

Tacheci se odkopala zbytecnym utokem na kolegu, v jehoz Tv poradu byla hostem. Tacheci svoji profesni sebevrazdu dokonala zbytecne konfrontacnim rozhovorem s Janem Budarem.
Drtinova trapila jen politiky, kteri si slitovani nezaslouzi, Dolansky by mohl vypravet jak jej v tydnu proskolil Drabek.
Je to vec nazoru, osobne jeji styl a styl udalosti, komentaru ocenuji.

já rozhodně nejsem pro povýšení Drtinové, naopak: podle mě už dávno neměla v ČT být a ještě by podle mého měla vrátit všecny výplaty co dostala, protože veřejnoprávní službu rozhodně nekonala - pro mě je tedy vlastně drtinová na úrovni zloděje

myslím, že ji nikdo nebrání, aby si založila vlastní pořad (tím myslím skutečně vlastní, nikoliv placený i mnou z výpalného) a své fanoušky poprosila o příspěvek na obživu - vlastně asi ji v tom někdo brání - nepřekvapivě: ona sama

Drtinová dělala to, co bylo smyslem pořadu, tedy ostré nepříjemné otázky, žádné poklonkování před autoritami (viz rohovor Železného s nově zvoleným Dvořákem). Ano, může hosta vmanipulovat do nějakého vyjádření, ale manipulace (dle mého názoru) není cílem, ona potřebuje z hosta vymámit vyjádření, které pak odcitují ve zprávách, případně se ho chopí i tištěná média. Host ale nemusí chodit, když přijde, přijde dobrovolně a musí s tímto přístupem počítat.
Váš názor respektuju, pokouším se Vám jen vysvětlit, že to není jen o Drtinové osobně, ale o celém pořadu. Pokud moderátoři v pořadu změknou, bude to v souladu s tím, co požadují politici, kteří se pak budou chodit vypovídat do televize a dělat si tam svoji kampaň. A to se na to zase přestanu dívat já a soustu jiných diváků.

Není nejmenší pochyby že i vy tu autisticky naplňujete určený formát! Jen ostatní diskutující nepochopili...