Člověče, vzpamatujte se. To není cenzura - to je trh: samy firmy si chtějí vybírat, kde budou a kde nebudou inzerovat. Nikdo je k tomu nenutí, je to jejich dobrovolná volba. Někdo vyrobil nástroj, a firmy ho samy dobrovolně začaly používat. To je trh - a sám jste mi tuhle tvrdil, že trh je dokonalý; tak nechápu, co se Vám na tom nelíbí :)
Nejste Vy náhodou ve skutečnosti spíš fašista - když se mi to hodí, velebím trh; a když se mi to nehodí, tak budu svobodu volby zakazovat s tím, že je to cenzura :)
Poškození je nutno nejdříve dokázat, jinak s velikou pravděpodobností vysoudíš akorát velké kulové... Navíc trochu nechápu, jak se můžeš zrovna ty zastávat trestného činu pomluvy... Domělá pomluva by se měla řešit v civilním řízení, ne v trestním, to je bolševický přežitek, a rozhodně se jedná (na rozdíl od toho seznamu) o daleko tvrdší náběh na cenzuru...
Není třeba bránit, blbost se obrání sama :-))) Ovšem, jste-li takovým seznamem poškozen, jedná se o trestný čin pomluvy a zde důkazní břemeno je na tom, kdo tu pomluvu zveřejnil.
Pokud budete chtít z vyhledávání odstranit slova fúze, fúzní reaktor, jako škodlivé nesmysly, tak musíte dokázat, že jsou škodlivé. Oni tvrdí, že lež škodí. A proto lživé má být odstraněno. Ale to není pravda, lež neškodí. Jen znevěrohodňuje veřejný prostor, což lidi nutí přemýšlet o tom co čtou. A to je to co těm cenzorům vadí, ono by lidi začali přemýšlet i o jejich lžích.
Veřejný prostor nemá být věrohodný, nikdo nemá nekriticky přijímat to, na co v něm narazí, pokud to tak není, generuje to morální hazard. Každá jistota generuje morální hazard. A tím cenzura škodí, generuje morální hazard.
Ono víra v cenzuru vyplývá z toho, že levota věří, že člověk nemá svobodnou vůli a jeho jednání je kauzálně podmíněno, proto věří, že upraví-li cenzurou ono kauzální prostředí, lidé budou jednat podle jejich přání. Levice je určitá forma společenského autismu.
Jenomže tohle není cenzura, tohle je zveřejnění obodovanýho seznamu webů. Body jsou přiděleny podle jejich názoru na ty weby. Ty bys jim chtěl vzít právo na to, aby si na daný web udělali názor a zveřejnili ho?
Jak nutí vydavatel seznamu ostatní, aby jeho seznam používali? Mají na výběr?
Brání nějak tento seznam někomu v tom, aby na webu zveřejnil to, co se mu honí v hlavě? Jak?
O cenzuře jsem se vůbec nezmínil, vadí mi že tvrdíte, že někdo by měl dokazovat, že něco nefunguje. To je zcela postavené na hlavu, protože potom například mohu tvrdit, že mi doma běží reaktor používající studenou fúzi a vy mi dokažte, že nemám pravdu.
A že bájných technologiích jako jsou studená fúze / MEG / KEG a tisíce dalších nesmyslů jsou konspirační weby plné.
Levota ale manipuluje s lidmi pomocí "by mohlo". Ve jménu "by mohlo" pomalu utahuje šrouby totality. To je stará neomarxistická praktika pocházející tuším, že od Marcuse. Podle "by mohlo" poznáte podvodníka. Jeho ovoce je z otráveného stromu.
Pokud chcete něco cenzurovat, je důkazní břemeno na vaší straně, protože hypotéza je na úrovni názoru, a ten má být veřejně znám, aby ho někdo mohl dokázat, či vyvrátit. Pokud ani jedno z toho nemáte k dispozici, máte zase jen hypotézu, že to je lež, kterou byste měl dokázat.
Pokud aplikace nějakého léčebného postupu někoho poškodila, tak ten důkaz je k dispozici, to poškození, stačí jen postižené vyhledat.
Dotaz na autora. Jak ta Slovenská firma ověřuje ty weby. Provádí výzkum rakoviny? Testuje pokusy ty způsoby léčby, které kritizuje? Pokud ne, jak ví, že nefungují? To si výsledky vymýšlí?
Říci, je přece očividné, že nefungují, nestačí. Je to třeba dokázat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
