Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Peter Jančárik (Konspiratori.sk): S filtrováním konspiračních webů Česku rádi pomůžeme od Anton - Problém je v tom, že celá tá komisia...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 8. 2017 7:57

    Anton (neregistrovaný)

    Problém je v tom, že celá tá komisia je zložená z ľudí, ktorých v CZ označujeme ako "slniečkárov" a "pražská kavárna". Tak si viete predstaviť, ako vyzerá ich verzia pravdy a následne kto by asi v tej českej komisii sedel. Halík, Matěj Stropnický, ,..

  • 15. 8. 2017 8:21

    Anton (neregistrovaný)

    Tu nejde o slniečkárov a kremlofilov, chcel som len poukázať na to, že jedna strana si založila "nezávislú" komisiu, aby kádrovala druhú stranu a pod pláštikom jedinej zaručenej pravdy ich pripravila o peniaze. Lebo o nič iné nejde. SME alebo Denník N tiež uverejňujú niekedy strašné bláboly a polopravdy, ale hodnotenie majú vysoké, veď hodnotia sami seba :-)

  • 15. 8. 2017 11:55

    angažovaní novinári (neregistrovaný)

    Hlavný problém je ten, že ten web založila reklamná agentúra, ktorá patrí SME, ktoré sponzoruje OSF spolu s denníkomN, ktoré vlastní Eset, ktoré spolufincuje projekty OSF, členmi komsie sú ľudia zo SME a denníkN, či už priamo zamestnanci, alebo tam publikujúci, alebo pracujúci v nejakej organizácií ktorú sponzoruje OSF.

    Celá tá akcia začala vtedy, keď začal klesať objem reklamy na SME a denníkN.

    Pozrite si sekciu, Autor projektu a tvrorca je z netsuccess.sk
    www.netsuccess.sk - patrí pod Petit press, to Petit Press, ktoré vydáva SME.
    "V roku 2011 získala naša spoločnosť silného partnera v podobe vydavateľského domu Petit Press."

    To je ako keby si iDNES s Lupou založili projekt konšpirátori.cz a tam dali zoznam celej svoje konkurencie s odkazom pre zadávateľov reklamy, nedávajte im reklamu, dávajte ju len na weby, ktoré nie sú na našom zozname. No a to bude idnes a lupa.cz.

  • 16. 8. 2017 7:06

    Petr M (neregistrovaný)

    Jenomže tvůrci toho seznamu se pokusili aspoň vysvětlit, proč se někdo na ten seznam dostane.

    Třeba to, že se autor nepodepisuje pod články. Pokud je to full time novinář, tak snad buduje v oboru kariéru a chce, aby bylo vidět, co dělá. A stojí si za tím. Peroutka a Čapek psali pod svým jménem, i když jim to fašouni pak vrátili. Slonkové vyhrožovali vraždou, ale přesto necouvla a podepíše se pod to, co vyčuchala. I nesmysly píšící Dočekal se podepíše, i když to pěkně schytá. Proč se na některých webech redaktoři schovávají a stydí se za to, co dělají?

    Další věc, zdroj informací. Jsou tři možnosti, první je reportáž přímo z místa, tam je relativně jasný, že se něco stalo a když se reportér zeptá přítomnýho velitele hasičů, můžu zprávě věřit. Druhá možnost je řetězec důvěry - "Dle agentury Reuters...", tam odkaz na místního policejního mluvčího. To je taky OK. Třetí možnost, "Na paloučku za horní dolní přistálo UFO" bez zdrojů, bez vyjádření třeba od policie, bez čehokoliv. Zpráva vycucaná z palce u nohy. Když se nedá dokázat, že tam někdo z redakce byl, ani že má seriózní zdroj informací, ...

    A tak by se dalo pokračovat. Když na webu převažují anonymní články bez uvedení zdroje, ale za to se spoustou senzací, nedávajících logický smysl, tak si blacklist právem zaslouží.

  • 18. 8. 2017 8:42

    Petr M (neregistrovaný)

    Nevím, jak ta odkazovaná stránka dokládá spojení všech členů komise s Pentou. Proto jsem chtěl tabulku - jméno a odkaz na důkaz spojení na Pentu.
    U těchto členů: Hudec, Hvorecký, Mýtny, Rudnay, Smatana, Stloukal, Zavadská, Zálešák tam není důkaz napojení na kohokoliv. To je sedm lidí z 14 (nepočítám ty bez hlasovacího práva), kde to spojení chybí. Pokud máš odkaz/důkaz, sem s ním.

    U ostatních jsou dvě skupiny, píše pro sme.sk, nebo dělá pro nějakou firmu. Tam by posouzení spojení znamenalo lustrovat tu firmu/společnost. A to už je poněkud časově náročnější, takže pokud jsi to dělal, konkrétním důkazem asi nikdo nepohrdne.

    A uvědom si, že píšeš na český server a nemůžeš automaticky předpokládat ani znalost toho, jestli je sme.sk bulvár nebo ne, natož ak jeho vlastnickou strukturu. Takže když už tomu věnuješ tolik úsilí, bylo by fajn přidat odkazy.

  • 16. 8. 2017 13:26

    Petr M (neregistrovaný)

    Hele, koukám, že máš plno času na psaní a nadávání. Nechceš ušetřit čas ostatním a podepřít svůj názor důkazy? Co sem hodit jmenovitý seznam členů té komise a ke každýmu odkaz na důkazy, že ho platí Penta? Takhle ti lidi věřit můžou, ale nemusí...

  • 23. 8. 2017 18:56

    Ludo Jambrich (neregistrovaný)

    Zo 14 členov komisie, sú 2 zamestnanci SME, 1 zamestnanec Denníka N. Napísať, že zamestnanci denníka N sú platení Pentou je kravina, ved práve preto časť redakcie odišla, že Penta kúpila SME a tí ľudia nechceli pracovať v potenciálnom konflikte záujmov.

    Ja ako inzerent aj prevádzkovateľ PPC agentúry zoznam jednoznačne vítam. Nechcem sa podieľať na financovaní *alternatívnych* médií typu Zem a vek, Hlavné správy....

  • 18. 8. 2017 19:23

    Unknown (neregistrovaný)

    Pravda neni nikde napsana ani schovana. Pravdu si musite zjistit sam ctenim ruznych zdroju a zasazovanim informaci do kontextu. Ale chapu ze to je prilis slozite, jednodussi je obvinovat "kohosi" ze "pravdu" zna, ale skryva ji pred nami.

  • 15. 8. 2017 8:27

    OH (neregistrovaný)

    Preferoval bych, kdyby všichni samozvaní kádrováci i se svým guru Smatanou dobrovolně aktivisticky odtáhli do.. někam pryč. Preferoval bych, kdyby se po zániku komunistických "Úřadů pro tisk a informace" někdo hyperaktivní nepokoušel - pro naše dobro, jak jinak :-) - zakládat ministerstva pravdy. (Byť zatím soukromá.) A dále bych preferoval stav, který se přes veškerou snahu ani komunistům nepodařilo podstatněji narušit - mít přístup k informacím (a nutně i propagandě) z obou stran, ne jen k těm jednostranně někým filtrovaným. Ať už by se k filtrování hrnul sluníčkář nebo kremlofil.

  • 15. 8. 2017 13:40

    Mino (neregistrovaný)

    Ked na SME abo NKu napisu vyslovenu kravinu, tak sa po upozorneni ospravedlnia. Naopak weby ako zem a vek su zalozene na publikovani klamstiev a nikdy sa nikomu neospravedlnia. Stale nevidis rozdiel?

  • 17. 8. 2017 18:00

    komunisti (neregistrovaný)

    Škoda že vymazali tvoj príspevok, kde píšeš že si článok nečítal, na webe spomenutom hneď v nadpise si nebol, lebo ako tvrdíš na zisťovanie si informácií nemáš čas.

    Kto nepochopil, tomu trollovi som napísal, aby sa šiel pozrieť na ten web. Nepochopil, pýta zoznam členov komisie, ako dôkaz. Ten zoznam, ktorý aj s fotkami je na tom webe, ktorého názov je hneď tretie slovo v nadpise. Ale ako napísal, on nemá čas na také veci, on chce len dôkazy a linky a iné veci, ktoré si aj tak nepozrie, lebo na také niečo nemá čas.

    Kto bude mať potrebu vidieť zoznam komisie, odporúčam
    https://www.konspiratori.sk/ (to je ten web o ktorom je celý článok, pre niekoho strašne náročné si ho pozrieť, ale chcieť dôkazy to áno)

    Sú tam mená, fotky tých ľudí, popis čo sú zač hneď na úvodnej stránke, žiadna námaha, pokiaľ nie ste troll a nemáte potrebu obťažovať v diskusií druhých s tým, že sám zásadne odmietate akúkoľvek aktivitu okrem osočovania druhých.

  • 16. 8. 2017 8:58

    Petr M (neregistrovaný)

    Všimni si, že jsem nehodnotil její práci a že je v jednom odstavci s Dočekalem...

  • 15. 8. 2017 8:04

    Petr M (neregistrovaný)

    Tím chceš říct, že bys preferoval kremlofily? Pokud jsou "sluníčkáři" facka na pravou tvář, tak tihle jsou facka na levou tvář.

  • 17. 8. 2017 8:38

    Trident (neregistrovaný)

    Je bezne nepodepisovat se pod clanky nebo pouzivat pseudonym. Tim ze zverejnim jmeno, tak tim mohu ohrozit nejen sebe, ale sve blizke a rodinu. Nehlede na to ze nekdy pokud clovek vydava clanky jmenem zamestnavatele, tak to muze byt z bezpecnostnich duvodu i zakazano.

  • 16. 8. 2017 13:13

    komunisti (neregistrovaný)

    Najprv si zistite, ktoré médiá v ČR vlastní Penta. Už čoskoro budete mať podobný zoznam i v ČR a za ním bude stáť nejaký denník ktorý vlastní Penta. Tento článok, rozhovor je prvý nástrel.

    Nikde nevysvetlili, že ten zoznam urobila reklamná agentúra firmy, ktorá vlastní aj noviny SME, že hodnotiaca komisia sú ľudia prepojení na túto firmu a že jednoznačné bludy a fake news, ktorá sa objavujú na spriateľených weboch, nikdy nebudú dôvod na zaradenie týchto webov na zoznam. (aj v rozhovore sa spomína, že síce občas napísu totálny blud, ale aspoň majú zdroj. = sme síce fake news keď nám na to prídu, ale uvádzame zdroj, je jedno že pochybný, neoveriteľný ale sami seba na zoznam nedáme, lebo to nie je účelom projektu)

    Ak by ste boli pri zmysloch, vedeli by ste, keď tak obhajujete ten zoznam z dôvodu neuvádznia autorov, že topky, čo je bulvár, nikdy nemá nikoho ako autora napísaného pod článkom a na zozname čo, NIE jE! To tam rovno dajte aj tlačové agentúry, kde tiež nie je meno autora.

    "Tvoríme zoznam webov, o ktorých členovia našej komisie majú pochybnosti o ich dôveryhodnosti a kvalite obsahu. "

    členovia NAŠEJ komisie = ľudia od vydavateľa denníku SME, od reklamnej agentúry, ktorá sa živý predajom reklamy na weby, ktoré nie sú v zozname a uniká im kšeft.

    Pochybnosti = nevieme či je to pravda, alebo nie, ale máme pochybnosť.
    Máme pochybnosť že 2+2 je 4.

    Toto môže obhajovať len euroboľševik. Zoznam vytváraný stranou, založený na pochybnostiach spojený s vydieraním firiem, ktoré ak budú inzerovať na weboch zo zoznamu, tak SME na nich pošle svojich angažovaných novinárov. Také prípady aj boli, kedy SME alebo DenníkN robili nadprácu, očierňovali ľudí týždne, no ukázalo sa že neprávom, falošne, už to nestálo ani za zmienku.

    K tomu ich vlastní PENTA, ktorá vlastní aj Plusku, čo je najčítanejší týždenník a aj ďaľší bulvárny denník, kde keď to kúpili, podstatnú časť redakcie poslali hed a "spravodlivým" zo SME, denníkuN to prišlo v pohode, keď dlhoročný šéfredaktor, kritizujúci Pentu bol odídení. To za nezávislosť žurnalistiky nebojovali.

    Mnohí by do rozthrania tela bojovali za angažovaných novinárov, ktorí patria korumpujúcej finančnej skupine, ktorá je namočená v prípadoch kupovania si poslancov, politických strán, a zákulisného menenia zákonov v jej prospech pomocou ilegálnych praktík ako sú úplatky, vydieranie.

    Som zvedavý, či by ste s takou vervou obhajovali iDnes, keby si urobila taký zoznam závadných webov, lebo mne sa tak zdá, že vo verejnom priestore ČR vadí, že Babiš vlastní iDnes. Ale tým istým nevadí, ak iní zbohatlíci ovládajú médiá a robia zoznam závadných webov, ktoré nemajú pod kontrolou a potrebujú ich dostať z obehu = mať monopol na informácie. Oficiálne ich zakázať nemôžu, tak ich chcú zrujnovať.

    KONSPIRATORI.SK je projekt reklamnej agentúry vydavateľa SME, ktoré spoluvlastní PENTA, finančná skupina, ktorá skupuje médiá aj v ČR a bola a je podozrivá v korumpovaní politických strán, v kauze, ktoré SME ignorovalo roky!

    SME i denníkN sú noviny angažovaných novinárov pracujúcich pre Pentu. Plnia politické objednávky. Bola aj kauza s min. vnútra, ktorá chcel aby ľavicová Pravda očiernila opozíciu s dovetkom, že ak to neurobia oni, urobí to SME. Odkedy zmenili majiteľa, novinári sa preorientovali a útočia podľa pokynov podľa toho, čo ich majiteľ chce dosiahnúť na politikoch. Je až smiešne, ako prípady niektorých ignorujú a prípady iných zveličujú.

  • 18. 8. 2017 15:40

    krakonoš (neregistrovaný)

    Petr M:
    Pravda o mnoha věcech je schovaná v deskách s nápisem PŘÍSNĚ TAJNÉ a tudíž pro běžného občana nedostupná a když už ti, co na ní sedí, musí něco přiznat, tak to aspoň obalí do nějakého, většinou hodně smrdlavého, těstíčka. Takže buďme rádi, že se občas dají dohledat i neoficiální názory na dané téma, ale jak dalece budete které straně věřit, už si musí vyjasnit každý sám. To, že máme sluníčkáře i kremlofily, znamená, že tu je jakás takás svoboda informací, i když občas dost pokřivená, ať už na jednu, nebo druhou stranu. A z fyziky vektorů je známo, že výsledný vektor síly se vytvoří složením dvojice vektorů sil. Prostý lid říká: Není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu.

  • 15. 8. 2017 15:11

    komunisti (neregistrovaný)

    No to je skvelé, že napíšu kravinu a keď sa na to príde, tak o niekoľko dní sa niekde naspodu ospravedlnia. To je super dôvod považovať ich za hodnoverný a zaručený zdroj správ. Veď keď napíšu kravinu, napíšu sorry a ide sa ďalej do napísania daľšej kraviny a tak neustále dokola a dokola.

    V tom prípade jediný rozdiel medzi tými ktorých oni dávajú na zoznam je to, že zatiaľ čo SME a denníkN napíše kravinu, blud, o x dní, týždňou sa ospravedlnia, zatiaľ čo tie ktoré SME a denníkN dali na zoznam, nie.
    Skvelé!
    Kraviny píšu všetci, ale tvoriči zoznamu nepohodlných webov sa krátkym textíkom niekde na spodu webstránky ospravedlnia, že zverejnili lož, kravinu, blud a nezabudnú dopísať, že oni sú ten zdroj hodnoverných informácií, ak sa náhodou neukáže, že je to kravina, ktorá nemal byť nikdy publikovaná, ale publikovali ju.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).