Vlákno názorů k článku Michal Žilka a Petr Adamec: Telecom letos otestuje MPEG-4 od Radek Donát - ...bezbrehe tlachani pana Adamce o MPEG-4 AVC je...
-
Radek Donát (neregistrovaný)...bezbrehe tlachani pana Adamce o MPEG-4 AVC je myslim vseobecne znamo. Mam Vam velmi za zle, ze jeste se pri vyrceni vety, Otázka je, zda jsou současné set-top-boxy uzpůsobeny na možnost upgradování k MPEG-4. Známe přijímače, které to umožňují. okamzite nezeptal: A MUZETE NASIM CTENARUM LASKAVE TAKE RICT KTERE TO JSOU?.
Skoda, takhle to muze vypadat, ze pan Adamec neni pouhy zvanil. A on pritom je. Kazdopadne v TV Nova ho ted jiste maji moooc radi. :-)
Srdecne zdravi Radek Donat (podly trzni prodejce necertifikovanych, ale o to levnejsich DVB-T prijimacu), DVBTshop.net -
Jsem taky prodejce a souhlasím. Kdyby byly na českém trhu DVB-T přístroje s MPEG-4, tak klasický set-top box by si skoro nikdo nekoupil a nedokážu si představit obchod se set-top boxy, který by je nedistribuoval. Já pravidelně kontroluji nabídku dodavatele a zatím jsem našel pouze jeden MPEG-4 přístroj a to pouze pro DVB-S (a ne zrovna levný). -
Mno, to já přesně ale nedělám. Víte co, necháme téhle diskuse. Chci diskutovat k věci. Co má společného moje obchodní činnost s experimentem Telecomu? A navíc pochybuju, že to tady někoho zajímá.
P.S.: I kdybych se živil prostým šoupáním krabic - pokud by mě to slušně živilo a měl bych pocit, že ta práce je užitečná, rozhodně bych se za to nestyděl. Podle mě je každá práce důležitá, ať jste ředitel nadnárodní společnosti nebo zametáte chodníky. Proto si vážím i lidí na nižších postech, neženu se za vidinou peněz a svoje podnikání považuji především za službu lidem, až v druhé řadě jako zdroj obživy. Proto mě lehce zamrzí, když mou snahu někdo degraduje.
René Němec -
ivovi (neregistrovaný)Rene, nic si z toho nedelejte. Ja myslim ze vetsina lidi oceni, ze existuji prodejci, kteri se snazi vedet o tom co prodavaji co nejvic, casto na digizone a jinde hledaji informace, diskutuji a predavaji treba i nazory normalnich lidi - zakazniku, jako napr. typicky hlas lidu v Brne "proc ty blbouni nedali do DVB-T Primu". Jsou totiz taky treba prodejci, kteri napriklad v reklame na prodavany set-top-box s klidem napisou "funguje na stavajici antenu". Pekny den.
-
Děkuji za Váš názor. Musím říci, že diskuse k tomuto článku mi trochu dává zabrat a uznávám, že jsem tu napsal i pár nesmyslů. Nicméně jsem to jednoznačně nemyslel špatně ani jsem nechtěl vyvolat rozepři. Snažil jsem se s panem Krskem v této problematice nějak shodnout, ostatně snažím se o to s každým a tím si tříbím názory. Nicméně stejně jako v životě i v této diskusi se nikdy člověk neshodne úplně s každým. Tak to chodí a proto si to neberu osobně.
Také Vám přeji příjemný a úspěšný den.
René Němec -
Jinymi slovy - vime, ze piseme kraviny, ale vyprosujeme si, aby nam to nekdo pripominal. Na technickych standardech se "nejak shodnout" nemuzeme. Technicke standardy jsou dane standardizacnimi organizacemi (ci v pripade de-facto standardu jejich autorem) :-) Zkuste se zamyslet nad tim, zda nevenovat nejaky cas studiu a sledovani norem (tim nemyslim sledovani popularizacnich clanku), ktere se kolem DVB motaji. Pravda v cestine jich moc neni. Pak skutecne budete mit pocit, ze klientum radite spravne veci a doporucujete jim spravny hardware. -
Radek Donát (neregistrovaný)Acho jo, proc do sebe lidi porad takhle blbe ryjou? To je fakt snad typicky ceska zaprdenost, proste nejaky komplex nebo co. Vysledkem je fakt jen to, ze lidi jsou nastvani, vubec nic se nevyresi a Telecom (nebo treba politici, chcete-li, to totiz funguje v tomhle debilnim state s miliony zakomplexovanyma kretenama jako jste Vy, pane Krsku, uplne obecne) si diky Vam a Vasim nevylecenym komplexum uplne v klidu vymysli dalsi ptakoviny.
Nebyt nas, posunovacu krabic, jak rikate, muzete si Vy vsichni (nebo chcete-li my vsichni) zakomplexovani kreteni, nechat o digitalni televizi jen vypravet pred spanim :-).
A tim bych, pri vsi ucte k Vasim priblblym poznamkam, asi radeji skoncil. Zdravi Radek Donat, DVBTshop.net -
Dobry den,
hezky jste mi to nadnal. I s temi medicinskymi vyrazy. To, ze posouvate krabice, je prace jako kazda jina. Ja krabice neposouvam a ani se k tomu nechystam. Stejne tak nehodlam delat politika, jezdit s hovocucem nebo sefovat Microsoftu. Proste me to nebavi. Co se tyce digitalni televize a vlivu posouvacu krabic na ni ... Nebyt nekoho, kdo tu vec vymyslel, tak posouvaci krabic posouvaji lednice. Neplette si pricinu s nasledkem. Ostatne, jest otazkou, zda nahodou digitalni zemska televize neni neco, co celou oblast pohyblivych obrazku nezpomaluje. Video over IP nabizi mnohem vic. Na cele diskusi k tomuhle tematu me fascinuje, jak nekteri lide dokazi vynaset technicke soudy, aniz by do dotycne technologie videli. Chudaci normalni uzivatele, kteri pak nakoupi nejakou tu krabicku. MK -
Evolucnim nastupcem zrovna neni - tam je misto DVB-T. Nicmene v oblasti sireni medii je Video over IP rozhodne dale nez televizni vysilani. Soudim tak podle toho, ze:
- Pocet kanalu v IP siti je de facto i de iure nekonecny
- Objem ruznych typu informaci take tak (web, video, audio, obrazky ...)
- Konzument si televizi programuj sam - tj. sam se diva na to, co chce (nikoliv na to, co mu pripravila vysilaci smena).
- A nesmime zapomenout na interaktivitu ...
- ... a urcite mnoho dalsich veci, na ktere jsem si ted v jet lagu nevzpomel ...
-
No nejsem si tak uplne jist, zda ja "relativne snadno" zajistit jeho (DVB-T) pokryti. U Video over IP musite mit do kazdeho baraku drat, jenze - nemame ho (ten drat) uz dnes? Tvrdite, ze "HW upgrade televizoru" neni nakladny. Ja si troufam tvrdit, ze kdyz prijdete na NAB za korejskou firmou, ze chcete MPEG-4 (nebo VC-1) set top box, ktery bde umet DVB-T a IPTV, dostanete se na stejnou cenu pri stejnem mnozstvi. On ten IP stack a HTML browser neni tak slozity na implementaci. Nikdo (tedy - ehm - az na Billa Gatese, ktery na tom ma osobni zajem) netvrdi, ze nabusene PC bude centrem obyvaku. Mate pravdu v tom, ze pokrok brzdici technologie DVB-T tu bude jeste dlouho. Ale s tim asi nic nenadelame :-)
-
Já se s Vámi samozřejmě nesnažím shodnout na technických standardech, které jsou standardy proto, že jsou standardní, to asi nikomu vysvětlovat nemusím a asi ani nemá smysl Vám na něco odpovídat, vždy se mě jen budete snažit chytat za slovo a tahle debata s Vámi je o ničem. Myslím, že každý kromě Vás pochopil, že jsem tím myslel shodnout se na tom, jak nejlépe tyto technické standardy používat v našich podmínkách. Jinak ovládám několik jazyků na stejné úrovni jako češtinu, bohužel na jejich čtení nemám čas a myslete si třeba, že kvůli posunování krabic.
R. Němec -
Vidite ja ano :-) Nicmene to chce provozovatele, ktery nema obrat miliony korun, ma to spocitane a odpovedni pracovnici maji sdostatek odvahy. Rekneme, ze velkobodchodni cena toho boxu bude 50 EUR (~1.500 kc). Pri 100.000 kusech je to castka, ktera je AFAIK nizsi nez ramcova smlouva na VoDSL/IPTV podepsana reditelem Ceskeho Telecomu Berdarem se spolecnosti Microsoft na vyuziti MS technologii pro IPTV a ktera se po zavereni systemu Imagenio (zalozeneho na technologiich konsorcia MPEG) stava AFAIK kusem zachodoveho papiru ...
-
Nepsal jsem to, že mě budete chytat za slovo? tak další definice "naše podmínky" = "ekonomicko-sociologicko-politická situace". S technickými parametry to nemá nic společného.
Částečně souhlasím, ale to neovlivní nikdo z diskutujících.
Ale tak to berete vy. Já to beru jen site, kde si třídím názory. -
Zkuste se zamyslet nad tim, ze nic jako "nase podminky" neexistuje. Nase MPEG-2 nebo nase MPEG-4 je protimluv. Pokud by RRTV uz konecne udelila licence, trh by si s tim uz poradil. Kazdy provozovatel multiplexu si dokaze spocitat, co udela s jeho prijmy, kdyz bude mit v multiplexu o 50% kanalu vic nebo kdyz tam bude mit HD kanal (podotykam, ze ne vzdy pujde o vyhru). Pokud to pro nej bude zajimave, tak proste tech 100.000 kusu u Tchajwancu objedna a dohlidne na to, aby korektne pracovaly s non ISO-8859-1 znaky. Navic se obavam, ze diskuse na serveru digizone.cz skutecne neni to prave misto k ovlivneni cehokoliv, co souvisi s ceskym DVB-T vysilanim. Berte to jako nezavaznou diskusi, nema cenu si myslet, ze se okolo digizone.cz toci zemekoule.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Vy nejste jen inteligentni kreten, Vy jste snad jeste komunista. A pak ze sadare voli hlavne spodni vrstvy ;-). Nechtel byste, aby set-top-boxy rovnou prodaval stat? Ten by (samozrejme v radnem vyberovem rizeni) mohl zajistit treba milionovy odbyt jednoho modelu jedineho vyrobce, neni problem. Jiste by to bylo vyhodne, ale otazkou je pro koho? Snad pro par lidi z toho ministerstva, kteri ten grandiozni kseft te jedne jedine firme dohodili.
Uvedomte si prosim laskave, ze bez konkurence neni pokrok a jakakoli takto grupen nabidka je cestou k technologicke stagnaci (kdo by se honil, kdyz vsechno skoupi at uz Telecom nebo ministerstvo, co ma co kdo shanel neco jineho kdyz ten nas model je jediny a na vecne casy uplne nejlepsi).
Proberte se uz, prosim. Nebo radsi bezte posunovat ty krabice, abyste byl uz aspon castecne v obraze :-).
Zdravi Radek Donat, DVBTshop.net
P.S. Digizone samozrejme neni zadna modla, ale proste se zde zverejnuji zajimave veci, okolo kterych se nekdy rozvine vice ci mene (v tomto pripade bohuzel mene) konstruktivni a vecna diskuse. A to neni malo. Myslim, ze na vyhruzky Ceskeho telecomu, o ktere jde v tomto clanku predevsim, by se reagovat melo. Tedy se vracim k puvodnimu tematu a finalne pravim: Na MPEG-4 AVC v pozemnim vysilani je uz pozde a prislo by nam vsem zatracene draho, a to zejmena zdrzenim tempa digitalizace, ktere at chceme ci nikoli, stoji a pada se zajmem verejnosti. Ta dostava bohuzel temito silenymi vyroky nekolika at jiz pitomych ci podplacenych (fakt tezko rict, Nova je mocna...) uchylu z CTc smrtelne udery. Tot vse. -
Asi si nerozumime. Licence na digitalni multiplexy jsou rozdelene. Nehovorim o televizi, ale o telekomunkacnim operatorovi/provozovateli multiplexu. O licenci na provozovani DVB-T multiplexu zadat nehodlam - jednak nejsem telekomunikacni operator a jednak si nejsem jist dlouhodobou udrzitelnosti DVB-T byznysu. Samozrejme chapu, ze Vam to leze na nervy protoze jeden skrt pera Vam umazne Vase dlouhodobe a poctive snazeni.
-
Ne nejsem komunista. Ostatne pochybuji o tom, ze by komunista rikal, ze problem vyresi trh :-) Nevidim zadny prostor pro to, aby set top boxy dodaval stat. Stejne tak nevidim zadny duvod, proc by mel podporovat jejich nakup - viz prvni faze zavadeni DVB-T ve Velke Britanii. Paklize jsou schopni vyrobci dodavat mobily exkluzivne pro nejakeho operatora, proc by nebyli schopni udelat totez se set top boxy? Holt na trhu bude vice tesno. Nemyslim, ze by nabidka set top boxu, ktere pracuji s MPEG-4 formatem, byla nejak technologicky stagnacni. Pokud se mohu spolehnout na to, co zaznelo v diskusi, zadny set top box s podporou MPEG-4 se do CR oficialne nedovazi. Da se tedy ric, ze tato grupen nabidka by byla PRED tim, co je na trhu k dispozici. Finalne mate pravdu v tom, ze pouziti MPEG-4 AVC by Vam, prodejcum set top boxu, prislo draho. Kratkodobe by vam to pravdepodobne zlepsilo prijmy, ale ve finale by to zpochybnilo vasi kompetenci prodavat to, co se bude pouzivat. DVB-T v CR nestoji a nepada se zajmem verejnosti. DVB-T v CR stoji a pada s pridelenim licenci k digitalnimu vysilani a take s tim, jak rychle se podari dokoordinovat frekvencni pasmo (a sestavit dalsi multiplexy). Aktivity CTc na poli MPEG-4 (a H.264 AVC) jsou prakticky neskodne. Fakticky je to tak, ze kdyby jeden operator spustil MPEG-4 multiplex, tak se naopak umozni vstup vice hracu na trh (vice kanalu, vice sluzeb) ... Ale necekam, ze k tomu nekdo bude mit odvahu.
-
Pokud je HDTV projekt pro dalsich 5-7 let, pak nechapu, proc mi predhazujete "sterilniho akademika". Z meho serveru uz po IP HD par mesicu bezi :-) Zkuste nam tady nadhodit, jaky je rozdil ceny STEJNEHO programu v SD a HD. Ale chapu, ze mate i jine veci na praci, nez vymyslet urazlive prezdivky. Pro Vas je proste kazdy, kdo se nehodi do Vaseho uzavreneho sveta MPEG-2, hoden pouze hanlivych vyrazu :-)
-
Zkuste si prosim poradne precist moje prispevky. Nikdy jsem nerekl, ze DVB-T je o nicem. Take jsem se nikdy neoznacil za "fandu IPTV". Priznam se, ze diskusi k tomuto clanku uz ukoncim, prijde mi to absurdni diskutovat s druhou stranou, nad tematy jako kdo je ci fanda nebo zda je komunista ... V kazdem pripade jsem zjistil, ze Vas zajem petrifikovat ceske DVB-T na MPEG-2 je zcela evidentni (duvody si muzu pouze domyslet) - a i to je cenne zjisteni.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Uf, s Vami je to fakt tezke. Tady prece vubec nejde o to na cem vydelaji nebo nevydelaji prodejci jak si vy komuniste (at jiz otevreni nebo jen svymi nazory) mozna myslite. Prodejci by naopak na nove technologii vydelali, protoze ty statisice lidi, kteri uz MPEG-2 set-top-boxy maji by si museli poridit dalsi, nemyslite?
A i s tou motivaci k digitalizaci se krute mylite. Bez dostatecneho tlaku verejnosti (verejne poptavky, chcete-li), pojede RRTV snecim tempem a dal pouze predstirat cinnost tak jako to dela dosud a zadne licence neprideli. Bohuzel je to zamer, ktery jednoznacne vyhovuje pouze stavajicim komercnim televizim (a mozna Ceskemu telecomu, ktery narozdil od CDG nedostal ani prechodnou licenci). Vic kloudnych stanic se stejne neuzivi (HD momentalne ani jedna, neunosne drahy neni ani tak provoz, ale zejmena prava na porady), datoveho prostoru je dost (na ceske pomery mozna az moc, teleshopingum a telenovelam se bohuzel stejne asi nevyhneme). Zbyva jen presvedcit verejnost, ze se mohou alespon v nasledujicich 5 letech na neco spolehnout a co nejrychleji tento prostor vyuzit stavajicimi a proverenymi technologiemi (tedy MPEG-2). Politici ani RRTV (coz je ostatne v CR de-facto totez) na tohle neslysi a nikdy slyset nebudou a je treba je verejnym minenim donutit. Dokud nebude muset, RRTV o licencich nerozhodne. A zajem o digitalni vysilani, ktery celkem nadejne nastartovala CT svymi novymi kanaly, bohuzel CTc zase uspesne likviduje svymi planymi vyhruzkami, a i kdyz je podle meho nazoru nenaplni (jen blazen by chtel vysilat pro zanedbatelny zlomek divaku), jsou v tomto krehkem procesu ziskavani verejnosti na stranu digitalizace opravdu silne patologicke. Tyto souvislosti jsou myslim vice nez zrejme.
Preji pekny den Radek Donat, DVBTshop.net -
Obavam se, ze obvinovanim me osoby z komunistickych myslenek se k cili nedobrete. Mozna Vam to zabranuje vecne diskutovat. Pokud to bude zajimave, muze provozovatel multiplexu klidne nabidnout set top box za dotovanou cenu. Klidne muze byt multiplex plny placenych programu a uzivatel ho dostane v cene sluzby (jak to u DVB-S vidime u UPC Direct). Co se tyce problemu s HD, nejde ani o provoz ani o cenu za licenci. Problemy jsou dva: Jednak fakt, ze u multiplexu pouzivajiciho MPEG-2 proste nacpete jen jeden kanal. Druhak, ze v Evrope chybi HD obsah (nevim, kolik lidi by koukalo na baseball). Pokud mate za to, ze 12-15 SD programu je dost, pak ja si to nemyslim. Je mi uplne jedno, co se v tech programech bude vysilat. Vztah mezi overovacim provozem MPEG-4 v komercnim multiplexu a tim, ze televize, ktera "ma" verejnopravni multiplex, vysila vic programu, nevidim zadny. Ale mozna Vam klesa pocet prodanych krabic.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Clovece, Vy se vzajemne popirate. Jednak tvrdite, ze problem s cenou za licenci neni, na druhe strane priznavate, ze chybi obsah. Sdelim Vam proto sladke tajemstvi, ktere mozna zrejme nevite, a to, ze ceho je velmi velmi malo je hodne hodne drahe ;-).
A pokud je Vam uplne jedno co se bude vysilat, pak nejste televizni divak (kazdeho televizniho divaka samozrejme zajima predevsim obsah) a nechapu proc se tedy vubec do teto diskuse zapojujete (?). Ostatne myslim, ze 24-30 volne dostupnych televiznich kanalu (asi jste nepostrehl, ze je planovano spusteni 6 a nikoli 3 multiplexy) je az az.
Zadny komercni multiplex dosud neexistuje, je pouze verejnopravni multiplex A a dva multiplexy experimentalni. Co si CTc bude delat behem zkusebniho provozu je me i divakum celkem jedno. Jde tady o vyhruzky, ze po nekolika letech testovani vysilani v MPEG-2 ma byt oficialni vysilani zcista jasna (takrikajic od boku) spusteno v MPEG-4 AVC, ktery u nas jeste nikdo v chodu nevidel (alespon ne zadny bezny divak). A tomuhle ja rikam vyborny napad hodny chovance Jedlickova ustavu.
Pocet prodanych krabic vcelku neklesa, zato stoupa pocet dotazu na dostupnost pristroju pro MPEG-4. Na ty ale mame jednoduchou odpoved: Zadne pozemni MPEG-4 prijimace na trhu nejsou, nikde na svete se tak dosud pozemne nevysila a pan Adamec je ekonomicke tululum, ktere se chce pouze zviditelnit a pritom vubec nic nechape. Co vic muzeme jako prosti posunovaci krabic delat, ze? Toz, asi tak.
Zdravi Radek Donat, DVBTshop.net -
Zkuste se zamyslet - misto tech urazek. Ja rikam, ze problem _NENI_ v cene za licenci za multiplex. Verim, ze vite, ze narozdil od analogoveho vysilani tady mame jeste provozovatele multiplexu. Ne, nejsem televizni divak - na televizi koukam tydne tak 2-3 hodiny (zpravy). Vadi to? Diskvalifikuje me to v diskusi? Planovano je ledacos. Mozna jste nepostrehl, ze jsem v jednom z predchozich prispevku konstatoval, ze jedna z vyzev je dokoordinovani frekvencniho spektra v Evrope. Planuje se ledacos, ale bez to dokoordinace tu mame pouze tri multiplexy, ktere navic nepokryvaji celou CR. Netusim, co rikate tomu "po nekolika letech testovani vysilani". Mozna Vas prekvapi, ze cely DVB-T retezec neni treba experimentalne testovat, staci ho nasadit - s jedinou vyjimkou, kterou je prace s non-ISO-8859-1 znaky. To, ze na ceskem trhu neni zadny pristroj neznamena, ze ho za dva mesice nemuze cinska fabrika vychrlit stovky tisic. Chapu, ze Vas znepokojuje, ze za Vami chodi uzivatele, ktere nedokazete uspokojit, ale co se misto do (prodejniho) skladu podivat za horiznot vsechnich dnu? Otazkou dneska pro televize v Evrope je HDTV. Budete vysilat jeden program v multiplexu? MPEG-2 Vam vic nedovoli ...
-
Těžko říct, když každých pět minut tvrdíte něco jiného.
To není pravda, já jsem příznivcem MPEG-4 AVS. Hájím tady pouze přiměřenou ochranu spotřebitele tak, jak mi to ukládá zákon 634/1992. Domýšlejte si co chcete, hlavně u mě prosím nenakupujte - než zákazníky s Vaším způsobem myšlení, to radši zkrachuju.
S pozdravem
René Němec -
Radek Donát (neregistrovaný)Ach jo, tak jeste jednou a opravdu naposledy (slibuji). V me reakci nepadlo ani slovo o cene za licenci na multiplex, ale rec byla o cene za licenci na HD programy (za HD obsah). Pokud neumite cist, namahejte se prosim jeste jednou nez zase neco priblbleho placnete.
Ano, nejste-li televizni divak, myslim, ze v debate rozhodujici jen a pouze o komfortu televizniho divaka, jste definitivne diskvalifikovan. Jste proste mimo misu a diky, ze jste mi tuto drive vyrcenou hypotezu potvrdil. Jste proste typicky sterilni akademik, ktery nevi ktera bije. Televize je primarne pro divaka, nikoli pro sterilniho akademika.
Jak jsem jiz jednou uvedl, a opet poprosim, abyste se naucil poradne cist, znepokojuji me pouze velka ramena ulitlych hosiku z CTc, kteri si nevinne detsky pohravaji s osudem celeho projektu digitalizace v CR aniz by jen tusili co ve sve prostoduchosti (nebo diky zaslepenosti sveho ega nebyvalym medialnim zajmem) cini.
HDTV je pro CR v pozemnim vysilani nerealny projekt pro nasledujicich cca 7-5 at jiz bude v MPEG-2 nebo MPEG-4, opet viz predchozi prispevek o cene programu, ktery jste ve sve zaujatosti asi nehodlal (nebo nebyl schopen) pochopit.
Timto v tomto vlakne definitivne koncim, a at uz placnete sebevetsi dalsi koninu, nebudu na ni reagovat. S pozdravem akademici vsech zemi spojte se (ale pokud mozno co nejdal od hranic CR)! :-) Radek Donat DVBTshop.net -
Já vidím, že se k tomu prostě musím vyjádřit - by jste pořád něco vozil ze zahraničí. Takový výrobek musí:
a) splňovat české parametry (musí být proveden atest Českou státní zkušebnou)
b) musí být vypracován český návod
c) musí být vytvořen firmware s českou lokalizací
d) pro sto kusů se neoplatí jet někam do zahraničí
e) prodražilo by se to na reklamacích
jestli tady tohleto dokážete účelně vyřešit dřív, než to sem začne vozit nějaké to Tesco nebo Datart, a dovezete to sem za konkurence schonpou cenu, vyřiďte si živnost na VO činnost a já to klidně od Vás vezmu na sklad :) -
Pítr (neregistrovaný)Video over IP je určitě dál než televizní vysílání. Ale jak píšete, evolučním nástupcem zrovna není. DVB-T má dvě zásadní výhody a to za prvé, že lze relativně snadno zajistit jeho pokrytí a tím dostupnost, pro Video over IP buď budete muset mít ke každému konzumentovi natažený drát (optiku), nebo v případě bezdrátového připojení narazíte na nutnost mít dostatečný počet základnových stanic a dostatečný počet frekvencí. A za druhé, co se týká přijímací strany, HW upgrade analogového televizoru na příjem DVB-T není nákladný, dá se pořídit cca částku kolem dvou tisíc korun, pokud dnes budete chtít vyměnit analogový televizor za pc s rychlým připojením k síti, připravte si částku o řád vyšší a to opomíjím pravidelné poplatky, případně platby "za shlédnutí programu".
Každopádně Video over IP má své místo na trhu a s rozmachem různých domácích multimedialních center se bude jeho pozice upevňovat. Podle mě budou obě technologie vedle sebe existovat hodně dlouho.
