To by v CR znamenalo +/- 6700 lidi. Ale jelikoz se jedna o podil "ctenaru" a ne obyvatel, tak bychom z celkove populace meli vyskrtnout male deti, analfabety, jedince co nemluvi cesky,...
Takze zbyva potencialni publikum tak 4500 lidi. No, preju jim, aby meli slusnou penetration rate, jinak si tim vydelaji tak na novy par bot/rok...
:-) :-) :-)
Opravdu měl ten odkaz vést tam, kam vede, a ne na The Loop Magazine Jima Darlympla? Mimochodem Armentův, nyní Fleishmanův The Magazine jsem rok četl, teď mám předplacený právě The Loop Magazine (mám čas jen na jeden...). Jsou to nějaké $2 měsíčně, nebo $20 ročně. To jsem tedy zvědav, jak tomu za těch 9 stovek bude 067 konkurovat. Doufám, že autoři projektu vzali v úvahu, že těch 0,67 % populace ovládá i jiné jazyky, než češtinu. Nejde ani tak o těch pár korun, ale právě i o ten čtenářův čas, o který se budou muset dost prát.
To klidně možné je, ale nijak to nesouvisí s předchozími dvěma komentáři. Navíc pokud někdo někoho nazývá "samozvaným expertem", je to přesně ten případ, že ho názory jiných lidí nezajímají. On totiž málokdo řekne natvrdo "názory ostatních mne nezajímají", většina to obhajuje jinak, třeba "je to nenapravitelný levičák/pravičák", "je to samozvaný expert" atd. Výhodou těchhle průpovídek je jejich univerzálnost, každou z nich můžete odpálkovat prakticky kohokoli -- takže nakonec zbyde jen jediný člověk se zajímavými názory, a to je on sám.
No, nevím, ty máš Filipe třeba zajímavé názory a baví mne, jak tady někdy bojuješ s kikoty diskutéry. Ale "samozvaní experti" se dají lehce odhalit, neboť za nimi stojí jen bláboly a žádné činy.
A nazývat lidi pravými pojmy může pomoci ostatním, aby nenásledovali právě ty samozvané, co si hrají na něco, co nejsou :-)
Nemyslím si, že je nesmyslem samotná myšlenka vydávání podobného magazínu v placené formě, cena mi ale přijde přestřelená.
Shodou okolností jsem si asi před měsícem přeplácel CQ magazine, což je v oblasti radioamatérství nesporně prestižní časopis s tradicí cca 65 let, cena digitálního předplatného je cca 550 korun ročně.
Nahodit na zcela nový pokus bez jakékoli historie cenu skoro dvojnásobnou je opravdu "odvážné" a moc nevěřím, že by se to příliš rozšířilo. Ano, je mi jasné, že tu bude snaha argumentovat tím, že trh u nás je malý a tak je pro rentabilitu nutná vyšší cena, ale to si opravdu někdo myslí, že čtenáři budou tento argument "radostně přijímat" a platit více?
6,7%, nebo (výše vypočítaných) 4500 předplatitelů? To nemyslíte vážně, pane Koubský. Tak 450, to možná. A to není finančně samonosné. Copak může nově vzniklý předplatitelský server založený na jednom kdysi slavném jméně ukousnout více, než renomované časopisy? Co je to za nápad?
4500 by byl ještě hodně velký úspěch. Nedávno tu byl článek, kde ukazovali čísla elektronických vydání některých nejvetších nakladatelství a byly to myslím také jen řádově tisíce až jednotky desítek tisíc.
A i kdyby náhodou 4500 lidí zaplatilo 900 předplatné ročně, tak to už je přes 4 mega, to je na slušné botky.
Dovolim si odkazat na clanek zminovaneho autora - taktez na tomto serveru: http://www.lupa.cz/clanky/median-petra-koubskeho-texty-na-jedno-pouziti-a-proc-se-s-nimi-neparat/
Jo, doby kdy Petr Koubsky psal velmi slusne v SWN uz jsou bohuzel pryc. Zkusil bych si predplatit 1-2 mesice (a klidne treba 2 kila za mesic), pak by se videlo, ale rok a litr je moc