Názory k článku Pícha/Pancíř/Ro­žánek: Rozhlas školí multimediální supermany a převádí weby na open source

Český rozhlas je skvělý příklad neefektivního využití veřejných peněz.

Kluk bere 72.000 korun měsíčně, aby pět let analyzoval strategii rozvoje internetu.

Rozhlas používal "robustní" software šitý na míru, ale dva zaměstnanci dodavatele ho prý nebyli schopni rozvíjet. Proto Rozhlas vypsal soutěž na dodavatele open-sourceového Drupalu, aby vítězi soutěže platil víc peněz za přizpůsobování Drupalu potřebám Rozhlasu. V 30 členném oddělení nových médii se nenašel jeden programátor, který by uměl Drupal. Moje 13 letá neteř se učí bastlit drupalový PHP na hodinách výtvarné výchovy.

A hlavně dost divné odpovědi :-)
Proč má rozhlas deset programátorů? Co na tech webech denně deset lidí programuje?
Co to je za školení na téma jak se pracuje s Wikipedií? Proč má moderátor umět geolokační služby? Proč by si měl moderátor upravovat fotku, když je tam tým lidí a někteří z nich grafici a webeditoři?
Jaký je důvod propagace státního rozhlasu? Pánové si asi pletou (a už dlouho) podávání základních "veřejnoprávních" informací s pěknou hračkou, za kterou nemusí platit a mohou si za cizí peníze blbnout.
Jak vychází finančně výroba hry, kterou si poslechne max 30tisíc lidí?
Robusní systém který vyhovoval, anjednou nevyhovuje a jedinné zdůvodnění - správcovská firma na to má vyčleněné jen dva zaměstnance. Jaké potřeby měli a nevyšlo to, v článku uvedené nejsou, jen všeobecné mlžení, což je dost podezřelé.
Vyhrál Drupal, protože ho používá TV Prima. To je zdůvodnění jak od manegera ze zvláštní školy.
Návštěvnost vzrostla o 60procent, hurá! 1500lidí pracuje na webu, který místo 15000návštěvníků má 24tis? Nebo místo 1500 už 2400? V okamžiku, kdy se místo "tvrdých" čísel operuje s procentama, je to podezřelé.
Na závěr mi z článku vychází, že se teď vybuduje za pochvalného klepání po ramenou systém pro poslech rádia přes internet a následně projde aktualizace, že každý s připojením k internetu vlastně může poslouchat jedinečné a skvělé vysílání a tak se do zákona přidá další důvod k poplatku za rozhlasové vysílání. Takže vedle nesmyslné platby firem za radiopřijímače ve firmách, se jim ještě osolí za telefony a počítače, které taky mohou přehrávat veřejnoprávní rozhlas.

A poplatky už jsou tady, ani to moc dlouho netrvalo :-D

Koncesionářské poplatky na provoz České televize a rozhlasu by do budoucna mohly platit všechny domácnosti. Nový ministr kultury Daniel Herman uvažuje o změně zákona o poplatcích.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/koncesionarske-poplatky-televize-rozhlas-herman-f7w-/domaci.aspx?c=A140124_195544_domaci_zt

Ceska televize jiz zacla. U nekterych poradu zrusila diskuse na webu a presunula je jen na fakbuk.

Nebylo by špatné, kdyby streamy živého vysílání měly zdroj přímo ze studia a ne ty různé satelitní distribuce apod., kde kvalita není nic moc. Takhle mi přijde, že skoro co stream (mp3/wma/ogg), to jiné nastavení (hlasitost, dynamika, ...) a jiný zdroj. U Play.cz a Abradia.cz je to snad nejhorší, tam to prostě jen nějak hraje a kolikrát i šumí, tj. zdroj FM vysílání. Takže bych preferoval jednotný streaming přímo od ČRo s jasně stanovenými parametry. Klidně i ve formátu FLAC (ne jako zapouzdřený Ogg).

Mí rodiče třeba rádio poslouchají a jsou jedni z těch, kteří financují ty multimediální hrátky v ČRo, místo kvalitních pořadů v rádiu.

Ty ale podle projevu budeš jeden z těch parazitů placených z těch poplatků, že?

Hlavně aby do nás CR necpal ještě více Facebooku. Už teď se to nedá kolikrát poslouchat.

jj, za kazdym druhym slovem je "a pridte na fuckbook" ... takovou propagaci gratis by si jiste pral kazdy komercni subjekt.

Podobné akce maskují jeden jediný účel:
1) nasomrovat státní propagandu na net.
2) až budou na netu, tak si nechat na míru upravit "koncesionářské" výpalné i za možnost, že ty jejich sra*čky by někdo případně mohl sledovat i na netu.
3) paraziti budou vypasenější.

Samozrejme, ze open source neni zadarmo. A samozrejme, ze nejvice zalezi na firme, ktera system implementuje, nicmene od toho CRO snad vedlo vyberove rizeni, aby si firmu overilo, ne?

Bez ohledu na to, jak se na to divate, implementace jakehokoliv systemu typicky stoji +- 20 % priblizne stejne. Vas ale uplne nezajima cena implementace, ale Total Cost of Ownership za rekneme 3-5 let. A v nem pak zacne velmi zalezet na licencnich poplatcich, flexibilite systemu (jsem zavisly na jednom dodavateli systemu, ktery rozhoduje o tom, jakou funkcionalitu mi doda, nebo muzu ovlivnit (diky open source kodu) kam system smeruje a co v nem bude?), atd.)

Vsechny instituce zajima TCO - at je to Prima, Economist nebo CRo, proto si vybiraji Drupal. At uz jsou neziskovka nebo ne. Realita je, ze Drupal v soucasne dobe absolutne vede v Media sektoru - at uz je to kompletni NBC Universal/Sports (www.nbcolympics.com, www.syfy.co.uk), Prima (www.iprima.cz), Ringier (www.ringier.com) nebo primo z oboru National Public Radio (Cesky Rozhlas pro USA) https://archive.org/details/AwebFaceForRadioNprBuildsAPlatformOnDrupal7

Ona je taky otázka, proč zrovna Drupal, který používá dohromady pět a půl lidí.

Používám tohle (tedy já mám iPhone, ale je stejná):
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.androidsk.tvprogram&hl=cs

Když by z podobné aplikace šel spouštět stream a ještě lépe archiv, řekněme týden dozadu, tak to by byla aplikace šitá pro mě.

Používám, samozřejmě. Chybí mi ale "plánování". Málokdy poslouchám rozhlas jako kulisu.

Kdybyste si přečetl článek, tak byste věděl, že počítají s tím, že se zvyšující se návštěvností nebudou muset platit vyšší a vyšší licenční poplatky.

" Jako mediální instituce máte v zásadě tři možnosti - nechat si udělat systém na klíč, použít open source, nebo použít webový export odbavovacího software pro vysílán."

Nepochopil jsem, proč CMS musí být nutně open source. Proč nevzít komerční CMS? Ve výsledku může vyjít cena podstatně levněji. Zvlášť v případě, kdy sice vezmete CMS bez nákladů za licenci, ale dalších 18 měsíců ho budete pracně a nákladně upravovat...

Ne, jednim z typickych duvodu volby Drupalu je to, ze ho muzete "ohnout" pomoci API, takze nemodifikujete puvodni system. Pokud Aira odejde, nastoupi nekdo novy a muze praci prevzit, protoze je postavena na API a konfiguraci, ne custom kodu.

Disclaimer: Jsem provozovatelem Drupal.cz a puvodnim autorem www.iprima.cz (6 let zpet).

Komercni systemy lze samozrejme rovnez upravovat nezavisle na vyrobci. Ani zdaleka neplati, ze na jedne strane je komercni system jako zcela uzavreny blackbox, na druhe strane opensource system jako zcela otevrena platforma.To je spis takovy marketingovy tahak dodavatelu opensource reseni, ktery ma s realitou spolecneho jen minimum. Realita je takova, ze u komercniho systemu vyrobce vyviji v ramci sveho vyvoje ty nejzadanejsi funkcionality tak, aby si je zakaznici (uzivatele) nemuseli vyvijet sami. A nese za ne odpovednost, potazmo naklady, poskytuje support, atd. Uzivatele si obvykle vlastnimi silami resi rozvoj v tom smeru, ktery je prinosny jen pro ne a ne obecne pro ostatni uzivatele.

Karel Rožánek z ČT je nějaký příbuzný nebo jen shoda jmen a shoda práce ve státním molochu?

Podejte stížnost Radě pro nedovolenou reklamu.

+1 :-)

"Komercni systemy lze samozrejme rovnez upravovat nezavisle na vyrobci."
Pokud to vyrobce vyslovne povoli.
V drtive vetsine pripadu je povoleno maximalne udelat "nadstavbu", na "zaklad" se nesmi sahnout, jinak se muzete rozloucit se "zarukou" (ctete podporou). Tolik praxe pouhych 15 let s nejruznejsimi komercnimi systemy (RMS, CMS, ...)

K tomu je CT jeste casto koproducentem pochybnych filmovych projektu. Zatimco se scenarem k velmi uspesnemu Horicimu keri CT scenaristu poslala k sipku, nakonec to natocilo HBO.

A do velké implementace drupalu může šťourat kdo chce?

Viz licence

Licence k implementaci? Ok, já bych to dal třeba do smlouvy o dílo. Tu si asi vymýšlí každý soudruh sám, podle svých představ.
Tak jeden pro pobavení: Vy jste nám tu před 20 měsící naimplementoval Drupal a už jsme od Vás pak nic nechtěli (jak jsme byli domluvení), běží nad ním několik desítek webů, my jsme nad ním trochu ševcovali a zavyšívali jsme si taky, a teď to nejede, koukejte s tím něco udělat, je to v záruce!

Argument je pravděpodobně ve slově "blábol"? :-)
Škoda, že radši nereagujete na příspěvky, kde byste mohl vysvětlit proč veřejnost potřebuje kolem dvaceti stanic veřejnoprávního rozhlasu. S dodanýma grafama poslechovosti a průuzkumem na téma - jste si ochotni za poslech své oblíbené stanice platit? Když ne, proč chcete po ostatních, aby platili za vaší stanici za vás?

Problém asi bude v tom, že dle mého názoru je chyba už v zadání.
Web rozhlasu a i celkově rozhlas, tu není proto, aby plnil vše co uvidí na očích různých skupin posluchačů.
Když už tedy musí být něco veřejnoprávního, (proč nejsou veřejnoprávní noviny?) tak aby to plnilo jen nejzákladnější funkce informování a ne aby se do toho cpali peníze horem dolem a vycházelo se vstříc minoritám v tom, co má podle nich veřejnoprávní rozhlas plnit.
Diskuze by asi byla honění v kruhu. Vy si za zaměstnavatele budete dokola tvrdit svoje, protože vás to živí, já to musím platit a nelíbí se mi to a to co tvrdíte považuji za zbytečné plýtvání financema. Tak jen stručně :-)
Ad 4 - V uvedeném příkladu jste uvedl 20+11tisíc, beru to jako ukázkový, spíše nadprůměrný příklad. Nevím co se dá na větě on air to slyšelo asi dvacet tisíc a na internetu měla 11tis poslechů špatně pochopit.
Ad 5 - Stále jste nepochopil co mi vadí, z principu mi nevadí Drupal, ale dokola melete stejnou - našim nárokům vyhovuje nejvíce. Docela tam chybí porovnání s ostatníma způsobama. Co vím - Původní systém nevyhovuje, protože se o něj starají dva lidi. Neuvedeno proč to vadí a co kvůli tomu nefunguje jak má. Tak hurá, budeme používat Drupal, který budeme minimálně rok a půl implementovat, protože vyhovuje. Ale zase není zdůvodnění jaké parametry byly vyžadovány, proč je ostatní nesplnily a v čem je drupal lepší. Proč zdůrazňujete že to je open source. když to ve finále bude s největší pravděpodobností uzavřený systém, prootže bude dotvářen rozhlasu na míru? Nebo po dokončení práce dáte ke stažení open source distribuci CMS pro multimedia a rozhlas?
Ad 6 - Proč má moderátor plnit funkci grafika nebo webdesignéra? Napadlo by Vás po grafikovi nebo technikovi IT chtít, aby na oplátku splácal dohromady reportáž nebo dramaturgii pořadu?
Ad 7 - že se něco neměnilo, nijak neimplikuje setrvalý stav do budoucnosti. Socialistická vláda potřebuje loajální státní zaměstnance v rozhlase a TV zvlášť :-D

Přesně! Jak už zaznělo, dokud na to mají dostatek peněz, tak co by si nehráli. Byli by sami proti sobě a v takovém socialistickém molochu, podobně jako v ČT, se můžou pěkně realizovat. Stačí to umět pěkně okecat, jakou dělají veřejnoprávní službu.

Chtěl bych vidět, jak dopadne to Drupal řešení, až jim odejdou klíčoví lidi, co to implementují. Zase se bude vymýšlet něco novějšího. :-))

Nevím, zda je to úplně přesně srovnatelné, ale nabízí se mi srovnání s RFE/RL, instituce s podobným záběrem, rovněž sídlící v Praze.

Vysílá více než 20 kanálů do 20 různých zemí a v různých jazycích přes všechna možná média (krátké vlny z lokálních vysílačů, dlouhé vlny, satelity, internet apod.).....a na to všechno staší cca 200 technicky založených praconvíků a cca 300 pracovníků v redakcích....příjde mi to dost nepoměrné vzhledme k davu 1500 lidí v ČRO...co tam všichni tito lidé dělají, to má každé oddělení svojí vlastní kuchařku, maséra, svačináře a klan povzbuzovaček?

Ohledně volby CMS přijde IMHO ještě velké trápení, zejména právě s integrací mediálních prvků, nakonec nejspíš zjistí, že 10% systému je původní Drupal a zbytek je custom logika dodělaná při ohýbání....nehledě na nutnost platit ty licenční poplatky.

To se pak skutečně nedá ničemu divit, že spousta lidí má pocit, že ty prostředky z povinných rozhlasových poplatků jsou využívány poněkud neefektivně....

Drupal je dobrá volba. Dělám s ním každý den a má neskutečné možnosti jakéhokoliv rozšíření v budoucnosti podle potřeb rozhlasu.

A srovával jste srovnatelné? Český rozhlas generuje každou půlhodinu až hodinu nový pořad, který se musí otagovat, uložit a provázat s ostatními informacemi. U řady pořadů se dodává i textový přepis. Pokud se má celý systém zefektivnit a stávající 13 let staré řešení už nevyhovuje, je prostě lepší a levnější ho postavit znovu.
Pokud by se podařilo propojit odbavování pořadů s jejich ukládáním do archivu, bylo by to velké plus pro úsporu práce, i když té tam bude stále plno.
Drupal je na poli open source špička, bohužel pro všeználky vyžaduje hodně znalostí pro nastavení a je asi nejvíce přizpůsobitelný. Nevím, jaký jiný systém by kritici navrhli? Vždyť v článku je to jasně řečeno: 10 TB audiosobouborů, 90 různých webů, tisíce unikátních stránek textu. To je obrovský rozsah, kterému v ČR může konkurovat snad pouze iVysílání ČT, a i to mám trochu pochybnost.
Je zajímavé, že řada lidí si dovede udělat jasný názor, aniž by vůbec chápali souvislosti.

Tak ten "vtip" je fakt parádní! Stačí, když ředitel ČRo trochu zalobuje ve Sněmovně a ČRo má další prachy na rozhazování za blbosti.

Ať žije socialistický moloch sloužící všem i těm, co nemají rádio, ale musí ho platit :-))

Před mnoha a mnoha lety měli komentátoři na Praze 2 otevřené okno do dvora, takže bylo slyšet když si tam hráli děti nebo pršelo. Poslední zprávy byly v 7:30 a další snad až večer. Většina pořadů vydržela na jedné časové pozici třeba i třicet let, takže se nemuselo stále pracně pátrat...
Mašinky jsou pěkná věc, ale svádí k uspěchanosti, nervnosti a povrchnosti. Abych to řekl po modernu: "Do posluchače se to musí rvát pod tlakem!"

Jo, málem jsem zapomněl. Kodéři by si mohli najít čas a udělat pořádnou aplikaci pro mobily s denním programem a notifikací pořadů. To bych využil podstatně víc, než super hyper multimediální obsah.

Moc se těším, že konečně někdo udělá pořádek v podcastech, které rozhlas nabízí.
stránka http://www.rozhlas.cz/iradio/podcast/ je vlastně nepoužitelná, jestliže chci najít pořad podle téma (cestopis, věda, politika) tak to možné není a nakonec podle názvu taky ne, neboť jsou tam ty názvy často zdvojené. Prostě by to chtělo nějaký systém.

Aha, už to vidím, máte pocit, že ohýbáním opensource produktu typu Drupal po dobu 18 měsíců vytvoříte něco, co nebude závislé na tom, kdo to ohýbal. Předpokládám, že taky počítáte s tím, že se o to pak nebude muset nikdo starat, když to bude ten opensource.

Ok, vaše nároky neznám, tak nemůžu soudit, ale je to konečně aspoň nějaký pragmatický důvod. Osobně bych sice nad Drupalem, který se ze všech větších CMS ohýbá bezkonkurenčně nejhůř ani neuvažoval, ale je to konec konců vaše volba. Tož hodně štěstí s tím pertinaxem.

Předchozí komentář už byl psán v reakci na to, co jsem si v článku přečetl. Licenční poplatky by nebyly problém u spousty jiných voleb, na to nepotřebují v rozshlasu konkrétně implementovat Drupal. Pozastavuju se nad tím, jak tu pan kolega obhajuje volbu technologie pro projekt, u kterého ještě než začal, počítá s 18 měsíci vývoje. Za tu cenu by mohlo vzniknout samostatné opensource řešení ... Jen věřím, že ve výběrovém řízení nebyla podmínka, která by zužovala řešení jen na Drupal, nebudu to studovat.

Definujte "zpravidla." Teď jsem prošel cenovou politiku u 4 zavedená komerčních CMS řešení (kvůli reklamě nebudu jmenovat) a ani u jednoho se cena neodvíjí od návštěvnosti. Závislost na výrobci je další sporná otázka - je to nevýhoda? Existuje spousta pro - např. odpovědnost za vady, kontinuita, vývoj hrazený výrobcem, atp.

Máte můj respekt, že tu v diskuzi obhajujete obsah rozhovoru, pane Rožánku. Ale dle mého si tím, jak tu odpovídáte, škodíte. Snad Vám bude aspoň k užitku to, co se z diskuze dovíte.
Drupal ani jiný opensource sámi o sobě nejsou zárukou téměř ničeho, je to jen univerzální nástroj, záleží kdo a jak s ním pracuje. Takže Vaše potřeby může nejlépe splňovat nějaká firma, která Vám ten projekt za 18 měsíců udělá a jestli jste vybrali dobře se ukáže za těch 18 měsíců. Vaše smůla je, že poskytujete veřejnoprávní služby, takže Vám do Vašeho rohodnutí má právo mluvit kdokoliv a kdokoliv Vám pak může omlátit o hlavu Vaše rozhodnutí. Tedy nepřítel veřejnoprávní služby - veřejná soutěž - by měla naopak být na projekt podobného typu realizována velmi zodpovědně (včetně třeba jejího vyhlášení na odborných webech typu Lupa.cz), je to ve vlastním zájmu Vás manažerů.
Přeji mnoho zdaru.

No, pokud to umíte vyvinout inhouse, tak nerozumím, proč v článku povídate o nějaké firmě, která vyhrála výběrové řízení?
Rozhlasový web má přinášet co největší užitek s přhlédnutím k nákladům, které jsou na jeho pořízení a provoz potřeba. Open source není zadarmo, platíte za jeho implementaci tomu, kdo implementuje, to může vyjít dráž než si koupit komerční řešení. I in house vývoj může vyjít dráž než si koupit komerční řešení. I komerční řešení může vycházet (a často vychází) z opensource.
Je hezké, že si uvědomujete, že rozhlasový web je nezisková záležitost, pak nerozumím, že se zaobíráte řešeními realizovanými pro komerční subjekty - časopis The Economist a televize Prima.

Kdysi jsem do ČRo něco vezl a už tehdy mne pobavili 3 lidi dole na vrátnici. Nevím, jak to je dnes, ale je to normální socialistický moloch, který by se měl v pidizemičce jako je ČR zásadně omezit a ne.rát se do věcí, které s jeho základní činností nesouvisí.

Ono stačí jít kolem oběda do okolních hospod a narazíte na davy jejich zaměstnanců a slyšíte pozoruhodné věci :-D

ad 6) a čím tu návštěvnost měříte? Google Analytics? Zaujalo mě, že nejste v netmonitoru (http://online.netmonitor.cz/) Narozdíl třeba od ČT.

Drupal má svoje problémy, s přechodem mezi verzemi, s podporou starých verzí, s udržováním modulů, samotná implementace pro ČRo bude dělaná na míru, někdo bude muset naroubovat původní data a funkcionalitu na Drupal. Tohle všechno z toho díla dělá nejistý podnik a Drupal jako takový není zárukou vůbec ničeho. Pokud mluvíte o TCO, tak zrovna přechod mezi verzemi je věc, která je hodně závislá na tom, jak implementátor odvede svoji práci, je téměř jisté, že by se v TCO měla objevit, připrozeně vhodnou kalkulací TCO toto zanedbáte, aby to vyšlo dobře. Jak říkám, za rok a půl se ukáže.

hlavne ze se ma menit zakon a platit maji vsichni

Já se přiznám, že v tom problém, resp. spíše věc k úvaze vidím.
Obě média (ČT , ČRo) jsou jsou instituce s vymezenými komepencemi. Snaží se však dělat vše možní i prostřednictvím dalších medií - především web sociální sítě - a dělat to dobře.

To není nutně špatné, ale.. vezměme příklad - zpravodajství

http://www.rozhlas.cz/zpravy/amerika/_zprava/pri-strelbe-v-obchodnim-centru-v-americkem-state-maryland-zemreli-tri-lide--1307875
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/259769-strelba-v-nakupnim-centru-v-columbii-tri-mrtvi/

Tento příklad otevírá otázku -
Je nutné, aby se ČT a CRO zabývaly webowým zpravodajstvím ?
Navíc, když (v tomto případě) se k tomu nepřidává nic televizního (obraz) ani rozhlasového (audio).

A pokud odpovíme - ano- nebude lepší sloučit ČT a ČRO do jediné organizace ? K čemu je, aby dělaly duplicitní činnost ?

Pokud pripustim, ze bychom nejaka "verejnopravni" mediia mit mohli ... tak potom nechapu, proc ma mit CT 5 kanalu ... a rozhlas snad dokonce 10+ stanic. naprosto bohate by to stacilo 1+1 a finyto...

Tohle je totiz u me naprosto jasna ukazka toho, ze prachu maj jak sracek a nevedi co snima, ale jeste porad rvou, ze by chteli vic.

Proč na něco, co obnáší přenesení statisíců vazeb mezi jednotlivými objekty, používate Drupal. Aby to bylo těžší na implementaci? Zdá se, že si musím ten článek přečíst?

Já jsem třeba ze článku vyčetl jenom to, že "Drupal používá Economist, tak my taky". To mi přijde jako dost pofiderní způsob výběru technického řešení...

Přesně! Hrají si tam na podnikatele a inovátory, ale za peníze z poplatků, kdy si můžou vymýšlet naprosté koko..ny, které požaduje minimum zákazníků.

Ale když mají z čeho rozhazovat, tak proč ne. Já rozhlas nevlastním a poplatek jsem už dávno odhlásil. Financovat cesty zpravodajů ČRo po světě ani ty jejich "investice" do technologií opravdu nehodlám.

" Já rozhlas nevlastním a poplatek jsem už dávno odhlásil."
No vidíš, tak co se do toho montuješ.

No tak se zeptej rodičů, jaký na to mají názor a pak ho tady cituj. Ale ty do toho nekafrej, neplatíš tak nepřepínej, ty jeden "parazite".

Filipe, číslo 72.000 se k nám doneslo zvnitra Rozhlasu. Nezávidíme ti tvůj plat. Myslíme si však, že za ty peníze by si Rozhlas mohl pořídit dvě studie o strategickém rozvoji od renomovaných analytických firem. Zaměstnávat analytika strategického rozvoje je přepych.

Slíbí-li el supremo nových médií Alexandr Pícha, že zaplatí polovinu tvé měsíční mzdy naši neteři, slibujeme mu, že se zeptáme své neteře, zda by obětovala měsíc svých letních prázdnin, aby pomohla tvému mančaftu přenést 100 tisíc vazeb do Drupalu.

Nevím, proč by uložení 10TB audiosouborů mělo obhajovat použití Drupalu, pokud byste tím obhajoval použití DB Oracle, dávalo by to smysl (jako, že by na licencích Český rozhlas vykrvácel), ale co má 10TB společného s Drupalem? Jinak kritici varují před přehnaným optimismem a opájením se technologiemi typu Drupal, kritici doporučují postupnou evoluci celého systému, bez zbytečných proklamacích o dokonalosti řešení, budou problémy. Za rok a půl budeme vidět, jak to dopadlo, kolik to stálo, kolik to ještě bude stát.

Snad se jednou dockame referenda kde bude mozne tyto zbytecne instituce zrusit (premenit na dobrovolne placene).

K tomu jeste dalsi informace http://www.lidovky.cz/petr-dvorak-plati-lobbisty-kryje-tim-hospodareni-ceske-televize-pxt-/media.aspx?c=A140124_082222_ln-media_pef

Tohle si ale nikdo ze zaměstnanců ani z vedení obou institucí nepřipustí a stále jen budou vymýšlet, za co by všechno mohli utrácet vybrané poplatky. Já třeba nechápu, že ČRo vysílá své zpravodaje do ciziny, platí jim nákladný pobyt, když tam všude je i zpravodaj ČT.

Prostě vyhazování peněz, které jim povinně posíláme, s velmi sporným výsledkem, když se podíváme na počet reálných posluchačů.