Denní program - podivín Musil a "falešná" soudkyně. Obohaceno několikahodinovým prodejem (ne)šperků.
Večerní program - Maratón (většinou lživé) propagandy Hradu a Okamury, s důrazem na kydání hnoje (včetně urážek) na každého, kdo se nechce přizpůsobit.
Vše pod vedením člověka (ředitele), který je ztělesněním všemožného hnusu. Lidé, kteří této kreatůře věří, by nebylo špatné (pro jejich dobro) zbavit svéprávnosti.
Když Babiš neměl takovou podporu veřejnosti, Soukup neustále přes svůj televizní kanál (doslova) přinášel speciály silně namířeny proti AB a Agrofertu. Dnes?
Podílel se na kampani o Hrad Jana Fischera. Dnes?
Pro politickou kampaň využíval své zaměstnance a přitom vykládá o morálce, nestrannosti a objektivitě, kterou u svých zaměstnanců vyžaduje. Velmi legrační.
Ano, typický příklad bezcharakterního, odporného člověka, kterému nelze věřit jediné slovo.
Řekl bych, že Barrandov už rok trvajícím metáním sraček porušuje licenci mnohem víc, ale neudělá se s tím nic. Zjevně to ovšem vynáší: http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/528359/miliardar-soukup-partner-brozove-koupil-cela-patra-v-nejdrazsim-mrakodrapu-za-200-milionu.html
Dle mého názoru Tv Barrandov vysílací licenci porušuje zvláště u stanice Plus. V licenci má uvedeny podmínky: v ranním ,dopoledním a odpoledním vysílání pořady pro děti a mládež,ve večerním (až do rána) dokumenty. Tyto pdmínky dodržela velmi krátce (RRTV sladce spinká). Po nástupu bývalého programového exředitele Jojky se obsah na všech BTV stanicích začal měnit k horšímu.
Pořady typu Tv Klenot, Věštci a podvodné tel. soutěže nejenom na Barrandově jsou z "dílny" Telemedia Interactive s virtuální kyperskou adresou a sidlící v Budapešti. Tamtéž má velké tv studio ze kterého jsou tyto "pořady" vysílány ve 20 jazykových mutacích do celé Evropy. V Praze existuje firma tzv prostředník TI ,která zprostředkovává tv stanicím podle zájmu tyto "okna" na klíč a zároveň tv za takové vysílání dostávají od TI zaplaceno. Pro tv je to další z příjmů, bohužel "špinavých peněz " z pochybného zdroje.
Krev někomu zcela jistě pije, ale vůbec tu nejde o protipólná stanoviska a názory, nýbrž o prokazatelné lži, v lepším případě pak o laciné manipulativní výroky. Tady vše ukazuje na jasně definovaný úkol, pro který magnát zcela přetvořil televizi a zbavil se všech, do té doby úspěšných, pořadů. Myšleno v kladných číslech TV Barrandov. Ano, za vším hledej peníze, nicméně a ač se to někomu může zdát nemožné, stále existují byznysmeni, kteří si dokáží zachovat dekorum a důstojnost, smysl pro hru je hnacím motorem v jejich úspěchu. Potom jsou tu (asi je jasné, koho mám na mysli) bezpáteřní "úspěšní", a za ně téměř vždy hovoří jejich vystupování, v neposlední řadě historická fakta.
Taky jsem to řešil, kdy televize parazituje na známých seriálech typu Colombo apod. Zajímalo mě tenkrát, jak se k tomu RRTV postaví. Do EPG Barrandov TV napíše 2,5 hodiny Colombo, akorát je to jeden díl Colombo a pak hodinu a půl jejich hry na zřejmě legální okrádání lidí. Z RRTV mi napsali, že prý reklama se v programu taky neuvádí a tady je to prostě jen hodinu a půl dlouhá reklama a nic na tom není špatně.
Víš podle čeho poznáš, že Česko je na dvacet let ztracený případ? Aféra lithium. Ta představa, že vlastníme obrovské bohatství (což není tak docela pravda) a že když to bude těžit stát, tak z toho všichni budeme něco mít (což vůbec není pravda). A přitom to všichni žerou i s navijákem.
ta tv se opravdu DOST RAZANTNĚ zhoršila - poslední film, co jsem koukal v TV ze skupiny Barrandov,byla Ledová archa a to u už tak rok . Jinak ne vysílání jen studiové reality show (soudkyně nebo od Musila), která jsou HRANÁ a ne skutečná, večer imrvére exhibuje Soukup a jinak už jen teleshopping. Když už je normálnější pořad na který se dá koukat tak jen repríza z lepších časů..
Tak nějak nechápu nepostihnutelnost. Vysílatelem je Barrandov a tak pokuty a veškerá správní jednání musí jít na ni. Ať si to sama vyřídí se společností, které prostor pronajímá. Barrandov má vysílací licenci, Barrandov si ručí za obsah, Barrandov se musí zodpovídat. Nebo snad vysílací licenci má ta teleshopingová společnost??? a mají přidělený sdílený prostor v multiplexu? Pak ovšem je dáno, kdy do vysílání vstupuje, jako tomu bylo onehdá Prima vs. regiony.
Pokud je zde podvodné jednání, přivést v omyl někoho ku svému prospěchu, pak na to existují zákony a musí jednat policie. A opět s Barrandovem, která vlastní licenci a program odvysílala - čímž se na podvodu minimálně podílela, tedy minimálně spolupachatel.
Každopádně Soukupovo heslo HRAJI FÉR je vždy stoprocentně dodrženo. Potvrdilo se to už v předvolebních diskusích, kdy pečlivě vybíral politiky, kteří dají svůj hlas Milošovi. Fér hra plná objektivity a vyváženosti dle Zemana. Tento pořádek je třeba nastolit i v ČT, poněvadž potom už se nikdo nebude zaobírat zbytečnostmi, jako jsou hradní zakázky bez výběrových řízení, komu vyplácí Hrad tučné odměny, či jaké papalášské párty zaplatí daňový poplatník. Voličům stačí vytvořit "zábavu" z měsíčního koncesionářského poplatku a jedeme v klídku dál. Teď už to stačí přikrmovat jakýmkoliv překecem, technickou závadou, nebo častou výměnou šátníku moderátorky ČT. Šok nastane pro mnoho diváků ve chvíli, kdy zjistí, že práva na hokejovou extraligu stojí více než několik málo stokorun. V rozdílu mezi Barrandovem a PL je však zatím jeden rozdíl. Pošpinit, zostudit a sprostě onálepkovat každého, kdo jde proti proudu Zeman-Okamura je první spojitostí, ašak PL přednostně dominují jednou exkluzivitou, která se brzy jistě dostane i na Barrandov. Tou je pravidelná výuka o tom, že krom Ruska všude číhá nepřítel. Velmi poučné. :-) Ale vážně, pokud se z toho všeho někdo nechce posrat, tak to musí úplně vypustit ze svého "jídelníčku", nebo se z nás stanou stejní magoři, jako jsou ONI, no a na ten pohodový život pak již nezbude čas.
Ověřeno toho moc nemá, spíš jen vaří z vody propagandu, kterou si u něj Zemanova banda bjednala. Je pak typické, že Zemanovi příznivci plácají o potrefených husách a podobné nesmysly, případně píší vykřičník za každou větou, jako správní trollové :-) Pročpak nám neřekne něco o financích TV Barrandov, jak se TV směřující ke krachu dostala záhadně do černých čísel?
Tady samozřejmě nejde o žádné názory, poněvadž úkol bezpáteřního Soukupa je, při mnoha důkazech, zcela jasný. Odrážet nepohodlné od korupčního dědka Zemana, který "pracuje" pouze pro zahraniční zájmy. Je legrační, jaká sorta věřejně známých osob se na jeho propagandě podílí - estébáčtí fízlové, komouši, spolupracovníci zločince Klause, béčkové celebrity.
Svoboda slova, Hájek, rozumíme? Stejně tak jako Soukup uráží kdekoho, tak my tu zase "sprostě urážíme" jeho. Já jsem si tedy ale ničeho "sprostého" nevšiml, protože my se na rozdíl od vás, Hájek, držíme pravidel fóra. Každé vyřčené negativní slovo si totiž panáček zaslouží, to je příšerná (cenzurováno), co ta firma jednoho muže vytváří.
Dvořák poplatky zcela jistě nezvedne, protože k tomu není kompetentní. A O2 je privátní firma, takže je její věc, co za sporty si zaplatí.
Pokud jde o ČT, tak jestli někomu vadí její existence, tak je potřeba to dát najevo i jinak, než jenom někde v diskuzi, kde se stejně nic nevyřeší. Třeba lze apelovat na svého voleného zástupce lidu, aby s tím něco začal dělat.
Tak znovu. Koncesionářské poplatky se v ČR neplatí za možnost sledování ČT, ale za vlastnění a provozování přístroje, který umožňuje volitelně ladit, přijímat a sledovat televizní vysílání z libovolného zdroje. Pokud je to stále nesrozumitelné, pomohla by možná návštěva advokáta, s příslušným zákonem 348/2005 Sb. v ruce a ten by za patřičný obnos vám vše srozumitelně vysvětlil. Opakuji, ani Šlágr a Óčko, bez zaplacené koncese, na TV sledovat nesmíte.
1. Naštěstí mám doma ještě asi 24 dalších pozemních kanálů, a v krabici asi 500 koupených slušných filmů na DVD, než abych se musel dívat na tuto pokleslou televizi a ještě pokleslejší pořady.
2. Naštěstí existuje spousta bezpečnějších a příjemnějších způsobů, jak vydělat peníze, než abych se musel účastnit takovýchto pseudosoutěží, kde nakonec stejně nikdy nikdo nevyhraje.
3. Bohužel existuje stále dost pitomců, kterým bod 1. a 2. nic neříká.
I když tomu nevěřím, co by přinesl zánik ČT? Zatím za koncesionářské poplatky může každý sledovat kteroukoliv free TV stanici ze všech platforem, i několik stanic ČT a kdo se snaží, bude je mít v DVB-T2 za stejné peníze všechny v HD. Je jasné, že by se stát zřekl příjmů z koncesí za provozování aparátů pro možné sledování televize? Ani nyní není platba koncesí přímo vázána v zákoně na sledování konkrétních stanic. Poplatků se nedá zbavit ani argumentem, že se divák, třeba i cizinec, na ČT vůbec nedívá.
Pokud by TV diváci byli odkázáni jen na komerční stanice, byl by jejich příjem zadarmo? Ne a ani se nestydí to hlavní komerční stanice hlásat. Jen by ubyla dost silná konkurence a tak by zákonitě následovalo zvýšení poplatků za příjem z DVB-T2, DVB-S2 i DVB-C. To bychom si opravdu všichni pomohli. :-D
Stejně jako řidič, který pojede po naší dálnici rychlostí 150 km/hod nedostane zákaz jízdy po dálnici, ale mastnou pokutu, podobně černý TV divák nedostane zákaz sledování TV, což by pro mnohé ani nemusel být trest, ale ČT mu předepíše povinnost uhradit všechny chybějící platby i zpětně, plus pokutu 10 000.-Kč, případně následné soudní výlohy. A to se vyplatí...... :-D
Nic nestáčím do ztracena, jen se snažím napravit dojem, který možná mohly vaše nepřesnosti a chybné výklady zákona vyvolat i u jiných televizních diváků. Pokud se někdo dívá na spoustu TV stanic jinak, než prostřednictvím televizoru, nebo obecně pomocí zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"),které se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.", potom opravdu máte pravdu vy. Netroufnu si ale odhadnout, jaké části TV diváků se to může týkat, bude to minimum, ale vy zde opakovaně tvrdíte, že obecně není nutno rádiový příjem free stanic legalizovat placením koncesionářských poplatků. A to není pravda a je to navádění ostatních na dělání přestupků, které mohou přijít ty od vás pomýlené pěkně draho.
Celé téma se týká vysílací licence Barrandova a ta zkrátka vysílá pomocí rádiových kmitočtů šířených teresteriálně, ze satelitů, nebo v kabelovkách. A to jsou právě ty platformy, jejichž příjem je podmíněn placením koncesionářských poplatků. Není to tedy technická překážka, jen jiný typ jedné z daňových povinností, související s držením "zařízení".
https://zivot.poradna.net/questions/2734904-hra-http-www-rychlahra-org-eroskop-up
http://i.lidovky.cz/pes/16/032/pnesd/WAG61dc3d_Vvojtelevize.jpg
podle toho, že nadpis je anglicky to asi není problém jen českých televizních stanic.
Tak naposledy. Je zbytečné se opakovat, když nechápete zákon č. 348/2005 Sb.. Jak ale jistě víte, neznalost zákona neomlouvá.
Citace ze zákona:
"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."
Ano, je i pár výjimek. Doufám, že se na vás nevztahuje :
"osoby s úplnou nebo praktickou slepotou obou očí a osoby s oboustrannou úplnou nebo praktickou hluchotou, pokud jsou osaměle žijící"
Můžete mi říct, co je zoufale neefektivního na způsobu vybírání poplatků? Je snad efektivnější cesta než platba z účtu na účet, maximálně přes SIPO? Složenkou na poště to kromě pár důchodců nikdo neplatí. Naopak cesta přes státní rozpočet, jak zemanovci stále navrhují, je totálně neefektivní, platit pak musí i ti, co TV nevlastní, a částka je závislá na momentálním politickém rozmaru - což je samozřejmě záměr.
Kolik sis už koupil televizorů, kde máš na účtence jméno kupujícího a je ještě jiné než to tvoje? Zejména soused, nebo známý, se přetrhne kvůli tomu, abys mohl vymýšlet, že vybavení tvé domácnosti je něčí cizí.
Tady nejde o vyznání se v oborech souvisejících s legalizací nelegálního příjmu televize, ale o poměrech v obchodě (ochotě prodavačů) a o mezilidské vztahy. Právě proto, že jsem důchodce v pohodě, tak si můžu dovolit duel s někým, který si myslí, že má patent na rozum a vychloubá se svými metodami, jak se vyhnout něčemu, co většina považuje za normální a přiměřené. :-D
Soukup ve svých pořadech pomlouvá zcela beztrestně jiné. Kritika tohoto chování i jeho "moderátorských schopností" není jeho pomlouváním, ale jen konstatováním faktů. Zvolení představitelé taky nejsou žádní bozi, ale jen obyčejní politici dělající občas pěkné čuňárny. A ne, zde vás zemanovců není víc, to musíte na Novinky :-)
Možná to ví student práv, ale exekutor se většinou neptá, zda jím polepená věc skutečně patří tomu, na kterého je uvalena exekuce. Je to v jeho domácnosti a skutečný majitel má smůlu, nebo musí své vlastnictví prokázat u soudu. A v tom je právě zrada exekuce, která dopadá i na nevinné.
Tak co máš za další pohádku o ignoraci právem a zákony.....
Je vidět, že víra u vás dávno přetlačila zdravý rozum. Transakční poplatky jsou pořád nic ve srovnání s přerozdělovacími procesy státního rozpočtu - z něčeho ty státní úředníky zaplatit musíte. Kdybyste chtěl poplatky minimalizovat, tak stačí udělat platbu jednou ročně. Dopisy a inzeráty jsou zcela zanedbatelná položka, takže to je zas jen takové propagandistické strašidlo, které si TV Barrandov vytvořila.
Nejde jen o soukromé osoby. Jde o to, že firmy platí za každý přístroj, což byste platbou z rozpočtu pěkně rozpočítal na všechny. I na ty, co TV nevlastní. Podat prohlášení, pokud někdo TV nevlastní, opravdu není žádný strastiplný proces.
Ano, i dneska o tom rozhodují politici. Ale je na to zvlášní zákon, nikoliv rozhodnutí vlády a PS tak jako u ostatních položek státního rozpočtu, kde se přehazují miliardy vidlemi jen tak dle nálady.
Exekutorský vykonavatel může "na základě vyvratitelné právní domněnky, že věc patří povinnému" sepsat většinu věci, nalézajících se v konkrétní nemovitosti. Pokud ta věc nepatří povinnému, musí skutečný majitel věci domněnku vykonavateli vyvrátit. Ovšem je na vykonavateli, jak situaci na místě vyhodnotí. Před novelou zákona se odváželo ve velkém a první co exe brali, byla televize a jiná elektronika.
Televizory a elektronika už dávno nepatří do zájmu exekutorů, ti jdou po bankovních účtech, mzdách, nemovitostech a autech. Televizor s hodnotou nula nula nic, který navíc bude po vylučovací žalobě stejně mimo dražbu, je fakt až kdesi na posledním místě. V poslední době jsem se setkal s pár případy, kdy byl dluh kolem 20 000 Kč (za zdravotní pojištění a penále z toho plynoucí) a exekutor se ani nenamáhal do bytu dlužníka dojet. Všechno začalo a skončilo tím, že byl dlužník vyzván, aby se dostavil na exekutorský úřad - tam uvedl, že nic nemá a tím to skončilo (částka za fyzické otevření bytu, odvážení pár cetek a provedení dražby by bylo v souhrnu vyšší, než kolik by exekutor získal). Svoji roli v tom pak hrálo i to, že náklady na exekuci uhradil věřitel, protože z dlužníka nic nebylo. Tož tak :-)
Je vidět, že víra u vás dávno přetlačila zdravý rozum ... jen takové propagandistické strašidlo, které si TV Barrandov vytvořila
Spíš u vás - vsugeroval jste si, že každý, jehož názor se vám nelíbí, je automaticky "nepřítel", který hltá Barrandov a nejspíš i "podvratné" weby. Houbeles. Proti ČT jako takové nic zásadního nemám a vlastně už se poslední dobou z televizního vysílání na jiné stanice než ČT skoro nedívám (a zrovna na Barrandově jsem nic zajímavého nenašel za celou dobu jeho existence). Ale jen proto, že se mi nelíbí neefektivní způsob, jakým jsou placeny televizní poplatky, a to, jak kvůli nim ČT neustále otravuje i lidi, kteří se ničeho nedopustili, tak je to automaticky "propagandistické strašidlo, které si TV Barrandov vytvořila". Běžte se s tím stihomamem raději poradit za nějakým odborníkem.
Povinnost něco nám říkat určitě nemá. Ale jsou tam nejasnosti a pokud je nevysvětlí, tak to na jeho důvěryhodnost vrhá stín a pro řadu lidí to může být signálem (jedním z mnoha), jak vážně mají brát jeho hraní si na nestranného arbitra. (Což je mu ale nejspíš jedno, protože ti lidé stejně nejsou jeho cílová skupina.)
Jenomže ty protesty v ulicích nezpůsobila přímo ta vražda, ale to dění kolem. Pokud jde o Američany, vůbec bych se nedivil, kdyby Američané podporovali protestní akce proti české a slovenské politické reprezentaci. Hrozba obnovení východního bloku ovládaného Ruskem je totiž čím dál reálnější, a ohrožuje bezpečnost USA a jejich spojenců.
"Zatím za koncesionářské poplatky může každý sledovat kteroukoliv free TV stanici ze všech platforem,"
To snad ne! Za koncesionářské poplatky můžu sledovat leda ČT, resp. bez nich by ČT buď nebyla, anebo by se platila ze státního rozpočtu. Ale na sledování jakýchkoliv jiných stanic mimo ČT nemají koncesionářské poplatky žádný vliv. A stále je a bude hodně stanic, které budou z různých důvodů i nadále FTA bez ohledu na nějakou ČT (která se s nimi třeba ani programově neprolíná - namátkou Šlágr, Óčko atd.).
Tak nějak. Jen se z politických důvodů na rozdíl od ostatních daní platí zoufale neefektivním způsobem. Moc rád bych někdy viděl analýzu toho, jak velkou část vybrané částky spolkne režie na jeho vybírání (samozřejmě včetně zastrašovacích inzerátů, výhružných dopisů, právníků apod.). Obávám se ale, že zveřejnit tuhle informaci je polliticky neprůchodné.
Opět vůbec neznáš mapu, protože většina exekutorů se dnes již spokojí s tím, když jim předložíš doklad o koupi. A pokud ten zní na jiné jméno, tak se nějakým zabavováním vůbec neobtěžují, protože by to majitel po vylučovací žalobě stejně získal zpět a exekutor s tím má jenom zbytečnou práci.
Takže se opravdu přestaň ztrapňovat v oborech, kde víš leda velké kulové a užívej si zaslouženého důchodu. Bude to přínosem jak pro tebe, tak i pro ostatní :-)
Zoufale neefektivní je především to, že se z relativně malé částky musí za každého jednotlivce zaplatit dvanáctkrát ročně transakční poplatky. Vzhledem k výši částky, o které se tu bavíme, je ten poměr dost znepokojující, stejně jako u každého jiného systému, kde se rozkládá do velkého množství malých plateb, "aby to nevypadalo moc". Bankám se to pochopitelně líbí, České poště ještě víc, ale jinak žádný důvod k jásotu. A to nemluvím o těch dalších nákladech na všechny ty výhružné dopisy, zastrašovací inzeráty a reklamy, právníky a jiné vymahače.
platit pak musí i ti, co TV nevlastní
A těch jsou u nás miliony, že? Těch, kteří opravdu splňují zákonné podmínky (které se průběžně zpřísňují) a navíc se nenechají odradit nutností prokazování a čestného prohlašování.
a částka je závislá na momentálním politickém rozmaru
Zatímco teď ji určuje kdo? Že by politici?
Víte co mě na tom nejvíc štve. V EPG je inzerovaný film, řekněme typický celovečerák, tedy 1.5-2.5 hodiny. Ovšem podle EPG trvá třeba 7 hodin. Což neni jenom reklamama, ale právě tím, že tento program v EPG neni. A protože je to v noci, já u toho nesedím a svěřím to videu, které nahrává i 5 minut před a 10 minut po (toto nastavení se mi osvědčilo, pouze na čt stačí čas po snížit). A teď mám ve videu osmigigový soubor, kterým se musím ihned zabývat, jinak bych za chvíli narazil na strop. Přitom s přesahem 15 minut bych se tím zabývat nemusel, a počkalo by to na "odkoukání" po kterém bych to smazal nebo s tím nějak naložil (nějak už mě nebaví shromažďovat DVD, takže asi spíš smazal).
Svého času tohle dělal animáček, to když ještě vysílal smysluplnější pořady než jen dva díly krtka s pandou. Tehdy jsem videu nastavil, že má naopak ubrat nějaký čas (tuším 140 minut). Ale potom docela dobře zkolabovalo, když vycházel záporný čas nahrávky (animáček míval cca hodinu), to když telešopink byl přilepený až k následujícímu pořadu.
První věcí v tomto případě je, nakolik je jí slíbený program pořadů pro ni závazný. A je jedno jestli namísto filmu vysílá telepodvod nebo jiný film. To asi neni žádný zločin.
Druhou věcí je legálnost té hry. Toto není ani zdaleka první a jistě ne ani poslední zpráva o průběhu těchto soutěží. Někde se dokonce asi pět lidí domluvilo a všichni zavolali, ve studiu ovšem bylo hrobové ticho. Na tohle by si příslušné orgány měly posvítit. Je divné, že nic nedělají, ale třeba dělají a nejsou vidět. Na klenot.tv si přece už taky došláply.
Tak znovu. Jediným příjemcem koncesionářského poplatku za TV je Česká televize. A žádná jiná TV stanice na tento poplatek nedosáhne a nemá s ním ani nic společného. Tudíž je naprostý nesmysl psát cosi o tom, že díky tomuto poplatku lze sledovat spoustu FTA stanic. Přičemž Šlágr, Óčko a další stanice klidně sledovat mohu, protože (ne)placení koncesionářského poplatku nemá na jejich fungování žádný vliv a navíc neplacení onoho koncesionářského poplatku v žádném případě nezakazuje sledování TV stanic jako takových. Je dobré si sám pořádně nastudovat danou problematiku a nevrhat se bezhlavě do diskuze a zbytečně se ztrapňovat.
Když si od někoho půjčím televizor proto, že jsem v exekuci, tak celkem logicky i s dokladem, kde bude uvedeno jméno majitele. A soused, případně jiná osoba, se buď přetrhne a vyjde mně vstříc nebo mě prostě pošle do háje a nic mně nepůjčí.
Takže ti znovu zopakuji, aby sis užíval důchodu a nepletl se do věcí, o kterých díky přirozené senilitě už nemáš ani potuchy a děláš tak ze sebe jenom kašpara.
Neplácejte o stihomamu. To je klasická reakce těch, co nemají nic k tématu.
Jste to vy, kdo tady obhajuje Barrandov za každou cenu. Uvědomte si, že žádná alternativní pravda neexistuje, je buď pravda nebo lež... Typické taky je, že kritizujete způsob výběru poplatků, ale sám jste žádný efektivní způsob výběru poplatků radši nezmínil...
To neznám. Ale z novějších filmů určitě Don't Breathe (2016) je vysoce kvalitní horor. A kdybysme chtěli ještě zmínit něco, co diváky absolutně odpuzuje, tak určitě film Love Witch (2016). Protože to je taková experimentální neo-pohanská retro komedie se silnou ženskou hlavní postavou.
Je mi na blití z příspěvků tady.Pomlouvá se tu pan Soukup,i zvolení naši představiteké.A někdo tu radí,aby všichni co mají rádi Soukupa,a další byli zbaveni svéprávnosti!No to je pěkná demokracie.Co je to za lidi co tu píší ty bláboly.A co dělají ti druzí,proč se neozvou?Je jich přece víc?A nebo jsou jejich příspěvky označeny jako spam,a nejsou zde zařazeny?
Blábolíš už asi z hladu, protože nikdo nikoho k ničemu nenaváděl. Bylo jenom jasně řečeno, že neplacením koncesionářského poplatku se nevylučuje možnost sledovat TV, což je prostě fakt, i kdyby ses na hlavu stavěl. Prostě ses zase ztrapnil a teď kličkuješ jak zajíc, abys tu svoji trapárnu nějak zahrál do autu. Zřejmě neznáš rčení, že čím víc se hovnem mažeš, tím víc smrdí.
Pořad p.Soukupa se mi líbí,a nejsem sám!Nakonec na něj koukají i ti,kteří ho zde kritizují.Takže má asi luxusní sledovatost.Co začal odhalovat nešvary v čt,a další,tak odráží útoky na svou osobu a tv barandov,ze všech stran!Spousta potrefených hus už se ozvalo,třeba někteří komentátoři,redaktoři,herci,atd! Ale,jak ho tak sleduju,je nad věcí, a zastrašit se nedá! Má vše ověřeno z různých zdrojů,a taky svou hlavu.Proč se ale lidi navážíte do p.Soukupa,a nezajímá vás,jestli to co říká třeba o tv,p.Dvořákovi,p Bakalovi,exekutorech atd,je pravda či lež?To je přece to podstatné! Ne to,kolik pořadů uvádí.
Mně se líbil v poslední době třeba irský fantasy thriller Byzantium (2012), který v hodnocení na ČSFD u diváků propadl a přirovnávají ho k Twilightu, s kterýmžto filmem nemá nic společného. Romantická zápletka je běžnou součástí filmů a není na škodu. Mně se líbí většinou filmy a seriály, které čeští diváci hodnotí jako odpad. A snesu i vyloženě béčkové horory, podle toho se pozná, že divák našel svůj oblíbený žánr.
Souhlasim s nekterymi prispevky,zastavajici se barandova a pana Soukupa.Ano, ct je stat ve state,nikym jeho hospodareni neni kontrolovano,to je fakt!A Barandov soukroma tv,at si vysila co chce.Vam ostatnim,co tady v prispevcich i sproste urazite p.Soukupa,vadi,ze slapl do vosiho hnizda?A nevadi vam,ze platite ct 135 kč mesicne ct,dohromady 7 miliard?Nevadi vam,ze o2 a dalsi si zaplatily ty nejlepsi sporty,a ct,ackoli ma nejvic od nas tak ne?Neni vam lito producentu,scenaristu,hercu a dalsich,kteri nemaji sanci ne vlastni vinou,spolupracovat s ct?Uzka skupina lidi,velice dobre placenych,mezi sebe totiz nikoho nepusti!Asi vam ani nebude vadit,az ct dojdou penize,a p.Dvořák zvedne poplatky.Ja uz na ct nekoukam,a poplatky uz neplatim.
Zde jsem si možná naklikal pro dramatičtější efekt asi šest mínusů, ale ty tři navíc jsou stejně dost. Ten příspěvek je stručný, snadno ověřitelný a 100% pravdivý. V Británii se skutečně žádná hysterie kolem mírně "úchylných" filmů a seriálů nekoná. Patří to ke zdravé důvěře ve svéprávnost diváka a také k umělecké svobodě. Takže skutečně filmový primetime na Horror Channel začíná ve 21:00 britského času.
TV Barrandov by již měla zaniknout. Jsem toho názoru, že vysílá jen pořady Aréna Jaromíra Soukupa, Duel Jaromíra Soukupa, Kauzy Jaromíra Soukupa. Programy Kino Barrandov, Barrandov plus a Barrandov family jsou na nic. TV Barrandov v době prvních let vysílání 2009 - 2011 byla vcelku sledovatelná, nyní je to s ní velice špatné. Ve vysílání TV Barrandov nikdy neběžel pořádný seriál ani film. Jde spíše o televizi pro věkovou kategorii 50 - 85 let.
Myslím si, že pokud nepřevezme konkurence TV Barrandov a nevznikne Nova Barrandov nebo Prima Barrandov tak TV Barrandov zanikne. Vcelku mě štve, že nedošlo k jednoduššímu přejmenování na Nova Smíchov, Nova Fanda a Nova Telka. Úprava log televizí se mi nelíbí. Zpět k TV Barrandov je potřeba se změnit jinak sledovanost klesne ještě více!
to je vec nazoru-vrazda mohla byt na objednavku aby se spustili protesty.Kto mel na tom zajem je podezreli c.1.Americane vubec za poslednich 100 let se michaji do zalezetosti cizich statu a vysledek vidime-bombardovani,zabijeni,prevraty,migrace,guantanamo,tajne veznice,mucirny,unosy,propaganda,odposlouchavani,antirusismus,odstranovani politiku a lidi kteri jim nejdou na ruku (kaddafi,hussain,assad,snowden,assangae atd. naopak podpora diktatoru Saudska arabie,pinochet,taliban,isil atd)no ze by slusny clovek chtel byt ve spolku s takovym statem a vedenim silne pochybuji,co ovsem neznamena ze treba jit do jineho bloku ale to jen na vysvetleni fanatikum kteri nevedi pouzivat vlastni rozum a spolehaji na to co jim naserviruji poplatna a tendencni media.
Ožralý mužik jsi leda tak ty. Kdybys měl v hlavě mozek a uměl ho používat, věděl bys že při cukrovce je abstinence naprostou nutností. A při tom, co v TV předvedl ten zoufalý maňásek Drahoš, se není co divit, že Zeman volby vyhrál. A také nevidím důvod, proč bychom nemohli s Čínou a Ruskem obchodovat, když je to pro nás výhodné, (je zajímavé, že všem ostatním "rudá" Čína žíly netrhá, jenže peníze nesmrdí).
Jenomže RRTV existuje na přání diváků. Nebo si myslíš, že většina diváků by si přála, aby se u nás vysílaly ve 21:00 krvavé horory jako v Británii? Češi jsou extrémně konzervativní, takže jedině po půlnoci a to ještě s rizikem možné pokuty. A to musí někdo hlídat. Stejně jako musí někdo nahánět a soudit uživatele konopí.
Zrušit celou RRTV, což je akorát partička zakomplexovaných nýmandů, která nemá nic lepšího na práci, než čumět na TV a házet moudra co je a co není dobré. Něco na úrovni Ústředního dramaturga FSB Ludvíka Tomana.
Jednou je Barrandov privátní TV, vysílá si za svoje, platí daně a každému by mělo být houby do toho, co šíří. Pokud je to pro někoho odpad, což klidně může být, tak není nic snadnějšího, než přepnout jinam.
Promiňte, ale když někdo s prominutím čumí na tyhle pořady, tak mu přeji, aby solil. Hlavně, že ČT disponuje miliardovými prostředky od všech koncesionářů bez jakékoliv kontroly jejího hospodaření. Tak zvaná veřejnoprávní televize vás a především RRTV nezajímá, ale do soukromé televize se navážíte. Ubožáci. Soukup vám všem hezky pije krev. Nechystáte na něj nějaký atentát ala Kuciak?