Názory k článku Postřílet, utopit, zakopat. Kampaň se zaměřila na nenávist v online diskusích
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Toto je jen malý zlomek. I u neutrálních článků a zpráv je běžný, že se najde pár individuí, co začnou kecat. Většina napíše nenávistný post i tehdy, kdy se to tématu vůbec netýká. Stačí jen malý náznak, jedno slovo a jde se trolovat. Někdy stačí i nulový náznak a jedou.
Takže média nejsou strůjci. Teda jako jo. Vydali článek/zprávu s možnosti komentovat. Ale je to vždy mentalita lidí, co způsobuje nenávist.
-
heeh (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk
Merkelovej sa novinári pýtali, či nejakých ubytuje u seba. Odmietla. Vraj na to nie je pripravená ale spraví všetko pre to, aby ich ubytovanie, stravu hradili všetci Nemci (použila slovo štát).
Tažko sa núti plebs do niečoho, čo odmieta samá elita.
Plebs sa bude stále pýtať, prečo keď sú peniaze na imigrantov, na ich ubytovanie, živenie, lekársku starostlivosť, prečo nie sú peniaze na vlastných dôchodcov, na bezdomovcov, pre vlastné chudobné rodiny.Mnohé České rodiny žijú v biede. V jednej miestnosti 4-6 ľudí. Mnohé deti končia v decáku, čo ich rodičia nemajú peniaze. Niektorí nemajú ani na pohreb a musia byť pochovaní na náklady obce. Prečo sa nepomáha najprv týmto?
Už sa teším ako hatefree po napadnutí snehu bude obiehať českých bezdomovcov a ponúkať im ubytovanie, jedlo.
Ale vidím to tak, že im nepomôžu. Povedia im, že je to ich problém. Ibaže českí bezdomovci nemajú tisíce eur na pašerákov, drahé mobily, značkové oblečenie a ani prístup na internet a ani záujem novinárov. -
LACI ZNOVAČAN (neregistrovaný) 80.95.103.---
No... ono se stačí podívat do diskuze jak tady na lupě, nebo na ostatních zmiňovaných serverech a myslím, že (ač to často nebude tak hrozné jako na novinkách, nebo jiných aeronetech) si často diskutující pletou i zde prostor pro diskuze s prostorem pro sběr zvratků a plivanců plných mindráků.
-
Pane hawrane, předmět vlákna jasně říká, abychom nepokračovali dále, nicméně dodám, že je potřeba číst mou reakci v kontextu. Pan AD prosí Lupu, aby nedělala reklamu firmě, která (viz jeho popis), načež pan Jirsák klasicky zkroutí argument a začne panu AD podsouvat něco o potlačování svobody projevu. Na to jsem reagoval já, abych se přidal k prosbě pana AD a vysvětlil panu Jirsákovi, že AD nežádá Lupu o zákaz informací o HT, a přidal svou trošku do mlýna s návrhem na vyrovnané informování z "obou stran barikády". Stran bojování proti nám (nikoliv mně samotnému, který TV propagandu nesleduje): mediální masáž je také součást boje, který se mi pranic nelíbí. Oficiální informace jsou tak jednostranné, že si toho vzdělaný jedinec s mou ikonkou nemůže nevšimnout... :)
-
xf (neregistrovaný) ---.casablanca.cz
Přesně tak.
Kromě toho, Reflex za něco stál v 90-tých letech. Kolem roku 2005 už z něj byla žumpa. A ještě navíc nudná žumpa. Tam skoro nebyla stránka, aby v ní nepsali o Paroubkovi.
Připomínalo to pětiminutovky nenávisti Velkého Bratra, ale rychle to bylo jen otravné. -
Vždycky mne baví, když někdo propaguje potlačování odlišných názoru a snaží se potlačit svobodu projevu proto, že někdo jiný podle něj propaguje potlačování odlišných názorů a snaží se potlačit svobodu projevu.
Víte, pokud Hate Free tvrdí, že svoboda projevu není bezbřehá a nestojí nad všemi ostatními svobodami, pořád mohou být konzistentní, pokud jejich projev nepřiměřeně neomezuje svobody ostatních. Pokud vy tvrdíte, že svoboda projevu má být neomezená, jste nekonzistentní, když chcete Hate Free svobodu projevu upírat.
-
?
Po pravdě řečeno, teď jsem hodně na rozpacích, KDE/ČÍM bojuje HF proti Tobě?
Chápu to správně, že jsi jeden z autorů toho hnoje (NIC jiného to opravdu není, ale rád si v tom nechám ukázat argumenty/věcnou diskusi/...) a cítíš se omezován ve své "svobodě projevu"?
Ale možná si tu tvou ikonku pletu s někým jiným (který mi přišel jako vzdělaný jedinec)...
-
"Chcete snad říct, že nezáleží na tom, co říkáte, ale kolik lidí vás může slyšet a případně kdo?"
Chcete snad říct, že nezáleží na tom, kolik lidí Vás může slyšet a případně kdo, ale co říkate?
Když Vám pošeptám do ouška, že k hranicím právě dorazily čínské tanky, nejspíše se nestane nic, když totéž budu tvrdit ve zprávách na Nově, mám na krku šíření poplašné zprávy.
Když budu partě deseti bezdomovců tvrdit, že támhleten klenotník prodává šperky s falešnými kameny, bude to každému u zadele, když to ale řeknu deseti zájemcům o koupi šperků, skončí to dost možná žalobou.
Takže ano, záleží i na tom, kolik lidí mě může slyšet a případně kdo, totéž sdělení v různých souvislostech může mít různé následky (a vlastně je svým způsobem kontext podstatnější než sdělení samotné, protože to bez něj neznamená vůbec nic, jakémukoliv sdělení dává význam až příjemce).
-
Jdou i proti muslimům, pokud neříkají o ostatních muslimech ty správné věci
Což je samozřejmě správně. Šíření předsudků a bludů o náhodně vybraných skupinách obyvatel je špatné bez ohledu na to, že šiřitel k té skupině sám také patří. Když já budu tvrdit, že všichni muži jsou omezenci, je to úplně stejně hloupá generalizace, jako kdyby totéž pronesla žena. -
Ony příklady jsem zvolil ze dvou důvodů, jednak proto, že ona důležitost, kdo poslouchá, je zakotvena v legislativě (tudíž nejde jen o mou domněnku), jednak proto, že Vaše formulace "co říkáte, ale kolik lidí vás může slyšet a případně kdo" neobsahuje omezení se na "názory či komentáře".
Docela by mě zajímalo, nakolik jasně máte tyto kategorie odlišeny od zbytku, když o tom šperkaři neřeknu, že prodává falešné kameny, ale že se domnívám, že je to zloděj a podvodník a zasloužil by máchat ve Vltavě, už to bude názor? A přitom to jeho obchody může negativně ovlivnit úplně stejně jako to předchozí tvrzení.
Mě zase fascinuje, jak můžete tvrdit, že nezáleží, kdo poslouchá. Tím podle mě implicitně říkáte, že vyjadřovat názor či komentovat veřejné dění nemá žádný vliv na rozhodování ostatních. A v tu chvíli bych mohl zase já začít spekulovat o Vašem trolení, protože je zcela mimo mou představivost, že by něčemu takovému někdo mohl skutečně věřit (a zároveň byl schopen psát tak dobře strukturované příspěvky).
-
anti-nwo (neregistrovaný) 2001:470:591d:----:----:----:----:----
Nejsou daleko:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html -
Nejde o názor, ale o vyjádření názoru. A ano, nerozumím tomu rozdílu v tom smyslu, že tvrdím, že řečový akt může být zároveň vyjádřením názoru i penalizovaným činem (pomluva, šíření poplašné zprávy, hanobení rasy, podněcování nenávisti...). Čímž se dostáváme zpět k otázce, zda při vyjádření názoru záleží na tom, kdo naslouchá, nebyl by nějaký argument, proč na tom nesejde?
-
Nikoliv, psal jsem to z pohledu inteligence čtenářů/diváků. A tedy cílení na spotřebitele.
Myslíte , že uvedené tiskoviny čtou převážně nezaměstnaní , ultra pravicově , nebo levicově max vyučení občané ?
Myslíte že čtou Lupu ? Poslouchají Radio1 , Wave, poslouchali Svobodnou Evropu , BBC atd...?Pokud máte problém v nějaké sociální skupině obyvatel musíte cilit na ni skrz konkrétní media , které konzumují. Ne jen obecně , nebo těch co se to týká jen okrajově či úplně mimo.
Dotyčná kampaň musí být v bulváru a regionálních rádiích které třeba cilý obsahově na lidi z fabrik. To je nejvíce manipulovatelna vrstva a nejvíce v nespokojená. V minulosti se zní už stal kolikrát sud střelného prachu.
Tomu aby to nebouchlo , jde předejít výchovou. Ale těžko na nebo až nastředních a vysokých školách.
-
Tak to takový představitel komerčního braku Rytmus také ne. A cílovou skupinu by oslovil mnohem více.
Ono by si bylo potřeba, aby si inteligence uvědomila, že celebrity pro Krymskou ci Náplavku jsou jiné, než pro Roxy a jiné pro Jižák či jedno z Severočeských sídlišť.Ti lide je pak nebudou zajímat dřív než stačí otevřít pusu.
-
Klasické zkroucení argumentů tu předvádíte vy. Uniklo vám, že já jsem přesně citoval výrazy z komentáře AD.
Ad Vyrovnané informování z obou stran barikády – jistě znáte ten okřídlený vtip o vyrovnaném informování „pět minut Hitler, pět minut Židi“.
Fascinuje mne termín „oficiální informace“ nebo „oficiální média“, nikdy jsem se nedozvěděl, co to vlastně má znamenat. Taky by mne zajímalo, od kdy je jednostrannost či vícestrannost kritériem pro hodnocení médií – já od médií požaduju jenom to, aby informovala pravdivě.
-
AD (neregistrovaný) ---.eurotel.cz
Věru vám do hlavy nevidím, takže nemohu odhadnout, proč jste si jako příklad vybral zrovna pomluvu a falešnou zprávu. Možná trolíte podle hatefree návodu, nebo jste chtěl uvést tak absurdní příklad, až jste si sám odpověděl.
Opravdu nezáleží na tom, kolik lidí vás slyší, když říkáte svůj názor, nebo když komentujete veřejné dění.
A pokud si přečtěte svůj příspěvek pozorně, zjistíte, že ve svých příkladech jste nic jako názor či kometar neuvedl.
-
krakonoš (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Stát s uprchlíky náklady má, kolik peněz stojí adaptace ubytovacích zařízení, další výstroj pro armádu a policii, navyšování stavů, různá preventivní opatření a t. d.? A kolik z těch, které policisté u hranic zachytili a ubytovali, tu chce zůstat a pracovat? Zapomínáte na jednu podstatnou věc a tou je jazyková bariéra. i když se mezi těmi tisíci běženců možná pár vysokoškolsky, nebo středoškolsky vzdělaných lidí vyskytne, (nějaké papíry sice mají, ale jak dalece spolehlivé), jak chtějí žít v zemi, jejíž řeč neznají a, notabene, pracovat za zlomek toho, co by za svou práci dostali všude jinde, tedy v zemích, které já nazývám civilizované? Ostatně realita jejasná; jakmile je imigrant z ubytovny vypuštěn, jeho první cesta vede na nádraží a hurá do Německa. (naštěstí pro nás, kéž by to takto vydrželo co nejdéle).
-
Nestor (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Ty lidi co píšou ty nenávistný vzkazy nic nenapraví, nikdo jim nic nevysvětlí kampaní ani spotama, pokud jí vůbec zaznamenají. Jsou to lidi nevzdělaný a nevzdělatelný. Jsou plný nenávisti ke všemu, "celebritám" záviděj a takhle si relativně "neškodně" ulevujou. Píšou to tak, jak to znaj ze svýho okolí, takhle se mluví v hospodě po nějakym tom pivku normálně. Je to prostě jejich názor a jsou o něm přesvědčený do morku kostí.
-
Rudolf Dvořáček (neregistrovaný) 188.246.101.---
Klidně vezmu uprchlíka z války do svého pidibytu, když mi stát odpustí náklady na uprchlíka na daních.
Vzhledem k tomu, že existují situace, kdy si každý nemůže vzít domů syrskou rodinu, proto se o ně stará stát (pokud zrovna nežijete v ČR) stejně jako stát místo mě staví dálnice a jinou infrastrukturu. Peníze na to bere ode mě prostřednictvím daní, tak nevím proč bych si měl někoho ubytovat doma. Je to stejné jako s bezdomovci - ty také podporuji prostřednictvím dávek státní sociální podpory a nestěhuji si je domů.
-
Tomas (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Tak pardon, pokud považuješ Respekt za něco, co je objektivní, tak je asi veškerá diskuze zbytečná. Navíc je to naprosto marginální problém, někdo spočítal, že komentářů, které jsou opravdu nenávistné (ono když HF tvrdí, že je něco nenávistné, tak to ještě taky není tak zcela pravda, že) je méně než 1% a to při použití čísel od HF.
To se ovšem žumpě HF nehodí do krámu, je lepší hodit "úžasné" číslo 2,5 mega... -
lxd (neregistrovaný) 2001:470:6f:----:----:----:----:----
Milý pane, slavná HF je pěkný sajrajt. Jdou i proti muslimům, pokud neříkají o ostatních muslimech ty správné věci: http://berrezouga.blog.idnes.cz/c/481071/otevreny-dopis-pro-organizaci-hatefree-culture.html
-
krakonoš (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Pane Jirsák a ze které příručky vyčtete, co je lež a co pravda? Kdysi dávno se to jmenovalo Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti a každý, kdo měl strach o koryto se s tím velmi ochotně a rád ztotožnil. Dnes tyto příručky zřejmě distribuuje ambasáda USA a ti, co jsou u koryt je pilně studují a otravují s nimi 90% obyvatelstva, které si, stejně, jako dřív, dovolí mít jiný názor. A staré české přísloví říká, že všeho moc škodí, což platí i pro demokracii. Protože sluníčkářské pojetí demokracie není demokracie, ale bordel! Ono nám totiž hrozí to, že nepřizpůsobiví všeho druhu se množí mnohem rychleji, než zatím majoritní zbytek populace a už brzy může dojít k tomu, že parlament, senát a vládu obsadí 35% romů a 35% muslimů. Jak asi myslíte, že budou vypadat zákony, které tato sestava ,,zcela demokraticky" vytvoří?!? Už dnes končí většina peněz, které stát od ekonomicky aktivních obyvatel vybere, v kapsách různých parazitů, takže důchodci, kteří celý život dřeli, dnes živoří a povaleči se jim jen smějí. Jak myslíte že dopadneme, ažse ve vlastní zemi staneme menšinou?
-
AD (neregistrovaný) ---.ipv4.broadband.iol.cz
Opravdu ne?
Znělo to tak.
Dokonce by se dalo říct, že to znělo urážlivě, není-liž pravda?
Dokonce to se to dalo i pochopit tak, že mne, coby autora předchozího příspěvku osočujete bez důkazů ze sklonu lhát a omlouvat to svobodou slova!
Vždyť to přece od vás bylo absolutně nenávistné!!
A dokonce i bez jediného ostrého slova!!!
To byl jistě záměr, abyste se vyhnul nálepce hejtera!!!!
Takže navíc ještě strašlivě podlé!!!!!
:D :D :DTedy, nic osobního. Ale řekl bych, že jsem právě celkem jasně ukázal, v čem je problém při omezování svobody projevu pod pláštíkem boje proti nenávisti a hrubosti.
Obvinit pak lze kohokoli a kdykoli. -
Ta snaha některých tady si ulevit, nebo splnit občanskou povinnost zaměstnance cizí ambasády je známá.
Ale HateFree není jen o politice ! Obecně rasizmus, xenofobie, homofobie.... ....a jiné fobie nejsou závislé na aktuální státní politice.
Je to věc , která jde se společností bez ohledu na aktuální politické rozložení. Je úplně jedno jestli kradou, nekradou, lžou, nelžou , jestli to sou pravý nebo levý. Stejně budou mít třeba problém s lidmi s onkologickým onemocněním, jinou orientací a tak podobně.
-
Pokud ta řeč omezuje něčí svobodu a poškozuje něčí práva, je samozřejmě podstatné, v jak velké míře se to děje.
Nepředpokládám automaticky, že se někdo ohání svobodou slova, aby mohl lhát. Jenom konstatuju, že lháři se svobodou slova ohánějí velice často. Takže bych z toho, že se někdo zaklíná svobodou slova, nedělal žádné závěry, a zabýval bych se hlavně pravdivostí toho, co dotyčný říká.
-
AD (neregistrovaný) ---.ipv4.broadband.iol.cz
Co je na tom extremistického?
Co není extremistického na tom snažit se lidi trestat, pokutovat a zavírat za to, co řeknou v parku na lavičce, v autobuse nebo v hodpodě? A co je povoleno a co už není? Lze jít do vězení za politický vtip?Nesnažte se tvrdit, že jde v případě diskuzí na internetu o něco jiného, protože jde o tentýž projev v podobném prostředí. Některé weby prostě jsou jak restaurace první cenové a tam málokdy najdete nějaké hádky či urážky. Jiné pak spíše jako hospůdka páté cenové a tam se prostě budou slova jako kurva či vole používat jako předložka, spojka, částice i sloveso.
Buď máme svobodu slova a můžeme mluvit a jednat adekvátně prostředí, v němž se zrovna nacházíme, nebo nás budou zavírat za politické vtipy.
-
StreamLine (neregistrovaný) ---.cust.centrio.cz
Kampaně jsou na prd. Nutno změnit chování cikánů, uprchlíků, atd., atd.
Pro cenzora: "cikán" je správný výraz podle spisovného jazyka českého. Viz též http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7399.
-
Tomas (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Přesně tak a možná přímo od HF. Oni to tak mají rozdělené, jakmile vyjde nějaký "článek" od HF tak je minimálně jeden co monitoruje diskuzi a trolluje tam. Nakonec "trolling" je to jediné, co HF umí, nějaké argumenty, věcnou diskuzi, či dokonce konzistentní názory nemají. Jen pokyny od koordinátorů a pár naučených větiček, které pořád dokola mají používat. Mrkněte se k nim na facebook, jak tam "věcně" a "slušně" argumentují na normální dotazy a komentáře (žádné provokace). A když neví kudy kam, tak se začnou točit v kruhu a případně mazat.
-
Tomas (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Co není extremistického na hnutí HF, které vytváří jakési pochybné seznamy odpůrců, trolluje v těch diskuzích a podněcuje právě tyto hádky a urážky? Já chápu, že jste dostali od HF úkol, vytvořit xy "pozitivních" článků, ale cpát to i na server, kde to nemá absolutně žádnou souvislost, je směšné. Že si z toho idnes udělá půldenní titulku se vzhledem k jeho zaměření dá pochopit, ale tady?
-
V parku na lavičce máte asi tak jednoho nebo dva posluchače, v hospodě jich může být třeba až šest. A druhý den už si to nikdo nebude pamatovat. V internetové diskusi těch posluchačů mohou být tisíce a zůstává to tam na věky.
Za politické vtipy nikdo zavírat nechce. Svoboda slova byla původně vynalezena proto, aby lidé mohli říkat pravdu. Takže je drzost ohánět se svobodou slova proto, aby někdo mohl lhát.
-
Ale jistě, že by se něco změnilo, v diskusích by bylo méně urážek. Je tu však "drobný" problém, anonymně urážet ve virtuální diskusi je způsob, jak "upustit páru", jde o snadno dostupnou možnost vybití agrese. Pokud však tuto cestu zakážeme, agrese nezmizí, protože její příčinou je zcela reálná frustrace, tudíž se pravděpodobně časem projeví jinak a jinde. A opravdu bych si nevsadil na to, že to bude "lepší".
-
HateFree může jistě mít svou svobodu projevu, ale za svoje peníze - když za NAŠE peníze bojuje PROTI NÁM, tak je to trochu jiná liga, na což upozorňoval OP. Případně pokud si za to Lupa nenechala zaplatit, tak potom by asi měla alespoň vyvažovat názory, tj. buďto nedávat prostor extrémistům z HF, anebo naopak třeba zítra zde uveřejnit na stejném prostoru opačný názor - což víme, že se nestane. A o to OP šlo.
-
krakonoš (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Já spíš nezávidím ten hnůj, co máš v palici ty! Nepovažuji za normální, aby někdo, kdo v životě na práci ani nesáhl, měl k dispozici víc peněz, než ten, kdo 40, či více let vykonával těžkou, společenksy prospěšnou, leč nekvalifikovanou a tudíž špatně placenou práci. Ono se dříve říkalo: Kdo nepracuje, ať nejí. Kdyby to mělo důsledně platit dnes, byly by následky velice zajímavé.
-
Tomas (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz
Jestli jste opravdový novinář, neměl by problém si o HF něco zjistit, hlavně o jejich metodách "práce" a neustálých přešlapech, kterých se dopouštějí. Není rozdíl mezi nimi a těmi anonymními pisateli urážek. Když si dáte trošku práce, zjistíte, že naopak HF jsou ti, kteří nenávist podněcují. Podobně jako všechny možné neziskovky nemají zájem problémy řešit, ale vytvářet a udržovat, protože pak můžou dostávat granty a dotace. Stejné je s HF.
-
patterson (neregistrovaný) 193.165.236.---
Plně souhlasím.
Při začátku "uprchlické krize jsem byl mnohýmí označován za xenofoba , nácka, hnusného hajzla co není solidární, když jsem jim vykládal že si do EU jen zavlečeme sebevražedné teroristy a extrémisty a že to brzo bouchne. Označili mě za blázna. Po pátku 13. v Paříži jsem se oněch lidí ptal na jejich názor k tomu že stalo to co jsem já a mnoho dalších předvídalo. Samozřejmně ticho a nenávistný pohled. Takovýto lidé a organizace jsou jen plýtváním peněz a času. Cigány ( správný název ať už jim budete říkat jakkoli bude to furt stejná pakáž ) taky nezačlenili a jen berou peníze. Ono by stačilo jedno. Tvrdé postihy za zločiny a všem stejným metrem, jenže policajty spíše zajímá vybírání pokut za jízdu rychlejší o 1 km/h. A nasranost obyvatelstva roste. Ještě by měli být rádi že si to jen lidi vylívají na internetu a nejdou je naházet do řeky.
A ano nenávist bude. Ještě když se k tomu přidá uplně směšné chování vlastní vlády a zvýhodňování oněch skupin na úkor většinového obyvatelstva tak se prostě lidem není co divit. Samozřejmně beru zvýhodnění např. tělesně postižených , těžce nemocných nebo důchodců, ale již ne části obyvatelstva, která vlastně jen dělá bordel a natahuje ruku.
A ona nenávist v diskusích už je jen dúsledek nečinnosti státu a státních složek. A k tomu ještě přilívají olej do ohně ony rádoby humanitární organizace, které se starají o to o co nemaj.
-
heeh (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk
Prečo by mu mal štát niečo odpúšťať na daniach za to, že on si vezme uprchlíka?
Ten imigrant nie je štátny zamestnanec a je to ich vzájomná dohoda (jeho morlna povinnosť postarať sa o blížneho svojho).
Práve naopak, ten uprchlík bude produkovať odpad, využívať verejné priestory, políciu, školy, čo bude spôsobovať štátu náklady a ten kto si vezme upchlíka by mal o to viac platiť na daniach, pretože budú ešte viac využívať verejné služby.
-
IvaA (neregistrovaný) ---.cust.centrio.cz
Dobrý den,
jaxe kdysi renomovanému technologickému serveru podaří zamíchat se do politiky a uveřejňovat PRstránky z levé části extremistíckého spektra, jdouci evidentně proti oficiální politice českého státu (založené mimochodem i na volbách), Ignorující demokratické principy a neprůhledně financované?
PROČ si myslíte, že je to správně?Děkuji za vysvětlení
IvA -
Dan (neregistrovaný) 188.175.246.---
To je pravda :-)) Já jsem taky proto, abychom nikoho neuráželi v diskusích na Internetu...
Místo toho, bych mnohem raději do současné "krize" zapojil rychlopalné zbraně na hranicích a v konfliktu na blízkém východě dovolil použít jaderné zbraně.
Také jsem pro upravení Ústavy, aby dovolovala trest smrti a dokonce, aby dovolovala třeba právo útrpné, kdy by "milost" znamenala, že dotyčný byl jednoduše popraven.
Jsem si jistý, že po dopadu první jaderné bomby a televizního přenosu lámání kolem pachatele teroristického útoku, by podobných činů značně ubylo. A pokud ne, tak za měsíc už by stejně nezbyl nikdo, kdo by nás z "radikálních zemí" mohl ohrožovat, protože tam, kde dřív byly už by byla jen měsíční krajina a radiokativní spad.
Jenom blbec a úplný tupec se nechá zavraždit, když v ruce drží nabitou zbraň jenom proto, že ji nechce použít. Na tom není nic šlechetného, to je prostě blbost!
-
AD (neregistrovaný) ---.ipv4.broadband.iol.cz
Vážená lupo,
nedělej, prosím, reklamu organizaci propagující potlačování odlišných názorů a snažící se potlačit svobodu projevu. Jako by nestačilo, že tuto, pod rouškou vzletných slov nenávist šířící organizaci musíme všichni platit z našich daní a koncesionářských poplatků.
Jestli opravdu nevíte, co je tato nebezpečná organizace zač, projděte si jejich stránky. Namátkou zde: http://www.hatefree.cz/jak-reagovat-na-nenavist-na-internetu#trolling
Děkuji
-
Anonym (neregistrovaný) ---.anonymouse.org
Ono stačí to, že každý kdo odmítá imigraci (především ekonomických migrantu) s udělením trvalého azylu je označet za rasistu. Toto je zásadní problém, až se bude všem měřit stejně a dá se stejný prostor těm kdo mají opačný názor než skupiny typu hates free tak bude vše v pořádku.
Čím více se omezuje svoboda projevu (který v počátku není nikterak extrémní ani protizákony) tím více posléze vyjdou ostřejší názory v důsledku frustrace.
Zamyslete se nad sebou media.
-
MM (neregistrovaný) 212.67.80.---
Vážně to máte zapotřebí, lupáci?
Vždyť je to první krok k té zhůvěřilosti, která se už delší dobu odehrává za oceánem... tam lidé přicházejí o práci kvůli politickému názoru, zasloužilí odborníci se musejí omlouvat kvůli obrázkům na košili, univerzity řeší, jak oslovovat studenty, kteří se necítí být ani mužem, ani ženou, zatímco muži cítící se být ženou zcela vážně protestují proti tomu, že je nechtějí pouštět na dámské záchody.
To tady taky chceme mít takový bordel na kolečkách. Jestli jo, tak ještě pár let podporujme HateFree, oni už nám to zařídí...
-
Mard (neregistrovaný) ---.174.broadband15.iol.cz
Z těch lidí to tam vidím se mi líbí jedině Tonya Graves, která je vtipná a bystrá. Ty ostatní buď neznám, nebo mě nijak neimponují - jako například ten homosexuální producent muzikálů, u kterého bohužel neznám jméno. Jen nechápu proč se kolem toho dělá takové haló. Chtějí přes peníze z norských fondů dosáhnout aby k nám přišli běženci ze Sýrie, nebo co je konečným cílem?
-
heeh (neregistrovaný) ---.dynamic.orange.sk
Stačí aby si členovia hatefree na vlastné náklady u seba ubytovali a živili imigrantov a tak všetkým ukázali ako to robiť. Ibaže im neide o to pomáhať imigrantom, oni zarábajú len na nútení druhých, aby sa starali o imigrantov.
Prečo neurobia fotky seba a ich imigrantov ako spolu žijú pod jednou strechou, delia sa o jedlo, oblečenie?
Veď určite dobrých ľudí v ČR sú statisíce, by nemal byť problém u nich ubytovať dobrovoľne hoc i milión imigrantov a nemuseli by riešiť anonymné príspevky.
Za vojny utečencov u seba ubytovávali ľudia na vlastné riziko, na vlastné náklady. Prečo by to malo byť teraz inak, na náklady tých, ktorí to nechcú a nie na náklady tých, ktorí to chcú?
Vari ich morálna povinnosť pomáhať sa nevzťahuje na nich, ale len na druhých?
-
- Telefonní konzultant - výdělky až 50 000 Kč!
- Fullstack Developer
- Sales Manager
- IT administrátor/administrátorka
- SENIOR KONZULTANT
- Network Security Analyst
-
- Naučte se používat klávesové zkratky
- Základy grafů v Excel
- Anglické idiomy II
- Jak úspěšně nastartovat projekt
- Odhalte finanční zdraví podniku
- Plánování projektu II: rizika a komunikace
-
- Junior Auditor - Data Protection
- Fullstack Developer
- Embedded Software Engineer
- Sales Manager
- Vývojář C++
- Network Security Analyst
-
- Naučte se používat klávesové zkratky
- Úvod do řízení kvality
- Anglické idiomy II
- Jak úspěšně nastartovat projekt
- Jak na digitální well-being?
- Uspějte u přijímacího pohovoru a získejte práci snů!
