Názory k článku Postřílet, utopit, zakopat. Kampaň se zaměřila na nenávist v online diskusích

Merkelovej sa novinári pýtali, či nejakých ubytuje u seba. Odmietla. Vraj na to nie je pripravená ale spraví všetko pre to, aby ich ubytovanie, stravu hradili všetci Nemci (použila slovo štát).

Tažko sa núti plebs do niečoho, čo odmieta samá elita.
Plebs sa bude stále pýtať, prečo keď sú peniaze na imigrantov, na ich ubytovanie, živenie, lekársku starostlivosť, prečo nie sú peniaze na vlastných dôchodcov, na bezdomovcov, pre vlastné chudobné rodiny.

Mnohé České rodiny žijú v biede. V jednej miestnosti 4-6 ľudí. Mnohé deti končia v decáku, čo ich rodičia nemajú peniaze. Niektorí nemajú ani na pohreb a musia byť pochovaní na náklady obce. Prečo sa nepomáha najprv týmto?

Už sa teším ako hatefree po napadnutí snehu bude obiehať českých bezdomovcov a ponúkať im ubytovanie, jedlo.
Ale vidím to tak, že im nepomôžu. Povedia im, že je to ich problém. Ibaže českí bezdomovci nemajú tisíce eur na pašerákov, drahé mobily, značkové oblečenie a ani prístup na internet a ani záujem novinárov.

No... ono se stačí podívat do diskuze jak tady na lupě, nebo na ostatních zmiňovaných serverech a myslím, že (ač to často nebude tak hrozné jako na novinkách, nebo jiných aeronetech) si často diskutující pletou i zde prostor pro diskuze s prostorem pro sběr zvratků a plivanců plných mindráků.

Přesně tak.
Kromě toho, Reflex za něco stál v 90-tých letech. Kolem roku 2005 už z něj byla žumpa. A ještě navíc nudná žumpa. Tam skoro nebyla stránka, aby v ní nepsali o Paroubkovi.
Připomínalo to pětiminutovky nenávisti Velkého Bratra, ale rychle to bylo jen otravné.

"Lůza která si v takových diskuzích rochní nebude číst Reflex, Respekt , Lupu , iHned, nebude poslouchat ČR radio Wave"

Ano, některým velmi málo stačí, aby se někteří cítili jako něco lepšího. Ale zajímavé to není. Nejsi zajímavý.

Ano. Mnohé děti bydlí v dětských domovech. Řada z nich ne proto, že rodiče nemají peníze, ale že o ně nejeví zájem. To, že nemají peníze je důsledek jejich přístupu k alkoholu.

Jeden z těch lepších na iDnes.

Hmmm... Chcete snad říct, že nezáleží na tom, co říkáte, ale kolik lidí vás může slyšet a případně kdo?

A když jsem u toho, kde vlastně berete tu drzost automaticky předpokládat, že se "někdo ohání svobodou slova aby mohl lhát"?

Ano, přesně tak jsem to myslel. Děkuji, už jsem se bál, že se neumím vyjádřit dost srozumitelně.

Nejsou daleko:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html

presne tak!

stacilo jen napsat: "nechapu rozdil mezi nazorem a pomluvou resp. poplasnou zpravou". mohl jste usetrit hromadu pismenek.

Předběhl jste mne :-)

Na začátku uprchlické krize jste varoval před zavlečením sebevražedných teroristů, kteří již v Evropě čtvrt století žili...

Prosím, naučte se pravidla pro psaní mezer a interpunkce. Není to nic těžkého, je to látka ZŠ.

http://berrezouga.blog.idnes.cz/c/482111/hatefree-culture-novodoba-inkvizice.html

http://luboskral.blog.idnes.cz/c/459570/co-vlastne-sleduje-iniciativa-hate-free-culture.html

Věru vám do hlavy nevidím, takže nemohu odhadnout, proč jste si jako příklad vybral zrovna pomluvu a falešnou zprávu. Možná trolíte podle hatefree návodu, nebo jste chtěl uvést tak absurdní příklad, až jste si sám odpověděl.

Opravdu nezáleží na tom, kolik lidí vás slyší, když říkáte svůj názor, nebo když komentujete veřejné dění.

A pokud si přečtěte svůj příspěvek pozorně, zjistíte, že ve svých příkladech jste nic jako názor či kometar neuvedl.

Stát s uprchlíky náklady má, kolik peněz stojí adaptace ubytovacích zařízení, další výstroj pro armádu a policii, navyšování stavů, různá preventivní opatření a t. d.? A kolik z těch, které policisté u hranic zachytili a ubytovali, tu chce zůstat a pracovat? Zapomínáte na jednu podstatnou věc a tou je jazyková bariéra. i když se mezi těmi tisíci běženců možná pár vysokoškolsky, nebo středoškolsky vzdělaných lidí vyskytne, (nějaké papíry sice mají, ale jak dalece spolehlivé), jak chtějí žít v zemi, jejíž řeč neznají a, notabene, pracovat za zlomek toho, co by za svou práci dostali všude jinde, tedy v zemích, které já nazývám civilizované? Ostatně realita jejasná; jakmile je imigrant z ubytovny vypuštěn, jeho první cesta vede na nádraží a hurá do Německa. (naštěstí pro nás, kéž by to takto vydrželo co nejdéle).

Dobrý den,
vážený pane redakrore, dopouštíte se v odpovědi na můj zdvořilý
zdotaz opuštění tématu. Laskavě odpovětye na to, co se ptám.

Děkuji
IvaA

Vyvratte je.

Drzost je vazeny psat podobny a navic prokazatelne lzivy blabol. Ale to je jak pozoruji u vas standardem.

Ty lidi co píšou ty nenávistný vzkazy nic nenapraví, nikdo jim nic nevysvětlí kampaní ani spotama, pokud jí vůbec zaznamenají. Jsou to lidi nevzdělaný a nevzdělatelný. Jsou plný nenávisti ke všemu, "celebritám" záviděj a takhle si relativně "neškodně" ulevujou. Píšou to tak, jak to znaj ze svýho okolí, takhle se mluví v hospodě po nějakym tom pivku normálně. Je to prostě jejich názor a jsou o něm přesvědčený do morku kostí.

Klidně vezmu uprchlíka z války do svého pidibytu, když mi stát odpustí náklady na uprchlíka na daních.

Vzhledem k tomu, že existují situace, kdy si každý nemůže vzít domů syrskou rodinu, proto se o ně stará stát (pokud zrovna nežijete v ČR) stejně jako stát místo mě staví dálnice a jinou infrastrukturu. Peníze na to bere ode mě prostřednictvím daní, tak nevím proč bych si měl někoho ubytovat doma. Je to stejné jako s bezdomovci - ty také podporuji prostřednictvím dávek státní sociální podpory a nestěhuji si je domů.

Ano, na diskusích se objevují někdy sadistická zvěrstva. Ale přijde mi to tak absurdní, že to "odfiltrovávám" a soudím, že to musí psát lidé duševně choří (i když si to nepřiznají). Nespojovat s trolly a flamewary. Nemusím je, ale někdy je to celkem sranda.

Tož vtipná a bystrá ona je, ale česky se opravdu zatím nenaučila. :P

Tak pardon, pokud považuješ Respekt za něco, co je objektivní, tak je asi veškerá diskuze zbytečná. Navíc je to naprosto marginální problém, někdo spočítal, že komentářů, které jsou opravdu nenávistné (ono když HF tvrdí, že je něco nenávistné, tak to ještě taky není tak zcela pravda, že) je méně než 1% a to při použití čísel od HF.
To se ovšem žumpě HF nehodí do krámu, je lepší hodit "úžasné" číslo 2,5 mega...

Milý pane, slavná HF je pěkný sajrajt. Jdou i proti muslimům, pokud neříkají o ostatních muslimech ty správné věci: http://berrezouga.blog.idnes.cz/c/481071/otevreny-dopis-pro-organizaci-hatefree-culture.html

Pane Jirsák a ze které příručky vyčtete, co je lež a co pravda? Kdysi dávno se to jmenovalo Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti a každý, kdo měl strach o koryto se s tím velmi ochotně a rád ztotožnil. Dnes tyto příručky zřejmě distribuuje ambasáda USA a ti, co jsou u koryt je pilně studují a otravují s nimi 90% obyvatelstva, které si, stejně, jako dřív, dovolí mít jiný názor. A staré české přísloví říká, že všeho moc škodí, což platí i pro demokracii. Protože sluníčkářské pojetí demokracie není demokracie, ale bordel! Ono nám totiž hrozí to, že nepřizpůsobiví všeho druhu se množí mnohem rychleji, než zatím majoritní zbytek populace a už brzy může dojít k tomu, že parlament, senát a vládu obsadí 35% romů a 35% muslimů. Jak asi myslíte, že budou vypadat zákony, které tato sestava ,,zcela demokraticky" vytvoří?!? Už dnes končí většina peněz, které stát od ekonomicky aktivních obyvatel vybere, v kapsách různých parazitů, takže důchodci, kteří celý život dřeli, dnes živoří a povaleči se jim jen smějí. Jak myslíte že dopadneme, ažse ve vlastní zemi staneme menšinou?

je snad jasne, ze cim vetsi tupec, tim vetsi xenofob

Opravdu ne?
Znělo to tak.
Dokonce by se dalo říct, že to znělo urážlivě, není-liž pravda?
Dokonce to se to dalo i pochopit tak, že mne, coby autora předchozího příspěvku osočujete bez důkazů ze sklonu lhát a omlouvat to svobodou slova!
Vždyť to přece od vás bylo absolutně nenávistné!!
A dokonce i bez jediného ostrého slova!!!
To byl jistě záměr, abyste se vyhnul nálepce hejtera!!!!
Takže navíc ještě strašlivě podlé!!!!!
:D :D :D

Tedy, nic osobního. Ale řekl bych, že jsem právě celkem jasně ukázal, v čem je problém při omezování svobody projevu pod pláštíkem boje proti nenávisti a hrubosti.
Obvinit pak lze kohokoli a kdykoli.

Co je na tom extremistického?
Co není extremistického na tom snažit se lidi trestat, pokutovat a zavírat za to, co řeknou v parku na lavičce, v autobuse nebo v hodpodě? A co je povoleno a co už není? Lze jít do vězení za politický vtip?

Nesnažte se tvrdit, že jde v případě diskuzí na internetu o něco jiného, protože jde o tentýž projev v podobném prostředí. Některé weby prostě jsou jak restaurace první cenové a tam málokdy najdete nějaké hádky či urážky. Jiné pak spíše jako hospůdka páté cenové a tam se prostě budou slova jako kurva či vole používat jako předložka, spojka, částice i sloveso.

Buď máme svobodu slova a můžeme mluvit a jednat adekvátně prostředí, v němž se zrovna nacházíme, nebo nás budou zavírat za politické vtipy.

Tak tohle se ti honí v palici. To ti teda nezávidím.

opravdu si myslite, ze kdyby se tech par lidi prestalo na diskusich urazet, tak se neco zmeni?

pisatel zrejme myslel extremistickou onu organizaci prisatou na verejne penize. to ze nejaka neonacisticka bojuvka vyhlasi sbirku na nemocne dite neznamena, prestane byt neonacisticka. stejne je to s hfc.

To jsi krásně vystihl osazenstvo HF.

Kampaně jsou na prd. Nutno změnit chování cikánů, uprchlíků, atd., atd.

Pro cenzora: "cikán" je správný výraz podle spisovného jazyka českého. Viz též http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7399.

Myslíš hnůj od Hate Free? Protože to jsou jejich účelové texty, ostatně jako vždy.

Přesně tak a možná přímo od HF. Oni to tak mají rozdělené, jakmile vyjde nějaký "článek" od HF tak je minimálně jeden co monitoruje diskuzi a trolluje tam. Nakonec "trolling" je to jediné, co HF umí, nějaké argumenty, věcnou diskuzi, či dokonce konzistentní názory nemají. Jen pokyny od koordinátorů a pár naučených větiček, které pořád dokola mají používat. Mrkněte se k nim na facebook, jak tam "věcně" a "slušně" argumentují na normální dotazy a komentáře (žádné provokace). A když neví kudy kam, tak se začnou točit v kruhu a případně mazat.

Co není extremistického na hnutí HF, které vytváří jakési pochybné seznamy odpůrců, trolluje v těch diskuzích a podněcuje právě tyto hádky a urážky? Já chápu, že jste dostali od HF úkol, vytvořit xy "pozitivních" článků, ale cpát to i na server, kde to nemá absolutně žádnou souvislost, je směšné. Že si z toho idnes udělá půldenní titulku se vzhledem k jeho zaměření dá pochopit, ale tady?

Takže tebe neide o imigrantov, pomôcť im, ty máš potrebu riešiť hnoj. Veľmi humánny, aktivistický prístup. Len aby dovtedy imigranti nepomrzli.

Já spíš nezávidím ten hnůj, co máš v palici ty! Nepovažuji za normální, aby někdo, kdo v životě na práci ani nesáhl, měl k dispozici víc peněz, než ten, kdo 40, či více let vykonával těžkou, společenksy prospěšnou, leč nekvalifikovanou a tudíž špatně placenou práci. Ono se dříve říkalo: Kdo nepracuje, ať nejí. Kdyby to mělo důsledně platit dnes, byly by následky velice zajímavé.

Ide zima. Strácajú čas s tým "hnojem" ale neubytovávajú imigrantov u seba na svoje náklady. Keď majú na pašerákov, určite im prispejú aj na nájomné, tak prečo ich ešte hatefreeťáči neubytovávajú u seba?

Jasně, bude víc míru, lásky, sluníčka a Alláha.

Jestli jste opravdový novinář, neměl by problém si o HF něco zjistit, hlavně o jejich metodách "práce" a neustálých přešlapech, kterých se dopouštějí. Není rozdíl mezi nimi a těmi anonymními pisateli urážek. Když si dáte trošku práce, zjistíte, že naopak HF jsou ti, kteří nenávist podněcují. Podobně jako všechny možné neziskovky nemají zájem problémy řešit, ale vytvářet a udržovat, protože pak můžou dostávat granty a dotace. Stejné je s HF.

Plně souhlasím.

Při začátku "uprchlické krize jsem byl mnohýmí označován za xenofoba , nácka, hnusného hajzla co není solidární, když jsem jim vykládal že si do EU jen zavlečeme sebevražedné teroristy a extrémisty a že to brzo bouchne. Označili mě za blázna. Po pátku 13. v Paříži jsem se oněch lidí ptal na jejich názor k tomu že stalo to co jsem já a mnoho dalších předvídalo. Samozřejmně ticho a nenávistný pohled. Takovýto lidé a organizace jsou jen plýtváním peněz a času. Cigány ( správný název ať už jim budete říkat jakkoli bude to furt stejná pakáž ) taky nezačlenili a jen berou peníze. Ono by stačilo jedno. Tvrdé postihy za zločiny a všem stejným metrem, jenže policajty spíše zajímá vybírání pokut za jízdu rychlejší o 1 km/h. A nasranost obyvatelstva roste. Ještě by měli být rádi že si to jen lidi vylívají na internetu a nejdou je naházet do řeky.

A ano nenávist bude. Ještě když se k tomu přidá uplně směšné chování vlastní vlády a zvýhodňování oněch skupin na úkor většinového obyvatelstva tak se prostě lidem není co divit. Samozřejmně beru zvýhodnění např. tělesně postižených , těžce nemocných nebo důchodců, ale již ne části obyvatelstva, která vlastně jen dělá bordel a natahuje ruku.

A ona nenávist v diskusích už je jen dúsledek nečinnosti státu a státních složek. A k tomu ještě přilívají olej do ohně ony rádoby humanitární organizace, které se starají o to o co nemaj.

Prečo by mu mal štát niečo odpúšťať na daniach za to, že on si vezme uprchlíka?

Ten imigrant nie je štátny zamestnanec a je to ich vzájomná dohoda (jeho morlna povinnosť postarať sa o blížneho svojho).

Práve naopak, ten uprchlík bude produkovať odpad, využívať verejné priestory, políciu, školy, čo bude spôsobovať štátu náklady a ten kto si vezme upchlíka by mal o to viac platiť na daniach, pretože budú ešte viac využívať verejné služby.

Dobrý den,
jaxe kdysi renomovanému technologickému serveru podaří zamíchat se do politiky a uveřejňovat PRstránky z levé části extremistíckého spektra, jdouci evidentně proti oficiální politice českého státu (založené mimochodem i na volbách), Ignorující demokratické principy a neprůhledně financované?
PROČ si myslíte, že je to správně?

Děkuji za vysvětlení
IvA

To je pravda :-)) Já jsem taky proto, abychom nikoho neuráželi v diskusích na Internetu...

Místo toho, bych mnohem raději do současné "krize" zapojil rychlopalné zbraně na hranicích a v konfliktu na blízkém východě dovolil použít jaderné zbraně.

Také jsem pro upravení Ústavy, aby dovolovala trest smrti a dokonce, aby dovolovala třeba právo útrpné, kdy by "milost" znamenala, že dotyčný byl jednoduše popraven.

Jsem si jistý, že po dopadu první jaderné bomby a televizního přenosu lámání kolem pachatele teroristického útoku, by podobných činů značně ubylo. A pokud ne, tak za měsíc už by stejně nezbyl nikdo, kdo by nás z "radikálních zemí" mohl ohrožovat, protože tam, kde dřív byly už by byla jen měsíční krajina a radiokativní spad.

Jenom blbec a úplný tupec se nechá zavraždit, když v ruce drží nabitou zbraň jenom proto, že ji nechce použít. Na tom není nic šlechetného, to je prostě blbost!

manipulacím a lžím HATE FREE není obrany. pan Hatem by o tom mohl vyprávět... je s podivem, že se jim stále dává tolik prostoru v médiích. Nebo je to klasika - placená inzerce, kterou jste "zapomněli" označit?

Vážená lupo,

nedělej, prosím, reklamu organizaci propagující potlačování odlišných názorů a snažící se potlačit svobodu projevu. Jako by nestačilo, že tuto, pod rouškou vzletných slov nenávist šířící organizaci musíme všichni platit z našich daní a koncesionářských poplatků.

Jestli opravdu nevíte, co je tato nebezpečná organizace zač, projděte si jejich stránky. Namátkou zde: http://www.hatefree.cz/jak-reagovat-na-nenavist-na-internetu#trolling

Děkuji

Ono stačí to, že každý kdo odmítá imigraci (především ekonomických migrantu) s udělením trvalého azylu je označet za rasistu. Toto je zásadní problém, až se bude všem měřit stejně a dá se stejný prostor těm kdo mají opačný názor než skupiny typu hates free tak bude vše v pořádku.

Čím více se omezuje svoboda projevu (který v počátku není nikterak extrémní ani protizákony) tím více posléze vyjdou ostřejší názory v důsledku frustrace.

Zamyslete se nad sebou media.

Vážně to máte zapotřebí, lupáci?

Vždyť je to první krok k té zhůvěřilosti, která se už delší dobu odehrává za oceánem... tam lidé přicházejí o práci kvůli politickému názoru, zasloužilí odborníci se musejí omlouvat kvůli obrázkům na košili, univerzity řeší, jak oslovovat studenty, kteří se necítí být ani mužem, ani ženou, zatímco muži cítící se být ženou zcela vážně protestují proti tomu, že je nechtějí pouštět na dámské záchody.

To tady taky chceme mít takový bordel na kolečkách. Jestli jo, tak ještě pár let podporujme HateFree, oni už nám to zařídí...

nekrm ho jeto sluníčkovej troll

Prisel rozkaz seshora - musi plnit agendu.

Z těch lidí to tam vidím se mi líbí jedině Tonya Graves, která je vtipná a bystrá. Ty ostatní buď neznám, nebo mě nijak neimponují - jako například ten homosexuální producent muzikálů, u kterého bohužel neznám jméno. Jen nechápu proč se kolem toho dělá takové haló. Chtějí přes peníze z norských fondů dosáhnout aby k nám přišli běženci ze Sýrie, nebo co je konečným cílem?

Stačí aby si členovia hatefree na vlastné náklady u seba ubytovali a živili imigrantov a tak všetkým ukázali ako to robiť. Ibaže im neide o to pomáhať imigrantom, oni zarábajú len na nútení druhých, aby sa starali o imigrantov.

Prečo neurobia fotky seba a ich imigrantov ako spolu žijú pod jednou strechou, delia sa o jedlo, oblečenie?

Veď určite dobrých ľudí v ČR sú statisíce, by nemal byť problém u nich ubytovať dobrovoľne hoc i milión imigrantov a nemuseli by riešiť anonymné príspevky.

Za vojny utečencov u seba ubytovávali ľudia na vlastné riziko, na vlastné náklady. Prečo by to malo byť teraz inak, na náklady tých, ktorí to nechcú a nie na náklady tých, ktorí to chcú?
Vari ich morálna povinnosť pomáhať sa nevzťahuje na nich, ale len na druhých?

Mimo jses ty, tyhle radoby kampane se snazi resit nasledky, ne pricinu - lziva media a globalizace.

Nikoliv, mentalita je soustavne a systemove budovana a programovana i nekolik let dopredu prave skrz media a sugesci jak maji lide reagovat na budouci zpravy - predictive programming.

Kdyby media nesirila lzi a zavadejici dvoj/trojsmysly, bylo by hej.