Vlákno názorů k článku Pražané mají problém s příjmem DVB-T ze Strahova od Pamětník - U mého "chalupářského" příjmu, za hranicí oficiálního pokrytí...

U mého "chalupářského" příjmu, za hranicí oficiálního pokrytí z Vraního vrchu i Hoher Bogenu, mám kvalitní příjem obou polarizací na klasicky namontovanou síťovou anténu asi hlavně díky tomu, že vysílací výkon HB je oproti VV několikanásobně vyšší.
Srovnávat polarizaci u satelitního vysílání s tím pozemním mi nepřipadá moc šťastné. Při příjmu satelitu se téměř vůbec neuplatňuje na trase terén, u teresteriálu ovlivňuje terén šíření asi vždy a to na vysílací i přijímací straně. Také velikost paraboly a šumové číslo LNB většinou neumožňuje nějak plýtvat s citlivostí celého přijímacího řetězce. Vzdálenost mezi parabolou a satelitem je pro většinu přijímacích lokalit v Česku prakticky totožná. Žádná výhoda/nevýhoda místního/dálkového příjmu zde proto nenastává. Ani zde nedochází k významné depolarizaci a křížové polarizaci.

Ten směr na Cukrák je samozřejmě o 90 stupňů nalevo, překlep..

Já si právě myslím, že přesně proto doma mám momentálně 25. kanál na signál 0%, kvalita 0%. Anténa je horizontálně na Žižkov, a víceméně zabírá diagramem i Strahov, ovšem přesně o 90 stupňů napravo je směr na Cukrák, který tu je dost silný, a signál z něj dopadá na anténu z boku. Asi to fakt bude tímto, protože nechápu, že ten Cukrák vůbec nechytám, popř. Strahov, alespoň s výpadky. Prostě černá obrazovka. Přitom např. Buková hora na k. 58, na kterou není anténa přesně namířená, jde bez problémů.

Nejsem odborníkem na teorii šíření TV signálu, je něco podobného tedy možné?

Změna polarizace by měla být zvýšením výkonu eliminována, takže by to mělo být možné.

"Na některých místech příjmu totiž dochází ke vzniku tzv. "křížové polarizace", kdy se oba signály dostávají na přijímací antény synfázně ale s rozdílnou polarizací".

Z toho mám právě obavu.Vysílač Žižkov s ERP 31,6 kW a vertikální polarizaci a k tomu Cukrák s ERP 100 kW s polarizaci horizontální.Podle mých zkušeností si myslím,že "křížové polarizace" s velkou pravděpodobnosti nastane v okruhu od Mladé Boleslavi až po okolí Železného Brodu.A to bych velmi nerad.
U vysílačů VKV mám u sebe názorný příklad 99,2 MHz Plzeň-Radeč a Liberec-Proseč. 104,7 MHz Plzeň-Radeč a Pardubice-Krásné.106,7 MHz Plzeň-Radeč a Jelenia Góra.

To je ovšem ale velký nesmysl! Rozdílná polarizace antén zeslabuje signál až o 20dB!!! Vlivem možné depolarizace signálu způsobené jeho šířením v reálném prostředí, se tato hodnota může částečně zmenšit. V každém případě ovšem dojde k zeslabení užitečného signálu. U analogového příjmu se takovýto stav projeví nejen zvýšeným obsahem šumu ale také zvýšeným obsahem odrazů. Přijímací anténa totiž z větší části přijímá depolarizovaný signál, který vzniká právě odrazy od terénu. U digitálního vysílání se tento stav projeví značným zvýšením chybovosti. Problém totiž tkví v tom, že signál DVB-T je složen z více než 6000 dílčích signálů, ty se vlivem rozdílné frekvence rozdílně depolarizují. Do STB tak přichází pouze část vysílané informace. I když je tedy síla signálu dostatečná, kvalita signálu značně utrpí. Důkazem toho jsou i mnohé zkušenosti těch, kteří jsou současným stavem v Praze postiženi. Dalším problémem je současné vysílání na stejném kanále ve dvou různých polarizacích. Z technického hlediska je to docela podivný bastl. Na některých místech příjmu totiž dochází ke vzniku tzv. "křížové polarizace", kdy se oba signály dostávají na přijímací antény synfázně ale s rozdílnou polarizací. Takovýto druh polarizace je známý u některých vysílačů VKV. V pásmu UHF jsem se s touto variantou ale ještě nesetkal.
Názornou ukázkou vlivu rozdílné polarizace je příjem DVB-S. Prubněte si přepnutí polarizace LNB při zachování ostatních parametrů příjmu. Signál Vám zcela zmizí. Není tedy pravda, že polarizace má malý vliv na příjem signálu. Těch 20dB je opravdu hodně. Je to jakoby vysílač vysílal 100x !!! menším výkonem!

dočkejte článku na aktuální téma

Když jsem byl na návštěvě odpoledne ve Vršovicích a MUX1 ani ťuk, myslel jsem, že se stala chybička a Žižkov vypnuli dříve, než spustili Strahov. Doma, na Praze 4, se mi příjem také zhoršil až do kostičkování. Natočil jsem anténu na směr s lepším poměrem bargrafů síly a kvality, indikovaných na PVR, příjem je opět dostatečný. Že by se tak negativně projevila změna polarizace, mne ale nenapadlo. Na chalupě, desítky kilometrů vzdálené od Vraního vrchu i Hoher Bogenu, také s vertikální polarizací, se na klasicky namontovaném sítu se zesilovačem rozdílná polarizace na kvalitě příjmu příliš neprojevuje. Možná je to tím, že dále od vysílače, díky vícenásobným odrazům, se vliv polarizace již tolik neuplatňuje. Pro místní příjem v Praze, mohou být tedy důsledky změny polarizace a lokality vysílače vlastně horší, než při téměř "dálkovém" příjmu. Je paradoxní, že na druhé TV, napájené z malého proutku, samozřejmě ve vertikální poloze, se dosavadní příjem MUXu1 naopak výrazně zlepšil.