VPN můžeš provozovat na vlastních serverech a neví o tobě nic ani provider, pokud zároveň na daném serveru spustíš třeba exit node pro tor, tvůj datový tok zapadne i pro hostera.
Obecně i https udělá hodně práce, u Windowsu zase často unikají DNS dotazy i mimo vpn.
Ono mít IP adresu z druhé polokoule zase způsobuje řadu jiných problémů a bohužel řada služeb se chová nekorektně.
Vše má pro a proti, tím ale nechci říct, že jsem proti vpn/proxy/whatever.
V legislativě je definována pouze malá menšina pojmů. Všechny ostatní pojmy přebírá legislativa z obecného jazyka. Vaše představa, že legislativa je uzavřený systém, který definuje úplně všechno, co sám používá, je zcestná. Takhle nefunguje dokonce ani filozofie nebo matematika, a vy byste to chtěl po zákonech.
Samozrejme ze to je jinak. Pokud zakon specikuje nejakou skupinu subjektu, musi ji definovat. Kuprikladu telekomunikacni zakon pomerne jasne deklaruje kdo je provozovatelem verejne telekomunikacni site. Jiny zakon prozmenu, kdo je tzv OSVC atd.
Je "poskytovatelem internetu" vas pribuzny, u ktereho se pripojite k wifi na navsteve? Nebo jim je hospudka, ktera tu wifi ma pro zakazniky? Nebo jim je nekdo, kdo ma zakopano v zemi alespon 100km optiky?
Šedá je teorie, zelený je strom života. Tento případ je názornou ukázkou, i pro ty největší senochrupy, jak přesně funguje zastupitelská demokracie. Loutkovodič utrousí jidášský stříbrňák a maňásek poskakuje přesně tak, jak loutkovodič chce. A voliči? Za pytlík koblih rádi odevzdají svůj hlas a pak se jen diví. Jenže jediný způsob, jak z toho ven je, nahradit zastupitelskou pseudodemokracii demokracií přímou. Docela mne baví představa, jak Babiš před každým referendem rozdává tuny koblih.