Ve většině případů e-podání k soudu, včetně samotného Ministerstva spravedlnosti je katastrofální, a to zejména u NS ČR. Více jak 4 roky používám e-komunikaci se soudy se zaručeným e-podpisem. Odesílal jsem nějaká podání na Ministerstvo spravedlnosti a přišlo mi pouze potvrzení o jeho otevření, což mám nastaveno ve svém poštovním klientovi (Outlook Express 6). Když jsem se po podatelně Ministerstva spravedlnosti dožadoval potvrzení podání, tak mně pracovnice této podatelny poslala tuto zprávu "potvrzuji přijetí Vašeho podání". K věci je zbytečný další komentář.
Problém lze odstranit jednoduchým opatřením, a to tím, že na podatelnách budou pracovníci, kteří budou především znát systém e-pošty, ovládat počítač a znát zákonná ustanovení týkající se e-komunikace. Jestliže může fungovat perfektně e-podatelna Městského soudu v Brně, kde p. Jančík mistrně umí pracovat s počítačem a programy, tak je naprostým výsměchem funkce příkladně podatelny na NS ČR. Je nutno se zmínit, že obsazení e-podatelny není teplým místečkem pro některého rodinného příslušníka, ale místem pro pracovníka brilantně ovladajícího počítač, programy a další související. Byl vydán zákon o e-platebních rozkazech, přičemž řada pracovníků podatelen soudů neví vůbec nic o programu Adobe Reader a jak se s tímto formátem zprávy pracuje, nemluvě o dalších formátech.
Stanislav Šerý
Díky za potřebný a přehledný článek. Tématem se již dlouho zabývám a mám k vašemu textu tyto připomínky:
1) Ústavní soud běžně přijímá podání - a to podepsané ale i nepodepsané zaručeným podpisem. Viz příloha na konci.
2) Důvodem zrušení upravy o.s.ř. byla nejspíše ekonomika provozu soudních kanceláří (podle dr. Krčmáře ze NS ČR). Lidé totiž, na rozdíl od jiných agend, opravdu začali elektronický styk využívat. Soudy však nebyly materiálně a organizačně připraveny a tak se to muselo opět zrušit, resp. co nejvíce omezit. (Na soudech se vše tiskne do běžného papírového spisu)
3) Pokud se někomu podaří elektronické podání na soud odeslat a soud jej přijme - zdaleka to neznamená, že soud takové podání umí také zpracovat. Mám v tomto ohledu velmi rozsáhlé zkušenosti s NS ČR a také s ÚS ČR, některé texty najtete na www.ejustice.cz. Chystám také k publikaci celý soudní spis - aby bylo možné vše ověřit v kontextu.
dovolte, abych Vás informoval, že podle § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, se návrh na zahájení řízení podává Ústavnímu soudu písemně. Zákon o Ústavním soudu neobsahuje výslovné ustanovení, které by umožňovalo přijímat elektronická podání.
Ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu však odkazuje na přiměřené použití občanského soudního řádu.
Občanský soudní řád (o.s.ř.) umožňuje v § 42 činit podání i v elektronické podobě, telegraficky nebo telefaxem. Elektronickou formou se samozřejmě rozumí s elektronickým podpisem. Pokud elektronické podání podepsáno není, nutno jej do 3 dnů podání doplnit předložením jeho originálu. K podáním, která nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží (§ 42 odst. 3 o.s.ř.).
Vezměte prosím tuto informaci na vědomí
S pozdravem
Mgr. Tomáš Langášek, LL.M.
asistent JUDr. Pavla Rychetského
Ústavní soud
Joštova 8
660 83 Brno
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
