Názory k článku Vysílací rada dohlédne na youtubera Fiziho. Z evidence zmizí Sugar Denny
-
Fizi je sice populární, ale nemám ho rád - ví, jak přitáhnout pozornost dětí, na které cílí. Už Mikýř mu to kdysi vyčítal, a to když promoval nějaké online sáz-ky nebo co. Taková levárna trošku to byla. Stačí se podívat, jak nepřirozeně mluví - hlasitě a dramaticky, aby si udržel pozornost dětí nebo aby jejich pozornost přitáhl. Kluci z Prahy, ti jsou super, nemám výtek. Sugar Denny se prý chce užrat cukrem k smrti. Nic proti tomu nemám, jestli je to její sen. Pravidelně sleduju Kluky z Prahy nebo Lůka, který informuje zejména o věcech okolo filmu a Hollywoodu. No a jako posledního sleduju zmíněného Mikýře, který dělá kvalitní obsah. Např. o Scientologii, Allatře nebo různých podvodnících a šmejdech nejen na české scéně.
Co mi ale začíná vadit - hromada AI obsahu na YT. Od středověku přes druhou světovou válku po vesmír. AI slop. Namluvené umělákem, doplněné obrázky (zde)generované pomocí AI. Je to jako mor.
-
Člověče - možná by to chtělo být a) méně podezřívavý a b) méně nepřející. ;-)
Čtenáři onoho článku budou (tak či tak) patřit do dvou kategorií:ti zvědaví
, kteří se chtějí podívat na ta veledíla, ati co je to nezajímá
, protože buď to znají, nebo nepotřebují znát.
Ti z druhé kategorie na ten link stejně nekliknou. Ti z první kategorie by bez toho odkazu nejspíš otevřeli YouTube a napsali jméno. Ten přínos v návštěvnosti bude zřejmě naprosto minimální - zejména vzhledem k počtu stávajícíchodběratelů
. -
Ja jsem za ten link rad. Ja tyhle veci normalne nesleduju, ale rikal jsem si, at nejsem takova vykopavka, rychle mrknu, co zrovna frci. Nejsledovanejsi video fiziho - prank z garaze - ja mam pranky docela, sprtouchlata a tak, to byla dobra zabava. Treba jak Ebenovi vyndali motor z auta, nebo Vasutovi ho prejeli tankem :D No tak jsem si z fiziho ublinknul a jedeme dal.
-
Chlape, že to vadí tobě, neznamená, že to vadí ostatním, ty jsi dostal 0 lajků, autor 8.
Reklama je naprosto cokoliv, pokud napíšeš, že IBM má nové servery je to reklama na nové servery.
To by musel být článek jen obecný bez jakýchkoliv jmen a to by byla nuda.
Jistě máš pravdu, ale ukaž mi jediný článek na Lupě, který nepůsobí jako reklama! I článek o AI je reklama na AI.
Dnes prvních pět:
1) článek o NVIDIA2) článek o exodu firem co začíná větou "Některé dopady regulací můžou být bolestivé a tom, jak moc, se přesvědčily společnost Adobe a designérská platforma Figma"
3) je tento článek "Vysílací rada dohlédne na youtubera Fiziho. Z evidence zmizí Sugar Denny"
4) mini zprávy o GOOOOGLU serverech
5) mini zpráva o NVIDIA Rubin
6) čínský disk Zhitai
7) článek o Qubits
8) Babiš, Kučera, Mac Book
9) kyberútoky "výrobce zdravotnické techniky Stryker."
10) "Babiš chce Klempířův zákon doladit v pracovní skupině, na zrušení poplatků vláda trvá"
Zamysli se prosím nad sebou a projdi si noviny, každá zpráva je o někom, osobě, městě, firmě a dělá mu to reklamu.
-
Například Conducteir77 zcela zjevně nesplňuje požadavek na průměrnou sledovanost, protože jeho typická videa mají kolem 10-15 tisíc zhlédnutí, tedy hluboko pod limitem.
Herdyn má čísla lepší, ale stejně jsou to nižší desítky tisíc zhlédnutí, ani on se tedy půlmilionovému průměru na jedno video neblíží.
Podobně u Martina Roty Twitch ukazuje kolem 1,5 tisíce zhlédnutí u nedávných videí.
Připomínám, že regulace popsaná v článku se týká audiovizuálního obsahu na vyžádání. V případě Twitche by tedy šlo o archivované záznamy, které si může uživatel kdykoliv spustit znovu z uspořádaného playlistu.
-
Chápu, že součástí kvalitní novinářské práce je zdrojování. Ale dávat do článku odkazy na videa zmiňovaných jů-tuberů je podle mě už jen zbytečné navyšování jejich sledovanosti, čili prakticky reklama.
Proto si myslím, že jako zdroj bohatě stačí uvést textově název videa a název autorova kanálu a není potřeba tlačit čtenářům dopamin jak ve spamových chatech nebo řetězových mailech typu "tohle musíš vidět, za jakou ptákovinu lidi dostávají peníze, klikni sem".
-
No skvěle, tak znáte reálie z roku 1989, Tim Berners Lee by měl radost. Od té doby se ale internet trochu vyvinul a krom učiva informatiky ze školy před 20 lety je potřeba ještě chápat souvislosti a dopady. Ale jasně, když chcete, klidně můžete tupě klikat na odkazy s fbclid a dávat data Metě, jen možná jste už zaregistroval, že jsou třeba lidi, kteří přesně proto používají AdBlock (nebo Brave) a že hyperlinky na ESET nebo outdoorové trenky tady na Lupě jsou jasně označené jako reklama.
Jen teda nechápu ten dvojí metr, proč ve zprávičce o podvodných verzích Portálu občana chybí odkazy na zmíněné podvodné portály. Spousta čtenářů, kteří rádi sponzorují výše uvedené jů-tubery by třeba ráda sponzorovala i ty podvodné portály a Lupa jim nedala odkaz!
Jinak už před 2000 lety napsal Pavel z Tarsu "‚Všechno je mi dovoleno‘ – ano, ale ne všechno prospívá. ‚Všechno je mi dovoleno‘ – ano, ale ničím se nedám zotročit." a zrovna na ty hyperlinky a youtubová videa tohle parádně sedí. To, že tam hyperlink můžu dát neznamená, že musím. Stejnou logikou bych čekal, že ke zprávě o prodeji kokainu v běžných obchodech v Británii, která teď vyšla na iDnesu, připojí taky mapu s přesným umístěním toho obchodu. A světe div se, na iDnesu to neudělali...
-
Kontext lze pochopit i ze screenshotu nebo popisu. V tomto případě má umístění odkazu přímý vliv na zisk youtubového kanálu a je to naprostý ekvivalent umístění neoznačeného sponzorovaného odkazu nebo neoznačené reklamy. Moc by mě zajímalo, kdyby to tu Fizi četl, jak budou koncem týdne vypadat jeho grafy sledovanosti, statistiky návštěv a zdrojů návštěv pro ta konkrétní videa.
-
Už se nebavíme o definici hyperlinku, ale o definici reklamy? Ok, nevadí.
Dovolím si teď dát odkaz na svůj oblíbený portál se zákony, doufám, že na něj kliknete, ideálně i na tu reklamu, co tam mají ;-). Jinak by stačilo jen uvést Zákon č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy definuje reklamu v Čl. I, $ 1, odst. 2: Reklamou se rozumí oznámení, předvedení či jiná prezentace šířené zejména komunikačními médii, mající za cíl podporu podnikatelské činnosti, zejména podporu spotřeby nebo prodeje zboží, výstavby, pronájmu nebo prodeje nemovitostí, prodeje nebo využití práv nebo závazků, podporu poskytování služeb, propagaci ochranné známky, pokud není dále stanoveno jinak.
Takže to není jen můj subjektivní dojem, ale věc doložitelná dokonce zákonnou definicí. Samozřejmě nepodsouvám Lupě to, že podpořit podnikatelskou činnost/službu bylo cílem, ale já se původně bavil o rozlišování právě důsledků nevědomé podpory influencerského byznysu.
ČLÁNKY DO MAILU