Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Reforma copyrightu a článek 13: Způsob, jak zničit dnešní podobu internetu od Tomas3 - Diskutovana smernice je s prominutim strategicky paskvil. 1) clanek...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 13. 6. 2018 12:52

    Tomas3

    Diskutovana smernice je s prominutim strategicky paskvil.

    1) clanek 13 je pomerne vagni: pri urcitem vykladu by se nemusel vztahovat na verejnosti nepristupne baze, tj. baze za nejakou registraci

    2) daleko vice mi vadi zpusob, jakym ma byt zajisteno zpracovani/vy­tezovani dat, kdy takovou cinnost muze volne konat jen vedecke/akademicke pracoviste

    Zatimco (1) je "jen" byrokraticky ulet, v bode (2) je vize EU neslucitelna s realitou 21. stoleti. Prave komercni firmy pohnuly s ledy, ktere svym pristupem vytvorilo nemalo grantovych panelu (EU granty nevyjimaje) a navaznych akademickych pracovist.

    Pri vsech negativech spojenych se sledovanim uzivatelu je Google dobrym pozitivnim prikladem. Dodnes by nektere instituce badaly napriklad nad tvorbou vetnych rozboru a jejich naslednym prekladem do ciziho jazyka, kdyby do toho Google neslapnul se statistickym pristupem. A proc? Protoze Google nemel potrebu zivit zaslouzile pracovniky tim, ze jim dava granty na "jejich" neefektivni pachteni. Google zmenil zpusoby zpracovani dat, vytezovani informaci, stavbu clusteru, vyuzivani ASIC, atd. atd. Zmenil i chovani samotnych (jim vybranych) akademickych pracovist, ktere kvuli penezum od Google konecne udelaji co je skutecne potreba. Google totiz plati za veci, ktere meni svet, nikoliv za pocet carek, ktere nejake pracoviste vygeneruje z grantove podpory.

    Proto se domnivam, ze je ta smernice v jadru spatna a vraci nas obloukem do stejne konzervy, v jake byl svet pred komercnimi hybateli typu Google. S touhle smernici se uz zadny dalsi komercni hybatel neobjevi, coz bude v aktualnim stoleti informaci a analyzy dat strategicka chyba EU.

  • 14. 6. 2018 12:52

    TrSek (neregistrovaný) 77.236.200.---

    A vite ze google translator je tam vyborny prave diky EU. Vsechny smernice verejne dostupne a vytvorene ve vsech europskych jazycich.

  • 14. 6. 2018 13:19

    Tomas3

    Pletete si nejenom smer implikace, ale navic je vas laicky predpoklad o uloze korpusu smernic pomyleny.

    1) baze textu EU je jen jednim z mnoha paralelnich korpusu, ktere se na vzniku Google Translatoru podilely. EU tomu nepomohla prakticky vubec, resp. svuj vlastni prispevek (tvorbu paralelnich prekladu) neumela nijak uchopit. Dukaz: translator preklada texty/jazyky/slang, ktere korpus EU nepokryva

    2) EU nedokazala smysluplne vyuzit vlastni korpus textu, nedokazala ani vyvinout vlastni full-text technologii pro jiz zmineny paralelni korpus, prestoze pozadavek existoval a penize byly. Dukaz: sam jsem byl u toho jeste v dobe, kdy kluci z Belgie snahu meli, nez to radsi pohrbili kvuli uradovani okolo

  • 14. 6. 2018 14:30

    TrSek (neregistrovaný) 77.236.200.---

    Coz je hezky vysvetleno ale opak je pravdou. Samotny google priznava ze preklady europskych instituci (to same v ruznych jazycich) jim moc pomaha pri krmeni jejich AI.

  • 14. 6. 2018 15:15

    Tomas3

    Vy vychazite z deklaraci, ja z realnych informaci. To, ze Google nekde neco takoveho tvrdi neznamena, ze pouziva jen a vyhradne dany korpus. Pokud se pohybujete v politice tak jiste i vite, ze abyste dostal od A nejake X, a zaroven od B nejake Y, tak potom A i B sdelite jak jsou pro vas vyjimecni a jedinecni na celem svete. Ovsem realita je, ze jsou casto A i B jen muly, ktere neco delaji, co potrebujete bez obstrukci dostavat.

    On je totiz ten veleslavny EU korpus stale na jedno brdo, takze pro krmeni "AI" (at si pod touto zkratkou predstavujete cokoliv) staci jen jeho jadro. Cennejsi jsou preklady literatury, prip. technickych manualu, nez nejake strojene urednicke texty.

  • 13. 6. 2018 13:00

    Ivan Nový (neregistrovaný) ---.ip.nej.cz

    EU je pod vlivem Německa, tedy byzantské civilizace a cílem byzantské civilizace je stabilita. A tu inovace nabourávají, takže z hlediska byzantské civilizace nejsou žádoucí. Reglementace zdrojů díky právu ji má zajistit. Její kolektivistický prvek zajišťuje, že nedostatky v rozdělování zdrojů absorbují jednotlivci, kteří se obětují ve prospěch kolektivu - tedy udržení stability. Stabilita je potřebná k udržení přediva personálních vztahů (korupci), díky kterým je udržována.