Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? od Michal Krsek - Pane Maly, prestoze se me tahle kauza nekterak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 12. 2005 15:10

    Michal Krsek
    Pane Maly,
    prestoze se me tahle kauza nekterak netyka, budu velmi rad, kdyz se ta vec bude resit u soudu. Vzhledem k tomu, ze znam nekolik lidi, kteri zde byli Vasimi oponenty, myslim, ze vysledek takoveho soudniho procesu by Vam nebyl prilis naklonen. Ale necham se prekvapit.

    Hodne stesti a nezapomente informovat o aktualnim stavu.

    Michal Krsek
  • 12. 1. 2006 12:18

    Keram (neregistrovaný)
    Bylo by mozne naskenovat jednu z techto dorucenek? Nebo ze by neexistovaly?:-) Ne, tohle mne fascinuje a nikd yneprestane fascinovat - nekdo, kdo zcela jednoznacne porusuje zakon, se ohani pravem a tvrdi, jak jsou spatni ti ostatni: nastesti je MM jiz dostatecne proflaklou postavou, takze kazdy normalni a slusny clovek si udela obrazek opravdu sam.

    Ja osobne jsem stiznost na UOOU podal, podle slov MM jsem udavac z dob STB (v prenesenem slova smyslu), je to mozne, ale uz toho spamu na me domeny bylo trochu moc. Kdyz to udela vetsina z nas, dostane takove pokuty, ze mu ani jeho znamosti z dob poslancovani nepomohou a zkrachuje.
  • 17. 1. 2006 15:50

    Tom (neregistrovaný)
    Snad neveris, ze sem neco MM hodi - vzdyt je to stary lhar, opruzovac a bezpaterni tvor.
  • 17. 12. 2005 13:57

    Michal Malý (neregistrovaný)
    Dobrý den pane Dočekale, až do dnešního dne jsem si myslel (a několikrát jsem to i zde komentoval), že patříte k lidem s korektním jednáním a že jsem vám v mnoha případech musel dát za pravdu, nicméně, nejsem si zcela jist, zda jste při psaní tohoto článku postupoval korektně, jak dříve bývalo vaším zvykem. Kreditem nestranného novináře, něž cokoli napíše, je, ověřit si fakta. Pokud jde o případ, o kterém píšete a pokud v něm citujete údajnou korespondenci, pak je opravdu udivující, že ji přebíráte od jedné strany a u druhé si neověříte, zda byla či nebyla odeslána. Tedy, je s podivem, jak vy, jindy korektní napíšete článek na základě podkladů kohosi aniž byste před jeho zveřejněním vyslechl druhou stranu a zveřejnil její vyjádření. Víte pane Dočekale , ono použít informace pouze od jedné strany, aniž byste se vůbec obtěžoval se zeptat té druhé, otisknout informace jen jedná strany, aniž byste otiskl vyjádření té druhé, to je metoda, kterou používaly totalitní sdělovací prostředky před listopadem 1989. Pak, když napíšete „nechť si čtenář udělá obrázek sám“ aniž by měl šanci přečíst si podklady druhé strany, pak je tento alibismus více než smutný. Vzhledem k tomu, že jste dle mého článků porušil více věcí než je slušnost a korektnost, váš článek i reakce pod ním projdu a předám právnímu oddělení. Velmi bych uvítal, kdyby mi byl dán stejný prostor k vyjádření jako byl dán druhé straně. Vy jste napsal pár věcí o mé osobě, které budete muset doložit, za ostatní které jste očernil nebudu zaskakovat, ti se jistě ozvou sami. K registraci do rejstříku firem se vyjádřím samostatně. V tuto chvíli bych tedy velmi rád, abyste zde veřejně vysvětlil a doložil tato konstatování z vašeho článku. Jsem nucen trvat na doložení těchto vašich konstatování v článku: 1)… Nutno dodat, že v době, kdy rejstrikfirem.cz spamoval po českém Internetu své nabídky, šlo o služby "bezplatné" – TRVÁM NA DOLOŽENÍ VAŠEHO TVRZENÍ 2)"O několik měsíců později mi přišla zpráva, že služba přechází za sedm dnů z bezplatné verze na verzi placenou. Snažil jsem se službu bezúspěšně zrušit," pokračuje líčení jednoho z postižených. – TRVÁM NA DOLOŽENÍ TOHOTO TVRZENÍ Případ jako vystřižený z učebnice. Službu se mu zrušit nepodařilo, za několik dní přišla zálohová faktura. Na požadavek o zrušení zálohové faktury i služby u provozovatele se postižený nejprve dočkal odpovědi, že musí zaplatit storno poplatek ve výši 600 korun. Na důrazné odmítnutí něčeho takového se dočkal nakonec ještě lepší odpovědi: "registrace byla provedena vámi, případně budu kontaktovat finanční úřad, aby se vaší věcí zabýval a zkontroloval vaše účetnictví, protože mám pocit, že není zcela v pořádku." – TRVÁM NA DOLOŽENÍ TOHOTO NEUPRAVENÉHO TEXTU 3)Podnikat se dá pochopitelně různě. Já osobně mám raději podnikání s čistým štítem a jasnými podmínkami obchodování. RejstrikFirem.cz do této kategorie zjevně nespadá. – TRVÁM NA DOLOŽENÍ VAŠEHO TVRZENÍ 4)Jméno Michal Malý mi při zjišťování informací o tomto případu vrtalo chvíli hlavou. A v okamžiku, kdy se ozvali další poškození a objevilo se jméno Vladana Petržílková (mimochodem, víte o tom, že provozuje "spamovací seznamku"?), začalo být všechno ještě zamotanější. Ale na druhou stranu také jasnější. VYSVĚTLIL BYSTE? 5)Mezi nimi je i jeden z nejznámějších sporů v této kauze - spor s firmou Altap, s.r.o.. Ta po prakticky shodném vydírání, jako je uvedeno v prvním, výše uvedeném příkladu, vyvěsila své zkušenosti na Internet. A teprve toto řešení vedlo k tomu, že pan Michal Malý přestal vyhrožovat (soudy, exekucemi, atd.) a záznam Altap, s.r.o. z "databáze" vymazal. Na škodu věci pochopitelně je, že šlo o "obchod". A něco za něco nakonec vedlo i ke stažení jedné z mála stránek dokumentujících zkušenosti klienta s RejstrikFirem.cz. – TRVÁM NA DOLOŽENÍ TOHO, ŽE SPOLEČNOST ALTAP s.r.o. uvedla pravdivé informace – k tomuto případu se navíc vyjádřím samostatně. 6)Upozorněni : S ohledem na nevybíravé způsoby RejstrikFirem.cz TRVÁM NA DOLOŽENÍ TOHOTO PROHLÁŠENÍ nejsou někteří postižení jmenování konkrétně a další, co se ozvali, nejsou zmiňování ani náznakem. Dle mého názoru se vcelku oprávněně obávají dalšího vyhrožování. Redakce má k dispozici korespondenci postižených v e-mailové podobě. Někteří z postižených mají i záznamy hlasové komunikace. TRVÁM NA DOLOŽENÍ TÉTO NEPRAVDY, protože s klienty komunikuji pouze prostřednictvím emailovém korespondence Nyní se vyjádřím k registraci, která má následující postup, který není možno nijak obejít: Na titulní straně se firma může zaregistrovat pod stisknutí tlačítka Přidat odkaz nebo registrace – obě směrují na stejnou stánku, tedy úvod registrace. Nevím jak vy pane Dočekale, ale já pokud se někam registruji, pak si přečtu nápovědu, podmínky a ceník. Tedy než bych se registroval, seznámil bych se v případě rejstříku firem s : o nás : http://www.rejstrikfirem.cz/simple.php?id=about nápověda: http://www.rejstrikfirem.cz/simple.php?id=help – zde si dovoluji poukázat na část s nadpisem ceny - co je zdarma a co je hrazeno? Ceník: http://www.rejstrikfirem.cz/simple.php?id=pricelist Abych se tedy vrátil k postupu registrace – po stisknutí tlačítka „přidat odkaz“ je postup tento – odcituji zde materiál, který lidé, jež jste tu jakoby citoval prokazatelně obdrželi – vy jste jej však jaksi opomenul zveřejnit: 1)vstoupili jste do registračního systému na této stránce, kde jste shlédli představení projektu a poučení o tom, co je zdarma a co hrazeno: http://www.rejstrikfirem.cz/register/preregister.php 2)pokračovali jste v registraci na této stránce: http://www.rejstrikfirem.cz/register/index.php?, kde jste vlevo dole zadali že objednáváte prezentaci na rejstříku firem a www katalogu, což je hrazená služba. Odsouhlasili jste smluvní podmínky, mezi jiným i to, že souhlasíte s elektronicky uzavřenou smlouvou a vložením své prezentace 3)v registraci jste pokračovali na této stránce: http://www.rejstrikfirem.cz/register/index.php zadali jste IČO vaší společnosti a následně v kroku 1 - registrace jste vložili údaje o vaší společnosti, v kroku č. 8 jste zařadili společnost do rubrik katalogu. V každém z těchto 8 kroků jste měli a máte vždy nahoře tučným písmem označenu hrazenou službu. 4)po zařazení do kategorií jste odsouhlasili podobu prezentace a následně uzavřeli smlouvu o poskytování služeb, ve které je tučným písmem uvedena její cena. Smlouva je kdykoli přístupná ve vaší administraci. 5)po odsouhlasení smlouvy jste obdrželi na autorizační email informaci o potřebě autorizace objednávky a tuto autorizaci jste prokazatelně z vašeho emailu provedli. K autorizačnímu emailu máte přístup pouze vy a dle uložených logů na serveru bylo vložení údajů o společnosti, odsouhlasení prezentace a smlouvy a následný reakce z autorizačního emailu provedeno z jednoho a toho samého počítače. PANE DOČEKALE PTÁMSE VÁS: co je – jak jste uvedl neetického na rejstříku firem, když: 1)na začátku má klient jasně vysvětleno co je zdarma a co ne 2)zvolí hrazenou prezentaci a v KAŽDÉM z 8 kroků registrace má tučným 10 mm písmem, které nelze přehlédnout označenu hrazenou službu, kterou objednává 3)odsouhlasí podobu prezentace 4)odsouhlasí smlouvu, ve které je TUČNÝM PÍSMEM uvedena objednávaná služba a její cena 5)obdrží na svoji emailovou adresu požadavek na autorizaci – tedy autorství vložených dat a z tohoto emailu (který koresponduje s emailem vámi citovaného stěžovatele) a z dané adresy autorství potvrdí 6)po potvrzení obdrží upozornění na to, že objednal hrazenou službu, která prvních 14 dnech bezplatného zkušebního provozu (tak jak je uvedeno ve smlouvě) bude zpoplatněna, pokud klient registraci nezruší. Pane Dočekale, ptám se tedy, pokud klient měl a má při registraci na deseti místech uvedeno, že objednává hrazenou službu a klient ji objedná, pak ten, kdo by něco takového nezaregistroval a chtěl tvrdit že si myslel že je to zdarma nemluví pravdu. Já se vás tedy ptám pane Dočekale, v čem je shora uvedený a kdykoli doložitelný postup registrace nemorální, vyděračský atd.? Ptám se vás pane Dočekale, jakým právem pranýřujete a poškozujete lidi bez důkazů a možnosti, aby se obvinění vyjádřili poctivou více jak dvouletou práci všech lidí v Aivision? Ptám se pane Dočekale co jste dělal o povodních v roce 2002 vy? Také jste bydlel 3 měsíce v nedůstojných podmínkách na kraji Prahy a také jste každý den jezdil do Karlína plného bláta, dával vojákům kteří tam hlídali vodu a jídlo? Také jste vyvážel bahno? Také jste běhal za starosty, primátory, poslance a senátory a aktivoval jejich pomoc? Také jste spolupracoval s lidmi z „Člověk v tísni“, karlínskou farou a spoustou dobrých lidí, kteří nezištně spolupracovali a pomáhali? Dělal jste to pane Dočekale tak jako já od povodní až do konce listopadu 2002 10 hodin denně a za své? Nevím, možná ano, nebo jste možná v teple svého obýváku psal články. Nevím ale, kde berete tu odvahu napadat iniciativu která chtěla založit Nadační fond Karlín. Můžete mi pane Dočekale doložit jednu jedinou věc, který by byla na hraně zíákona či za ní, které bych se za svůj dosavadní život dopustil? Budete pak schopen V.Petržilkové doložit to samé? Že spekulovala s doménami? A co má být, je to trestné? Ono se spekulovat nesmí? Který zákon to zakazuje? A že dělala 3 roky to co dělala ve chvíli, kdy se nemohla ze zdravotních důvodů pohybovat a potřebovala odnést i v bytě třeba do koupelny, protože tam sama ze zdravotních důvodů nemohla dojít, to byl zločin? Že mnoha lidem, kterým domény blokoval kdokoli jiný v té době, ať již dnes slavný moravský registrátor One.cz, či P.Šimon tyto domény pro ně získala a zdarma jim je převedla to asi nevíte a když vám přinese korespondenci s těmito školami, sportovními kluby či neziskovými organizacemi, která dokládá, že pro ně získala domény zdarma, také tuto korespondenci otisknete? Že byla lepší než slavné hlídací scripty některých hostingových společností, to zřejmě lidem vadilo nejvíc, přitom pro lidi získávala domény za stejnou či nižší cenu. Psal byste pane Dočekale nějaký skvělý článek pro člověka, který 3 roky nechodil a měsíčně jej léky stály 6 – 8.000,- Kč, aby bylo tomuto člověku pomoženo? Asi těžko, tak se ten člověk postaral o sebe a postaral se poctivě a já si jej za to jaký je vážím. Ona se vám ale možná vyjádří sama, nebo možná bude věc ignorovat pane Dočekale, protože „orel much nelapá“ :-). Ten zdejší pseudomoralismus a polopravdy a lidská zášť mi silně připomíná praktiky politické strany, která tvrdí, že bude vítězem. Pane Dočekale, očekávám vaše nealibistické vyjádření a doložení vašich tvrzení a v případě nedoložení vaši veřejnou omluvu. Nestane-li se tak, budu věc řešit právní cestou i s provozovateli serveru, který umožnil šíření pomluv a polopravd. Michal Malý
  • 19. 12. 2005 0:23

    anonymní
    Jak říkám, přestože tu všichni píší co jsem za lumpa, pak tu jern píší a nekonají dle zákona - pokud se někdo dopustí podvodu, pak má každý postižený i ten kdom se o věci dozvěděl oznamovací povinnost. Nikdo to neudělal, takže abych všem učetřil práci, mimo podání trestního oznámení jsem poslal sám na sebe práskačenku:
    ÚOOÚ
    živnostenskému úřadu
    finančnímu úřadu
    ČOI
    popsal podstatu problému a požádal je, aby věc NA MŮJ POPUD prověřili a zkontrolovali.
    Aby mne někdo nechytal za slovo - práskačenky jsem napsal a na poštu je odnesu dnes - tedy v pondělí a půjdou na doručenku :-)
  • 19. 12. 2005 10:26

    karel (neregistrovaný)
    No předpokládám, že to pro jistotu udělá i někdo z postižených...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).