Názory k článku Roztahovačky, kam se podíváš, aneb dívky se diví, kde vypluly jejich fotky

Pěkná diskuse. Závěr: Oběť si za to může sama. Neměla být blbá a dávat fotky na fejs.

A jak známo, ženská si může za znásilnění sama. Neměla být provokativně oblečená a natřásat se před chlapem.

A když vám vykradou byt, tak si za to taky můžete sám. Měl jste mít lepší dveře, v každém okně mříž a ozbrojenou ochranku.

Miluju tuhle dobu kamennou.

Co nechceš, aby viděl zbytek světa, nedávej na internet! Pokud to uděláš, tak se nediv! A stěžovat si můžeš leda tak na Wilsoňáku na lampárně.

Na jednu takovou FB skupinu jsem se podíval a světe div se, postují se tam normální obrázky holek (profilovky, oblečené) a u toho je napsán něco ve smyslu: Tahle slečna ráda dává, miluje ptáčky atd. Takže si nemyslím, že by se měli pranýřovat slečny, kterým někdo stáhnul fotku a dopsal tam ponižující text, ale naopak autoři podobných ohavností. Myslím, že nikomu by nebylo příjemné, kdyby nějakou jeho fotografii vystavoval s nápisem: Tohle je úchyl. Má rád malé děti. Mučí koťátka či tak něco. Asi málokdo ví, kdo všechno má k dispozici jeho fotografie (myšleno neerotické). A nikdy nevíte, kdfy podobně někdo začne zesměšňovat vaší přítelkyni, sestru či kamarádku. Nejlepší řešení by bylo odsouzení takového chování, autory vypátrat a napařit jim sto tisícovou pokutu, aby si uvědomili, že i za jednání na internetu můžou nést následky. Howgh.

Ano, meta pravdu. Ale to neomlouva ty pitomce, co tam ty fotky davaji.
A pristup FB, kdy neni zpusob jak neco s nima resit? Bez komentare,

Jedná se o spor mezi dívkou a tím, kdo fotku zveřejnil. Na základě soudního rozhodnutí se dívka poté může domáhat odstranění (nebo pomocí předběžného opatření soudu). A to nejprve po osobě, která fotku zveřejnila, až poté po médiu. Soud tedy musí rozhodnout, zda je daná fotka z veřejně dostupného zdroje nebo soukromá, atd.. Stejně jako v jiných případech tzv. ochrany osobnosti, kdy např. "závadný" rozhovor médium nemaže, neomlouvá se, ani na něj nejsou kladeny jiné nároky, proč tedy na FB? Nehledě na skutečnost, že dívky si jednoznačně byly vědomy účelu takto pořizovaných fotografií. Jakým způsobem si (ne)pohlídaly autorská práva je jejich věc. Vymlouvat se na neznalost, když jsem každodenně připojená má FB v průměru pět hodin je směšné. Kdo je fotil vědí, tedy nechť to řeší s ním.

Myslim v prvni rade toho, kdo tu fotku zverejni.

Ano, to je v první řadě ta slepice, viz "fotky jsou běžně stažené z jejich profilů na Facebooku".

Základem je, že FB nepodléhá právu v ČR takže vymahatelnost i když o tom rozhodne soud je skoro marná.

Jinak není problém aplikovat šikanu i na někoho kdo skutečně na FB nen . Jaký je problém založit falešnou identitu že ?

Evolucni trest za hloupost? Domnivam se, ze problem bude jen v nazvu "Roztahovacky", pokud by to bylo nazvano "Victorias Model Angels", divky by se tetelily blahem.

Ajajaj. Je pořád ještě rozdíl mezi "takhle to bylo vždycky, ale je to špatně, pojďme s tím něco udělat" a "takhle to bylo vždycky, proto je to správně, pojďme se k tomu přidat".

Pokud cokoliv zveřejní přímo uživatel vědomě, pak je to samozřejmě jeho problém, ale co např. trojští koně v počítačích uživatelů?

Pomoc je jednoduchá. Zabezpečte si kvalitně HW a nelezte na fa(k)ebook. A pro postižené slípky: takovéto fotky prostě nedělejte, co neexistuje, to nelze ukrást.

Schválně jsem jako příklad dal krádež dat, kdy by se tím měla zabývat policie - tam je to jasné, někdo mi ukradne notebook nebo flashku a zveřejní co tam našel, nediskutuji o tom, že je to trestný čin a hotovo. Pachatele najít, zavřít a musí nahradit škodu (respektive újmu zde).

Pokud dám na FB nějaká data já sám, opět nediskutuji o tom, že jsem jako položil svůj obrázek před barák na chodník a někdo si ho dal na nástěnku, protože se mu prostě líbím, třeba :)

Trojští koně apod. to je jako když to zveřejním sám - ona jde použít analogie s použitím internetového bankovnictví. Když příkaz zadám já, tak platí a je to, nikdo mi nic nevrátí. Když ho zadá virus, tak mi taky nikdo nic nevrátí. Když mi někdo ukradne login, měl by mi to vrátit ten, co to ukradl (dál je to věc vymahatelnosti práva, takže taky mi nikdo nic nevrátí, ale budu na to mít právo).

Prostě když něco dám na FB nebo obecně na internet, je to jako kdybych to položil na schody před panelákem. Slušný člověk si to nevezme (pokud na tom není napsáno, že si to může vzít), ale ruku na srdce, kolik lidí je slušných, polovina národa? Tak asi nějak.

Lidi ani po těch letech nedokáží rozlišit, co je a co není veřejné. Pokud něco zveřejním na internetu obecně, je to již veřejná informace (textová, zvuková, obrazová) a jejím zveřejněním se vzdávám práva na exkluzivní nakládání s informací pouze mojí osobou.

Že zákony toto nereflektují je problém těch zákonů - jsou v takovém rozsahu samozřejmě nevymahatelné (nepočítají s tím, že každou hodinu se odněkud někam přenesou terabajty dat), tedy jsou nesmyslné a neodrážejí již dávno realitu (počítají s tím, že informace se šíří vylepením na sloup nebo nástěnku či otištěním v novinách).

Prostě je třeba (bez ohledu na to co říkají neaktuální zákony) se tomuto přizpůsobit - tedy zveřejnit jen to, co má být veřejné a naopak, co nemá být veřejné (třeba moje nahá fotka, byť tu moji by asi šířil jen nějaký exot) prostě nezveřejňovat - je to strašně jednoduché. A zákonu ponechat jen to, co je zveřejněno bez vůle postižené osoby jako výsledky krádeže dat apod.

Predpokladam, ze mate ve svem OP informaci, ze jste se nechal zbavit svepravnosti. V takovem pripade vam rad priznam pravo na ochranu pred tim zlym svetem kolem.

Je na uživateli, aby si svůj počítač proti malwaru chránil a je jen a jen na něm, jak to učiní. Jenže tohle je pro 99% uživatelů příliš velká věda. Každý ví, že když odchází z domova, měl by zamknout. Ale kdo ví, že by měl svůj HW proti různým svinstvům aktivně chránit?

dit to je normalni kw seo. a vsichni na to skocily, priste udelat stranky na kw "radodajky" (hledatelnost 0) tak jako pred mesicem nejake roztahovacky, pak jen spamovat diskuze a redakce o novem "FENOMENU" "radodajky" skandalni odhaleni holek (nebudete tam NIC zajimaveho) ale ta navstevnost :D a vy jim to zerete nepsta o tom nikdo by si toho NEVSIMNUL

A nebo to je taky lež a fotky jsou třeba z jejich foťáku, odkud si je okopíroval jejich bývalý, nebo jejich sokyně. Možností je spousta.

Fajn, pokud vám někdo ukradne auto, je to taky vaše chyba ? Každé uzamčení lze prolomit. Asi jste si měl k autu postavit na noc pistolníka. U PC je vzhledem k složitosti systému počet možností mnohem větší. Za krádeže můžou zloději, ne okradení.

Neměl jsi cinkat klíči!

můžes zkusit nějakou sluníčkářskou komunitu kde všichni žijí v ideálním světě pravdy a lásky.

Ale to neomlouva ty pitomce, co tam ty fotky davaji.

Myslíš ty "poškozené" slepice?

o fotky, které byly poslány s soukromě mailem, nebo chatem svýmu budoucímu ex, ne veřejně na FB.

Nebylo by na škodu do článku popsat podstatu problému. Píšete:

"Přitom jde o šikanu a nebezpečnou zábavu, proti které jsou oběti bezbranné. Byť, a to je potřeba zdůraznit, mají na vzniku něčeho takového podstatný podíl." Co se jim děje? Jaký podíl mají na vzniku? Čím se to liší od předešlých případů. O ničem z toho se ve článku nepíše.

Presne - moc jsem nepochopil, co je za problem - je to nejaky porno, jak nazev napovida? Nebo dalsi variace na Duck Faces?

Těm holkám asi vadí, že jim za fotky nikdo nezaplatil. ČR je porno velmoc, to je ve světě dobře známo.

Viz třeba stránky české produkce czechav.com a jejich projekty, například czechcasting.com (přes zahraniční proxy samozřejmě)

Stovky a stovky holek, nové přibývají každý den.

Myslim v prvni rade toho, kdo tu fotku zverejni.

Nicmene co peklo schvati, uz nikdy nenevrati. To same plati pro internet.

Roztahovačky aneb zakomplexovaní kluci co si nevzli se realizujou na facebooku... nějak tak mi tahle aféra připadá, v první řadě je to trapas těch kluků co to tam dávají, úpadek společnosti je vážně smutný :D