Hlavní navigace

RRTV se Novy zastává, reportáž o „počítačovém pirátství“ je prý nutné brát s rezervou

Jiří Macich ml.

Jako reakci na dnešní glosu Nova a pirátství: úmyslná dezinformace, nebo diletantismus? nám jeden z našich čtenářů, který si přál zůstat v anonymitě, zaslal reakci Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), u které si stěžoval na reportáž Ladislava Hrušky ze dne 29. května 2012, o níž se v glose také psalo a byla impulsem, proč jsme se o množící se nepřesnosti ve vysílání televize Nova začali zajímat.

Jako reakci na dnešní glosu Nova a pirátství: úmyslná dezinformace, nebo diletantismus? nám jeden z našich čtenářů, který si přál zůstat v anonymitě, zaslal reakci Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), u které si stěžoval na reportáž Ladislava Hrušky ze dne 29. května 2012, o níž se v glose také psalo a byla impulsem, proč jsme se o množící se nepřesnosti ve vysílání televize Nova začali zajímat.

KL17_hlasovani

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání v případě této reportáže neshledala důvody k zahájení správního řízení z moci úřední. Podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání by bylo možné reportáži vytknout „popis případu příliš popularizovanými formulacemi, což poněkud oslabovalo přesnost informací, ale současně byla tato zjevná populárnost popisu zřetelným signálem pro diváka, že celý příspěvek se nesnaží o pojmovou exaktnost a že je nutné v tomto bodě brát reportáž s rezervou.

Rada pro rozhlasové televizní vysílání též našemu čtenáři odpověděla: „Reportáž zjevně používala běžnou hovorovou mluvu a nehovořila právní terminologií, a v této jazykové rovině se slovní spojení ‚nelegální stahování‘ či ‚ukrást na internetu‘ jeví jako srozumitelné, i když jistě nejde o přesnou terminologii.“  Rada pro rozhlasové a televizní vysílání tak de facto našemu čtenáři odpověděla, že nepřesnosti v reportážích jsou v přípustných mezích  a zpravodajství je nutné minimálně někdy brát s rezervou.

Našli jste v článku chybu?