Názory k článku Seznam dál přetahuje z velkých redakcí. Další jméno je Jindřich Šídlo

stale nechapu, cim je Sidlo tak vyjimecny

Rusko vojensky anektovalo území jiného státu, a to navíc takového, kterému poté, co se vzdalo nukleárních zbraní, za to garantovalo bezpečnost.

Mluvil jsem o mzdě od Seznamu. A elita v havlovském, či dAnnunziovském smyslu, je to proto, že se za elitu považují a podle toho i vystupují. I když ve skutečnosti je to spíše sekta hochů co spolu mluví a poklepávají si po ramenou :-)))

To je výkvět. Seznam se holt rozhodl, že když už bude žumpou, tak pořádnou. Ale přeji mu to.

Nemyslím si, v druhé lize nestačí machrovat tím, že jste první liga a sdělovat neoriginální mainstreamové výplachové názory, které mají příjemce vychovávat. Pozice přinášení vyšší pravdy elit ubohému plebsu tam fungovat nebude.

nevim, co si mam predstavit pod "elitni mluvci spravnych nazoru"

vzdy, kdyz ho posloucham, mam pocit, ze je to samoliby nabubrely clovek, jisty si svou neomylnosti

Já už je ale ani nečtu. Dnes v době imigrační krize jsou totálně mimo. Jedině mám problém, že manipulují s ostatními a to mě ohrožuje. V podstatě přispívají k neoptimální alokaci zdrojů, čímž snižují šance na přežití naší kultury.

Kontextem. Elitní mluvčí správných názorů.

Šídlo?

A co je teda prvni liga?

Jakou proxy?

Tomu nejak nerozumim. Respekt je prvni liga, protoze nekomu nabidnul vyssi mzdu nez... nevim kdo..?

Jako ministr financí podepsal klíčová rozhodnutí o OKD, dosadil do ČEZU Martina Romana.

Podle toho, že si to to médium myslí samo :-))) Elita v demokracii ale není pozitivní označení, jak ho pravděpodobně chápete vy. Bývají to ti, co se vybrali ze svého středu, aby se oddělilo zrno od plev, jak kdysi vtipně poznamenal Grossman :-)))

Na elitách je založen komunismus, fašismus, ale ne demokracie.

Tomu rikate meritelne kriterium??

Ano samozřejmě, i pýcha se dá měřit.

Vtip je v tom, že novináři jsou často větší škůdci než politici. Kolik novinářů se ohradilo proti invazi běženců organizované Německem a snaze je nám sem vnutit proti naší vůli?

Aha. Vyzeneme je ze Skodovky?

Aha. Ja bych s dovolenim radej zustal pritelem. Nemci nam ocividne mnoho dobreho prinesli - to co jste napsal je lez a jakesi divne machrovani.

Jednostranné přátelství je podřízenost.

Příklad nelineární reklamy prostě neexistuje.

Splečným-stejným jmenovatelem každé reklamy je její učinnost k motivaci - závislosti. Soutěživost je jen její společný produkt - následek.

Netvrdím že reklama mimo jiné negeneruje nelinearitu,takové tvrzení by bylo proti schopnosti reklamy učit výchozímu jmenovateli kterým je motivace.

Zatím ještě nestojí před volbou, zda přijmout islám a nebo zemřít. Taky se utěšují, že tomu vystaveni nebudou.

Sice nevím na co se díváš, ale neříkali tam náhodou kdy hodlá Putin konečně přestat dělat bordel na Ukrajině?

Vidim ze asi mate mnoho nepratel. Mate i nejake pratele?

Takze chcete media nejak regulovat?

Nedávno jste tu cpal do každé diskuse, že svět je dokonalej, co to najednou ?

Však je, je tu šance, že islám popožene zlenivělou Evropu a ta se začne bránit a nebo ji převálcuje.

Pokud nastane druhý případ, tak dojde v Evropě k úpadku, bude se spotřebovávat méně zdrojů a centrum civilizace se přemístí do Asie definitivně, kde využijí zdroje, které by se jinak spotřebovaly v Evropě.

Tím se optimalizuje rozdělení zdrojů. Tedy pokud někdo nepřispívá k rozvoji civilizace inovacemi, tak bude mít méně zdrojů k dispozici, což je žádoucí. V případě kultur nebo civilizací platí, čiň se, nebo zhyň.

Vidíte, že i negativní tendence, mohou přispět k optimálnímu rozdělení zdrojů. A jen o to jde, aby lidstvo jako druh mělo větší šance na přežití.

To je fakt nějaké náboženství, ty poslední dvě věty jsou maximální blábol. Ono to v přírodě funguje jinak. Pokud nějaký druh začne být přespříliš úspěšný, objeví se buď nějaký silnější predátor, nebo nějaká choroba, nebo se natolik změní prostředí, že ho to pošle do přiměřených mezí.

Můžete v tom vidět dokonalost, ale nic dokonalého na tom není. Stejně tak se mohla třeba za studené války rozpoutat nukleární katastrofa. Asi by to bylo taky projevem dokonalého světa.

Musíš se na to podívat z pohledu Ivana. On ve v principu fatalista, protože ať se kolem něho dějí dobré nebo špatné věci, tak je jen pozoruje a utvrzuje se tím jeho "tak je to spravne, tak to má byt, bo svět je dokonaly". Škoda, že se někdy nezapojí do té diskuse s Ivanem Krakonoš, ten by držkoval na ty jeho Otůtů a tak, a Ivan by mu tvrdil, že to je v cajku, bo je to dokonalé. Takhle už to nemá šťávu.

Takže je to náboženství. Smysl je kolonizovat vesmír. :-)

BTW, naše tělesná schránka a vesmírné vzdálenosti nám nedovolí víc než velmi limitované osídlení sluneční soustavy.

Pokud tedy své náboženství neupravíte tak, že smyslem je singularita, a nahrazení lidí roboty na nejvyšším stupni vývoje.

mluvil jste o "účelu" civilizace.
Ale odporujete si - pokud záleží jen na jedincích, tak ti se vám na účel civilizace vy..., ti mají zájem zařídit si příjemný život a k tomu samozřejmě nějaké životní i sociální jistoty patří, nehledě na to, že jako lidé vnímáme pojmy jako krása, opět velmi spojené s přírodou - holt jsme její součástí.
Navíc nevím, co si představujete pod pojmem návrat k přírodě, ale já si myslím, že například to, že brzo budou rozsáhlé části Afriky neobyvatelné díky změně klimatu způsobí daleko větší problémy, než si umíte představit.

Kde jsem tvrdil, že dané věci udělal sám nebo že by nebyli jiní mnohem horší?

Tak to jste se s tim smiril celkem rychle.

Na článku nevidím nic divného. Zainvestování nějakého evropského cloudového startupu - proč ne. Už jenom pro to, že jinak jsou všechna data pod kontrolou amerických firem.
Ostatně Airbus vznikl taky státní podporou, jinak by Boeing konkurenci neměl.
A že volá po tom, že: "Evropská unie musí ukázat zejména u některých centrálních problémů, že je dokáže řešit rychle. "
to snad chtějí všichni.
A energetická unie je v našem absolutním zájmu, abychom nebyli závislí na Ivanovi z Moskvy.

"Protože nepřirozeně vzniklé ekonomické aktivity jednoduše nefungují."
Airbus je jednoznačný úspěch

"Tak EU nejprve vše sešněrovala, aby zabetonovala aktuální stav a ochránila německé a francouzské firmy a teď se diví, že nové technologie se spontánně v EU nevyvíjí a EU musí neustále někoho dohánět."
Právě naopak, Eu naopak nesrovnatelně více uvolnila. Třeba i ta odmítaná regulace sekaček - místo toho, abyste musel coby výrobce řešit, jestli je či není regulace v jednotlivých zemích a jaká a dělat certifikaci pro každou zvlášť, tak vám stačí jedna jediná. Ve skutečnosti se teda jedná o řádové snížení administrativy. Opačné tvrzení je akorát propaganda svobodných a jim podobných.
Díky tomu, že je jednotný trh, naopak mohou vzniknout firmy, které velký trh potřebují k rozvoji a konkurenceschop­nosti.

Docela jednoduše, státním zásahem. I v ideálním světě existují poruchy. Protože ale neznáme optimální stav nedokážeme rozhodnout dopředu co je a co není porucha. Ale z logiky věci vyplývá, větší synchronizace (důsledek regulace) = vyšší pravděpodobnost, že jde o poruchu, systém už je dávno v jiném stavu, než na jaký regulace reagovala.

Nepřirozený vznik je stav, kdy řídící zásah reaguje na stav, který dávno pominul (regulace) a není náhodným pokusem o zjištění aktuálního stavu (inovace). A tuto charakteristiku vládní investice bezezbytku naplňují.

Unifikace pravidel = opak pohodlnosti, zvýšení konkurence.
Můžete si začít vyrábět třeba vlastní zásuvky pro vlastní napětí a frekvenci, protože je to výhoda a inovace zadarmo a odmítáte násilnou unifikaci.

Smyslem založení Airbusu je zaměstnat tisíce lidí v Evropě a to se povedlo. O tom, že to nejsou inovace lze dost polemizovat, ale i kdyby. Předpokládám, že řízek si dáváte také víceméně stejný, nebo požadujete stálé inovace ?

Zásuvky nejsou unifikované v rámci EU, nicméně uznáváte, že unifikace těch zásuvek potřebná byla ?
Unifikace vám totiž snižuje náklady, další standardy zanikají. Podívejte se na situaci v mobilech, už vlastně zůstaly jen dva systémy. Unifikaci se prostě nevyhnete.
A ani trh nevybere nejlepší řešení - viz VHS.

Pokud se týká regulace EU, ta se v této oblasti obvykle týká zdravotní nezávadnosti, ekologické bezpečnosti apod. A zejména zde je regulace nutná, protože jinak by továrny byly bez filtrů a to si dobře pamatuju, jak to vypadalo.

To nechápu, jakože nejnavštěvovanější servery v ČR, jeden vedle druhého patřící Seznam.cz, jsou druhá liga?

Docela mě překvapilo, že se před časem Seznam nedomluvil s DVTV, protože by zapadali do jejich konceptu. Možná prostě upřednostnili vlastní projekt před tím se domlouvat s někým jiným a platit mu jen za obsah. Mohli by pak přejít ke konkurenci apod. Raději investují do svého. Určitě by Seznam chtěl i 100% kontrolu na Novinkami, ale to zatím není možné.

Myslím, že Seznam dělá dobře, protože tímto vhodně doplní jejich nabídku. Hlavní stránku (která má vysokou návštěvnost a je pořád klíčová pro Seznam) musí propojit s co nejvíce dalšími jejich službami. Popravdě chyba je jen v tom, že to neudělali už mnohem dříve.

A co by jste chtěl místo mainstreamu? Parlamentní listy? :-D

Je. Mzda, jakou mu nabídli.

Aha. Za to mame Putina pochvalit, ci co?

No Němci si s Rusy vždy dobře rozuměli. Vždy se s nimi dohodli, například na dělení Polska, a to dokonce několikrát. Před druhou světovou válkou byli taky spojenci. Ani od Němců, ale ani od Rusů nemůžeme čekat nic dobrého.

Obchodovat lze i s nepřítelem.

No a nemohl byste se jednoduse smirit s tim, ze v demokracii maji media pravo psat si cokoliv co neodporuje zakonum a necteni je to jedine co s tim muzete delat?

Nelinearity generuje konkurence. Nelinearita je žádoucí, umožňuje rychlou adaptaci systému.

Proto (nejenom) potřebujeme EU

Jen blázen se místo lidí přátelí s celými národy :-)))

Tak to nefunguje. Nikdo neodpovídá za lidstvo, protože nikdo není bůh. Každý ale odpovídá sám za sebe.Vitalita lidstva není založena na tom, že každý si vede spokojený život, ale na tom, že každý udělá vše, aby přežil. Kritérium maximalizace zisku (přežití) pak vede k tomu, že zdroje jsou rozděleny optimálně a vede to k přirozené expanzi zdrojů, protože se neustále vymýšlejí nové. Ale to neznamená, že všichni musí být spokojení a nikdo nebude trpět. I u utrpení existuje optimální míra, protože i utrpení je potřebné. Proto je svět dokonalý.

Co je optimální je z naší úrovně nepoznatelné, viz Godelovy věty, problém zastavení Turingova stroje. Navíc rozvoj umělé inteligence a nápodoba lidské inteligence ukazuje, že lidský mozek nemá pravděpodobně vyšší výpočetní možnosti, než Turingův stroj. Prakticky úspěšně simulujeme neuronové sítě na Turingově stroji.

Může ovšem být, že současná míra dostupnosti zdrojů není optimální, že jejich dostupnost je příliš snadná, pak dokonalý svět se postará o to, aby ta dostupnost byla vyšší, a optimální. Redukcí zdrojů.

Nebo naopak, nadbytek zdrojů povede k expanzi lidského rodu a života mimo planetu Zemi, a začne éra kolonizace vesmíru. Tím dojde k jejich zředění a nastolení optimálního stavu. To je jediný možný účel naší unikátní civilizace. Návrat k přírodě by byl promarněním této ojedinělé konstelace, která nastala po 4 miliardách let, ve vesmíru, který má 13 miliard let. Abychom se vrátili k přírodě, nemusíme nic dělat, růst entropie to zařídí sám.

Určitě ale budování větších sociálních jistot není cesta k optimálnímu stavu, právě naopak. Což se dokonalý svět snaží dnes eliminovat migrací.

Proč náboženství, je to přirozený a logický směr možného vývoje.

Vy snad vidíte jiný? Nevyvíjet se, vrátit se k přírodě, ale k tomu mozek nepotřebujete, ve shodě s přírodou a daleko efektivněji žijí i bakterie. Ty už pravděpodobně vesmír kolonizovaly. A na jeho poznání si sestavily stroj, nás :-)))

No a vtip je v tom, a zázrak zároveň, že přes to zařizování si vlastního pohodlného života, společenství nalézá optimální rozdělení zdrojů. Vždyť to říkám, svět je dokonalý. Podívejte se sem, to je ten princip https://www.youtube.com/watch?v=hXUCCRiNBOc

Nukleární válka je čin jednotlivce, který o tom rozhodne, o tom, zda by by vedla k nalezení optimálního stavu nevíme, a protože to nevíme, neměl by proto nikdo takové rozhodnutí postoupit, vzhledem k energiím s jakými se při něm pracuje a pro nás nevratným následkům. A to platí o jakékoliv státní regulaci, u nich totiž taky nevíme, zda vedou k nalezení optimálního stavu a omezí všechny, takže ztíží nalezení optimálního stavu, když nejdou jeho směrem. proto by se i stát měl zdržet většiny regulací, které produkuje.

Ad první odstavec, lidské společesnství díky fungujícímu optimalizačnímu algoritmu - trhu a díky technologiím toto očividně překonalo, z toho logicky plyne, že bychom měli postoupit dále a technickou civilizaci dále rozvíjet, protože sami nevíme, kam nás povede, ale ten pokus je sám o sobě cenný. K přírodě se vrátíme automaticky, pokud ten pokus nějakým způsobem ztroskotá. O to se nemusíme starat.

Náboženství to není, protože pokud nemůžeme znát optimální stav, z toho logicky plyne, že jakýkoliv jev může mít optimální míru, tedy logicky i utrpení. Z toho, že lidé si v dostatku vymýšlejí utrpení umělá (ověřený jev, demonstruje se například vyšší mírou sebevražd v hojných časech) spíše plyne, že ta optimální míra bude zřejmě nenulová. Ale prokázat to samozřejmě nelze právě proto, že optimální stav z naší úrovně je nepoznatelný.

To není fatalismus, když pozorujete nějaký jev, nemůžete už z principu určit, zda směřuje směrem k optimálnímu rozdělení zdrojů či nikoliv, jediné vodítko, které máte, je osobní zisk z tohoto jevu. A svět je dokonalý proto, že pokud se budete řídit osobním ziskem, vy a ostatní, tak společenství samovolně dospěje k optimálnímu rozdělení zdrojů.

Chybný je pohled, jako byste věděl co je dobré obecně, pro všechny, nebo pro někoho cizího, vy máte možnost určit jen, co je dobré pro vás. Což samozřejmě nevylučuje, že se sám vzdáte nějaké možnosti, která by se nabízela.

A jedině tím, můžete ovlivnit běh světa. Manipulace novinářů, elit, vládců, jsou k ničemu, mají jen krátkodobý efekt. Je to jako byste rozsypali falešný feromon, viz zde https://www.youtube.com/watch?v=hXUCCRiNBOc

No když hlavním úkolem médií je udržovat evropské hodnoty, čti byrokratické struktury EU.

Přečtěte si vyjádření německého ministra financí z poslední doby, jak on vidí situaci v EU. Ptá se například, proč bychom nemohli udělat evropský cloud :-))) Opravdu hrozné, problém nakonec není EU, islám či cokoliv jiného, ale Německo. Tam se už dočista zbláznili.

Podrobnosti viz zde http://byznys.lidovky.cz/schauble-pokud-to-nezvladne-eu-vezmeme-veci-do-rukou-sami-pzq-/statni-pokladna.aspx?c=A160804_174429_statni-pokladna_jakl

Vyjádření v podobném duchu povedou na nutnost vyvolání války proti Německu jeho sousedy. Nebo ti si to snad nechají líbit? Češi snad, ale Poláci a Maďaři? Jak dlouho?

Proč ne?

Protože nepřirozeně vzniklé ekonomické aktivity jednoduše nefungují.

Tak EU nejprve vše sešněrovala, aby zabetonovala aktuální stav a ochránila německé a francouzské firmy a teď se diví, že nové technologie se spontánně v EU nevyvíjí a EU musí neustále někoho dohánět.

Prostě ten pán je buď hlupák a nebo lotr. Dříve jsem dodával, třetí možnost neexistuje, ale dnes jsem si tím nejsem jist, třetí možnost je, že se Němci zase zbláznili.

Pohodlnost = stagnace, naopak, to že to musíte řešit vede k nalézání inovací. Unifikace = zaostalost. Navíc státem a násilím zaváděná unifikace je autodestruktivní mechanismus, aby byla efektivní, vyžaduje ještě více unifikace,

Být pak jiný, znamená výhodu, inovaci zadarmo, což vede k šedému trhu a dalšímu posílení násilné unifikace.

Airbus to nejsou žádné velké inovace, letecký průmysl se prakticky nevyvíjí, jen aplikuje inovace vzniklé jinde a pro jiné účely. Letadla se jen trochu nafukují, a to díky materiálům, které byly vyvinuty pro jiné účely.

A ideální je svět ne proto, že v něm poruchy nevznikají, ale že je umí samovolně eliminovat. A to se děje, EU se zcela přirozeně rozpadá, je napadena, protože je slabá, místo ní vznikne něco jiného.

Neideální svět si lze těžko představit, protože by se rozpadl dříve, než by vůbec začal existovat. Poruchy mohou vznikat jen v rámci ideálního světa.

No pokazilo se to tím, že o žádné inovaci dopředu nevíme, zda vede optimálním směrem, no a regulace je inovace se synchronizačním potenciálem, který vede k tomu, že prvky systému z donucení vyberou směr, který se shoduje se směrem regulace, tedy pravděpodobnost toho, že systém jako celek bude směřovat k optimálnímu stavu se zmenší, protože systém vykoná méně pokusů, které by mu ten stav umožnily najít.

Když budete prohledávat stavový prostor, a všichni agenti půjdou stejným směrem, je pravděpodobnost nalezení optimálního stavu rovna v prvním kroku m/n!, kde m je počet optimálních stavů systému a n počet prvků systému, tedy prakticky nulová už pro velmi malý počet prvků systému. A v i-tém kroku roste velmi pomalu a je m/(n! - i).

Tak toto je úřednický pohled zcela mimo praxi, tak u těch zásuvek budete vymýšlet takové výrobní a konstrukční inovace, které vám umožní co nejefektivněji vyrábět různé druhy zásuvek stejným výrobním procesem. Jinak nepřežijete a to je docela dobrá motivace.

No a při tom přijdete na věci, které se mohou uplatnit i jinde.

V unifikovaném prostředí pojedete stejnou technologii mnoho let zcela beze změny, s inflací se budete vyrovnávat zvyšováním ceny a ředěním materiálu a tlakem na zákonodárce, aby normy tomu přizpůsobil a dostal se až na samou hranici bezpečnosti.

Navíc zásuvky nejsou unifikované ani v rámci EU.

No hlavně snad Šídlo bude poukazovat na zrůdnost činnosti Miloše Zemana, Sobotky a Bureše.

Nejen to. Ja bych dokonce rekl ze Putin dela svoji praci dobre.

Pokud je teda jeho praci Rusko izolovat a ziskat mu povest agresivni a nevypocitatelne zeme.

Zeman to same, v okresnim meritku.

Jít proti znamená udržovat systém při životě, když se sám rozkládá, opravovat jeho chyby, znamená zpomalování rozpadu. Proto nemá smysl reformovat EU, ale jen počkat si na její rozpad, popřípadě je-li to možné, z ní co nejdříve vystoupit.

Ač tedy zpravodajství na Seznamu/Novinkách nesleduji, pan Šídlo je rozhodně dobrý úlovek, kvůli kterému pak minimálně nakouknu, co že to tam nového upekli. :)

Pan Šídlo, je pro Seznam "Zlatá slepice", která snáší vejce třídy "M"!

Co do elit se v nich vyskytujících zcela určitě. Prostě v nich nejde se jen tak postavit a říkat mainstreamová moudra.

Kdyz tak ctu tvuj prispevek - takovy pristup by ti ale mel vyhovovat, nebo prinejsmesim by ti nemel byt uplne cizi, ne? :-))

Proč pořád měníš proxy, tady mezi diskutujícími přáteli? ;-)

Je na to nejake meritelne kriterium?

Dioptriema to opravdu nebude.
Co probuh znamena '<censored> s barelem'? Hned jste nasadil newspeak ktery si kriklouni vytvari a uplne zapominaji, ze tomu ostatni mozna vubec nebudou rozumet....

Co zrudneho presne dela Bohous? Nejsem z jeho fanklubu, jen me to proste zajima....

Zkuste mi, treba jako malemu diteti, vysvetlit jak se pozna podle platu ktere medium je v prvni lize.
Bez tech vtipnych jinotaju, kterym rozumite asi jenom vy sam....

Považuji se za jejich klienta, nebo i oběť, kdy manipulují s ostatními tak, že mě to poškozuje. Jaký je největší zločin novináře? Když se snaží čtenáře vychovávat. A toho se tyto elity dopouští.

Taky mzdou?
Myslim ze byste se z toho mel jit vyspat...

Logicky konzistentní názor na běh světa není vychovávání. Já ho nepřizpůsobuji tomu, abych vás ovlivnil, ale podávám ho tak, jak mě to vychází z mého modelu světa. Že vy jste zvyklý přebírat cizí názory, je ale vaše chyba, ne moje. A novináři na takový zvyk sázejí, tomu přizpůsobují co píší, snaží se, abyste přejímal správné názory, v tom vidí roli médií. Chtějí suplovat politiku i roli církve.

Jinak můžete se novinářského stavu zastat, nic vám v tom nebrání. Já si rád svůj model poopravím.

OKD říkáš? To OKD, na kterém Bakala vydělal celé jmění, na ničem jiném to nebylo, které rozkradl, dokonce rozkradl nejen přítomnost a minulost, ale i budoucnost (zadlužil je).

Tak to je tragikomické. Takže pejsek ze stáje Bakali, nějaký Šídlo, má štěkat na jednoho z těch, kdo tu zlodějnu umožnili.

A i to ostatní je velmi, mírně řečeno, nepřesné. Sobotka v OKD "jel", to ano, a dorazil ho. Ale tenhle tunel vymysleli a pomáhali rozjíždět jiní. Hlavně ti z okruhu Klause.
Podobně s Martinem Romanem. Zde byl naopak Sobotka na začátku, ale v jeho funkci ho potvrdili a na další období jmenovali už následující pravicové vlády.

Takže tvá averze vůči Sobotkovi je sice v mnohém oprávněné, ale připisuješ mu i mnoho "zásluh", které nemá.

Každý novinář v dnešní době bojuje o svou existenci. Tuto praxi zcela zřejmě pochytili od současných českých politiků, kteří se stylizují do role všeználků a cítí potřebu k jakémukoliv tématu vyjádřit svůj názor a nejlépe u toho působit jako odborník. Na jejich obranu je nutné podotknout, že k tomu jsou často nuceni samotnými žurnalisty, kteří čím dál více užívají agresivní novinářský styl,seznam je toho názorným příkladem Tečka

Nějak jsem si nevšiml těch zástupů německých uprchlíků k nám.
Mimochodem Francie na rozdíl od Československa bojovala.

Asi chapu co (ne)chcete rict.

Takže ta dokonalost spočívá v tom, že kdo je mrtvej, nespotřebovává zdroje ? Tak to je fakt myšlenka.
Největší šance bude na přežití lidstvo mít, pokud naopak výrazně omezí využití zdrojů.

No právě to je ono :-))) Ale ten kontext odkud se pronášejí je důležitější, než to co se říká, a je to personálně nepřenosné.

Parlamentní listy lze v dnešní době klidně považovat za mainstream.

ČT, HN, Respekt

Tak nedejte na pocity ale poslouchejte CO rika, nikoliv JAK to rika.

A mne se zda, ze vy vpodstate chcete aby vas novinari vychovavali. Jedine co vam nevyhovuje je to, ze vam nebulikuji presne to, co chcete slyset.
Vubec nejlepsi by bylo kdyby pouze snaseli dukazy pro vas svetonazor. Coz? ;-)

Ten kdo chce ovládat, a to "elity" chtějí, novináři obvzlášť, ti konzistnentní názor mít nemohou, protože ho musí podřizovat tomu ovládání, i když lžou, tak ta lež zpětně ovlivňuje jejich pohled na věc, protože aby lhali věrohodně, musí alespoň na chvíli té lži věřit a část té lži na nich ulpí, aniž by si to sami uvědomovali.

No nevím, co byste chtěl jiného, když vám objasním na základě mého modelu, chování systému a závislosti dějů, které v něm probíhají, a to vám nestačí.

Viz první odstavec. Aby platil, bylo by třeba dokázat, že "elity" chtějí ovládat. Je to třeba dokazovat? Nevidíte to snad sám, už jen z jejich nářků, jak je vše špatně, a co by se mělo dělat jinak?

Nebo proč se snad evropské elity snaží vše zregulovat. A tady si vypomohu cizím názorem, který tvrdí, že je to proto, aby svět zjednodušili tak, aby se dal jimi ovládat. Z matematického hlediska jde o linearizaci nelineárního systému, která vždy platí jen za omezených podmínek a regulace nás má v těchto mezích udržet.

Ne tak informačního násilí, jako jeho jednostrannosti. Existuje i informační násilí, které naopak vede na nelinearity, je jím například reklama.

Ale existuje, reklamy si navzájem konkurují, každá je emitovaná s jinou intenzitou a soutěží o stejné zdroje. To samo o sobě vede na nelineární systém percepce reklamy. Nelinearitou je móda a její proměny. K jejímu vzniku stačí jen malý impuls a těžko se předvídá, co bude dramaticky úspěšné a co ne.

Je to dáno taky posttotalitní kulturním kontextem, čtenáři očekávají návod, nikoliv podnět k vlastním úvahám a podněty zaměňují s návody.

I islámskou? Šance odolat islámu má takové Německo prakticky nulové. 3 miliony Turků plus 2-3 miliony vyznavačů islámu z celé Afriky, Afghanistánu, Pakistánu. Z toho odhadem tak 700 tisíc jich je negramotných.

Spíše řešme problém, zda poskytneme azyl etnickým Němcům, po tom, co jsme je museli odsunout a dnes nejsou schopni se bránit nájezdu islámu a nechají se opít propagandou. Posílí-li by nás, nebo oslabili? To, že Západní Evropa podlehne islámu bychom už měli brát jako fakt a připravit se na tuto situaci. Nebo myslíte, že je možné, že Němci odsunou 3 miliony Erdoganových Turků? Němci jsou dnes ve stejné situaci, jako my ve 30. letech. Budou čelit rozpínavému osmanskému státu s početnou tureckou menšinou na svém území.

Na EU bych nespoléhal, to je Francie z roku 1940. Spořádaně a organizovaně se vzdají.

S cílenou manipulací se smiřovat nelze.

Tak zrovna změna kurzu ohledně uprchlické krize v Economii je hezká ukázka toho jak moc se dokážou novináři seknout ;) Jak je to dlouho co jsme v Respektu četli že dohoda s Tureckem byl Merkelove majstrstyk? Bylo to v únoru, v březnu? A jak to vypadá dnes? Uvědomujete si jak úzký okruh lidí v čechach formuje veřejné mínění? Dohromady tak 30 novinářů, kteří se samopasovali na svědomí národa. V tom má Ivan Nový pravdu, jde o chlapce co spolu mluví, ale to z nich nečiní morální arbitry.

Ne proč, mě stačí říkat svůj názor a pojmenovat problémy. Nejsem zodpovědný za ostatní, jen za sebe.

Jasne. Ty veris pohadce, ze na Donbasu bojuji hornici kteri si vystaci se zasobama, zbranema a munici, kterou ukradli ukrajinske armade pred dvema lety, co? :-D

O mediich uz se teda bavit nechcete?
Tak trochu se mi zda, ze at jde debata o cemkoliv, vy vzdycky skoncite u uprchliku a vystupovani z EU. Dost silna obsese...

Kez by slo na Zemanovi a Putinovi najit tolik dobreho, jako na Kalouskovi a Schwarzenbergovi.
Problem je, ze zejmena kriklouni vidi jenom to co videt chteji.

Ze seznamu se stává mediálně-marketingová firma.

Je fakt, že ukradený nápad nelze rozvíjet, protože chybí víze k nápadu.

Jo, tak rusko je agresivní :-)))) panáček by se neměl tolik dívat na ČT..

Jako třeba...?
Já totiž na těch dvou <censored> s barelem nevidím dobrého vůbec _nic_ (při mých osmi dioptriích jsem ovšem mohl něco přehlédnout, takže opravdu _chci_ vědět čeho si Váš orlí zrak všiml) a ti druzí dva se přinejmenším snaží dělat _svou práci_ (což je v postmodernitě samo o sobě na metál :-/ (to má být smajlík pro smíšené pocity...)).

Dnes demonstrovalo 10 000 Turků v Kolíně na Rýnem. Osa příštího vojenského konfliktu je jasná, Turecko proti Německu. Za jak dlouho se bude Turecko zasazovat o práva islamistů v Německu? Jakým územím se bude chtít Německo vykoupit? No samozřejmě naším, nebo Slovenskem.

Přestat dělat bordel může teprve poté, co jej tam dělat začne. Jinými slovy, pravděpodobně se tedy nikdy nedočkáš. Zatím tam totiž bordel dělají síly podporované západem (začalo upalováním policistů i politických oponentů), ostatně stejně jako ve většině zemí, kde se západ v poslední době angažoval od Kosova, Iráku, přes Libyi až po Sýrii.

Presstituti typu Šídla sloužící zájmům grázlů typu Bakala.

Lineární chvění je odrazem informačního násilí.

To si raději čtěte komiksy, kde jsou Schwarzenberg s Kalouskem hlavní hrdinové a Zeman s Putinem záporáci.

Šídlo je opravdu "terno."
Tenhle profesionální žvanil je schopný vypotit článek na naprosto jakékoliv téma. Neexistuje nic, na co by neměl názor. Nabubřelý Všudybyl, Všechnoznal a k tomu držitel doktorátu z Know-it-All University.

Bakalova kocábka se potápí, krysa hledá nové útočiště. A spolu s dalšími podobnými "experty" můžeme na Seznamu čekat mainstream v nejhorším slova smyslu.