Přečtěte si moji glosu lépe. Netrvdím, že širokoúhlé vysílání jako takové je zbytečným luxusem. Jen upozorňuji na situaci diváků s malými úhlopříčkami a poměrem stran 4:3. Navíc tu demostruji, že zas tak úplně širokoúhlé (narozdíl od filmů, Ordinace atd.) současné Televizní noviny nejsou. Je tu spousta prázdného místa, a tak se dají bezproblémů přepnout na 4:3, kraje nekraje. Když už něco chce být širokoúhlé, tak ať to využívá jinou kompozici obrazu lépe než velkými prázdnými místy na krajích.
Vlastnost set-top-boxu mám samozřejmě objevenou už dávno a přiznám se, že ani mne by o ní za normálních okolností nenapadlo psát celou glosu. Ale když jsem viděl, jak ve 4:3 vypadají Televizní noviny, přišlo mi to zajímavé a rád jsem se o tom podělil se čtenáři.
Pane Zdendo, děkuji za tip. Přiznám se ale, že mírný přesah obrazu mě zas tolik netrápí. Pokud člověk zrovna neroztahuje Novu ze 16:9 na 4:3, vysílají stanice své texty tak, aby jim takovýto mírný ořez neubral na smysluplnosti.
Sice vsechno vite, ale tohle je tedy fakt Vase nejparanoidnejsi haluz. Vam se snad o mne bude i zdat, clovece :-))) Nejvyssi cas zajit si opravdu k lekari. I psychicka nemoc je nemoc. S tim nejsou zerty.
Proč...? Protože se vysílá (a tedy odbavuje) jak pro terestrický analog tak pro terestrický i satelitní digitál... Tak proto... Tady bych mohl skončit, protože zbytek si každý logicky dovodí již sám... Ale pro Vás speciálně:
1) V digitálu se programy, jež jsou na masteru v podobně anamorfního enhanced widescreenu (a pro jednoduchost i s poměrem stran 16:9) distribuují v tomto formátu, pouze se (mimo dalších nezbytných signalizací a doplňkových informací) vybaví anamorfně stlačeným logem TV v obvyklém místě... Takovýto signál se odbaví a digitálně distribuuje (vysílá)... Set top box či zobrazovač pak takovýto signál korektně zpracuje tak, že na wide TV je obraz přes celou šířku stínítka a logo je obvykle v jednom z horních rohů, u TV s poměrem stran 4:3 je pak takovýto obraz (pokud je korektně zobrazen) Letterboxován a logo je v aktivním obraze nahoře v rohu...
V analogu se takovýto master MUSÍ vysílat již jako Letterboxovaný (protože by na drtivé většině zastaralých TV byl jinak deformován)s 432 aktivními řádky, signál pro odbavení pochází právě z anamorfně upraveného signálu po jeho vybavení - tedy i s logem v aktivní části obrazu... Je tedy takto vyslán - jako 4:3 letterbox s logem v aktivní části obrazu... Ale je to 4:3 LETTERBOX...
2) Pokud je původní master pro vysílání již nakoupen (či vyroben) jako Letterbox, pak je naprosto lhostejné, zda bude logo umístěno do aktivní části či do Letterboxové části... ČT to dělá do černých pruhů a části obrazu, HBO tak trochu lišácky do aktivní části obrazu... Také je to LETTERBOX...
Proto v anlogovém terestrickém vysílání je přítomen vždy jen obraz jako plný 4:3, nebo 4:3 Letterbox...
Kdo nevěří, ať tam běží, přít se o tomto faktu s nikým nebudu...
Pokud si necháte seřídit obraz vašeho TV, horizontální ořez nebude tak markantní. Z poslední fotografie je vidět, že máte přesah za okraje obrazovky. Plný horizontální rozměr u Novy poznáte na pruhu loga - před nápisem je vlevo ještě stejná vzdálenost, jako šířka nápisu. Na digitálu muxC občas vysílá (alespoň v Brně) testovací monoskop, měl byste na plném obraze mít vodorovně 26 čtverců...
Naopak. Spousta lidi ma analogovy TV, ktery rezim Pan Scan neumoznuje, zatimco porizenim set-top-boxu, ktery jej umoznuje (vetsina). Tedy zase o duvod vic proc si poridit set-top-box ;-).
Myslim, ze je to dane tim, ze odbavovaci pracoviste je preplneno sirokouhlymi panely, cimz v rezii vznika dojem, ze je to uplne bezny standard. Mozna by nezaskodilo dat do rezie par klasickych 20" monitoru 4:3, alespon pro fakt, uvedomit si na cem vlastne vetsina divactva program prijima.
Ostatne podobne to, pokud jsem si vsiml, probiha napr. pri finalizaci mixu hudebni nahravky. Nejprve sice zvukar nastavi optimum na velke kvalitni aparature (bednach), ale nasleduje nezbytny poslech na tranzistorak, ktery vetsinou ukaze jak nahravku uslysi bezny posluchac rozhlasu (napr. autoradio) a zpravidla jste vyzaduje drobne dodatecne korekce. Tedy nezbyva nez volat Novu a oni se to snad casem nauci.
Ve vysokém rozlišení, jiný formát? Kolik lidí to tak bude přijímat? Víte že většina lidí má a ještě léta bude mít televizory, které to nezvládnou? A tak tedy počin NOVY je plácnutím do vody a vyhozením peněz. Ach jo.
Pri filmu Pearl Harbor se Nova taky pekne vyradila,meli to v 4:3,pridali pruhy a v DVB-T a DVB-S to pustili v 16:9.Kdyz mluvili japnci tak nebyly videt titulky.Za takovou chbu bych jim sebral licenci!!!!Maji techniceke zazezemi nejlepsi v Evrope,ale neumi ho POUZIVAT !!!!!
Co víme o záměrech NOVY. V Německu byl při zavádění digitálu silný tlak výrobců a prodejních organizací na vysílaní ve formátu 16:9. Naříkaly na malý odbyt televizorů s tímto formátem. Pokud někdo zavítá na německé stránky, jistě si všimne, že ze strany stejných zájmových organizací se nyní tlačí na HD. Zatím v kosmickém příjmu, který v Německu silně posiluje.
filmy a pořady natočené v 16:9, vysílat v 16:9, žádný zkurv... PS.Ostatní pořady 4:3.Různé další kompromisy-nepřijatelné.STB nebo TV to umí sama přepnout, pokud k tomu dostane požadovaný signál.
Nova proste objevila, ze existuje format 16:9 a zatimco zatracene dlouho v nem nevysilala ani filmy, ktere v nem mela, smahem ho zacala pouzivat i tam, kde je to programu spise na zavadu (nebo bude, az do doby nez vetsine divaku odejdou CRT televizory 4:3 a koupi si sirokouhle). Aneb, jak se rika. Ode zdi ke zdi. Penize to jsou jeji. A uprimne receno, lepsi kdyz je vyhodi oknem, nez aby je pouzila na korupci ;-).
Stejny clanek by mohli napsat majitele televizoru s obrazovkou 16:9, ze maji pri vysilani 4:3 obraz s pruhy po stranach a nebo (coz je neuveritelny humus) si ho roztahnou na celou sirku obrazovky - eventuelne funkci smart apod.. Zajimave, ze Vas nenapadlo nastavit na STB format 16:9 - mel byste pak zaplnenou pekne celou obrazovku a o zadnou cast obrazu byste neprisel.
Ale vazne - osobne jsem rad, ze nekdo (konecne) zacal brat vazne to, ze budoucnost je 16:9 a dokonce i to, ze reklama je odvysilana v tom formatu, ve kterem ji zadavatel dodal.
Podivejte se na ORF, tam je programu 16:9 vetsina (a zpravy take).
Roztazeni obrazu bez ohledu na pomer strane je opravdu humus a nejvice je to videt v hypermarketech, kde je to spise pravidlem. Snad aby ukazali, ze obrazovka funguje opravdu po cele jeji sirce ;-).
Jen k tem cernym pruhum na TV 16:9. Je to samozrejme pravda. Mam ale dva argumenty proc u zprav a jinych (nefilmovych) poradu preferovat 4:3
1.) Majitelu TV 4:3 je stale jeste podstatne vice nez TV 16:9.
2.) TV 16:9 maji v prumeru vetsi obrazovky nez prumerne TV 4:3, takze jejich majitele maji vyrazne lepsi skore ve smyslu vidim docela dobre/nevidim vubec nic.
No jo Čecháčci si budou s těma svýma 37cm či 55cm CRT obrazovkama pořád stěžovat... Nova "Vaše televize" a tohle Vám udělala se zprávama.. Ale podle ankety to zatím s těma 16:9 tak špatně moc nevypadá... A pokud nezačnou vysílat širokoúhle, tak nebude potřeba si koupit novou TV, protože u nás je standard mít televize i přes 15 roků než sama odejde..
Obraz 4:3 roztáhnutý na celou širokoúhlou obrazovku je vidět dost často ve sport barech a podobných zařízeních, tam jim to očividně nevadí, že míč je šišatý :-)
A znate nejaky rozumnejsi duvod k porizeni nove televize nez to, ze doslouzi, pripadne prestane stacit rozmerum bytu? Proc umele vyvolavat poptavku po novych TV kdyz realne neexistuje?
Clovece, Vy jste fakt beznadejny pripad. Vas by si meli humoriste zvat jako jakousi zatezkavaci zkousku :-)) Ackoli, Vy nejspis nerad chodite tam, kde nemuzete protestovat, ze? ;-)
Takže nastavím na STB formát 16:9 a je uplně jedno zda mám TV 4:3 nebo 16:9 a mám korektně zobrazené oba formáty?Tak potom už nechápu ty další dvě možnosti v nastavení STB-leterbox-pan scan.
Ale pane Donáte, jak mám na počátku, kdy je mou snahou poukázat v diskusi na nepřesnosti a naznačit správný směr, tušit, že nakonec debata nic nevyřeší? Nejsem jasnovidec.
Moralni zastaralost je duvodem pro obnovu zarizeni mozna pro technicke nadsence, ne pro lidi, kteri tu vec denne rutinne bez problemu pouzivaji ke stale stejnym vecem a nic jim neschazi. To nevite, ze poptavka po spotrebni elektronice obecne je z valne casti vyvolavana umele?
Proc spotrebu nemuzete srovnavat? Spotrebu Jeepa proti Felicii taky nemuzu srovnavat, ale prida mi to snad nejak ten pocit, ze mam faro, ktere projede i po poli, na ten benzin? Neprida. Ten novy Jeep proste objektivne zere vic nez ta stara Felicie.
Takže příspěvek od ládík je nesmysl?Z něj totiž toto vyplívá-vysílání 16:9 TV 4:3-nastavení STB 16:9-paráda mám obraz bez ořezu no a na tv 16:9 je obraz taky paráda,když je nastaven na stb 16:9.Nevím něco mi tu nehraje.
Ja to prece vubec nezpochybnuji. Porad je ale ona divacka vetsina, majici doma ty CRT televizory 4:3. Normalita je pojem dost sporny, ale obvykle se vzdy za normalni povazuje vetsina. Normalni divak tedy ma CRT 4:3 o uhlopricce 55 az 72 cm.
Nechcete toho Jelimana proste ignorovat ? Jenom to tady porad zaplevelujete. Nechapete,ze ten clovek se jen trese na dalsi vasi jakoukoli reakci ? Jenom drazdite jeho dusevne nemocny mozek k dalsim nesmylsnym reakcim. Takhle ho odsud nedostanete. Diky
Pro mne to byl impuls pro koupi nové televize. Settopbox šel do ložnice se starou televizí a koupil jsem Samsung R s digitálním tunerem. Tv byla 55 a teď 66. Je to paráda a vřele dopručuji.
Pokud cítím, že mám k diskusi co říci, sdělím to... Ať se to komukoliv líbí nebo nelíbí.. S tím se budete muset vyrovnat, pane Donáte... Až se Vám to povede, uvidíte, že se Vám uleví...
"...vysílání 16:9 TV 4:3 - nastavení STB 16:9 - paráda mám obraz bez ořezu..."
Ano, ale protazeny do vysky, coz je stejny humus jako 4:3 vysilani na 16:9 televizoru roztazene do sirky. Snad musi byt kazdemu jasne, ze zobrazeni jednoho formatu na obrazovce druheho formatu bez geometrickeho zkresleni znamena VZDY bud orez nebo cerne pruhy. Eventuelne oboji (tzv. "format" 14:9).
Jeste jednu (tentokrat vazne minenou) poznamku pro majitele televizoru 16:9. Nektere digitalni prijimace (napr. Dreambox) umi nastaveni formatu "vzdy 16:9". Pak vidite na sirku obrazu plnych 720 bodu, zatimco standardne se zobrazuje jen 702 (13,5MHz*52us). Cerne pruhy po stranach jsou pak o dost uzsi. U obrazku ze studia je to pekne videt, pri vysilani filmu muze byt tech 2*9 bodu navic cernych jiz ve vysilani.
Nebuďte hloupý demagog, pane Donáte... Kdybychom tvrdili, že každý pokrok a vývoj je nemornální jenom proto, že někoho živí, tak bychom ještě lezli po stromech...
Ale ja to prece mam pravo delam take. Neni duvod byt hned drzy (kysely nebo povysenecky, jiste vite co tim myslim) jen proto, ze si nekdo mysli neco jineho.
To je právě Váš problém... To, co Vy cítíte jako nějakou drzost, není nic jiného, než asertivně podaný názor suverénního jedince... Nic víc v tom nehledejte...
Pokud do myslite jinak nez jen vyjadrit na kazdem kroku svou povyseneckou zapsklou kyselost, proc pak pouzivate vyrazivo, ktere tomu presne odpovida? Jste snad cizinec, ze nevite co ktere ceske slovo znamena, zda muze nekoho urazit nebo nikoli?
Vždyť Vám to vysvětluji, pane Donáte... Jedná se o přirozenou asertivní komunikaci a Vy sám s ní máte problém a neuznáváte ji, jak jste sám kdysi přiznal... Pak se nelze divit, že Vám asertivně pojatá diskuse připadá škodolibá, drzá či sarkastická...
Tak to ale není... Problém a komplex máte s diskusí Vy, tak se ho snažte nějak vyřešit a neobtěžujte toto fórum neustálými výpady mimo téma, když víte, kde máte problém...
Drzý...? Pane Donáte, Vy to ale musíte mít v životě těžké... Asi se špatně prosazujete, viďte...?
Napsal jsem slušně a jasně svůj názor na Váš názor, nic víc. Račte si foukat bolístky v soukromí a ne na odborném fóru.
Me mlceni nevyjadruje souhlas, nybrz je smesici opovrzeni a soucitu s Vami, choromyslnym ubozakem, ktery se neustale marne vnucuje mezi normalni a slusne lidi.
Me mlceni nevyjadruje souhlas, nybrz je smesici opovrzeni a soucitu s Vami, choromyslnym ubozakem, ktery se neustale marne vnucuje mezi normalni a slusne lidi.
Me mlceni nevyjadruje souhlas, nybrz je smesici opovrzeni a soucitu s Vami, choromyslnym ubozakem, ktery se neustale marne vnucuje mezi normalni a slusne lidi.
Me mlceni nevyjadruje souhlas, nybrz je smesici opovrzeni a soucitu s Vami, choromyslnym ubozakem, ktery se neustale marne vnucuje mezi normalni a slusne lidi.
To by ale mohlo být v tomto případě kontraproduktivní... Kdo se má logicky ve Vašich myšlenkových pochodech vyznat...? Jednou jste slušný, jednou vulgární... Takový neukotvený se mi jevíte...
Akce a reakce...? Ale to funguje u hmotných objektů a jedná se o silové působení těchto objektů, jsou-li fyzicky jaksi přítomny v jednom čase na jednom místě... Což u diskutérů tohoto fóra nelze předpokládat...
Pak je tedy Vaše reakce spíše emotivním produktem, řekl bych...
No nic, ukončeme tuto diskusi, o půl páté mi začíná porada... Zaměstnanci mě mají rádi, v pátek odpoledne se na porady vždy těší... Musím se na ně jít připravit, na bobany...
Vy se proste slusnemu chovani nikdy nenaucite. Smim se zeptat kde jste se te "asertivite" naucil? Podepsali se na Vas pekni diletanti, jen co je pravda.
Pokud jste spravne cetl, tak pouze divak, ktery ma moznost volby 4:3 Pan Scan (coz je mizive procento), o nic podstatneho neprijde. Vsichni ostatni prijdou o to uplne nejpodstatnejsi, velikost obrazu.
Mimochodem, asi jste hodne dlouho nebyl v zadnem elektro obchodu. Televizi 4:3 je tam mozna uz ne vetsina, ale stale jeste hodne. A stale jsou nejlevnejsi, takze v procentu prodanych kusu budou tusim hodne vysoko nad predrazenymi 16:9. To je proste volny trh. Lidi nedonutite, kdyz muzou neco koupit levneji.
O to nemám obavy, jsem ve svém pokročilém věku stále svěžího ducha... A mám stále slušného vychování- lidem, jež neznám a osobně jsem si s nimi nevyměnil kompliment tykání, přirozeně vykám... Slušní lidé to tak dělají...
Díky pár lidem už mi fakt přestává bavit kliknout na tento Web, protože to je Chat a ne diskusní forum.Nic jsem se nedozvěděl a půl hodina v čudu. Doporučil bych panu Jan Man a Radek Donát, aby se dohadovali přes ICQ, nabo telefonicky. Mnohé by to vyřešilo a nebylo by to tu tak zaprasené osobními výpady. Děkuji
a nejaky DUVOD proc by mela jt do srotu by nebyl? Napisy na reklamni plakaty vynechte - to nejsou duvody, to je JEN hra na nizke pudy lidi. Ta spotreba by treba byl dobry zacatek.
vyborne - kolik nova TV stala? 8 000 Kc? coz pri cene 3,50 za KWh dela 2286 KWh el. energie, coz je 25 120 hodin sledovani tv, coz pri 4 hodinach denne dela 6280 dnu tedy 17 let. Z ekonomickeho hlediska je tedy nakup oled TV nesmysl dokud stara TV nevypovi sluzbu. Zbyva nadseni - coz ne kazdy je fanda. Udelal jsem nekde logickou, nebo matematickou chybu?
I tak je dosti přehnaná, co se doporučené vzdálenosti týče... Stačí se seznámit s rozlišovacími schopnostmi tyčinek lidského oka, podívat se na fyzické definovatelné rozlišení TV či zobrazovače a výsledek je na světě...
A proč by měla a priori existovat nějaká poučka...? Vzpamatujte se a používejte nejdříve tu věc na krku k přemýšlení, než opět vypustíte takovýto nesmyslný blábol...
Ale kuš, nebuďte líný si potřebná fakta zjistit... Nebo snad očekáváte, že takovéto elementární věci Vám bude na odborném fóru někdo polopatě vysvětlovat...? Vodítko, jak se dobrat relevantního určení optimální pozorovací vzdálenosti jsem Vám dal, prosím, můžete si potřebná fakta zjistit a vyvodit z nich korektní závěr... Ne ten nesmysl, co jste vypustil výše...
Logicky... A proto, když nevím, mlčím... Pokud mě problém zajímá, snažím se o něm zjistit co nejvíce z dostupných zdrojů, tyto informace utřídit a problém pochopit... Ne jako jeliman hned nazývat druhé zmetky jenom proto, že oni toto úsilí na dobrání se relevantních informací vynaložili...
Používáte pravidlo pro CRT, aby nebylo vidět řádkování. Pro full HD panel to neplatí - běžte se podívat, tam kde to mají zapnuté: úhl. 117 cm je koukatelná ze 2 metrů a to např. na program ČT1 (v digitálu). Jen takový stroj není "za pusu".
Komunitě...? Tak to jste mě rozesmál... Já netušil, že se tu pokoušíte utvořit nějakou Timurovu partu...
I ptát se je třeba umět... Pokud je evidentní, že jediné, co pro pochopení problému tazatel udělal, je to, že s despektem "položil" svůj dotaz na fórum, pak je to jeliman a dostane se mu pochopitelně adekvátní "odpovědi"... Dobře se podívejte, co a hlavně jak jste učinil poté, kdy Vám bylo sděleno, že jste utrousil kardinální blbost...
Co čekáte..? Možná tak slitování...
Podívejte se, pane prudici... Problému evidentně a prokazatelně nerozumíte a máte tu drzost se i nadále přít o tento zjevný fakt...? Nebuďte ještě více k smíchu...
I jeliman si může zachovat alespoň kousek sebeúcty, nemyslíte...?
Chybí argumenty, pane prudici, viďte... Podívejte se, o co prapůvodně skutečně šlo a musíte se kát...
Není důvod mít doma větší TV než 72 cm... Stále si myslíte, že to je korektní názor...? Nebo blábol...?
Věcný argument...? Jen jeliman nepochopil, že jediný a postačující argument bylo doporučení seznámit se s rozlišovací schopností lidského oka - jeho senzorů k tomu určených - tyčinek... Pokud jste nebyl za celý den si schopen alespoň tuto triviální skutečnost zjistit, tedy Vám sděluji, že rozlišovací schopnost lidského oka je cca 1 úhlová minuta... Pokud byste nebyl schopen si dovodit pomocný údaj, pak vám sděluji, že lze taktéž dovodit, že lidské oko je schopno rozlišit dva body, mezi nimiž je vzdálenost rovnající s zhruba 1/3500 pozorovací vzdálenosti...
Záměrně Vás nezatěžuji žádnými vzorci a exaktními tvrzeními, nechci Vás dostat tam, kde byste jistě byl velmi nerad... Poděkování od jelimanů neočekávám...
Probůh a o čem chcete diskutovat...? O tom, že je Země kulatá... Nebo o tom, že ptáci létají a ryby plavou...?
Na druhou stranu se Vám vlastně ani nedivím... Platí jedno pořekadlo: Sytý hladovému nevěří... V tomto případě to zřejmě platí opačně... Taky asi nepřesvědčíte Lojzu Truhlíka, že Žigulík je ten nejlepší automobil, dokud ho neposadíte alespoň do Octavie...
Nakonec můžete jelimanům uvádět exaktní důkazy, stejně nepochopí, nejsou toho schopni...
No tak vidite jaky jste. ANi jeden jediny argument, jen snuska urazek a drzych provokaci. Reagujte konkretne. Pokud si myslite neco jineho, napiste co. Rict o nekom, ze je hloupy a neumet dodat v cem, je zatracene lacine a ubohe. Jste zoufalec a nezdraham se rict, pitomec.
Nikdo prece nikomu v nakupu modernejsich aut/televizoru nebrani. Az jich bude alespon nadpolovicni vetsina ze vsech, bude myslim cas zminovane zmeny ve vysilani zvazit. Zvlast pro komercni televizi neni chytre, aby zmensila obraz vetsine svych divaku, nemyslite? Na posledni poznamku je snadna odpoved. Ze stare televize 4:3 novou 16:9 porizenim set-top-boxu bohuzel neudelate ;-).
U zadneho televizoru 4:3 jsem se jeste nikdy s volbou zobrazeni Pan Scan nevidel. Mozna to nektere maji, ale asi to bude vyjimka. Set-top-boxy tuto funkci obvykle maji. O tom je prece rec (tozdil, ze TV ji nemaji ale STB ano).
Ano, presne tak. Pro vetsinoveho TV divaka je to zatracene moc. To je jako byste lidem rekl, ze milion za nejnovejsi verzi BMW je za hubicku. Ano, je, ale kolik procent lidi si ho koupi? ;-)
Tak tohle me doobravdy rozesmalo :-)). Udelejte nam prosim tu radost, vyrobte si prosim cedulku s timto napisem a nalepte si ji k monitoru, abyste mel napis stale na ocich. Snad pak bude lepe ;-). Vy jste neskutecny pokrytec. Vsechno, co jste psal, ze nemate rad, tu prece delate vsem ostatnim nejvic Vy sam.
Narážím na to, že přesně to dělám i já... To chlapi většinou dělají... Jen jsem v poslední době pochopil, že s jelimany nemá smyslu dlouze diskutovat a snažit se o to, aby cokoliv, co nechtějí chápat, pochopili... Ztráta času...
Tak ted jste odhalil svou pravou prirozenost a prave duvody Vasi pritomnosti zde. Vetsina lidi, kteri na tomto foru jsou, se primarne chteji neco zajimaveho dozvedet. Vy tady proto nejste. Vy prece vite vsechno. Smim se zeptat co zde tedy vlastne pohledavate? Overujete si snad vysledky kurzu "asertivity" v praxi? Pokud bylo cilem lidi urazet a nasirat, ucel kurzu byl splnen dokonale. Pokud ale sdelit jasnou, ale neafektovanou formou vlastni nazor ostatnim, mate u mne 5.
Problém pane Donáte je v tom, že já se zásadně vyjadřuji k věcem, o nichž vím... To, že té věci nerozumíte Vy, nemění nic na tom, že ji mohou rozumět jiní...
Jen pro doplneni Vaseho vzdelani v prirodnich vedach: Zeme neni kulata a ani zdaleka vsichni ptaci neletaji. ;-) Uz chapete ten paradox a to Vase neskutecne pokrytectvi? Pokud bychom meli merit stejnym metrem my Vam jako tu Vy kvuli kazde kravovine urazite kazdeho na potkani, nejspis by tu o nicem jinem rec nebyla. A to by byla skoda. Kazdy se proste nenecha bezduvodne urazet jen proto, ze Vam to dela dobre. Takze toho prosim uz nechte a ukajejte sve pudy nejak normalne, jako vetsina ostatnich, nejlepe v soukromi, kde to nikoho nerusi.
I Vy jeden odhalovači... Myslím si, že není nutné mít jakékoliv důvody k přítomnosti na jakémkoliv fóru... Jsem tu pochopitelně z důvodu očekávání dobrání se a poznání nových informací a jejich diskuse na úrovni... Nic víc, nic míň...
Máte tedy něco k tématu pozorovací vzdálenosti a velikosti zobrazovací plochy s přihlédnutím k jejímu nativnímu rozlišení...? Prosím, zde se můžete odborně projevit...
Tak trochu mimo, viďte pane Donáte...? Máte evidentně komplex či jiné psychické potíže... Za to já ale nemohu, že se s tím nedovedete vyrovnat... Já zde diskutuji (tedy se o to pokouším) k tématu a adekvátně reaguji na nekorektní a nerelevantní názory... Nic víc...
Kde vidíte nějaké urážky...? To by mě skutečně zajímalo...
Ano, pro vetsinoveho zajemce o auto je zatracene predrazeny. Je prilis drahy na to, aby si ho lide hromadne poridili. Jednotlivci si ho pochopitelne poridit mohou, ale o tom rec neni. Rec je zde celou dobu o duvodech proc ma stale jeste naprosta vetsina televiznich divaku TV 4:3, a tedy proc se ma zatim vysilat spise ve formatu 4:3.
Vy to ale delate tak, ze s kazdou informaci zaroven oponenta urazite. To si prece nikdo nenecha libit. Podle me to delate schvalne. Bud nemate co delat nebo Vam dela nejake zvrhle poteseni provokovat a nasirat lidi.
Proc me sakra zase urazite? Pokud mate na mysli nejaky konkretni prispevek, prosim, uvedte ho. Urazet se fakt nenecham. Obvinovat bez dukazu je dalsi Vase specialita. Zbavte se tech komunikacnich chyb a bude to v pohode.
Ja se s dovolenim mohu svobodne projevovat jak chci a k cemu chci. Nejste moderatorem tohoto fora. Pokud Vase ocekavani nebylo splneno (kazdy vi, ze vsechno vite, musite se tedy neskutecne nudit), je na case, abyste si nasel forum odpovidajici Vasim potrebam.
Tak to je ale úplně jiné tvrzení, pane Donáte... Pokud těmi 16:9 budeme rozumět rastrové (PDP či LCD) zobrazovače, pak nic srovnatelného v CRT ranku 4:3 neexistuje a není tedy co porovnávat... Navíc až nyní zmiňujete CRT jako konkurenci, já jsem si po Vašem prvním příspěvku vyložil, že se bavíme obecně o rozdílech v cenách 4:3 vs. 16:9 právě CRT baněk...
Inu příště lépe formulujte své názory již v prvopočátku, vyhnete se tak dalšího nepochopení...
Proc me sakra zase urazite? Vemte si zrcadlo a premyslejte nejprve sam o sobe. Prave ze Vy vubec nereagujete adekvatne, vy proste hned nekoho sprdnete, za to ze si dovolil rict nejaky (podle Vas) nesmysl. Copak takhle se chova normalni dusevne zdravy dospely clovek? Nejde o to, ze odporujete, ale jak odporujete. Neserte a budete se vsemi svymi oponenturami vsude vitan.
O uplne jine tvrzeni rozhodne nejde. Jde jen o jeho zpresneni. Rec celou dobu je a byla o tom,z e vetsinovy divak si nemuze (nebo nechce) 16:9 zobrazovace dovolit. Neporovnavame ceny v zadne specialni kategorii, alespon jsem si nevsiml. Takze az budete odporovat, nepokladejte jen otazku doplnenou urazkou, ale reknete zaroven take co konkretne Vam na tom nazoru nesedi a proc si myslite, ze je to jinak. To, ze si o nekom myslite ze je hlupak nikoho nezajima.
Ty subjektivne (obrazove) srovnatelne LCD jsou ale opravdu nekolikanasobne drazsi. Bazarova CRT pochopitelne nestoji ani desetinu noveho LCD (ani toho sediveho, natoz srovnatelneho s CRT), zatimco polovinu sediveho LCD stoji velmi slusna (a uplne nova) CRT. Pokud nesouhlasite, uvedte prosim priklad kvalitniho LCD do 32", ja se pokusim k nemu najit obrazove srovnatelny CRT ekvivalent a porovname ceny. Pripadne zkuste najit podobnou konkretni dvojici Vy.
To, ze TV neco vazi opravdu resi malokdo, pokud ovsem nema byt prenosna, samozrejme. Pak je to vec jina a kvalita obrazu holt musi jit stranou.
Promiňte, ale nevěřím Vám ani slovo... Dovolím si tvrdit, že minimálně ten evropský trh včetně asijského a amerického vývojového zázemí s těmito technologiemi mám zmapován velmi dobře... Pokud bude něco uvedeno na trh, tak snad možná 15" display OLED od Sony... Sharp bude první OLED distribuovat v roce 2010, po dokončení prodeje právě vyvinutých LCD AQUOS... Nebo jsou pak evropští obchodní manažeři Sharpu špatně informováni a já tudíž také...
Vidíte a máte problém, já to říkám stále... Jak urazím...? Doložte... Jeliman si toho nenechá líbit spoustu, rozumný člověk se kvůli oponentuře jeho názorů neuráží a nenasírá...
A podívejme se, asertivní Radek Donát... To by jeden nevěřil... Skvělé, tak se mi líbíte... Teď ještě aby to bylo vždy k tématu, protože jste ukázal, že o tomto nejspíše nic nevíte...
A vidíte, to je právo asertivní komunikace... Každý máme právo říci nesouhlasím, nemáte pravdu, říkáte nesmysly...
Jak Vám po několikáté říkám, rozumný člověk se nenasírá, rozumný člověk slušně komunikuje, má-li co smysluplného k tématu říci...
Tak to jste si, milý hochu, tipnul špatně... Komerčně se ještě OLED zobrazovače nevyrábí, natož někde prodávají... Tedy ať problém rozeberete z které chcete strany, prodejce nenajdete... Proto se prosím vyjadřujte pouze k problémům, o nichž máte minimálně alespoň podvědomí... Že ho nemáte, je zřejmé nejenom z Vašeho výše uvedeného plku...
"plati - li ergonomicka poucka, ze TV se ma sledovat ze vzdalenosti 5-ti nasobku uhlopricky obrazovky pak v beznem byte ani vic nez 72cm clovek neuzivi."
Finance(dikybohu a vlastni pili) resit nemusim ale ..
Chtel jsem ted koupit tv do garaze kde obcas neco kutim a stejne si koupim to asi bude CRTcko+stb co mam z dob svych zacatku. Bydlim kousek za Prahou a jedu na digitalu od sameho zacatku prazskych experimentu (nemame deti a kvuli zpravam nedam litr za UPC abych se denne koukl 40 minut na zpravodajstvi jeste bych pak koukal na spektrum a civel denne nekolik hodin na televizi).
Takze kdokud nebude DVB-T jako standard a budou se na me prodejci koukat jak spadli z visne a podtextove mi naznacovat ze jsem sice hracicka ale ze digital je uplne na prd tak me zadne investice do LCD necekaji. Hezky pockam az bude plne zdigitalizovano a pak vyberu to nej. Ted mi ma 103 CRT + dvb-t/dvb-s kombo (shodou okolnosti od pana donata asi za 6k) plne vyhovuje.
Takze nepochybuju o tom ze smudlove z 1024x768 nebo 1300x768 na plazmach za 20k a lcd za 15 nove jiste s jejim 16:9 vytrhnout trn z paty.
ale klidne se tu hadejte, typickej divak tv nova ma televizi za 5000 az -14000 czk pac cast ma stare (ale funkcni plecky) a cast ma nasplatkovanou plazmu nevalnych parametru a nesmyslne spotreby za 22900 od jordany z electroworldu
Kdybych měl posuzovat potřebu formátu 16:9 zprávama na Nově, tak bych tento formát nikdy nepotřeboval. Nejenom, že forma zpravodajství na Nově je přímo hrozná, ale i struktura témat je naprosto debilní, v postatě by mohli číst první stránku Blesku nebo jinýho bulváru a vyšlo by to nastejno. Jenže lidi jsou akorát ovce, které zajímá vzhled modelek-zpravodajek, proto na ně musí čumět 16:9!
Proc mluvite o necem, o cem nic nevite? Prave koukam na analogovou TV, kde je signal 16:9, tak tady prosim nevyhlasujte bludy. Pozna se to velmi snadno. Logo je az pod cernym pruhem, nikoli v nem, jak je to mu pri vysilani 4:3 letterbox.
Proboha ziveho, je o nem cely clanek! Nova vysila vyhradne pro vetsinoveho divaka. O tom prece nema smysl pochybovat ani to explicitne znovu a znovu rikat. Berte to jako fakt, ktery se uz asi nezmeni.
Dobre, beru to jako priznani, ze jste jeliman. Ne, ze by mi to nebylo jedno, ale priznani je dobrym krokem k dusevni rovnovaze. Nemate jeste zdaleka vyhrano, ale je to krok spravnym smerem. Gratuluji.
Tak toed jste me dostal. Asertivita ze neni o tom umet nekoho presvedcit? Pak je mi jasne, ze to svoje jednani nazyvate asertivitou. A jak tedy nazyvate to, kdyz nekdo durazne, ale pritom slusne, dokaze nekoho presvedcit? Hloupost? Nebo snad slabost? Jste fakt uplne mimo ;-)
Spravne byste mel napsat: Domnivam se, ze se mylite. Podle mych informaci se ještě OLED zobrazovače nevyrábí, natož někde prodávají. A tecka. Staci. Je to pro Vas tak tezke rici svuj nazor a zaroven oponenta neurazit? Vzdyt to prece neni vubec nutne.
Nesklouzavejte prosim i Vy do osobnich invektiv. Jinymi slovy, to myslete trochu bylo uplne zbytecne. A proc by davali logo mimo roh obrazu pokud by vysilali letterbox? Programu v prokazatelnem letterboxu je taky pomerne dost a ty maji prece logo v pruzich, takze je jasne ze to lze. Pokud vim, vetsina analogovych televizi umi analogovy obraz v 16:9 doplnit pruhy na letterbox automaticky. Zmensit rozkmit vertikalu neni prece u CRT prakticky zadny technicky problem. Poznalo by se to nejspis jen na uplne prastarych TV, ktere vertikal pri 16:9 zmenit urcite neumi. Ja ale zadnou takovou TV ve svem okoli nemam. Pokud Vy ano, uznam to, ale ani pak nepochopim to podivne umisteni loga.
HA, HA... To byste mě rozesmál, pane Donáte... Je to stále Letterbox jak vyšitý... Nechte toho, když máte zobrazovací a distribuční formáty zjevně popletené...
Ach tak... Takže argumentem pro nepořizování si kvalitnějších širokoúhlých zobrazovačů (o tom je toto vlákno) je ten, že většinový divák (Novák)sleduje širokoúhlé vysílání TV Nova... Jaký paradox...
Špatně jste si má slova vyložil... Je pitomost přesvědčovat někoho o něčem, když vidím, že to nemá smyslu, či to druhý neocení... Poté s klidným svědomím prohlásím - jelimane zůstaň jelimanem, já končím, nazdar... A je mi jedno, jestli problém zůstane pro jelimana stále nepochopen, mě je to jedno...
No já to nemyslel jako urážku ale jako výzvu. (prostě logo v pruhu logicky vylučuje 16:9, ale to že tam neni nedokazuje opak - základy logiky) Já nevím proč to tak dělají. Tipuju že od tý doby co mají nový studio tak se pruhy přidávají až na vysílači.
Televize nemusí bejt určitě prastará, pokud vim tak žádnej signál k přepnutí v analogu neni. takže i ty co umí přepnout se musí přepnout ručně. Nevim jestli Prima tak ještě vysílá, ale tam to prostě nepřepínalo.
Chybny zaver. Ve smyslu clanku Širokoúhlé zpravodajství Novy jako zbytečný luxus mi prece nejde o to branit nekomu, aby si porizoval obri plazmove steny. Jde jen a pouze o nazor, zda ma smysl v dnesni dobe, kdy ma naprosta vetsina TV divaku stale jeste CRT televizory 4:3, vysilat i jine porady nez ty v nem nakoupene. Nejde tedy o stranu prijimaci, to muze mit pochopitelne kazdy podle libosti, ale o stranu vysilaci, ktera kvuli zvyseni komfortu zanedbatelne mensiny zbytecne omezuje komfort vetsiny.
Mylite se, nevite to. A kdo si mysli, ze vi, vi obvykle dost malo. Zkuste se nekdy zamyslet nad vetou vim, ze nic nevim. Snad to pomuze, ackoli ve Vasem pripade bohuzel asi nepomuze nic...
Naopak, je to docela dobre voditko. Ano, pokud je to opravdu letterbox, mohlo by byt kdekoli. A prave proto je mi divne, proc neni v levem hornim rohu. Vam ne?
Ne, Není. Proč by mi to mělo být divné? Na vysílač jdou data 16:9, vysílač přidá pruhy. Proč by TV měla vytvářet dva různé streamy, jeden pro digitál, jeden pro analog, když to jde takhle jednoduše?
A proc by zbytecne pridavali pruhy, pokud to vetsina televizoru umi zpracovat tak i tak? Pokud nikdo nevi jak to doopravdy je (myslet si to bohuzel nestaci, ani mne, ani Vam), rozhodne asi jen ten obstarozni televizor. Asi nezbyde nez nejaky takovy objevit, pokud mozno v dobe, kdy se vysila sirokouhle a bude jasno hned.
Jo, moment. A jak vlastne zobrazi takovy obraz analogova TV s pomerem stran 16:9? To by mel byt obdelnik s pruhy nahore i dole, ze? Ta televize prece nema sanci poznat, ze jde o nejaky LB, ale proste udela tomu obrazu s pomerem stran 4:3 po stranach cerne pruhy. Znamena to tedy, ze obraz z analogoveho vysilani se musi na zobrazovacich 16:9 vzdy rucne roztahnout? Ja wide nemam (alespon ne na analog), takze momentalne fakt nevim, ale dost bych se divil. To by mi tedy jako majiteli wide TV dost vadilo.
Navážím...? A jak...? Pouze slušně reaguji na Vaše názory... To, že tomuto problému nerozumíte, je z Vašich odpovědí evidentní... Jak jsem psal, pouze jeliman si myslí, že korektní oponentura jeho názorů je nějaké navážení, rozumný a inteligentní člověk oponuje a rozvíjí diskusi k poznání problému...
Nemýlím, pane Donáte... Mám právo říci, že říkáte nesmysly, pokud tak usoudím... Většinou tak u kardinálních bejkovin toto použiji, aby byl naprosto zřejmý můj postoj a názor... Na nějaké kudrlinky není prostor...
Musíte se naučit komunikovat přímočařeji a jasněji, nebát se vyjadřovat své postoje a názory otevřeně... Pokud se to nenaučíte, v profesním životě toho mnoho nedosáhnete a budete nadosmrti prodávat škatule... To je taky pravda, daná celoživotní zkušeností...
To je Váš pohled na věc... Já to vidím naprosto obráceně... Rozhodně nikdy nikoho neurážím, to není můj styl vedení diskusí, to se mi příčí...
Jinak se odosobněte od těchto diskusí, vždyť na tom přeci život nestojí... Takových i makových oponentů už jsem různě potkal... Kdybych se měl s každým přít o všechno, tak bych na tom asi byl jako Vy nyní... Prostě je to jenom diskuse, nic víc...
Urážky...? Vy jste vážně paranoidní... Vidíte také někde duchy nebo spolčování se cizích mocenských struktur...? Tak to pěkně zabalte do nějaké objektivní informace a podejte to Lojzovy Vochcalstéblovi na podatelně Národního Výboru... To by se jeden z Vás k smrti uřehtal, Vy dilemo...
Problém je že většina televizí to zpracovat neumí. (tedy většina ano, ale musíte si to přepnout ručně. A taky proto že norma žádné roztažené 16:9 nepovoluje. Nepotřebujete starou televizi, stačí vám úplně obyčejná TV karta, tam to je vidět.
Běžně možná ano, ale to a priori neznamená, že je to správně... Navíc zde se nacházíme na odborném webzinu, tedy je korektní vyjadřování se a používání správných fysikálních jednotek zřejmým základem k relevantní diskusi...
Myslim, ze kazdy, snad krome Vas, dobre vi o jakych zbytecnych osobnich invektivach, urazkach a provokacich mluvim. A to mi staci. Vas nazor je dost exoticky, a pro me nesmerodatny. Na dalsi komunikaci s Vami nemam ani chut ani cas.
Rozumim Vasemu nejcasteji opakovanemu radoby vtipu (zjevne nemate smysl pro humor, do teto oblasti prosim radeji nedelejte), ale netusim jak souvisi s mym prispevkem. Na dalsi komunikaci s Vami nemam cas.
Ano rehtavy smich je taky jeden z priznaku. Clovece, Vy je snad na sebe tady reknete vsechny. K lekari byste mel jit, sdelovat svou diagnozu lidem na foru Vam bohuzel nepomuze.
Úlet...? To jako, že jste neviděl kvalitně vysílaný obraz na kvalitním zobrazovači v těch správných proporcích...? No to já vím, proto píši, že hladový sytému nevěří...
Zde ale diskutuji vsichni, kdo maji o tema zajem. Nikdo nikdy nerekl, ze jde o odbornou diskusi. Mimochodem slovo "webzin" je z hlediska jazykoveho naprosto priserne.
Ono mimochodem se není čím chlubit... Minimálně dvě generace zde byly učeny nevyčnívat, nemít vlastní názor, být průměrný a splynout s třídou, že... To je handicap těchto generací a mnozí to tak chápou doposud...
Na sebevědomého a úspěšného člověka mnozí hledí jako na něco nenormálního, často jako na podvodníka... Naštěstí se to již začíná obracet...
Ja ale nerozlisuji lidi na jelimany a nejelimany (kazdy rozumi necemu jinemu, to ale neznamena, ze bych mu mel nadavat nebo si z nej proto trapne delat legraci jako to s uchylnym potesenim delavate Vy), ale na rozumne a blbce. Preberte si to jak chcete. Nazdar.
Bez poznamek. Alespon od nekoho jsme se dozvedeli jak to opravdu je, a o to mi slo. Od Vas to ale nebylo. Spousta drzych a oplzlych kecu a nulova informace, to jste cely Vy.
Vy se zase musite pripravit na to, ze Vas nazor je pouze Vas nazor a nic vic. Zadne objektivni pravdy zde rikat nemuzete, resp. muzete, ale jen malokdo Vas bude brat vazne. Jste kapka v mori. Kvalitu kvantitou nenahradite.
A Vy jste tady snad nezil? Cim to je, ze Vy, komunisticke dite (jako my vsichni ostatni), jste tak sebevedomy a uspesny, zatimco vsichni ostatni jsou uslapnuti a vesmes nevedi ktera bije?
Jiste, ale o tom prece mluvim. Zobrazovacu 16:9 je mezi lidmi malo, tedy je od televizi dosti nerozumne vyrabet v 16:9 i to, co v tomto formatu nemaji primo z distribuce. To je muj nazor. Nevim co na nem nechapete. Muzete mit jiny, ja Vam ho neberu ani Vam svuj nevnucuji. To, ze maji dva lide ruzny nazor je prece bezne. Proto se ale jeste nemuseji urazet. Tak uz toho prosim nechte. Ok?
A proč bych to dělal...na diskusním fóru...? Diskutuji k problematice digitálního vysílání... K tomu pochopitelně patří i oponentura chybných, zavádějících či jinak nesprávných příspěvků... Včetně Vašich... To je snad normální, na diskusním fóru komentovat názory druhých, nemyslíte...?
Coze? To Vy jste tvrdil, ze prudic je mym dalsim klonem, coz zarucene neni pravda. Za to, ze shodou okolnosti ma podobne konzistentni nazory jako ja, za to prece nemohu, ostatne takovych ctenaru je tu myslim pomerne dost. To by pak byl podle Vas kazdy druhy zakuklenym Donatem ;-).
Já je také v běžném životě takto nekastuji, těm jednodušším se snažím vyhýbat... Ale na odborném fóru má jenom jeliman tu drzost debatovat a vyvozovat závěry k věcem, jimž nerozumí... Také bych byl za jelimana na odborném fóru fandů automobilů Ferrari, když o těchto automobilech vím akorát to, že jsou červené a sportovní s koníkem ve znaku a bez snahy předchozího poznání bych se zeptal, kolika místné jsou to automobily... Asi tak...
Znovu (po kolikate uz?) opakuji, ze lidske sprostactvi se podle mnozstvi vulgarit v jeho projevu nepozna. Jako priklad jsem uvedl pana Paroubka, pana Ratha. Jste z podobne skatulky. Vzdy zalezi nejen na tom co rikate, ale i jak to rikate. Obsah od formy oddelit nelze. A take si vsimnete, ze nesoudim jaky jste odbornik, ale jaky jste clovek.
Co mate porad s tim odbornym forem? Toto je uplne normalni anonymni forum pro kohokoli "z ulice". To, ze proti tomu budete protestovat a kopat kolem sebe nozickama, na tom nic nezmeni, dokud administrator fora neprovede nejakou selekci diskutujicich, coz se zrejme nestane. Ostatne bylo by to urcite na skodu. Kdyz je nekdo opravdu uplne mimo, coz se obcas stane, staci ho (bez urazek a zesmesnovani) informovat o tom jak se veci maji a v cem se konkretne myli, pripadne nemusite reagovat vubec. Pokud se jednodussim snazite vyhybat, proc to nedelate i tady? Nerozumim Vam. Odporujete sam sobe.
No vidite, a ja zase ziji cely svuj zivot v Cesku, takze dobre vim, ze v ceskem jazyce to jsou synonyma (oba tvary jsou pripustne a vyjadruji naprosto totez).
Ne pane Donáte, měl jsem na mysli onu odpověď páně prudice na příspěvek anonyma, vyzývající Vás ke krocení se v diskusi... On odpověděl tak, že nebýt v nicku neregistrovaný prudic, bylo zřejmé, že odpovídáte Vy... Ono po těs několika Alias se nelze divit...
Jasně, byl, ale přečtěte si řádně, komu je příspěvek, na nějž jste reagoval určen a hlavně, jak jste reagoval... Jestli to nevidíte, tak to nechte plavat...
Tak když máte problém s normální asertivní diskusí, tak si tam jednoduše ony virtuální posměšky a urážky, které v příspěvcích vidíte odmyslete a bude se Vám diskutovat jedna báseň...
No vidíte, pane Donáte a to jste celý Vy... A Vám nevadí, že užíváte stejných obratů, za které se, pokud je užije někdo jiný, urážíte...? Mě to nevadí, klidně je užívejte takto i nadále, jen se zamyslete...
Bože, Vy jste směšný bulík, pane Donáte... Co chcete žalovat...? Že jsem zůstal nesehnut...? Nebo to, že to nejspíš nepochopíte...? Vy asi nemáte moc dobrý rozhled v Právu, viďte...
Já se za svůj dosavadní život nestydím a mohu si s plným vědomím toho, co říkám, tento závěr dovolit...
+1 Ja bych se s dovolenim pripojil k apelu. Proc muset pojidat Vas "bramborovy salat smichany s mazutem" a pritom se meli tvarit, ze jime jen bramborovy salat, kdyz vypoustet do nej ten mazut nemusite. A pokud nechcete pustit zadnou informaci jen tak zadarmo, jdete radeji do UPC nebo O2. U nich uz jsou na to lide zvykli.
Je to spatny krok - mel prijit az bude televize stat mene jak 10ku. 20 tisic za novou sirokouhlou televizi dceruska do dedecka nevrazi. A ponevadz vetsinu divaku Novy tvori prave starsi lide, co maji ty svoje Kolorky nebo maximalne 55cm Matsuchita, je to podle me krok spatnym smerem. Bolest Nove mohou zmirnit snad alespon obcane ci obcanky tzv. Ruzovky Zahradni ci Strepinaci.
A co kdybyste se naučil přirozené asertivní, poznání generující diskusi...? Mnohé byste díky ní byl nucen pochopit... Takto je to jenom bezvýznamné tlachání, kdy nejste nucen k seberealizaci při oponentuře, pouze pasivně vstřebáváte informace dodané někým, kdo je aktivně načerpal...
Chapu, lide jako Vy jsou proste splachovaci. Znam takovych pomerne dost. Nastesti to jsou spise vyjimky. Vetsina lidi, ktere znam, je slusnych a korektnich.
jenze misto zapojeni se do diskuze jsou vase prispevky mimo napadani diskutujicich precpany odkazy na studium. Lide vsak stoji o rady na tema, na ktere se ptaji, ne tak odkazy na studium bez uvedeni zdroje, ktere obvykle povysenecky sdelite.
Dobrá... Jak napadám diskutující...? Uveďte konkrétní příklad...
Odkazy na studium jsou na místě, nelze zde všechno od píky vysvětlovat... Zapojení se do odborné diskuse předpokládá minimální znalost diskutovaného problému, jinak se z toho stane tlachání, jako je právě toto... Jelimani se bouří, jsou líní a pohodlní... A co já s tím...? Opět je v tom lepším případě odkáži ku svépomoci...
Vždyť je to samostatný článek... Jak autor prohlásil, jedná se o literární útvar- glosu... Považte, i takovéto věci se na odborném webzinu o digitálním vysílání dočkáte...
Kdyby se TV stanice prilis ohlizely na vybavenost domacnosti, tak dodnes vysilame v norme SECAM, protoze si jednou pred 20 lety nakoupili divaci TV Nova ruske televize, nebot byly nejlevnejsi. Nastesti take poruchove a tak skoncili v propadlisti dejin a my jsme presli na PAL mnohem klidneji, nez se nyni diskutuje o zavadeni 16:9. Co na rychlost obmeny vybaveni ma nejvetsi vliv, jsou ceny nahradnich dilu. A to nastesti vyrobci jiz vi. Pokud oprava stare TV vyjde draz nez nova, pak jde stara misto do servisu do kontejneru a dochazi k obnove a pokroku a ne k udrzovani vraku v chodu.
Boj z ruznymi blbci na ruznych mistech je vicemene trvaly, uz jsem si za nej za ta leta podnikani docela zvykl a rozhodne mi to nebrani byt docela spokojeny. Muzete mit sice dojem jiny a snad byste mi to i pral, ale uprimne receno, vite houby ;-).
Pokud jste to nepoznal, ptal jsem se prave proto, ze jsem neveril a jiz v momente, kdy bylo receno, ze nejde o bezne sehnatelny pristroj me to prestalo zajimat.
Ale no tak, pane Donáte... Já Vám, stejně jako všem, přeji jen to nejlepší, to byste mi křivdil...
Možná vím houby, ale vím, že byste si měl na zahradě shrabat listí... I soused si toho všiml... Já vím, máte hodně práce s různými blbci na různých místech a není na to čas...
No prave. Mimochodem, soused ma trochu zpozdeni nebo Vam nerika pravdu (ostatne, shodou okolnosti mame jen same sousedky, ale zadneho souseda). Listi uz mame shrabane davno. Jinak ale, mily Honziku, musim Vas trosku zklamat. Kazdy totiz dobre vi, ze zivnostnik v Ceske republice zadne osobni udaje nema, protoze jsou ze zakona dostupne uplne kazdemu jelimanovi. Nedelejte tedy ze sebe nejakeho genialniho objevitele zcela volne dostupnych faktu, jen se zbytecne ztrapnujete ;-).
Nelžu, pane Donáte... Na to, abyste to pochopil, byste musel mít onu životní zkušenost, kterou při svém věku logicky nemáte a mít nemůžete... Kroťte svá slova...
To listí jste minulý týden měl neshrabané... To jsem viděl na vlastní oči... Souseda máte, alespoň stál u branky na vedlejším pozemnku, když jsme si povídali o počasí...
Objevitel neobjevitel, osobní údaje jsem nezveřejnil, viďte...? A ze zdroje, který uvádíte, jsem nečerpal... Jsou i jiné cesty...
Kazdy ma jinou zkusenost. Ani naznakem nemuzete tusit jaka je nebo byla ta moje, takze se na nejake soudy o tom co jsem za sveho zivota mohl nebo nemohl zazit, uz laskave vybodnete.
Zrejme jste prave na te jine ceste stal. K nam totiz ze silnice do zahrady videt neni. Je mi lito, ale tato fabulace Vam opravdu nevysla. Kdovi s kym a kde jste si povidal o pocasi, Honziku ;-). A pokud budete jeste chvili tvrdit, ze nemame shrabane listi, vyridim to manzelce, ktera mi hrde hlasila, ze ma shrabano, uz pred cca 3 tydny a pak teprve budete teprve koukat co to je nenavist lidu :-))).
To si myslíte, že ji nepotřebujete... Naše nabídka se neodmítá... Abyste nás poznal, zveme Vás na to kafe... Pak si buďte jist, že již nebudete psát tak, jak nyní píšete... Mnohé pochopíte...
Jistě, je to můj názor vycházející ze zjevných faktických, Vámi zde vyřčených diskusních příspěvků v tomto tématu...
Kdo o něj nestojí...? Vy je znáte...? a co Franta Vochcalstéblo z NV, s tím jste taky mluvil...?
Co nadělám, holt jste mi tady zbyl Vy... Ocáskujete skvěle...
Je k Vám na zahradu vidět sice hůře, ale přesto je... Navíc to soused potvrdil... Teď nechte manželku již odpočinout, ať nabere síly až Vám přivezou uhlí anebo až napadne sníh, aby uzdvihla lopatu...
Špatně jste to pochopil, nebo to nechcete chápat... Váš věk Vás naprosto vylučuje z možného okruhu lidí, kteří mají faktické zkušenosti s tím, jak zůstat nesehnutí... Pokud to nechcete pochopit, je mi líto...
Končím tuto diskusi...
Navrhuji, pane Donáte, zakončit veškeré diskuse pod tímto článkem... Dosáhli jsme čísla 600 příspěvků, což je jistě skvělé a autor článku bude jistě slušně honorován...
Již od 300 příspěvků začíná být diskuse hůře čitelná, ale řekl jsem si, že dáme 600 a zabalím to... Můžeme pokračovat někde v čerstvějších diskusích, co říkáte...?
Abychom se vratili k tematu digitalniho vysilani, kdyz jste tedy takovy slidil, jiste jste si povsiml jaky pekny mame na dome antenni system pro prijem digitalniho signalu. Doufam, ze Vas jako odbornika (nemyslim ted jako paparazzi, ale jako opravare) uspokojil ;-)
Jelimánku... Nám je nějaká Nova ukradená... To, že se umíte přihlouple vyjadřovat hlavně k tomuto pepíkovskému tématu a priori neznamená, že jsou ostatní stejně omezení...
No já bych právě pana Donáta jelimanem nenazýval... Když chce, tak chápe... Inu něco mu schází, trápí ho nějaký komplex, co už s tím naděláme... Byl bych nerad, kdyby někam odešel... Pro zpestření je tu dobrý...
Tak to jste mě rozesmál... O tom asertivita vůbec není... Naopak, je mi naprosto lhostejné (a je to jeden ze základů asertivity), jestli jsem někoho o čemkoliv přesvědčil...
To by mě pak museli trápit všichni jelimani, se kterými jsem se kdy setkal a to bych se asi opravdu jednoho dne zbláznil...
Tedy abyste rozuměl - je mi jedno, co kdo chápe, jestli mě chápe... Máme asertivní právo říci kdykoliv sorry, ale dělejte si co chcete, já Vám nic vysvětlovat a přesvědčovat Vás o čemkoliv nechci a ani nebudu...
Až tohle někdy pochopíte, uleví se Vám, uvidíte...
Opravdu...? Tak mi uveďte jediný odkaz na tento zobrazovač (a nemusí to být zrovna obchod)... Je mi jedno, čemu budete věřit... Já vím, že Sharp jistě letos žádný takovýto produkt nevyrobil, natož prodal...
Jistěže je normální nevědět a proto je mezi nejelimany normální do takovéto diskuse nevnášet nerelevantní a nekorektní názory...
Je u Vás normální, nazývat Ty, s jejimiž názory se neztotožňujete, voly...?
Nemusíte s nimi vůbec ztrácet čas, můžete je ignorovat a pokračovat v pastvě na jiné lučině...
Vysila a nevysila. Rakouske a nemecke programy vysilaly analogove PalPlus, Vysilani 16:9 PalPlus je zobrazena na televizorech ve formatu letterbox, na televizorech 16:9 je zobrazeno bud s plnym poctem radku (576), pokud ma televizor PalPlus dekoder (mensina pristroju) nebo se automaticky prepne na "zoom" a obraz ma 432 radku na celou vysku obrazovky. http://en.wikipedia.org/wiki/PALplus.
Ve formatu PalPlus vysila jeste vysilac Galgengerg ORF1 51k a ORF2 43k, v Nemecku nevim.
Ono je třeba předem říci, co je to oněch různě vykládaných "16:9"...
Anamorfní enhanced widescreen je přenášen na plných 576 řádcích...
Letterboxované vysílání má pak jen 432 aktivních řádků a ony horizontální černé pruhy zabírají méně přenosové kapacity při MPEG kódování...
Ale ze tech sirokych formatu je! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_formats
Casteji pouzivane:
bezny sirokouhly: 1:1.85
Cinemascope dnes: 1:2.35, puvodne 1:2.55
70mm film: 1:2.21
Kinematograficky format 16:9 (1:1.78) neexistuje a vyskytuje se jen u filmu natocenych pro televizi.
Nerikejte o mne zda necemu rozumim nebo nerozumim. To Vy jednoduse nevite, jen blufujete. Muzete mluvit jen o tom co vite Vy sam. Na posudky tretich osob se laskave uz jednou vykaslete.
Myslim, ze se mylite se. Slusny clovek ma jiste pravo rict nesouhlasim, ale nikoli uz rikate nesmysly. To uz je uplne jiny vyrok, ktery nema s nazorem na konkretni vec nic spolecneho a vyjadruje nikoli Vas nazor, ale Vas rozpolceny dusevni stav, potrebu si dokazat, ze nejste uplny loser kdyz se Vam takhle pekne vydari nekoho vydusit. Mozna ze o tematech zde probiranych neco vite, ale z lidskeho hlediska jste pro me nejspodnejsi spodina, nevyrovnany zoufalec, pane Mane. Tak je to. I vyjadreni vlastniho nazoru se da podat tak, aby oponenta neurazilo. To Vy neumite, a proto vsechny serete a dokud sve chovani nezmenite, srat budete. Sorry, ale je to pravda.
Dobry den. Omlouvam se, ze tim obtezuji ostatni, ale vsimnete si prosim geneze veskerych sahodlouhych debat s Janem Manem. Vzdy to zacina od meho konstruktivniho nazoru, na ktery on reaguje nejakou urazkou nebop alespon zpochybnovanim prave vyrceneho nazoru. Je velmi tezke na to nereagovat, protoze mlceni znamena souhlas. S nesmyslem vyrcenym na mou adresu souhlasit ze zasady odmitam. Je to vec zachovani me osobni dustojnosti. Pokud reagovat nebudu, pak to znamena ze implicitne souhlasim a nebudu moci psat sve nazory, coz by byl ustup nesmyslu. Nezlobte se, ale radeji se budu prit az do obvykleho rezignovaneho "koncim tuto diskusi" nez se tu nechat spinit. Pokud bych byl anonym, nejspis bych si to jeste libit nechal. Vec se ma ale bohuzel jinak. Diky za pochopeni.
Sice ani zdaleka nejsem jediny, kdo ma potrebu na nedustojne utoky JM reagovat, ale pokusim se. Problem je hlavne v tom, ze JM vzdycky zaobali urazky i do kousku objektivni informace, kterou by se mi vyvratit chtelo. Kdyz napisu, ze je je dusevne chory, o cemz jsem presvedcen, proste uz na ten kousek, o ktery mne jde, nezareaguji, cimz se bohuzel stavam destruktivni unavujici silou sam. A pokud zareaguji, on to zase prekrouti a prevde rec nekam jinam, nebo to zpochybni a zacne o necem jinem. Je to proste dost velke dilema.
Mimochodem. Je to docela podobne jako jak se uspesne vyrovnat se zlociny komunismu. Ze k nim doslo je jiste. Ze se jich dopustili konkretni lide je take jasne. Ale vyrovnat se s totalitou demokratickymi prostredky? To snad ani neni mozne. Bohuzel. Je to vzdy nerovny boj. Jedna strana ma prostredky neomezene, zatimco druha si sama sobe stanovit nejaka eticka pravidla? Ba ne. Petr Chelcicky ze mne asi nikdy nebude, lituji. Ale alespon se pokusim reagovat co mozna nejslusneji.
To mě řekla soustava jednotek SI, pane Donáte... Jedna z fysikálních vlastností hmotného objektu je "hmotnost"... "Váha" je pak přístroj k jejímu určení... Tedy hmotný objekt má hmotnost, ne váhu...
Jenže já se nedomnívám, pane Donáte, já to vím... Natolik dobrý mám přehled o AV trhu a o těchto technologiích, že si to mohu dovolit tvrdit...
Vaše domněnky Vám ponechám i nadále, nepotřebuji je... Do diskuse se zapojuji s tvrzeními, o jejichž korektnosti jsem přesvědčen, ne že se domnívám... Domnívají se jelimani...
Pokud ja vim, tak moznost prepnuti na 16:9 je i v analogu a mam za to, ze se i pouziva (CT a ted i Nova), zatimco Prima tento signal generovat neumi (zrejme ma zastarale zarizeni nebo jina prenosova trasa, co ja vim?). Proc podle Vas Prima vysila ten svuj Autosalon sisatem 4:3, kdyz by mohla stejne dobre pouzit letterbox? Je mi jasne, ze logo v letterboxu muze byt umisteno uplne kdekoli, i pod pruhem. Zaroven ale neni rozumny duvod, aby tam bylo, pokud by tam byt nemuselo. Nerikam, ze jsem si jist, ale zatim me nikdo nepresvedcil o opaku. Presvedcil by me sirokouhle produkovany porad z analogoveho vysilani prijimany na televizoru z 80.let a zobrazeny uplne normalne, pripadne vyjadreni nekoho povolaneho z Ceskych radiokomunikaci (tam jiste budou vedet jak jim prijde signal z CT a jak ho pak oni distribuuji dal, k te konverzi na 4:3 LB by totiz muselo dojit jedine tam). Nevylucuji, ze to tak je, ale ja si to zatim nemyslim a dukazu o opaku se mi zatim nedostalo.
Drzý...? Pane Donáte, přestaňte se chovat jak malá holčička, co jí vzali panenku... Šlápl jste vedle, zmýlil jste se, ale jako chlap to nepřiznáte... To budte raději fňukat, jak je ten zlý Jan Man drzý...
Ne, milý pane Prezidente vesmíru... Podle mě a podle Pravidel jazyka českého je správné se vyjádřit tak, že hmotnému předmětu přiřadíme tuto vlastnost dle soustavy SI, že TV má hmotnost...
Mýlíte se, znám mnoho zcela normálních lidí, kteří se takto vyjadřují a naopak osoby, vyjadřující se zlidovělými přídomky a popisy neberou za normální... Bavíme se pochopitelně o odborně pojaté diskusi v odborných kruzích a na tomto webzinu...
Lojza s Pepou v hospodě si můžou říkat co chtějí, stejně nic rozumného nevyplodí...
Pouze PRIMA vysílá v analogu anamorfní widescreen (naštěstí jen o víkendu Autosalón - s upozorńujícím logem 16:9 v dolním rohu obrazovky). Takže u televizorů s obrazovkou 4:3 se to musí přepnout ručně (zmenšením vertikálního rozměru). Majitelé starších televizorů mají ovšem smůlu a vidí na obrazovce vyzáblé postavy.
Ano, však také na Autosalon na Primě mnozí majitelé starších TV lamentují a spílají Primě, jak neumí vysílat a "kazí" obraz... Proto se pochopitelně v analogu widescreen nevysílá...
To je docela dobry ulet. Nezjima me to,. Nemam na Vas cas, ale plkejte klidne dal, kdyz se Vam ulevi. Lepsi by ale bylo opravdu radeji zajit k tomu lekari. Proc se zbytecne trapit?
Ano, jistě, nechť diskutuje Pepa i Lojza... Ale musí se připravit na to, že to tu nepůjde ve stejném stylu a se stejnými výrazy, jako v hospodě Na růžku...
Milý pane Donáte... Vy jste se mě zeptal na tento problém a já Vám odpověděl... Pokud odpověď nevidíte, nebo nechcete vidět, pak se mě prosím příště na nic neptejte, ušetřím tak svůj čas... To, že neumíte poděkovat, jsem očekával...
Ja ze jsem se Vas na neco ptal? Nikoli. Vy ale odpovidate i na oznamovaci vety, to je pak tezke. To je ale Vas problem. Pochybuji, ze na tom neco zmenim. Kdyz Vas rodice slusnemu chovani nenaucili v detstvi, uz Vam to bohuzel asi zustane. Podekuji az se Vas opravdu na neco zeptam a Vy mi slusnym zpusobem (bez invektiv) odpovite.
Vazte dobre slova. To uz je na zalobu pro pomluvu. Hovorte prosim konkretne nebo mlcte. Tak nehorazne urazky si opravdu nenecham jen tak libit. A nemylte se, internet ani zdaleka neni tak anonymni jak si mozna blahove myslite.
Hledal jste ale hodne dlouho, ze? Teto Vasi odpovedi, ktere predchazela serie Vasich nicnerikajicich prispevku plnych urazek a vyroku bez jakehokoli dukazu, predchazelo vysvetleni jineho diskutujiciho, takze v te dobe jsem jiz davno vedel jak se veci maji. Uvedl jste tedy redundantni informaci. To mi ale samozrejme nevadi. Vadi mi, ze jste si opet neodpustil pridat svou tradicni kyselou okurku.
Tady bych mohl skončit, protože zbytek si každý logicky dovodí již sám... Ale pro Vás speciálně: ...
Smesny bulik je idealni zpusob jak slusne nazvat sveho oponenta ;-). Kazdopadne znovu opakuji, Honziku, ze se k tomuto Vasemu hospodskemu stylu jiz nesnizim. Jen, pokud naznacite neco o me pochybne minulosti, budete mit co delat s mym pravnikem. To si tedy dobre pamatujte. Ohnout Vas mel nejspis Vas otec a dat Vam za prostorekost jiz davno na holou. Skoda, ze to neudelal. Ted uz Vam, Honziku, pomuze jen lekar.
Co jsem hledal, pane Donáte...? Je vidět, že jste nevychovaný jeliman... Ti se bez snahy sami se dobrat informací jen zeptají, je jim odpovězeno a ani nepoděkují, ba jsou hulvátští... Na tomto příkladu jste to sám osobně dokázal...
Takže se prosím jděte bodnout také...
Kde jsem co naznačoval o Vaší minulosti, pane Donáte...? Vzpamatujte se... Takových chytrolínů, co vyhrožují právníky bylo, je a bude... Jaké ustanovení TŘ, případně OZ jsem svým konáním, dle Vás, naplnil...? To jsem zvědav...
Chlapče, za minulého režimu jsem se naučil všemu, čemu Vy dnes nerozumíte... Chybí Vám prostě takové zkušenosti... Proto tvrdím, že Vy to jistě nepochopíte, že jsem zůstal nesehnut...
Otázku jsem nehledal, ta byla položena Vámi a já na ní kontinuálně odpověděl... Zbytek nemá cenu řešit, nestál jste za ten čas, který jsem jejímu zodpovězení věnoval...
Ne, já zpochybňuji Vaše zkušenosti se snahou ohýbání a manipulace, případně relevantní věk nutný k nabytí těchto zkušeností... Váš profil je mi ukradený... Nemám se za co stydět, ba naopak toto tvrdím se zdviženou hlavou...
Ne, já nečtu či se nevyjadřujik diskusím, jež jsou hloupé a nic neřešící tlachání alá Noha a spol., nebo naopak diskuse, kde se s uvedenými názory ztotožňuji... Zahajuji či vstupuji do diskusí na témata nebo reaguji na názory, s nimiž nesouhlasím, jsou evidentně nesprávné či zavádějící...
A kudy tudy, pane Prezidente vesmíru...?
Hlavně, aby tam byly odděleny komůrky, oba bychom se tam v jedné asi nemohli i nadále vyjadřovat v této vzkvétající a poznání generující diskusi... A to by byla velká škoda pro tento webzin...
Proc to ale zpochybnujete? V roce 89 mi bylo 21 let a na CVUT FEL jsem byl spise nadprumernym studentem, takze s ohybanim, jak rikate, mam od stredni zkusenosti bohuzel celkem dost. Takze si laskave tyto poznamky pro priste nechte radeji do cesty. Je to nechutne.
Neprekrucujte. Vy jste rekl, ze nemohu pochopit co to je zustat neohnuty a proti tomuto drzemu vyroku jsem se pochopitelne ohradil. Neni to pravda. Vy proste lzete, Honziku, normalne lzete. Nevim proc to delate, ale lzete.
Jiste, ja si muzu dovolit naprosto cokoli, protoze jste jen virtualni postava (netusim kdo jste a urazit anonyma neni zadny precin). Vy jste v tomto smeru na tom o poznani hure. Vy totiz dobre vite kym jsem (to jste dokazal mj. nekolikerym zverejnenim mych osobnich udaju), takze mne jen staci zjistit Vasi IP adresu a realnou identitu. Ted ji ale neznam, takze muzu o Vas rikat uplne s klidem co se mi zachce. Jste pro me z pravniho hlediska uplne neznamou osobou.
To mel byt vtip, ktery jste bohuzel opet nepochopil. Ja mam rad lidi se smyslem pro humor. Takze lituji. Ostatne nevim co si od toho slibujete. Ze tu facku opravdu dostanete?
Takze nevydelate? To je mi lito. Zkuste prestat plkat po forech a hybnout zadnici. Snad Vas nekdo zamestna. U nas byste se ale urcite nechytl. Zakaznik je prilis krehka nadoba, to by neslo ;-).
"Moje OLED zere jen 9W, misto 100W a vice na zastaralych LCD/PLASMA."
Takže to nebyla Vaše OLED... Navíc žádný model (ani vývojový) Sharp OL-2301 neexistuje... Kdybychom hypoteticky připustili, že existuje, pak je tu opět značný rozpor mezi Vaším tvrzením, že se jedná o 30" OLED a zavedeným značením u Sharpu...
První dvě číslice vždy udávají rozměr úhlopříčky v palcích, tedy zde by to bylo 23"...
Další nesmyslné tvrzení, že přijde na vánoční trh je naprosto absurdní... Letos Sharp dokončil vývoj nových AQOS LCD a zahájil jejich výrobu, tyto budou letos na vánočním trhu... Logicky OLED zobrazovače musí počkat, až se zaplatí investice do vývoje LCD zobrazovačů... A to bude nejdříve v roce 2009....
Pěkně jste si tu povodil pana Donáta za nos, jen co je pravda...
Je to Vas nazor. Sice o nej nikdo nestoji a navic je uplne mylny, ale uz co s tim nadelam, kdyz se potrebujete vykecat a nikdo jiny Vas neni ochotny poslouchat, ze.
Asi to je pro někoho přínosem, ale vůbec by mě nenapadlo, že při objevování vlastností set top boxu - možnosti přepínání formátu obrazu - o tom někdo napíše
celkem dlouhý článek.... :(
Zásadně nesouhlasím s autorem článku. Širokoúhlé zpravodajství Novy není žádný luxus, ale nezbytný konkurenční krok. Česká televize rovněž připravuje kompletní vysílání zpravodajství ve formátu 16:9 v roce 2008 (celý program ČT 24, na ČT 1 a ČT 2). Program ČT 4 SPORT bude téměř komplexně v 16:9 vysílán od 1. 1. 2008. V Rakousku ORF 1 a ORF 2 vysílá veškerou vlastní premiérovou produkci od podzimu ve formátu 16:9. Obdobně v Německu ARD, ZDF a regionální programy jsou od podzimu ve formátu 16:9. Německé komerční televize v současnosti výrazně přecházení na formát 16:9 s plným přechodem nejpozději k 31. 12. 2008. Dá se říci, že všechny významné evropské televizní společnosti budou vysílat od 1. 1. 2009 plně ve formátu 16:9. Jedinou naší televizí, která dosud nevysílá v širokoúhlém formátu je "reklamní", digitálně nevysílající a upadající PRIMA. Je žádoucí, aby všechny české televize co nejrychleji přešly na plné vysílání ve formátu 16:9.
No ale jen proto,že je dost Felicií, snad nebudem zavrhovat moderní vozy... I majitelé Felicií přecházejí (pro její zastaralost) na nové vozy. A kdo nechce nebo na to nemá,tak v ní bude jezdit dál. Podobně u televize - o obraz nepřijde- jen ho bude mít "menší". To bychom mohli protestovat i proti DVB-T - staré TV přeci nemají dig.tuner!
plati - li ergonomicka poucka, ze TV se ma sledovat ze vzdalenosti 5-ti nasobku uhlopricky obrazovky pak v beznem byte ani vic nez 72cm clovek neuzivi.
fyzicke rozliseni u nas terestricky vysilaneho signalu je kolik? To byste nam ale treba rekl neco konkretniho a to u vas neni zvykem, takze se omlouvam ze o5 rozviruji vas monolog, ale za celou dobu co zde prispivate jsme se od vas nedozvedeli zadne informace, jen ze mame jit neco studovat. To zvladneme i bez vas. Jste nam zde pokud si odmyslim opruz k nicemu.
a vy nebudte takovy zmetek, ktery neni ochoten shrnout fakta a ne jen se chvastat ze to vite a at se ostatni snazi. Nikdo nemuze vedet vse, proto se lide specializuji. Nasledne si pomahaji. Ne tak vy.
toto logicke neni - kdyz se nekdo zepta a mam na to svuj nazor, tak ho sdelim, pokud mne nekdo ubije dukazy, rad si opravim svuj nazor. Pokud mne nekdo posle studovat presto, ze je vec celkem trivialni - tak jej poslu k sipku - protoze on neprispiva komunite nicim. Kdyz nekdo nechce sdelovat sve v potu tvare nabyte informace, pak at mlci uplne a nedela ze sebe idiota zpusobem vam vlastnim.
mozna mi neco uniklo - dnes se terestricky vysila vice radku, nez pred 20 lety? Take jsem videl nejaky panel v obchode a jednotlive body bylo videt v dost velke vzdalenosti ...
jelikoz se tvrzeni o kardinalni blbosti neopiralo o zadny kvantifikovatelny fakt, tak jsem poslal diskutujicho do patricnych mezi, kam patri.
Timurovy party nechte spat - vypada, ze se v nich nejak moc dobre vyznate - proc asi?
Slitovan si nechte pro ty co to potrebuji. Cekam - stejne jako vetsina zde diskutujicch konstruktivni debatu, ne jen samochvalu a arogantni preziravost nad jinymi lidmi.
vyprosuji s abyste mne nazyval titulem "nikdo". Jestli podle sebe soudite mne, pak je mi vas uprimne lito. Ja o nem vsak mluvim, neb nic jineho neprijimam a nemam potrebu kvuli kazdemu typu prenosu TV signalu mit samostatny prijimac.
Tak uz konecne dejte ty ruce z5 z klavesnice do kalhot a pokracujte v rucni praci tam.
Ten kdo nerozumi tematu jste vy krome povyseneckych soudu zde od vas nepadl jediny vecny argument. Jen same dohady. Smat se muze porad kdejaky blazen - Chocholousek je na takove pripady jako vy zvykly.
a uvedl jste nejaky duvod, ktery me tvrzeni vyvraci? Dokud tak neucnite, nemam duvod svuj postoj korigovat. Ja duvod uvedl, dokonce jsem ochoten o nem i diskutovat.
oko tedy na vzdalenost 3,5m rozlisi 0,1mm? takze 19" monitor s velikosti bodu 0,29mm na 3,5 m ma temer 3x vetsi bod, nez je oko schopno rozlisit a tim padem je malo daleko?
To preci odporuje vasemu tvrzeni o metrove obrazovce doma......dokonce jeste vice nez muj 5-ti nasobek.
slovni spojeni "nejlepsi automobil" je nesmysl - nema vyznam tak jak jste jej napsal. Klasicky zigulik neobsahuje elektronku a je tedy v pripade blizkeho (10 km) jaderneho vybuchu a tedy elmag. impulsu nadale jezdit. Octavie ne - tim padem je to horsi auto.
Ano je pravda, ze pak by pocet jelimanu byl nizsi a ztratil by se punc vyjimecnosti - opravdu neprijemna predstava.
To tvrdíte vy že jsou srovnatelné. Vám možná nevadí že to je velký a těžký, ale jiným jo. A několikanásobně dražší nejsou. To by musely stát dvakrát víc a dvakrát víc nestojí. Samozřejmě nemůžete srovnávat CRT TV z bazaru s novo LCD, pak možná ta CRT nebude stát ani polovinu. Ale pokud srovnáte TV kterou si můžete koupit novou, tak za polovinu určitě nenajdete.
presne tak, televize je na sledovani TV signalu. Dnes je jeste vetsinove terestricke vysilani - takze metr je tak do ucebny a ne domu. Az nam zrusi kina a clovek bude odkazan na BD nahrazky, tak je otazka, zda radeji nechodit do prirody a nechat si starou 4:3. :-)
pokud by se prodaval novy, jsem ochoten tvrdt, ze tomu bude tak. Nove auto je totiz ta nejhorsi investice jakou muzete udelat. Clovek se bez dopravy neobejde, ale zbytecne vyhazovani podporuje pouze mensina lidi (neberu v uvahu nadsence - to je o necem jinem).
Pane Donate, proc na JM stale reagujete. Co tim sledujete? Vzdyt tu oba zaplevelujete toto forum off-topic. Obracim se na Vas, pane Donate, protoze se domnivam, ze to pochopite. Tim, ze tu s JM vedete sahodlouhe diskuse o nicem si vubec nepomuzete a panu JM nepomuzete uz duplem. Tomu neni pomoci.
Sam pan JM se chce zde dobrat novych informaci a diskutovat o nich na urovni. Kdyz zde setrvava tak asi ty informace nasel a diskutuje na urovni (z jeho diskusnich prispevku ten pocit nemam). Inteligentni clovek pokud nove informace nenajde a diskuse je tu vetsinou pod jeho uroven, tak hleda jine forum. Kdyz tady pan JM zustava tak se degraduje do role tech, kterych tady nazyva jelimany.
Pane Donate, prosim uz zde nereagujte na reakce o nicem. Analyzujte zpetne zda jste toto forum diskusi s JM necim podstatnym obohatil. Ja myslim ze nikoliv. Dekuji.
Širokoúhlý formát je budoucnost a vypínání nemá smysl.
NOVA s ním ale podvádí a to je sprosté.
Např. film Pearl Harbor byl film v původním rozlišení 4:3 - ořízlý o vrch a spodek - projevilo se to i tím, že chyběly titulky při japonských dialozích.
Proč Nova nepoužila formát z DVD, který je již v 16:9?
Tímto způsobem vysílali jen asi 55% obrazu z původního DVD (80% z původního 4:3).
Takovýto formát 16:9 bych okamžitě zakázal !!!
pardon, 1 mm. Takze pro 600 radku jiz pri 60 cm vysce obrazu lide uvidi radkovani v obraze. takze pri metrove uhlopricce na vzdalenost 3,5m JE viditelne radkovani (obraz 4:3).
ja bych s tipnul, ze v obchode - to by napadlo i jelimana - nechce se mi verit, ze clovek vasich kvalit by na to po radnem rozboru neprisel. Nebyt liny si najit prodejce, tak nezaplevelujete zdejsi odborne forum zbytecnymi dotazy :-)
To ovšem pokud počítáte že to 4:3 bylo oříznuté z 16:9. Pokud bylo v 4:3 naopak víc obrazu tak ne. Kromě toho, pearl harbor je natočený pro poměr 2.20 : 1, takže ten váš výpočet je stejně špatně :) A nevysílá se z DVD...
dik za nazor - chvili jsem jej dodrzoval, a zase se zrejme k tomu vratim. Mate zrejme pravdu, ze snaha o odpor proti blbosti vede pouze k jejimu znasobeni. Nemel a nemam tim na mysli neznalost, kterou povazuji za normalni v dnesni dobe, kdy se lide specalizuji.
TO že je logo v obraze ještě neznamená že to neni letterbox. Ano, naopak to platí, když je logo nad obrazem tak to letterbox určitě je , ale naopak to nejde. Myslete trochu. :) Pokud by to bylo pravých 16:9 tak budete mít roztaženej obraz.
Pane Mane, já Vás vůbec nepoznávám... Na jiném místě v diskusi píšete "To je znoucestnost a ne odborný webzin..." a teď znovu píšete o odborném webzinu. Přičítám to pozdní večerní hodině (únava), měl jste zde na wenzinu celý den co dělat s jelimany... Nebo trpíte rozpolceností osobnosti? Trápí Vás něco? Svěřte se, možná se Vám i uleví.
nas ucili, ze samochvala smrdi - pokud by nekdo jiny povazoval vase primery za trefne, pak prosim, ale vnucovat ostatnim tuto lez je krome samolibosti i neomalenost - alespon ja to tak citim (navic - krome toho smradu)
0,-Kc
Byla zapujcena.....
Kazdopadne kvalitou obrazu strci do kapsy kdejakou plazmu/LCD.
Uhlopricka sice jen 30", ale stalo to za to.
Koukani z uhlu 75st nedela problem.
Nejvíc se Nově povedl v sobotu film Pearl Harbor, kdy verzi 4:3 ořezali a pustili jako 16:9. Nevím, proč chtějí za každou cenu vysílat 16:9, když verzi v daném formátu nemají. Oříznutím přišli lidé o české titulky v japonských dialozích a že jich tam nebylo málo. Bravo Nova, to se vám zase něco povedlo!
moralni zastaralost je dostatecne padny duvod, pocitace se taky nepouzivaji do te doby nez se fyzicky rozpadnou. lcd se stejnou uhloprickou jako crt ma rozhodne mensi spotrebu, samozrejme nelze srovnavat crt 55 a lcd 82. 50Hz blikatka crt proste patri davno do srotu (resp. do sberneho dvora).
tv ve formátu 16:9 se v dobrých obchodech již prodávají minimálně 9 let, pokud ve vašem obchodě prodáváte jako v marketech, pak se ..... Normální divák si koupil tv (16:9) o úhlopříčce 82 cm, se stereo zvukem na TXT nejméně na 500 stran. To samé je se sat.přijímači, kde specializované obchody již klientům nabízejí receivry na příjem MPEG-4 a zdůvodní, aby si již tyto receivry zakoupili,jelikož měsíčně se rozšiřuje nabídka na příjem těchto programů ....
Tak to tedy zajdu podívat, jestli sem je přehlíd. Předražený 16:9? jestli vám přijde 30kKč za metrovou obrazovku hodně tak to asi budou předražený ještě dlouho...
Troll je někdo kdo píše do diskuzí příspěvky jen proto aby vyvolával hádku, tedy něco jako vy. A pokud se najde nějaký debil jako pan Donát nebo momentálně já, kterej na něj zareaguje, hádka pokračuje donekonečna.
vzhledem k tomu, ze "normalni" TV dnes stoji 15 000 a vyprodejove sunty 5 000, tak 30 000 je celkem nesmyslna investice, pokud nevim PROC bych mel platit tolik. Proste ekonomika - investice versus vynosy plati. Jen reklamou zblbly sliz bez zakladni skoly utraci aniz vi proc a co za to.
jenze ted stoji tvrzeni proti tvrzeni - bud vas chtel rys nasrdit a v to mu fandim, nebo pokud rika pravdu, pak verim jemu i pres vase pridrzle poznamky.
o5 spatne precteno - vymyslite si jako Neznalek - nikde v me reakci neni psano, ze bych nerozumel. Bezte si nechat vratit skolne z prvni tridy - ani spravne cist vas nenaucili.
Pane Donate, vite co se rika: moudrejsi ustoupi...
Jste tu jediny na tomto foru, kdo se necha od JM vyprovokovat k sahodlouhe prestrelce, ktera nic neresi a nikdy k nicemu konstruktivnimu nevedla. Setrete svoji energii na neco konstruktivniho. Vy jste umel poradit vsem, kteri o to pozadali, a nenazyval ste je jelimany (opak JM). Pokud to s JM skoncite tak se budou opet objevovat dotazy a zadosti o radu od mene zkusenych, kteri se nebudou bat zeptat.
Tak to alespon Vy tady nezaplevelujte polemikou s JM. Vzdyt se vratte ke sve formulaci "Me mlceni nevyjadruje souhlas..." a je to.