Vlákno názorů k článku Širokoúhlé zpravodajství Novy jako zbytečný luxus od Radek Donát - Myslim, ze je to dane tim, ze odbavovaci...

No ale u TV bez STB tam jde stejně jen analog, který se pokud mám správné informace vysílá stejně 4:3.

To se tedy mylite. I analogove se vysila oboje.

Jak oboje?

I analogove se vysila jak 4:3, tak 16:9.

Nevysílá...

vysila

Nevysílá... Vždy maximálně 4:3 Letterbox...

Proc mluvite o necem, o cem nic nevite? Prave koukam na analogovou TV, kde je signal 16:9, tak tady prosim nevyhlasujte bludy. Pozna se to velmi snadno. Logo je az pod cernym pruhem, nikoli v nem, jak je to mu pri vysilani 4:3 letterbox.

TO že je logo v obraze ještě neznamená že to neni letterbox. Ano, naopak to platí, když je logo nad obrazem tak to letterbox určitě je , ale naopak to nejde. Myslete trochu. :) Pokud by to bylo pravých 16:9 tak budete mít roztaženej obraz.

Nesklouzavejte prosim i Vy do osobnich invektiv. Jinymi slovy, to myslete trochu bylo uplne zbytecne. A proc by davali logo mimo roh obrazu pokud by vysilali letterbox? Programu v prokazatelnem letterboxu je taky pomerne dost a ty maji prece logo v pruzich, takze je jasne ze to lze. Pokud vim, vetsina analogovych televizi umi analogovy obraz v 16:9 doplnit pruhy na letterbox automaticky. Zmensit rozkmit vertikalu neni prece u CRT prakticky zadny technicky problem. Poznalo by se to nejspis jen na uplne prastarych TV, ktere vertikal pri 16:9 zmenit urcite neumi. Ja ale zadnou takovou TV ve svem okoli nemam. Pokud Vy ano, uznam to, ale ani pak nepochopim to podivne umisteni loga.

No já to nemyslel jako urážku ale jako výzvu. (prostě logo v pruhu logicky vylučuje 16:9, ale to že tam neni nedokazuje opak - základy logiky) Já nevím proč to tak dělají. Tipuju že od tý doby co mají nový studio tak se pruhy přidávají až na vysílači.
Televize nemusí bejt určitě prastará, pokud vim tak žádnej signál k přepnutí v analogu neni. takže i ty co umí přepnout se musí přepnout ručně. Nevim jestli Prima tak ještě vysílá, ale tam to prostě nepřepínalo.

Pokud ja vim, tak moznost prepnuti na 16:9 je i v analogu a mam za to, ze se i pouziva (CT a ted i Nova), zatimco Prima tento signal generovat neumi (zrejme ma zastarale zarizeni nebo jina prenosova trasa, co ja vim?). Proc podle Vas Prima vysila ten svuj Autosalon sisatem 4:3, kdyz by mohla stejne dobre pouzit letterbox? Je mi jasne, ze logo v letterboxu muze byt umisteno uplne kdekoli, i pod pruhem. Zaroven ale neni rozumny duvod, aby tam bylo, pokud by tam byt nemuselo. Nerikam, ze jsem si jist, ale zatim me nikdo nepresvedcil o opaku. Presvedcil by me sirokouhle produkovany porad z analogoveho vysilani prijimany na televizoru z 80.let a zobrazeny uplne normalne, pripadne vyjadreni nekoho povolaneho z Ceskych radiokomunikaci (tam jiste budou vedet jak jim prijde signal z CT a jak ho pak oni distribuuji dal, k te konverzi na 4:3 LB by totiz muselo dojit jedine tam). Nevylucuji, ze to tak je, ale ja si to zatim nemyslim a dukazu o opaku se mi zatim nedostalo.

CT tak nikdy (alespoň do doby kdy jí vypli) nevysílala.

Tak tomu uz nerozumim vubec. CT vypli?

Analog přece už neběží, ne? Prosímvás neblbněte mi hlavu, nebo budu muset jít přepojit anténu a zkusit to...

Aha, Vy mluvite o Domazlicku, ze? To jste ale dosud neprozradil ;-)

Jedinej pravej pořad v 16:9 na všech v češtině vysílaných stanicích je Autosalon na Primě.

Nemáte pravdu... Pravých širokoúhlých (anamorfní wide) v češtině vysílajících pořadů je nepřeberné množství...

Tenhle thread je o analogu a tam je opravdu jen ten autosalon.

HA, HA... To byste mě rozesmál, pane Donáte... Je to stále Letterbox jak vyšitý... Nechte toho, když máte zobrazovací a distribuční formáty zjevně popletené...

A proc je tedy podle Vas to logo az pod pruhy? Co mam a nemam popletene nechte prosim stranou, komentujte fakta, ne dojmy.

Co furt máte s tim logem? To přece vůbec nic neznamená.

Naopak, je to docela dobre voditko. Ano, pokud je to opravdu letterbox, mohlo by byt kdekoli. A prave proto je mi divne, proc neni v levem hornim rohu. Vam ne?

Ne, Není. Proč by mi to mělo být divné? Na vysílač jdou data 16:9, vysílač přidá pruhy. Proč by TV měla vytvářet dva různé streamy, jeden pro digitál, jeden pro analog, když to jde takhle jednoduše?

A proc by zbytecne pridavali pruhy, pokud to vetsina televizoru umi zpracovat tak i tak? Pokud nikdo nevi jak to doopravdy je (myslet si to bohuzel nestaci, ani mne, ani Vam), rozhodne asi jen ten obstarozni televizor. Asi nezbyde nez nejaky takovy objevit, pokud mozno v dobe, kdy se vysila sirokouhle a bude jasno hned.

Problém je že většina televizí to zpracovat neumí. (tedy většina ano, ale musíte si to přepnout ručně. A taky proto že norma žádné roztažené 16:9 nepovoluje. Nepotřebujete starou televizi, stačí vám úplně obyčejná TV karta, tam to je vidět.

Jo, moment. A jak vlastne zobrazi takovy obraz analogova TV s pomerem stran 16:9? To by mel byt obdelnik s pruhy nahore i dole, ze? Ta televize prece nema sanci poznat, ze jde o nejaky LB, ale proste udela tomu obrazu s pomerem stran 4:3 po stranach cerne pruhy. Znamena to tedy, ze obraz z analogoveho vysilani se musi na zobrazovacich 16:9 vzdy rucne roztahnout? Ja wide nemam (alespon ne na analog), takze momentalne fakt nevim, ale dost bych se divil. To by mi tedy jako majiteli wide TV dost vadilo.

Opravduji preklep. Chtel jsem rict To by mel byt obdelnik s pruhy nahore, dole, vlevo i vpravo, ze?

Pokud nemá detekci černách pruhů tak asi ano.

V tom pripade to beru zpet. Zaroven bych ale analogovou TV 16:9 nechtel ani nahodou. Jsem docela rad, ze to prepinat nemusim.

Příště se tedy přete o to, o čem alespoň něco víte, pane Donáte... Aby to nakonec nevypadalo tak, jak to nyní vypadá...

Bez poznamek. Alespon od nekoho jsme se dozvedeli jak to opravdu je, a o to mi slo. Od Vas to ale nebylo. Spousta drzych a oplzlych kecu a nulova informace, to jste cely Vy.

Milý pane Donáte... Vy jste se mě zeptal na tento problém a já Vám odpověděl... Pokud odpověď nevidíte, nebo nechcete vidět, pak se mě prosím příště na nic neptejte, ušetřím tak svůj čas... To, že neumíte poděkovat, jsem očekával...

Ja ze jsem se Vas na neco ptal? Nikoli. Vy ale odpovidate i na oznamovaci vety, to je pak tezke. To je ale Vas problem. Pochybuji, ze na tom neco zmenim. Kdyz Vas rodice slusnemu chovani nenaucili v detstvi, uz Vam to bohuzel asi zustane. Podekuji az se Vas opravdu na neco zeptam a Vy mi slusnym zpusobem (bez invektiv) odpovite.

A zde se mě ptal kdo, pane Donáte...? Váš klon...?:

http://www.digizone.cz/clanky/sirokouhle-zpravodajstvi-novy-jako-zbytecny-luxus/nazory/39474/

Zde je má odpověď:

http://www.digizone.cz/clanky/sirokouhle-zpravodajstvi-novy-jako-zbytecny-luxus/nazory/39517/

Já jsem Vám slušně odpověděl... Ale jak vidím, nebudu tedy ztrácet čas odpověďmi na Vaše dotazy... Jak vidno, odpověď stejně nekvitujete...

Hledal jste ale hodne dlouho, ze? Teto Vasi odpovedi, ktere predchazela serie Vasich nicnerikajicich prispevku plnych urazek a vyroku bez jakehokoli dukazu, predchazelo vysvetleni jineho diskutujiciho, takze v te dobe jsem jiz davno vedel jak se veci maji. Uvedl jste tedy redundantni informaci. To mi ale samozrejme nevadi. Vadi mi, ze jste si opet neodpustil pridat svou tradicni kyselou okurku.

Tady bych mohl skončit, protože zbytek si každý logicky dovodí již sám... Ale pro Vás speciálně: ...

Jdete se s tim bodnout, Honziku.

Co jsem hledal, pane Donáte...? Je vidět, že jste nevychovaný jeliman... Ti se bez snahy sami se dobrat informací jen zeptají, je jim odpovězeno a ani nepoděkují, ba jsou hulvátští... Na tomto příkladu jste to sám osobně dokázal...
Takže se prosím jděte bodnout také...

Prece tu otazku, na niz byste mohl odpovedet, Honziku.

Otázku jsem nehledal, ta byla položena Vámi a já na ní kontinuálně odpověděl... Zbytek nemá cenu řešit, nestál jste za ten čas, který jsem jejímu zodpovězení věnoval...

Ovsem byla polozena kdysi davno tomu...

Samozřejmě a já na ní odpověděl večer, kdy jsem se vrátil z tréninku... Nedřepím u komunikačních prostředků stále... No nic, budu si to pamatovat...

Proč...? Protože se vysílá (a tedy odbavuje) jak pro terestrický analog tak pro terestrický i satelitní digitál... Tak proto... Tady bych mohl skončit, protože zbytek si každý logicky dovodí již sám... Ale pro Vás speciálně:

1) V digitálu se programy, jež jsou na masteru v podobně anamorfního enhanced widescreenu (a pro jednoduchost i s poměrem stran 16:9) distribuují v tomto formátu, pouze se (mimo dalších nezbytných signalizací a doplňkových informací) vybaví anamorfně stlačeným logem TV v obvyklém místě... Takovýto signál se odbaví a digitálně distribuuje (vysílá)... Set top box či zobrazovač pak takovýto signál korektně zpracuje tak, že na wide TV je obraz přes celou šířku stínítka a logo je obvykle v jednom z horních rohů, u TV s poměrem stran 4:3 je pak takovýto obraz (pokud je korektně zobrazen) Letterboxován a logo je v aktivním obraze nahoře v rohu...

V analogu se takovýto master MUSÍ vysílat již jako Letterboxovaný (protože by na drtivé většině zastaralých TV byl jinak deformován)s 432 aktivními řádky, signál pro odbavení pochází právě z anamorfně upraveného signálu po jeho vybavení - tedy i s logem v aktivní části obrazu... Je tedy takto vyslán - jako 4:3 letterbox s logem v aktivní části obrazu... Ale je to 4:3 LETTERBOX...

2) Pokud je původní master pro vysílání již nakoupen (či vyroben) jako Letterbox, pak je naprosto lhostejné, zda bude logo umístěno do aktivní části či do Letterboxové části... ČT to dělá do černých pruhů a části obrazu, HBO tak trochu lišácky do aktivní části obrazu... Také je to LETTERBOX...

Proto v anlogovém terestrickém vysílání je přítomen vždy jen obraz jako plný 4:3, nebo 4:3 Letterbox...

Kdo nevěří, ať tam běží, přít se o tomto faktu s nikým nebudu...

Ano, však také na Autosalon na Primě mnozí majitelé starších TV lamentují a spílají Primě, jak neumí vysílat a "kazí" obraz... Proto se pochopitelně v analogu widescreen nevysílá...

mel bych dotaz - kdyz se vysila 16:9, tak predpokladam, ze "obraz" ma mene radku, je tomu tak?

Vysila a nevysila. Rakouske a nemecke programy vysilaly analogove PalPlus, Vysilani 16:9 PalPlus je zobrazena na televizorech ve formatu letterbox, na televizorech 16:9 je zobrazeno bud s plnym poctem radku (576), pokud ma televizor PalPlus dekoder (mensina pristroju) nebo se automaticky prepne na "zoom" a obraz ma 432 radku na celou vysku obrazovky.
http://en.wikipedia.org/wiki/PALplus.
Ve formatu PalPlus vysila jeste vysilac Galgengerg ORF1 51k a ORF2 43k, v Nemecku nevim.

Ono je třeba předem říci, co je to oněch různě vykládaných "16:9"...
Anamorfní enhanced widescreen je přenášen na plných 576 řádcích...
Letterboxované vysílání má pak jen 432 aktivních řádků a ony horizontální černé pruhy zabírají méně přenosové kapacity při MPEG kódování...

Začněte... Na základě jakých argumentů tvrdíte, že jsou předražené...?

Tak dobre, zpresneme to. Jsou oproti srovnatelne CRT konkurenci vyrazne (nekolikanasobne) drazsi.

Tak to je ale úplně jiné tvrzení, pane Donáte... Pokud těmi 16:9 budeme rozumět rastrové (PDP či LCD) zobrazovače, pak nic srovnatelného v CRT ranku 4:3 neexistuje a není tedy co porovnávat... Navíc až nyní zmiňujete CRT jako konkurenci, já jsem si po Vašem prvním příspěvku vyložil, že se bavíme obecně o rozdílech v cenách 4:3 vs. 16:9 právě CRT baněk...
Inu příště lépe formulujte své názory již v prvopočátku, vyhnete se tak dalšího nepochopení...

O uplne jine tvrzeni rozhodne nejde. Jde jen o jeho zpresneni. Rec celou dobu je a byla o tom,z e vetsinovy divak si nemuze (nebo nechce) 16:9 zobrazovace dovolit. Neporovnavame ceny v zadne specialni kategorii, alespon jsem si nevsiml. Takze az budete odporovat, nepokladejte jen otazku doplnenou urazkou, ale reknete zaroven take co konkretne Vam na tom nazoru nesedi a proc si myslite, ze je to jinak. To, ze si o nekom myslite ze je hlupak nikoho nezajima.

Jistěže je to úplně jiné tvrzení... Prostě jste se s předraženými TV ustřelil, no... Chlap se s tím vyrovná a nehledá naivně vypadající výmluvy...

Na takovehle urovni se s Vami nebudu bavit.

Je vidět, že se holt k problému neumíte jako chlap postavit... To máte pak pravdu, pak ani já se na jiné úrovni nemohu s Vámi bavit...

Drzy jako vzdy, ale aspon ze tak. Dekujeme.

Drzý...? Pane Donáte, přestaňte se chovat jak malá holčička, co jí vzali panenku... Šlápl jste vedle, zmýlil jste se, ale jako chlap to nepřiznáte... To budte raději fňukat, jak je ten zlý Jan Man drzý...

Mne neurazite. Koncim. Urazejte si zase chvili nekoho jineho. Nemam na Vas cas.

Ale já Vás přeci nechci urazit... Děláte si to sám... Pokud byste se k problému postavil jako chlap, nebylo by o čem diskutovat...

Vidite, a urazite dal. Je to marnost. Nikdy se nenaucite chovat se slusne.

Pofoukejte si bebínko, pane Donáte... To může snad skutečně jen plačtivá holčička, považovat tyto trefné příměry za urážky...

nas ucili, ze samochvala smrdi - pokud by nekdo jiny povazoval vase primery za trefne, pak prosim, ale vnucovat ostatnim tuto lez je krome samolibosti i neomalenost - alespon ja to tak citim (navic - krome toho smradu)

Nepleťte si sebechválu (ne samochválu - to se říká u našich východních bratrů) a sebevědomí plynoucí ze znalosti, pane prudici... To je rozdíl...

Jaky je prosim zakladni rozdil mezi sebechvalou a samochvalou? :-)

Prvé užívají Češi, druhé Slováci ve svých rodných jazycích...

A na to jste zase prisel jak? Podle slovniku jde totiz o synonyma (v ceskem jazyce).

Přišel velmi jednoduše... Několik let jsem na Slovensku pobýval...

No vidite, a ja zase ziji cely svuj zivot v Cesku, takze dobre vim, ze v ceskem jazyce to jsou synonyma (oba tvary jsou pripustne a vyjadruji naprosto totez).

Ne, pane Donáte, já jsem zůstal nesehnut... Ale to Vy asi nepochopíte...

Vazte dobre slova. To uz je na zalobu pro pomluvu. Hovorte prosim konkretne nebo mlcte. Tak nehorazne urazky si opravdu nenecham jen tak libit. A nemylte se, internet ani zdaleka neni tak anonymni jak si mozna blahove myslite.

Bože, Vy jste směšný bulík, pane Donáte... Co chcete žalovat...? Že jsem zůstal nesehnut...? Nebo to, že to nejspíš nepochopíte...? Vy asi nemáte moc dobrý rozhled v Právu, viďte...
Já se za svůj dosavadní život nestydím a mohu si s plným vědomím toho, co říkám, tento závěr dovolit...

Smesny bulik je idealni zpusob jak slusne nazvat sveho oponenta ;-). Kazdopadne znovu opakuji, Honziku, ze se k tomuto Vasemu hospodskemu stylu jiz nesnizim. Jen, pokud naznacite neco o me pochybne minulosti, budete mit co delat s mym pravnikem. To si tedy dobre pamatujte. Ohnout Vas mel nejspis Vas otec a dat Vam za prostorekost jiz davno na holou. Skoda, ze to neudelal. Ted uz Vam, Honziku, pomuze jen lekar.

Kde jsem co naznačoval o Vaší minulosti, pane Donáte...? Vzpamatujte se... Takových chytrolínů, co vyhrožují právníky bylo, je a bude... Jaké ustanovení TŘ, případně OZ jsem svým konáním, dle Vás, naplnil...? To jsem zvědav...
Chlapče, za minulého režimu jsem se naučil všemu, čemu Vy dnes nerozumíte... Chybí Vám prostě takové zkušenosti... Proto tvrdím, že Vy to jistě nepochopíte, že jsem zůstal nesehnut...

já jsem zůstal nesehnut... Ale to Vy asi nepochopíte...

To je zcela evidentni narazka, majici za ucel zpochybneni meho moralniho profilu. Mel byste se stydet.

Ne, já zpochybňuji Vaše zkušenosti se snahou ohýbání a manipulace, případně relevantní věk nutný k nabytí těchto zkušeností... Váš profil je mi ukradený... Nemám se za co stydět, ba naopak toto tvrdím se zdviženou hlavou...

Proc to ale zpochybnujete? V roce 89 mi bylo 21 let a na CVUT FEL jsem byl spise nadprumernym studentem, takze s ohybanim, jak rikate, mam od stredni zkusenosti bohuzel celkem dost. Takze si laskave tyto poznamky pro priste nechte radeji do cesty. Je to nechutne.

Nechutné...? Co prosím Vás...? Že jsem zůstal nesehnut a Vy to nepochopíte...? To je realita, nic nechutného...

Neprekrucujte. Vy jste rekl, ze nemohu pochopit co to je zustat neohnuty a proti tomuto drzemu vyroku jsem se pochopitelne ohradil. Neni to pravda. Vy proste lzete, Honziku, normalne lzete. Nevim proc to delate, ale lzete.

Nelžu, pane Donáte... Na to, abyste to pochopil, byste musel mít onu životní zkušenost, kterou při svém věku logicky nemáte a mít nemůžete... Kroťte svá slova...

Kazdy ma jinou zkusenost. Ani naznakem nemuzete tusit jaka je nebo byla ta moje, takze se na nejake soudy o tom co jsem za sveho zivota mohl nebo nemohl zazit, uz laskave vybodnete.

To nejsou soudy, pane Donáte... To jsou faktické zkušenosti...

Jake mate fakticke zkusenosti s moji minulosti? To me tedy docela zajima, pane majore StB VV..? ;-)

Špatně jste to pochopil, nebo to nechcete chápat... Váš věk Vás naprosto vylučuje z možného okruhu lidí, kteří mají faktické zkušenosti s tím, jak zůstat nesehnutí... Pokud to nechcete pochopit, je mi líto...
Končím tuto diskusi...

Ono mimochodem se není čím chlubit... Minimálně dvě generace zde byly učeny nevyčnívat, nemít vlastní názor, být průměrný a splynout s třídou, že... To je handicap těchto generací a mnozí to tak chápou doposud...
Na sebevědomého a úspěšného člověka mnozí hledí jako na něco nenormálního, často jako na podvodníka... Naštěstí se to již začíná obracet...

A Vy jste tady snad nezil? Cim to je, ze Vy, komunisticke dite (jako my vsichni ostatni), jste tak sebevedomy a uspesny, zatimco vsichni ostatni jsou uslapnuti a vesmes nevedi ktera bije?

To bude asi tím, že jsem se nikdy nenechal ohnout, pane Donáte...

Aha, takze Vy jste radeji ohybal, ze? ;-)

Přesně na tomto místě bych se začal vzpěčovat a vyhrožovat právníky, kdybych byl Radkem Donátem... Naštěstí jsem normální člověk...

Děte už doprdele! (oba dva)

A kudy tudy, pane Prezidente vesmíru...?
Hlavně, aby tam byly odděleny komůrky, oba bychom se tam v jedné asi nemohli i nadále vyjadřovat v této vzkvétající a poznání generující diskusi... A to by byla velká škoda pro tento webzin...

JM a normalni clovek?? To je tedy vtip mesice. Mozna precejen skrytou spetku smyslu pro humor mate. :-)))

Jak vidno, ťal jsem do živého... Ale nebojte, já nechám své právníky dřímat...

Jiste, ja si muzu dovolit naprosto cokoli, protoze jste jen virtualni postava (netusim kdo jste a urazit anonyma neni zadny precin). Vy jste v tomto smeru na tom o poznani hure. Vy totiz dobre vite kym jsem (to jste dokazal mj. nekolikerym zverejnenim mych osobnich udaju), takze mne jen staci zjistit Vasi IP adresu a realnou identitu. Ted ji ale neznam, takze muzu o Vas rikat uplne s klidem co se mi zachce. Jste pro me z pravniho hlediska uplne neznamou osobou.

Mýlíte se, pane Donáte, nejednalo se o Vaše osobní údaje... Zorientujte se trochu lépe a nebuďte směšný...

Lepsi je byt smesny nez opovrzenihodny blbec.

Ale já Vámi neopovrhuji a ani netvrdím, že jste blbec... To nemění nic na tom, že směšný skutečně v těchto situacích jste...

Ja ale prece o Vas netvrdim, ze jste blbec, narozdil od Vas, ktery tvrdite o mne, ze jsem smesny. Uvedomte si to, prosim.

Jasně, pane Donáte, máte pravdu... Tady to ukončeme, ano...?

Jiste, ja jsem pripraven to ukoncit kdykoli. Zalezi jen a jen na Vas.

Jen potvrzujete to co jsem rekl v predchozim prispevku. Je mi Vas lito.

A mě Vás... Vy to nemáte v životě jednoduché, když vás hned všechno urazí, viďte...?

Vsechno ne, urazka ale vetsinou ano.

Ale problém máte v tom, že každou oponenturu Vašich názorů chápete jako urážku...

To jednoznacne neni pravda. Vy ale bohuzel konstruktivni diskuse nectete a ty do kterych vstoupite okamzite konstruktivnimi byt prestanou.

Ne, já nečtu či se nevyjadřujik diskusím, jež jsou hloupé a nic neřešící tlachání alá Noha a spol., nebo naopak diskuse, kde se s uvedenými názory ztotožňuji... Zahajuji či vstupuji do diskusí na témata nebo reaguji na názory, s nimiž nesouhlasím, jsou evidentně nesprávné či zavádějící...

omyl - nikoli kazdou, ale urazlivou, nevysvetlujici

To je značně subjektivní výklad... Není tak relevantní...

To tvrdíte vy že jsou srovnatelné. Vám možná nevadí že to je velký a těžký, ale jiným jo. A několikanásobně dražší nejsou. To by musely stát dvakrát víc a dvakrát víc nestojí. Samozřejmě nemůžete srovnávat CRT TV z bazaru s novo LCD, pak možná ta CRT nebude stát ani polovinu. Ale pokud srovnáte TV kterou si můžete koupit novou, tak za polovinu určitě nenajdete.

Ty subjektivne (obrazove) srovnatelne LCD jsou ale opravdu nekolikanasobne drazsi. Bazarova CRT pochopitelne nestoji ani desetinu noveho LCD (ani toho sediveho, natoz srovnatelneho s CRT), zatimco polovinu sediveho LCD stoji velmi slusna (a uplne nova) CRT. Pokud nesouhlasite, uvedte prosim priklad kvalitniho LCD do 32", ja se pokusim k nemu najit obrazove srovnatelny CRT ekvivalent a porovname ceny. Pripadne zkuste najit podobnou konkretni dvojici Vy.

To, ze TV neco vazi opravdu resi malokdo, pokud ovsem nema byt prenosna, samozrejme. Pak je to vec jina a kvalita obrazu holt musi jit stranou.

TV nic neváží... Váží váha...

boze to je maaaaaaaagoooooooor

A jak jste na to přišel, pane JirkoH...? Podělte se s námi o své zjištění...

A to Vam zase rekl kdo? Prectete si prosim prislusne stranky Pravidel ceskeho pravopisu.

To mě řekla soustava jednotek SI, pane Donáte... Jedna z fysikálních vlastností hmotného objektu je "hmotnost"... "Váha" je pak přístroj k jejímu určení... Tedy hmotný objekt má hmotnost, ne váhu...

Aha, takže podle vás se má říkat ne že televize váži ale že hmotní? To snad nemyslíte vážně pane Jelimane...

Ne, on mysli, ze ma hmotnost, coz se sice rict da take a je to vecne spravnejsi, ale nikdo normalni to nikdy rikat nebude ;-).

Mýlíte se, znám mnoho zcela normálních lidí, kteří se takto vyjadřují a naopak osoby, vyjadřující se zlidovělými přídomky a popisy neberou za normální... Bavíme se pochopitelně o odborně pojaté diskusi v odborných kruzích a na tomto webzinu...
Lojza s Pepou v hospodě si můžou říkat co chtějí, stejně nic rozumného nevyplodí...

Ale Lojza s Pepou jsou uplne normalni Cesi, chapete?

Jistě... A tací nediskutují na odborných webzinech...

Zde ale diskutuji vsichni, kdo maji o tema zajem. Nikdo nikdy nerekl, ze jde o odbornou diskusi. Mimochodem slovo "webzin" je z hlediska jazykoveho naprosto priserne.

Ano, jistě, nechť diskutuje Pepa i Lojza... Ale musí se připravit na to, že to tu nepůjde ve stejném stylu a se stejnými výrazy, jako v hospodě Na růžku...

vy jste snad moderator DZ?

A proč bych měl být...? A Vy jste...? Sděluji zde pouze svůj názor...

Vy se zase musite pripravit na to, ze Vas nazor je pouze Vas nazor a nic vic. Zadne objektivni pravdy zde rikat nemuzete, resp. muzete, ale jen malokdo Vas bude brat vazne. Jste kapka v mori. Kvalitu kvantitou nenahradite.

Jistě a o to v diskusích jde... Nemám dalších připomínek...

Fajn.

Ne, milý pane Prezidente vesmíru... Podle mě a podle Pravidel jazyka českého je správné se vyjádřit tak, že hmotnému předmětu přiřadíme tuto vlastnost dle soustavy SI, že TV má hmotnost...

Nemáte pravdu. To, že něco MĚŘÍ 1m nebo VÁŽÍ 1kg se říká naprosto běžně a nevím o nikom kromě vás kdo by to považoval za něco zvláštního.

Běžně možná ano, ale to a priori neznamená, že je to správně... Navíc zde se nacházíme na odborném webzinu, tedy je korektní vyjadřování se a používání správných fysikálních jednotek zřejmým základem k relevantní diskusi...

To jak se něco správně řekne určují rodilí mluvčí daného jazyka. A kilogram je naprosto správná fyzikální jednotka...

No jistě, cožpak tvrdím něco jiného...?

Nebojte, nic mě netrápí... Jenom si stále myslím, že není všem dnům konec...

"těžký"...? To asi ne, ale jinak souhlasím, mám podobný názor...

Proč? Třeba proto že na neblikající 16:9 s metrovou úhlopříčkou se kouká líp než na blikajících 4:3 55cm...

Zalezi na zdroji signalu. U DVD nebo BD jiste, ale pri sledovani bezneho pozemniho TV vysilani? Troufam si o tom pochybovat.

A proč zrovna pozemního TV vysílání...?

Protoze je tu rec o vetsinovem TV divakovi. Par VIP televizni trh nevytrhne.

Kde je řeč o většinovém divákovi...? Nemohu to nikde najít...

Proboha ziveho, je o nem cely clanek! Nova vysila vyhradne pro vetsinoveho divaka. O tom prece nema smysl pochybovat ani to explicitne znovu a znovu rikat. Berte to jako fakt, ktery se uz asi nezmeni.

Ach tak... Takže argumentem pro nepořizování si kvalitnějších širokoúhlých zobrazovačů (o tom je toto vlákno) je ten, že většinový divák (Novák)sleduje širokoúhlé vysílání TV Nova... Jaký paradox...

Chybny zaver. Ve smyslu clanku Širokoúhlé zpravodajství Novy jako zbytečný luxus mi prece nejde o to branit nekomu, aby si porizoval obri plazmove steny. Jde jen a pouze o nazor, zda ma smysl v dnesni dobe, kdy ma naprosta vetsina TV divaku stale jeste CRT televizory 4:3, vysilat i jine porady nez ty v nem nakoupene. Nejde tedy o stranu prijimaci, to muze mit pochopitelne kazdy podle libosti, ale o stranu vysilaci, ktera kvuli zvyseni komfortu zanedbatelne mensiny zbytecne omezuje komfort vetsiny.

Sytý hladovému nevěří... V tomto případě toto rčení platí obráceně...

To je docela dobry ulet. Nezjima me to,. Nemam na Vas cas, ale plkejte klidne dal, kdyz se Vam ulevi. Lepsi by ale bylo opravdu radeji zajit k tomu lekari. Proc se zbytecne trapit?

Úlet...? To jako, že jste neviděl kvalitně vysílaný obraz na kvalitním zobrazovači v těch správných proporcích...? No to já vím, proto píši, že hladový sytému nevěří...

Proc ale stale mluvite o prijimacich zarizenich, kdyz rec je o vysilaci strane?

Protože to s nimi logicky souvisí, pane Donáte...

Jiste, ale o tom prece mluvim. Zobrazovacu 16:9 je mezi lidmi malo, tedy je od televizi dosti nerozumne vyrabet v 16:9 i to, co v tomto formatu nemaji primo z distribuce. To je muj nazor. Nevim co na nem nechapete. Muzete mit jiny, ja Vam ho neberu ani Vam svuj nevnucuji. To, ze maji dva lide ruzny nazor je prece bezne. Proto se ale jeste nemuseji urazet. Tak uz toho prosim nechte. Ok?

Ale já Vám Váš názor neberu a ani Vás neurážím, pouze Vám sděluji, že tento názor je mylný... A Vy se hned urazíte... To normálně lidé nedělají...

A co podle Vas delaji normalni lide? Hrozi zverejnovanim osobnich udaju?

A Vy si to přejete...?

Odpovezte. Ptal jsem se prvni.

Zval jsem Vás na kafe, odmítl jste... Mohl jste být již dávno v klidu...

Nedivim se, ze se vyhybate odpovedi. Proste kdyz nevite, mlzite. To neni asertivita, to je ubohost.

Ne, Vy jste se vyhýbal poskytnutí vysvětlení a odpovědí na tu spoustu Vašich nepochopení, pane Donáte... Co podle Vás nevím...?

Zejmena nevite jak se ma chovat slusny clovek.

Nebojte se, já to vím... Hulváti s tím ale mívají problémy, viďte...?

Jen "hulvati"? To je tedy slabota. Jeste neco prihodte. Vime ze na to mate kurz ;-)

Kdo to ví...? Jaký kurz...?

"Jak nejlepe urazit bez pouziti vulgarit". Byl jste na nem prece spolecne s panem Paroubkem a Drathem, vzpomente si... ;-)

Tak to jste si mě na tom kursu s někým spletl... Tam jsem s vámi nebyl...

:-)))

presne tak, televize je na sledovani TV signalu. Dnes je jeste vetsinove terestricke vysilani - takze metr je tak do ucebny a ne domu. Az nam zrusi kina a clovek bude odkazan na BD nahrazky, tak je otazka, zda radeji nechodit do prirody a nechat si starou 4:3. :-)

Vy jste asi ještě neviděl, pane prudici, běžné vysílání CS Linku na 50" zobrazovači, viďte...? Proto máte takovéto názory...

A proto je to BMW předražený... Super logika...

Ano, pro vetsinoveho zajemce o auto je zatracene predrazeny. Je prilis drahy na to, aby si ho lide hromadne poridili. Jednotlivci si ho pochopitelne poridit mohou, ale o tom rec neni. Rec je zde celou dobu o duvodech proc ma stale jeste naprosta vetsina televiznich divaku TV 4:3, a tedy proc se ma zatim vysilat spise ve formatu 4:3.

To je hodně špatné přirovnání. BMW je sice možná drahý, ale z toho nemůžete vyvozovat že většinový zájemce bude jezdit trabantem...

Neprehanejte. Vetsinovy zajemce ma proste jen na tu Fabii. A dokud budou Fabie za ctvrtinu ceny BMW (byt spickoveho), o BMW se zajimat nebude.

pokud by se prodaval novy, jsem ochoten tvrdt, ze tomu bude tak. Nove auto je totiz ta nejhorsi investice jakou muzete udelat. Clovek se bez dopravy neobejde, ale zbytecne vyhazovani podporuje pouze mensina lidi (neberu v uvahu nadsence - to je o necem jinem).

Moje rec. Fajnsmekr si koupi auto nove, ja si ho koupim za lacino, az se fajnsmekrovi omrzi.

Rozlišujte mezi významem slov "předražený" a "drahý pro někoho"... To je diametrální rozdíl...
Poslední věta je dobrý vtip...

ano - predrazeny je "drahy pro vetsnu populace", coz bezesporu je, jinak by je lide ve vetsine kupovali, coz se nedeje.

Jasně... A jiný by nebyl...?

Reknu to presneji: predrazeny = drahy pro vetsinu

To je naprosto mylný výklad a příměr...

To je Vas nazor, na ktery mate samozrejme pravo. Muj nazor je ale jiny, na coz mam jiste pravo take.

Nicméně můj názor je správný, Váš nikoliv...

I na tento nazor mate pravo a ja si o nem mohu myslet cokoli, stejne jako kdokoli jiny. Nechcete si zridit nick Brouk Pytlik? ;-)

Ponechám si ten svůj, jestli dovolíte, Ferdo...

To mi docela lichoti, diky za uznani ;-).

Není zač...

Ale je, Ferda byl vzdycky muj vzor. Nej-lep-si je Ferda ... ;-)

A jsme zase zpátky u tématu, jen co je pravda...

Konec dobry, vsechno dobre :-)

ci pravda? vase, moje, relativni, absolutni, nebo ta, ktera vyhrava?

Ta objektivní, pane prudici...

Finance(dikybohu a vlastni pili) resit nemusim ale ..

Chtel jsem ted koupit tv do garaze kde obcas neco kutim a stejne si koupim to asi bude CRTcko+stb co mam z dob svych zacatku. Bydlim kousek za Prahou a jedu na digitalu od sameho zacatku prazskych experimentu (nemame deti a kvuli zpravam nedam litr za UPC abych se denne koukl 40 minut na zpravodajstvi jeste bych pak koukal na spektrum a civel denne nekolik hodin na televizi).

Takze kdokud nebude DVB-T jako standard a budou se na me prodejci koukat jak spadli z visne a podtextove mi naznacovat ze jsem sice hracicka ale ze digital je uplne na prd tak me zadne investice do LCD necekaji. Hezky pockam az bude plne zdigitalizovano a pak vyberu to nej. Ted mi ma 103 CRT + dvb-t/dvb-s kombo (shodou okolnosti od pana donata asi za 6k) plne vyhovuje.

Takze nepochybuju o tom ze smudlove z 1024x768 nebo 1300x768 na plazmach za 20k a lcd za 15 nove jiste s jejim 16:9 vytrhnout trn z paty.

ale klidne se tu hadejte, typickej divak tv nova ma televizi za 5000 az -14000 czk pac cast ma stare (ale funkcni plecky) a cast ma nasplatkovanou plazmu nevalnych parametru a nesmyslne spotreby za 22900 od jordany z electroworldu

fuj: "pili" chlapci kokakolu, jeste ze je to minuta. omlouvam se za chybu korektora ma dnes o vikendu volno :-)