Vlákno názorů k článku Širokoúhlé zpravodajství Novy jako zbytečný luxus od ladik12 - Stejny clanek by mohli napsat majitele televizoru s...
-
ladik12 (neregistrovaný)Stejny clanek by mohli napsat majitele televizoru s obrazovkou 16:9, ze maji pri vysilani 4:3 obraz s pruhy po stranach a nebo (coz je neuveritelny humus) si ho roztahnou na celou sirku obrazovky - eventuelne funkci smart apod.. Zajimave, ze Vas nenapadlo nastavit na STB format 16:9 - mel byste pak zaplnenou pekne celou obrazovku a o zadnou cast obrazu byste neprisel.
Ale vazne - osobne jsem rad, ze nekdo (konecne) zacal brat vazne to, ze budoucnost je 16:9 a dokonce i to, ze reklama je odvysilana v tom formatu, ve kterem ji zadavatel dodal.
Podivejte se na ORF, tam je programu 16:9 vetsina (a zpravy take). -
Radek Donát (neregistrovaný)Roztazeni obrazu bez ohledu na pomer strane je opravdu humus a nejvice je to videt v hypermarketech, kde je to spise pravidlem. Snad aby ukazali, ze obrazovka funguje opravdu po cele jeji sirce ;-).
Jen k tem cernym pruhum na TV 16:9. Je to samozrejme pravda. Mam ale dva argumenty proc u zprav a jinych (nefilmovych) poradu preferovat 4:3
1.) Majitelu TV 4:3 je stale jeste podstatne vice nez TV 16:9.
2.) TV 16:9 maji v prumeru vetsi obrazovky nez prumerne TV 4:3, takze jejich majitele maji vyrazne lepsi skore ve smyslu vidim docela dobre/nevidim vubec nic. -
Marty (neregistrovaný)No jo Čecháčci si budou s těma svýma 37cm či 55cm CRT obrazovkama pořád stěžovat... Nova "Vaše televize" a tohle Vám udělala se zprávama.. Ale podle ankety to zatím s těma 16:9 tak špatně moc nevypadá... A pokud nezačnou vysílat širokoúhle, tak nebude potřeba si koupit novou TV, protože u nás je standard mít televize i přes 15 roků než sama odejde..
-
nekoncesionar (neregistrovaný)moralni zastaralost je dostatecne padny duvod, pocitace se taky nepouzivaji do te doby nez se fyzicky rozpadnou. lcd se stejnou uhloprickou jako crt ma rozhodne mensi spotrebu, samozrejme nelze srovnavat crt 55 a lcd 82. 50Hz blikatka crt proste patri davno do srotu (resp. do sberneho dvora).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Moralni zastaralost je duvodem pro obnovu zarizeni mozna pro technicke nadsence, ne pro lidi, kteri tu vec denne rutinne bez problemu pouzivaji ke stale stejnym vecem a nic jim neschazi. To nevite, ze poptavka po spotrebni elektronice obecne je z valne casti vyvolavana umele?
Proc spotrebu nemuzete srovnavat? Spotrebu Jeepa proti Felicii taky nemuzu srovnavat, ale prida mi to snad nejak ten pocit, ze mam faro, ktere projede i po poli, na ten benzin? Neprida. Ten novy Jeep proste objektivne zere vic nez ta stara Felicie. -
Jan Man (neregistrovaný)Já je také v běžném životě takto nekastuji, těm jednodušším se snažím vyhýbat... Ale na odborném fóru má jenom jeliman tu drzost debatovat a vyvozovat závěry k věcem, jimž nerozumí... Také bych byl za jelimana na odborném fóru fandů automobilů Ferrari, když o těchto automobilech vím akorát to, že jsou červené a sportovní s koníkem ve znaku a bez snahy předchozího poznání bych se zeptal, kolika místné jsou to automobily... Asi tak...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Co mate porad s tim odbornym forem? Toto je uplne normalni anonymni forum pro kohokoli "z ulice". To, ze proti tomu budete protestovat a kopat kolem sebe nozickama, na tom nic nezmeni, dokud administrator fora neprovede nejakou selekci diskutujicich, coz se zrejme nestane. Ostatne bylo by to urcite na skodu. Kdyz je nekdo opravdu uplne mimo, coz se obcas stane, staci ho (bez urazek a zesmesnovani) informovat o tom jak se veci maji a v cem se konkretne myli, pripadne nemusite reagovat vubec. Pokud se jednodussim snazite vyhybat, proc to nedelate i tady? Nerozumim Vam. Odporujete sam sobe.
-
Jan Man (neregistrovaný)16.11. 13:29 -=RYS=- napsal:
"Moje OLED zere jen 9W, misto 100W a vice na zastaralych LCD/PLASMA."
Takže to nebyla Vaše OLED... Navíc žádný model (ani vývojový) Sharp OL-2301 neexistuje... Kdybychom hypoteticky připustili, že existuje, pak je tu opět značný rozpor mezi Vaším tvrzením, že se jedná o 30" OLED a zavedeným značením u Sharpu...
První dvě číslice vždy udávají rozměr úhlopříčky v palcích, tedy zde by to bylo 23"...
Další nesmyslné tvrzení, že přijde na vánoční trh je naprosto absurdní... Letos Sharp dokončil vývoj nových AQOS LCD a zahájil jejich výrobu, tyto budou letos na vánočním trhu... Logicky OLED zobrazovače musí počkat, až se zaplatí investice do vývoje LCD zobrazovačů... A to bude nejdříve v roce 2009....
Pěkně jste si tu povodil pana Donáta za nos, jen co je pravda... -
Jan Man (neregistrovaný)Jistě, je to můj názor vycházející ze zjevných faktických, Vámi zde vyřčených diskusních příspěvků v tomto tématu...
Kdo o něj nestojí...? Vy je znáte...? a co Franta Vochcalstéblo z NV, s tím jste taky mluvil...?
Co nadělám, holt jste mi tady zbyl Vy... Ocáskujete skvěle... -
Jan Man (neregistrovaný)Promiňte, ale nevěřím Vám ani slovo... Dovolím si tvrdit, že minimálně ten evropský trh včetně asijského a amerického vývojového zázemí s těmito technologiemi mám zmapován velmi dobře... Pokud bude něco uvedeno na trh, tak snad možná 15" display OLED od Sony... Sharp bude první OLED distribuovat v roce 2010, po dokončení prodeje právě vyvinutých LCD AQUOS... Nebo jsou pak evropští obchodní manažeři Sharpu špatně informováni a já tudíž také...
-
Jan Man (neregistrovaný)Tak to jste si, milý hochu, tipnul špatně... Komerčně se ještě OLED zobrazovače nevyrábí, natož někde prodávají... Tedy ať problém rozeberete z které chcete strany, prodejce nenajdete... Proto se prosím vyjadřujte pouze k problémům, o nichž máte minimálně alespoň podvědomí... Že ho nemáte, je zřejmé nejenom z Vašeho výše uvedeného plku...
-
Jan Man (neregistrovaný)Jenže já se nedomnívám, pane Donáte, já to vím... Natolik dobrý mám přehled o AV trhu a o těchto technologiích, že si to mohu dovolit tvrdit...
Vaše domněnky Vám ponechám i nadále, nepotřebuji je... Do diskuse se zapojuji s tvrzeními, o jejichž korektnosti jsem přesvědčen, ne že se domnívám... Domnívají se jelimani... -
Radek Donát (neregistrovaný)Znovu (po kolikate uz?) opakuji, ze lidske sprostactvi se podle mnozstvi vulgarit v jeho projevu nepozna. Jako priklad jsem uvedl pana Paroubka, pana Ratha. Jste z podobne skatulky. Vzdy zalezi nejen na tom co rikate, ale i jak to rikate. Obsah od formy oddelit nelze. A take si vsimnete, ze nesoudim jaky jste odbornik, ale jaky jste clovek.
-
anonymníAsi tak nejak...... vyvojari jsou vzdy vpredu pred prodejcem :)
See napriklad zde:
http://www.youtube.com/watch?v=u8pN9Tgkxog
http://www.youtube.com/watch?v=lG9PuNkpA94
http://www.youtube.com/watch?v=F7aMCxpfPco -
anonymnívyborne - kolik nova TV stala? 8 000 Kc? coz pri cene 3,50 za KWh dela 2286 KWh el. energie, coz je 25 120 hodin sledovani tv, coz pri 4 hodinach denne dela 6280 dnu tedy 17 let. Z ekonomickeho hlediska je tedy nakup oled TV nesmysl dokud stara TV nevypovi sluzbu. Zbyva nadseni - coz ne kazdy je fanda. Udelal jsem nekde logickou, nebo matematickou chybu?
-
MLASKAC (neregistrovaný)Prognostickou. 3,5 (tj 4,12 jse chtel rici ne?) je cena dnesni, ne budouci.
ale jinak se s vasim prispevkem da souhlasit, mam to same u baraku. trosjkla a ctyrskla jsou hezka vec ale pak zjistite ze je komfort k hovnu...
takze v realite 2008 lze uvazovat o rozdilu PDP/LCD ale jinak je to cista ekonomicka utopie. -
Jan Man (neregistrovaný)Vždyť Vám to vysvětluji, pane Donáte... Jedná se o přirozenou asertivní komunikaci a Vy sám s ní máte problém a neuznáváte ji, jak jste sám kdysi přiznal... Pak se nelze divit, že Vám asertivně pojatá diskuse připadá škodolibá, drzá či sarkastická...
Tak to ale není... Problém a komplex máte s diskusí Vy, tak se ho snažte nějak vyřešit a neobtěžujte toto fórum neustálými výpady mimo téma, když víte, kde máte problém... -
Jan Man (neregistrovaný)Tak to jste mě rozesmál... O tom asertivita vůbec není... Naopak, je mi naprosto lhostejné (a je to jeden ze základů asertivity), jestli jsem někoho o čemkoliv přesvědčil...
To by mě pak museli trápit všichni jelimani, se kterými jsem se kdy setkal a to bych se asi opravdu jednoho dne zbláznil...
Tedy abyste rozuměl - je mi jedno, co kdo chápe, jestli mě chápe... Máme asertivní právo říci kdykoliv sorry, ale dělejte si co chcete, já Vám nic vysvětlovat a přesvědčovat Vás o čemkoliv nechci a ani nebudu...
Až tohle někdy pochopíte, uleví se Vám, uvidíte... -
Radek Donát (neregistrovaný)Tak toed jste me dostal. Asertivita ze neni o tom umet nekoho presvedcit? Pak je mi jasne, ze to svoje jednani nazyvate asertivitou. A jak tedy nazyvate to, kdyz nekdo durazne, ale pritom slusne, dokaze nekoho presvedcit? Hloupost? Nebo snad slabost? Jste fakt uplne mimo ;-)
-
Jan Man (neregistrovaný)Špatně jste si má slova vyložil... Je pitomost přesvědčovat někoho o něčem, když vidím, že to nemá smyslu, či to druhý neocení... Poté s klidným svědomím prohlásím - jelimane zůstaň jelimanem, já končím, nazdar... A je mi jedno, jestli problém zůstane pro jelimana stále nepochopen, mě je to jedno...
-
Radek Donát (neregistrovaný)No prave. Mimochodem, soused ma trochu zpozdeni nebo Vam nerika pravdu (ostatne, shodou okolnosti mame jen same sousedky, ale zadneho souseda). Listi uz mame shrabane davno. Jinak ale, mily Honziku, musim Vas trosku zklamat. Kazdy totiz dobre vi, ze zivnostnik v Ceske republice zadne osobni udaje nema, protoze jsou ze zakona dostupne uplne kazdemu jelimanovi. Nedelejte tedy ze sebe nejakeho genialniho objevitele zcela volne dostupnych faktu, jen se zbytecne ztrapnujete ;-).
-
Jan Man (neregistrovaný)To listí jste minulý týden měl neshrabané... To jsem viděl na vlastní oči... Souseda máte, alespoň stál u branky na vedlejším pozemnku, když jsme si povídali o počasí...
Objevitel neobjevitel, osobní údaje jsem nezveřejnil, viďte...? A ze zdroje, který uvádíte, jsem nečerpal... Jsou i jiné cesty... -
Radek Donát (neregistrovaný)Zrejme jste prave na te jine ceste stal. K nam totiz ze silnice do zahrady videt neni. Je mi lito, ale tato fabulace Vam opravdu nevysla. Kdovi s kym a kde jste si povidal o pocasi, Honziku ;-). A pokud budete jeste chvili tvrdit, ze nemame shrabane listi, vyridim to manzelce, ktera mi hrde hlasila, ze ma shrabano, uz pred cca 3 tydny a pak teprve budete teprve koukat co to je nenavist lidu :-))).
-
Jan Man (neregistrovaný)Akce a reakce...? Ale to funguje u hmotných objektů a jedná se o silové působení těchto objektů, jsou-li fyzicky jaksi přítomny v jednom čase na jednom místě... Což u diskutérů tohoto fóra nelze předpokládat...
Pak je tedy Vaše reakce spíše emotivním produktem, řekl bych...
No nic, ukončeme tuto diskusi, o půl páté mi začíná porada... Zaměstnanci mě mají rádi, v pátek odpoledne se na porady vždy těší... Musím se na ně jít připravit, na bobany... -
anonymnítv ve formátu 16:9 se v dobrých obchodech již prodávají minimálně 9 let, pokud ve vašem obchodě prodáváte jako v marketech, pak se ..... Normální divák si koupil tv (16:9) o úhlopříčce 82 cm, se stereo zvukem na TXT nejméně na 500 stran. To samé je se sat.přijímači, kde specializované obchody již klientům nabízejí receivry na příjem MPEG-4 a zdůvodní, aby si již tyto receivry zakoupili,jelikož měsíčně se rozšiřuje nabídka na příjem těchto programů ....
-
prudic (neregistrovaný)fyzicke rozliseni u nas terestricky vysilaneho signalu je kolik? To byste nam ale treba rekl neco konkretniho a to u vas neni zvykem, takze se omlouvam ze o5 rozviruji vas monolog, ale za celou dobu co zde prispivate jsme se od vas nedozvedeli zadne informace, jen ze mame jit neco studovat. To zvladneme i bez vas. Jste nam zde pokud si odmyslim opruz k nicemu.
-
Jan Man (neregistrovaný)Ale kuš, nebuďte líný si potřebná fakta zjistit... Nebo snad očekáváte, že takovéto elementární věci Vám bude na odborném fóru někdo polopatě vysvětlovat...? Vodítko, jak se dobrat relevantního určení optimální pozorovací vzdálenosti jsem Vám dal, prosím, můžete si potřebná fakta zjistit a vyvodit z nich korektní závěr... Ne ten nesmysl, co jste vypustil výše...
-
Jan Man (neregistrovaný)Logicky... A proto, když nevím, mlčím... Pokud mě problém zajímá, snažím se o něm zjistit co nejvíce z dostupných zdrojů, tyto informace utřídit a problém pochopit... Ne jako jeliman hned nazývat druhé zmetky jenom proto, že oni toto úsilí na dobrání se relevantních informací vynaložili...
-
prudic (neregistrovaný)toto logicke neni - kdyz se nekdo zepta a mam na to svuj nazor, tak ho sdelim, pokud mne nekdo ubije dukazy, rad si opravim svuj nazor. Pokud mne nekdo posle studovat presto, ze je vec celkem trivialni - tak jej poslu k sipku - protoze on neprispiva komunite nicim. Kdyz nekdo nechce sdelovat sve v potu tvare nabyte informace, pak at mlci uplne a nedela ze sebe idiota zpusobem vam vlastnim.
-
Jan Man (neregistrovaný)Komunitě...? Tak to jste mě rozesmál... Já netušil, že se tu pokoušíte utvořit nějakou Timurovu partu...
I ptát se je třeba umět... Pokud je evidentní, že jediné, co pro pochopení problému tazatel udělal, je to, že s despektem "položil" svůj dotaz na fórum, pak je to jeliman a dostane se mu pochopitelně adekvátní "odpovědi"... Dobře se podívejte, co a hlavně jak jste učinil poté, kdy Vám bylo sděleno, že jste utrousil kardinální blbost...
Co čekáte..? Možná tak slitování... -
prudic (neregistrovaný)jelikoz se tvrzeni o kardinalni blbosti neopiralo o zadny kvantifikovatelny fakt, tak jsem poslal diskutujicho do patricnych mezi, kam patri.
Timurovy party nechte spat - vypada, ze se v nich nejak moc dobre vyznate - proc asi?
Slitovan si nechte pro ty co to potrebuji. Cekam - stejne jako vetsina zde diskutujicch konstruktivni debatu, ne jen samochvalu a arogantni preziravost nad jinymi lidmi. -
Jan Man (neregistrovaný)Věcný argument...? Jen jeliman nepochopil, že jediný a postačující argument bylo doporučení seznámit se s rozlišovací schopností lidského oka - jeho senzorů k tomu určených - tyčinek... Pokud jste nebyl za celý den si schopen alespoň tuto triviální skutečnost zjistit, tedy Vám sděluji, že rozlišovací schopnost lidského oka je cca 1 úhlová minuta... Pokud byste nebyl schopen si dovodit pomocný údaj, pak vám sděluji, že lze taktéž dovodit, že lidské oko je schopno rozlišit dva body, mezi nimiž je vzdálenost rovnající s zhruba 1/3500 pozorovací vzdálenosti...
Záměrně Vás nezatěžuji žádnými vzorci a exaktními tvrzeními, nechci Vás dostat tam, kde byste jistě byl velmi nerad... Poděkování od jelimanů neočekávám... -
prudic (neregistrovaný)oko tedy na vzdalenost 3,5m rozlisi 0,1mm? takze 19" monitor s velikosti bodu 0,29mm na 3,5 m ma temer 3x vetsi bod, nez je oko schopno rozlisit a tim padem je malo daleko?
To preci odporuje vasemu tvrzeni o metrove obrazovce doma......dokonce jeste vice nez muj 5-ti nasobek. -
Radek Donát (neregistrovaný)Tak ted jste odhalil svou pravou prirozenost a prave duvody Vasi pritomnosti zde. Vetsina lidi, kteri na tomto foru jsou, se primarne chteji neco zajimaveho dozvedet. Vy tady proto nejste. Vy prece vite vsechno. Smim se zeptat co zde tedy vlastne pohledavate? Overujete si snad vysledky kurzu "asertivity" v praxi? Pokud bylo cilem lidi urazet a nasirat, ucel kurzu byl splnen dokonale. Pokud ale sdelit jasnou, ale neafektovanou formou vlastni nazor ostatnim, mate u mne 5.
-
Jan Man (neregistrovaný)I Vy jeden odhalovači... Myslím si, že není nutné mít jakékoliv důvody k přítomnosti na jakémkoliv fóru... Jsem tu pochopitelně z důvodu očekávání dobrání se a poznání nových informací a jejich diskuse na úrovni... Nic víc, nic míň...
Máte tedy něco k tématu pozorovací vzdálenosti a velikosti zobrazovací plochy s přihlédnutím k jejímu nativnímu rozlišení...? Prosím, zde se můžete odborně projevit... -
Jan Man (neregistrovaný)Jistěže je normální nevědět a proto je mezi nejelimany normální do takovéto diskuse nevnášet nerelevantní a nekorektní názory...
Je u Vás normální, nazývat Ty, s jejimiž názory se neztotožňujete, voly...?
Nemusíte s nimi vůbec ztrácet čas, můžete je ignorovat a pokračovat v pastvě na jiné lučině... -
Jan Man (neregistrovaný)Navážím...? A jak...? Pouze slušně reaguji na Vaše názory... To, že tomuto problému nerozumíte, je z Vašich odpovědí evidentní... Jak jsem psal, pouze jeliman si myslí, že korektní oponentura jeho názorů je nějaké navážení, rozumný a inteligentní člověk oponuje a rozvíjí diskusi k poznání problému...
-
Radek Donát (neregistrovaný)když nevím, mlčím
Tak tohle me doobravdy rozesmalo :-)). Udelejte nam prosim tu radost, vyrobte si prosim cedulku s timto napisem a nalepte si ji k monitoru, abyste mel napis stale na ocich. Snad pak bude lepe ;-). Vy jste neskutecny pokrytec. Vsechno, co jste psal, ze nemate rad, tu prece delate vsem ostatnim nejvic Vy sam. -
Jan Man (neregistrovaný)A proč bych to dělal...na diskusním fóru...? Diskutuji k problematice digitálního vysílání... K tomu pochopitelně patří i oponentura chybných, zavádějících či jinak nesprávných příspěvků... Včetně Vašich... To je snad normální, na diskusním fóru komentovat názory druhých, nemyslíte...?
-
Radek Donát (neregistrovaný)+1 Ja bych se s dovolenim pripojil k apelu. Proc muset pojidat Vas "bramborovy salat smichany s mazutem" a pritom se meli tvarit, ze jime jen bramborovy salat, kdyz vypoustet do nej ten mazut nemusite. A pokud nechcete pustit zadnou informaci jen tak zadarmo, jdete radeji do UPC nebo O2. U nich uz jsou na to lide zvykli.
-
Jan Man (neregistrovaný)A co kdybyste se naučil přirozené asertivní, poznání generující diskusi...? Mnohé byste díky ní byl nucen pochopit... Takto je to jenom bezvýznamné tlachání, kdy nejste nucen k seberealizaci při oponentuře, pouze pasivně vstřebáváte informace dodané někým, kdo je aktivně načerpal...
-
Jan Man (neregistrovaný)Dobrá... Jak napadám diskutující...? Uveďte konkrétní příklad...
Odkazy na studium jsou na místě, nelze zde všechno od píky vysvětlovat... Zapojení se do odborné diskuse předpokládá minimální znalost diskutovaného problému, jinak se z toho stane tlachání, jako je právě toto... Jelimani se bouří, jsou líní a pohodlní... A co já s tím...? Opět je v tom lepším případě odkáži ku svépomoci... -
prudic (neregistrovaný)vyprosuji s abyste mne nazyval titulem "nikdo". Jestli podle sebe soudite mne, pak je mi vas uprimne lito. Ja o nem vsak mluvim, neb nic jineho neprijimam a nemam potrebu kvuli kazdemu typu prenosu TV signalu mit samostatny prijimac.
Tak uz konecne dejte ty ruce z5 z klavesnice do kalhot a pokracujte v rucni praci tam. -
Jan Man (neregistrovaný)Probůh a o čem chcete diskutovat...? O tom, že je Země kulatá... Nebo o tom, že ptáci létají a ryby plavou...?
Na druhou stranu se Vám vlastně ani nedivím... Platí jedno pořekadlo: Sytý hladovému nevěří... V tomto případě to zřejmě platí opačně... Taky asi nepřesvědčíte Lojzu Truhlíka, že Žigulík je ten nejlepší automobil, dokud ho neposadíte alespoň do Octavie...
Nakonec můžete jelimanům uvádět exaktní důkazy, stejně nepochopí, nejsou toho schopni... -
prudic (neregistrovaný)slovni spojeni "nejlepsi automobil" je nesmysl - nema vyznam tak jak jste jej napsal. Klasicky zigulik neobsahuje elektronku a je tedy v pripade blizkeho (10 km) jaderneho vybuchu a tedy elmag. impulsu nadale jezdit. Octavie ne - tim padem je to horsi auto.
Ano je pravda, ze pak by pocet jelimanu byl nizsi a ztratil by se punc vyjimecnosti - opravdu neprijemna predstava. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jen pro doplneni Vaseho vzdelani v prirodnich vedach: Zeme neni kulata a ani zdaleka vsichni ptaci neletaji. ;-) Uz chapete ten paradox a to Vase neskutecne pokrytectvi? Pokud bychom meli merit stejnym metrem my Vam jako tu Vy kvuli kazde kravovine urazite kazdeho na potkani, nejspis by tu o nicem jinem rec nebyla. A to by byla skoda. Kazdy se proste nenecha bezduvodne urazet jen proto, ze Vam to dela dobre. Takze toho prosim uz nechte a ukajejte sve pudy nejak normalne, jako vetsina ostatnich, nejlepe v soukromi, kde to nikoho nerusi.
-
Jan Man (neregistrovaný)Tak trochu mimo, viďte pane Donáte...? Máte evidentně komplex či jiné psychické potíže... Za to já ale nemohu, že se s tím nedovedete vyrovnat... Já zde diskutuji (tedy se o to pokouším) k tématu a adekvátně reaguji na nekorektní a nerelevantní názory... Nic víc...
Kde vidíte nějaké urážky...? To by mě skutečně zajímalo... -
Radek Donát (neregistrovaný)Proc me sakra zase urazite? Vemte si zrcadlo a premyslejte nejprve sam o sobe. Prave ze Vy vubec nereagujete adekvatne, vy proste hned nekoho sprdnete, za to ze si dovolil rict nejaky (podle Vas) nesmysl. Copak takhle se chova normalni dusevne zdravy dospely clovek? Nejde o to, ze odporujete, ale jak odporujete. Neserte a budete se vsemi svymi oponenturami vsude vitan.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Myslim, ze se mylite se. Slusny clovek ma jiste pravo rict nesouhlasim, ale nikoli uz rikate nesmysly. To uz je uplne jiny vyrok, ktery nema s nazorem na konkretni vec nic spolecneho a vyjadruje nikoli Vas nazor, ale Vas rozpolceny dusevni stav, potrebu si dokazat, ze nejste uplny loser kdyz se Vam takhle pekne vydari nekoho vydusit. Mozna ze o tematech zde probiranych neco vite, ale z lidskeho hlediska jste pro me nejspodnejsi spodina, nevyrovnany zoufalec, pane Mane. Tak je to. I vyjadreni vlastniho nazoru se da podat tak, aby oponenta neurazilo. To Vy neumite, a proto vsechny serete a dokud sve chovani nezmenite, srat budete. Sorry, ale je to pravda.
-
Jan Man (neregistrovaný)Nemýlím, pane Donáte... Mám právo říci, že říkáte nesmysly, pokud tak usoudím... Většinou tak u kardinálních bejkovin toto použiji, aby byl naprosto zřejmý můj postoj a názor... Na nějaké kudrlinky není prostor...
Musíte se naučit komunikovat přímočařeji a jasněji, nebát se vyjadřovat své postoje a názory otevřeně... Pokud se to nenaučíte, v profesním životě toho mnoho nedosáhnete a budete nadosmrti prodávat škatule... To je taky pravda, daná celoživotní zkušeností... -
anonymníPane Donate, proc na JM stale reagujete. Co tim sledujete? Vzdyt tu oba zaplevelujete toto forum off-topic. Obracim se na Vas, pane Donate, protoze se domnivam, ze to pochopite. Tim, ze tu s JM vedete sahodlouhe diskuse o nicem si vubec nepomuzete a panu JM nepomuzete uz duplem. Tomu neni pomoci.
Sam pan JM se chce zde dobrat novych informaci a diskutovat o nich na urovni. Kdyz zde setrvava tak asi ty informace nasel a diskutuje na urovni (z jeho diskusnich prispevku ten pocit nemam). Inteligentni clovek pokud nove informace nenajde a diskuse je tu vetsinou pod jeho uroven, tak hleda jine forum. Kdyz tady pan JM zustava tak se degraduje do role tech, kterych tady nazyva jelimany.
Pane Donate, prosim uz zde nereagujte na reakce o nicem. Analyzujte zpetne zda jste toto forum diskusi s JM necim podstatnym obohatil. Ja myslim ze nikoliv. Dekuji. -
Radek Donát (neregistrovaný)Coze? To Vy jste tvrdil, ze prudic je mym dalsim klonem, coz zarucene neni pravda. Za to, ze shodou okolnosti ma podobne konzistentni nazory jako ja, za to prece nemohu, ostatne takovych ctenaru je tu myslim pomerne dost. To by pak byl podle Vas kazdy druhy zakuklenym Donatem ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Dobry den. Omlouvam se, ze tim obtezuji ostatni, ale vsimnete si prosim geneze veskerych sahodlouhych debat s Janem Manem. Vzdy to zacina od meho konstruktivniho nazoru, na ktery on reaguje nejakou urazkou nebop alespon zpochybnovanim prave vyrceneho nazoru. Je velmi tezke na to nereagovat, protoze mlceni znamena souhlas. S nesmyslem vyrcenym na mou adresu souhlasit ze zasady odmitam. Je to vec zachovani me osobni dustojnosti. Pokud reagovat nebudu, pak to znamena ze implicitne souhlasim a nebudu moci psat sve nazory, coz by byl ustup nesmyslu. Nezlobte se, ale radeji se budu prit az do obvykleho rezignovaneho "koncim tuto diskusi" nez se tu nechat spinit. Pokud bych byl anonym, nejspis bych si to jeste libit nechal. Vec se ma ale bohuzel jinak. Diky za pochopeni.
-
anonymníPane Donate, vite co se rika: moudrejsi ustoupi...
Jste tu jediny na tomto foru, kdo se necha od JM vyprovokovat k sahodlouhe prestrelce, ktera nic neresi a nikdy k nicemu konstruktivnimu nevedla. Setrete svoji energii na neco konstruktivniho. Vy jste umel poradit vsem, kteri o to pozadali, a nenazyval ste je jelimany (opak JM). Pokud to s JM skoncite tak se budou opet objevovat dotazy a zadosti o radu od mene zkusenych, kteri se nebudou bat zeptat.
Tak to alespon Vy tady nezaplevelujte polemikou s JM. Vzdyt se vratte ke sve formulaci "Me mlceni nevyjadruje souhlas..." a je to. -
Radek Donát (neregistrovaný)Sice ani zdaleka nejsem jediny, kdo ma potrebu na nedustojne utoky JM reagovat, ale pokusim se. Problem je hlavne v tom, ze JM vzdycky zaobali urazky i do kousku objektivni informace, kterou by se mi vyvratit chtelo. Kdyz napisu, ze je je dusevne chory, o cemz jsem presvedcen, proste uz na ten kousek, o ktery mne jde, nezareaguji, cimz se bohuzel stavam destruktivni unavujici silou sam. A pokud zareaguji, on to zase prekrouti a prevde rec nekam jinam, nebo to zpochybni a zacne o necem jinem. Je to proste dost velke dilema.
Mimochodem. Je to docela podobne jako jak se uspesne vyrovnat se zlociny komunismu. Ze k nim doslo je jiste. Ze se jich dopustili konkretni lide je take jasne. Ale vyrovnat se s totalitou demokratickymi prostredky? To snad ani neni mozne. Bohuzel. Je to vzdy nerovny boj. Jedna strana ma prostredky neomezene, zatimco druha si sama sobe stanovit nejaka eticka pravidla? Ba ne. Petr Chelcicky ze mne asi nikdy nebude, lituji. Ale alespon se pokusim reagovat co mozna nejslusneji. -
Jan Man (neregistrovaný)Urážky...? Vy jste vážně paranoidní... Vidíte také někde duchy nebo spolčování se cizích mocenských struktur...? Tak to pěkně zabalte do nějaké objektivní informace a podejte to Lojzovy Vochcalstéblovi na podatelně Národního Výboru... To by se jeden z Vás k smrti uřehtal, Vy dilemo...
-
Jan Man (neregistrovaný)To je Váš pohled na věc... Já to vidím naprosto obráceně... Rozhodně nikdy nikoho neurážím, to není můj styl vedení diskusí, to se mi příčí...
Jinak se odosobněte od těchto diskusí, vždyť na tom přeci život nestojí... Takových i makových oponentů už jsem různě potkal... Kdybych se měl s každým přít o všechno, tak bych na tom asi byl jako Vy nyní... Prostě je to jenom diskuse, nic víc... -
ladik12 (neregistrovaný)"...vysílání 16:9 TV 4:3 - nastavení STB 16:9 - paráda mám obraz bez ořezu..."
Ano, ale protazeny do vysky, coz je stejny humus jako 4:3 vysilani na 16:9 televizoru roztazene do sirky. Snad musi byt kazdemu jasne, ze zobrazeni jednoho formatu na obrazovce druheho formatu bez geometrickeho zkresleni znamena VZDY bud orez nebo cerne pruhy. Eventuelne oboji (tzv. "format" 14:9). -
ladik12 (neregistrovaný)Jeste jednu (tentokrat vazne minenou) poznamku pro majitele televizoru 16:9. Nektere digitalni prijimace (napr. Dreambox) umi nastaveni formatu "vzdy 16:9". Pak vidite na sirku obrazu plnych 720 bodu, zatimco standardne se zobrazuje jen 702 (13,5MHz*52us). Cerne pruhy po stranach jsou pak o dost uzsi. U obrazku ze studia je to pekne videt, pri vysilani filmu muze byt tech 2*9 bodu navic cernych jiz ve vysilani.
