Názory k článku Skylink odvysílal tak drastický film, že úřední výtky zabraly deset stránek

Kdepak, zamyslete se vy nad tím, že odbíháte od tématu k nějakým nepodstatným "bezpřezdívkám" a tak vlastně vytváříte OT. Jestli nemáte už nic do diskuze, tak to prostě zabalte a nevyjadřujte se, on se svět skutečně nezboří, když zde budete absentovat.

Typický diskusní faul, pokus o odkop stranou. Ale ona je to spíš přihrávka a tu vám vracím: tak se nad tím laskavě zamyslete, než sem zase začnete věšet své oblíbené nikterak nepodložené teorie...
Hezký večer přeji.

16. 9. 2020, 21:32 editováno autorem komentáře

Ano, jak říkám, hovořme k vjeci.
Podstatou této diskuse je nepravdivé tvrzení pana bez přezdívky, že deaktivovanou kartu nelze obnovit a to nikým.
Vjecně jsem uvedl osobní zkušenost, že deaktivovanou kartu lze za deaktivační poplatek 200 Kč jednoduše opjet plnohodnotně aktivovat.

Mně opravdu nic neuniklo, ale vám pane Faistauere zjevně uniká, že podstatou diskuze nejsou nějací nickname a jejich názvy, ale obsah toho, co tito dotyční píší.

"Buď je někdo..." a dále:
Tak na to už nemám, co bych odpověděl, protože nevím (opravdu) jak mám vyhodnotit ten první odstavec.
Neuniklo vám v záhlaví stránky to "Lupa - server o českém Internetu" ??
; -)

Neplatí, co jsi psal výše. Kartu reaktivovat lze a reaktivuje ji přímo Skylink.
Koneckonců stačí se seznámit s Ceníkem Skylinku.

Buď je někdo 855150 nebo je bez přezdívky, prosím ujasněte si to, případně to ujasněte i ostatním. Já jsem zde údajně bez přezdívky, o nějakém čísle 855150 mně není nic známo (třeba se ukazuje jenom vám a mně ne) a Kellner mě mimochodem vůbec nezajímá, natož abych hodnotil jeho podnikání.
Pokud ten váš post ovšem směřoval na onoho "bozetech", což je samozřejmě další alter ego Dorothea, KPNT apod., pak výše uvedený odstavec můžete považovat za bezpředmětný.

Ohledně Skylinku pak platí, co jsem psal výše a je to pouze upozornění pro případné zájemce o reaktivaci, rozhodně ne nějaký pokus o flame.

Já tu mluvím výhradně o "uživateli 855150" bez přezdívky, o nikom jiném.
A zase, vážený 855150, spousta nesmyslů bez nějakého důkazu... Už jsem vám to několikrát psal, ať svá tvrzení něčím doložíte. Zatím stále nic . Ani o vaší konspirační teorii "kdo je kdo" (BTW: zapomněl jste na osobu s nickem "bozetech"), ani o tom, že PK chystá "monopol".

Je mi jasné, že vám musí PK ležet v žaludku, protože (ta hrůza) dovolí si použít svoje peníze ke svému podnikání, aniž by se Vás zeptal, jestli vůbec smí ...

Tak tu dál ploďte své nesmysly podle objednávky (o tom co proběhlo v interních systémech operátora, neví každý vohnout... :-))

A to je opět konec debaty s vámi...

Neplatí, co jsi psal včera, protože stará karta mi byla 17.8. reaktivována za poplatek 200 Kč a dnes jsem opět prodloužil balíček o další měsíc. Vše hraje jak má i přes tvoje slova, která opravdu nelze brát po dnešku už vůbec vážně.
Proto apeluji na ty, kteří mají doma starší karty Skylinku - nezbavujte se jich, ušetříte 800 Kč za reaktivaci karty, pokud ji budete chtít později používat.

Starou kartu opravdu aktivovat nelze, protože její aktivací karta fungovat stejně nezačne a platí co jsem psal včera.
Kromě toho vaše včerejší slova o tom, jak vám údajně Skylink něco aktivoval 17.8. jsou pouhý výmysl, protože ten den žádná reaktivace v systému neproběhla.
Takže se běžte dál věnovat svému Kellnerovi a jeho právům na sport, což zde vypisujete pod dalším profilem a chudák pan Faistauer z toho má pak guláš v hlavě, protože ještě nezjistil, že KPNT = Dorothea = Jaivan = XX dalších jmen, vč. tzv. "bezpřezdívky", byť jiné, než jsem já.

Když je schopen tvrdit "tím, že Kellner skoupil většinu práv na fotbal, chce založit monopol" a jediné, čím to podpoří, je "to je fakt", nedivil bych se...

byly doby, kdy jsem se pod peřinou klepal protože jsem zahlídl (spíše vytušil, s ohledem na tehdejší techniku) v nějakém českém černobílém filmu mrtvolu s krví na hlavě. Ročník 62. Teď večeřím při krváku, ve kterém stříkají gejzíry krve. Počítám, že i děti toho vidí tolik, že se během krátké doby adaptují. Hrubneme. Jestli je to dobře, ví bůh ...

Nejdříve tvrdíš, že kartu aktivovat nelze, pak zmateně vyprávíš cosi o různých částkách, až nakonec připustíš, že to za těch 200 Kč jde.
Nebudeš nám tady zpochybňovat, že to vše probíhá přímo u Skylinku, že ne?

V první řadě nikdo neví, jestli vám Skylink vůbec nějakou kartu aktivoval, jak tady vypisujete a není to opět jenom další z řady vašich výmyslů (nesmyslů), což je u vás "dobrým" zvykem.

Jinak napsat "k vjeci" a dokonce 2x, to už je skutečně síla :-)))

Pokud nejsem přihlášen ke svému profilu, tak se mi někteří uživatelé zobrazují jako "bez přezdívky", po přihlášení hláška zmizí a objeví se korektně jméno nebo nick. To však není případ uživatele 855150, kde přihlášení / odhlášení nijak neovlivní ani nezmění. Možná kolize s "blacklistem" zakázaných slov nebo frází...

Nevím, jestli to už není opravené, ale před časem jsem ke svému překvapení zjistil, že se u mých příspěvků najednou začalo zobrazovat "bez přezdívky". Problém byl v tom, že i když jsem měl řádně vyplněné jméno, systém ho najednou začal ignorovat a snažil se stejně zobrazit přezdívku (která nikdy dřív potřeba nebyla) a když přezdívka vyplněná nebyla, tak psal "bez přezdívky". Takže jsem byl nucen tupě do pole "přezdívka" napsat jméno, aby se mi zase zobrazovalo.

Měli bychom diskutovat především k vjeci.
Tady pan bez přezdívky nám tvrdil, že deaktivovaná karta je zcela k ničemu a nikdo ji
již nezprovozní. Vyvrátil jsem tuto nepodloženou nepravdu osobní zkušeností a pan bez přezdívky místo omluvy či jiného kajícího se projevu kličkuje jako zajíc na honu.
Tak se charakterní chlap nechová.
Tolik k vjeci.

To je u uživatele 855150 bez přezdívky úplně běžné, tyhle výkřiky do prázdna...
(Ale on prý má přezdívku "řádně vyplněnou", to jen akorát mně se nezobrazuje, což prý takhle udělal administrátor serveru :-D)

Takže tvůj fabulativní výkřik se tak ukázal jako realitě neodpovídající:

"Karty jsou po roce nepoužívání zcela k ničemu, nikdo je nezprovozní."

Karty nejsou ani zdaleka zcela k ničemu, normálně "hrají" a zprovozní je dokonce sám Skylink.
To jsou mi věci. A přitom to na počátku vypadalo tak neřešitelně.

Pro vás je typicky o ničem všechno, co sám nenapíšete, takže takový kolorit zdejšího fóra, to už nikdo nebere vážně :-)))
K té kartě tolik, že jste čistě teoreticky mohl mít již kartu s ochranou M7, pak by výše uvedené samozřejmě neplatilo, ale těch přes rok vypnutých M7 karet příliš není. A jestli je reaktivace pořád ještě za 200 Kč místo dřívějších 1000 Kč, tak buďte rád, asi se Skylink nad dezertéry slitoval a umožnil jim levnější návrat, než tomu bylo kdysi.

Docela mě pobavilo to množství písmenek v podstatě o ničem.
Protože dne 17.8. 2020 jsem za poplatek 200 Kč (běžná ceníkové cena) provedl reaktivaci více než 2 roky neaktivní karty a zaplatil si balíček na jeden měsíc.
Asi museli v tom Skylinku něco poplést, protože mi programy v balíčku bez dalšího normálně hrají.

Je vidět, pane Dorothea (tedy pardón, teď nově KPNT), že vůbec neznáte mapu :-))) Jednak těch 200 Kč byla nějaká akční sleva na omezenou dobu (jinak je to 1000 Kč), ale každopádně ani touto úhradou se vám stará karta nerozjede a budete nucen investovat dalších 550 Kč do náhradní karty. Skylink tak eliminuje funkčnost dřívějších ICE a starých Irdeto karet, u kterých bylo možné jejich sdílení, protože nová náhradní karta bude s ochranou M7. Bohužel zákazník toto zjistí až po zaplacení reaktivace + nějakého balíčku nebo serpo, kdy marně čeká, než se karta rozjede nebo se snaží posílat zápisy na kartu, které však nikdy nedorazí. Takže jestli máte nějakou starší kartu bez úhrady balíčku nebo serpo, tak aspoň jednou ročně na ni pošlete aktivační SMS, aby nedošlo k jejímu vyřazení ze systému - a pokud již došlo, pak raději kupte kartu novou, vyjde to cenově nastejno a je to rychlejší, než se otravovat s kartou náhradní.

To ale přece není pravda!
Reaktivačním poplatkem za 200 Kč je karta opět v aktivním módu a lze si zaplatit Serpo nebo libovolný balíček.

15. 9. 2020, 15:50 editováno autorem komentáře

Dávat dětem návod, že kdo je "zlý", toho stačí propíchnout a poteče z něho voda, je dost za hranou. Co kdyby to nějaké dítko vzalo vážně a až mu např. děda zakáže nanukový dort (a děda tedy bude ten "zlý"), tak na něho dítko vezme nůž a bodne? Je to sice absurdní, ale bráno očima "drsnosti" je to úplně totéž, co výše uvedený film :-)

Karty jsou po roce nepoužívání zcela k ničemu, nikdo je nezprovozní. Takže můžete klidně psát v minulém čísle - byl jste zákazníkem Skylinku :-)

Nevšiml jsem si v knihovně, že by si tam děti vybíraly knihy mimo Dětské oddělení. A, moudrá knihovnice by jim domů stejně některé knihy z fondu "libri prohibiti" prostě nepůjčila.
Ostatně, děti obecně neohrožuje knižní fond z veřejné, nebo školní knihovny, ale pustit si TV dokáže už předškolák a hledat pomocí DO něco "zajímavějšího" je velmi jednoduché a často rodiči nekontrolované.

Tak co by z Mrakomora v pohádce mělo téct jiného než voda :-) Je to pohádka a byl zlej. Sice chápu, že v dnešním světě by bylo korektnější mu domluvit a on by se určitě polepšil, ale tehdy tohle ještě naštěstí nefungovalo, zlé postavy končívaly špatně a na tom nic špatného nevidím :-)

Vážený pane, moje rodina je 4x doživotním zákazníkem Skylinku (rozuměj vlastní 4 karty) To, že karty nejsou používané a neplatí se vydridužské servisní poplatky na věci nic nemění.
On někdo někomu přál pokutu? Pokud vím, tak já jim přál servisní poplatek, ta 10 stránková zpráva se sama neudělala. ;-)

"které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých."

A o tom co ohrozuje a neohrozuje predpokladam rozhoduje nejaka stara Blazkova jako v pripade krestnich jmen? Proc se tohle vlastne vztahuje jenom na televizi? Treba v knihovne taky nekontroluji detem obcanky, kdyz si pujcuji nejake brutal sado maso(napr. Bible, nebo nejake prasacke knihy z povinne literatury jako Dekameron).

Třeba pohádka Princ a Večernice, kde princ Velen propíchne Mrakomora, ze kterého pak teče voda. To je skutečně výchovné jako hrom, aby to někdo z dětí zkoušel také. A RRTV mlčí :-)

V červenci, kterého se ten případ týká, byly školní dny? A jak článek popisuje, stačí tzv. ohrožení chráněného zájmu (tedy aby děti nebyly vystavovány násilnému obsahu). Ostatně rada konala na základě divácké stížnosti.

Zkušenost mé vlastní osoby, tedy vypozorováno sám na sobě, je asi taková - každé dítě dokáže pochopit jen věci, odpovídající jejímu věku. Co tomu neodpovídá, tak si dítě nezapamatuje, protože je to pro jeho mozek příliš složité na pochopení. Na druhé straně v pohádkách je tolik zla a zabíjení a nikomu to nevadí... A hororová Erbenova Kytice se dokonce vyučovala ve škole a nutili nás si ty texty zapamatovat...

Smysl je ten, aby z televize nebyl k dispozici závadný obsah automaticky bez dalšího omezení. Na internetu/VOD si ho musíte aktivně vyhledat. Což je poněkud rozdíl. Jinak samozřejmě platí, že role rodičů je nezastupitelná. A to jak u televize, tak u internetu.

14. 9. 2020, 16:26 editováno autorem komentáře

Samozřejmě, pokud se dítko dostane k internetu (což se v dnešní době dostane každé), tak najde věci, u kterých nějaký "drastický film" na Skylink 7 je pouhý slabý čajíček :-)

Dávají ho prakticky každý měsíc na Cinemax/Cinemax 2. Díky za tip.

Asi tak - nevím, jak může něco někoho narušovat v době, kdy se na televizi nedívá nebo neposlouchá rádio. Ukažte mi jediné dítě, které se ve školní dny dívá odpoledne na televizi. Nebo které v dopoledních hodinách poslouchalo Sexy život na Frekvenci 1 - když je ve škole. Nebo které rodiče nechají dívat se večer na takové filmy (tady spíš, protože rodičům to kolikrát je šumafuk). Přitom si mohou samy stáhnout libovolný film, pokud mají předplatné (a většinou mají) a víme, že dětem stahování kdečeho jde náramně. Celá ta Rada je banda šašků.

Ano, tak to je ohledně pokuty. Nicméně posoudit "drsnost" něčeho je vždy subjektivní vjem, na což může mít jiný názor RRTV a jiný názor soud.

Neudělení pokuty nemá souvislost s tím, jestli RRTV "vaří z vody", ale s dosavadní soudní praxí, kdy je pokutu provozovateli vysílání zjednodušeně možné udělit až za opakování shodného prohřešku.

Tenhle film je jen slabý čajíček proti silnému odvaru ve filmu Vládci chaosu (Lords of Chaos) o vzniku norské metalové kapely Mayhem.
Doporučuji zhlédnout!

BTW: Tento film byl nedávno vysílán u nejmenovaného operátora se začátkem v čase 20 hodin.

Ano, vypadá to tak. Asi nějaký troll, takže neřešit.

Jestli Skylink zdraží, bude to vadit jeho zákazníkům, ne "všem". Ti, kdo Skylink nenávidí natolik, aby mu přáli mastnou pokutu, pravděpodobně jeho zákazníky nejsou.

Správně a hned na to by Skylink zdražil, takže by vlastně byli všichni štěstím bez sebe aneb když si někdo neuvědomuje, že operátor není tiskárna peněz, ale co sám musí platit, to vždy vybere jenom od lidí a nikoho jiného...

O tom, co je nebo není drsné, by při případné pokutě stejně rozhodoval až soud, kam by se Skylink odvolal. A RRTV správně usoudila, že vaří z vody a u soudu by to nejspíš s ostudou projela, tak radši ani pokutu neukládala.

Ano, ale to už je vaše vůle a vaše kontrola, kdy si film pustíte. Ten paragraf je od toho, aby bránil televizním stanicím v nasazování drsného obsahu do lineárního vysílání v časech, kdy se mohou dívat děti.

Stejně je to opatření 6-22 k ničemu. Film si na většině platforem mohu pustit kdykoliv. Viz CS Horor, do půlnoci nechci čekat, tak si to pustím třebas druhý den v poledne.

jako dite skolou povinne jsem cetl My deti ze stanice ZOO ze stejnyho prostredi a nebyla to fikce, ale sepsany reportaze narkomanky. myslim, ze tenhle film te knizce nesaha atmosferou a desivosti ani po kotniky. bylo to I zfilmovany, ale to jsem nevidel, jednak proto, ze zfilmovany knizky vetsinou stoji za prd a druhak proto, ze silny dojem z knizky mi uplne stacil

Zaujala mě tohle "mohou u nezletilých osob vyvolat psychický otřes a následné trvalejší stavy úzkosti". Protože teď můžu posat svůj zážitek, abych popsal, že tohle může platit skoro na cokliv.
Nedávno jsem v neděli dopoledne pustil televizi a zjistil jsem, že na ČT3 je film, z kterého mám zasunutou traumatickou vzpomínku dodneška. No byl to film pro děti Padavka. Jak tam nová holka přijde do třídy a začnou jí šikanovat.
Přitom jsem jako dítě viděl spoustu válečných filmů, ale ty mě opravdu nijak neděsili. Tenhle film jo. A ono to bylo dalších pár filmů pro děti, z kterých mi nebylo dobře.

Tak 10 milionovou pokutu bych jim rozhodně nedával. Ale takovej 5 milionovej servisní poplateček by si to zasloužilo.