Zminene dokumenty vypracoval pravnik a od te doby byly uz nekolika pravniky posuzovany. Nekteri provedli posouzeni "jen tak", jini na zadost CZ.NIC, jini o tom psali clanek na Lupu, jini o tom vydali knihu. Ja nejsem pravnik a ani odbornik na pravo a tak si nemam jak svuj nazor udelat (ostatne, soucasny vysledek ankety take napovida tomu, ze naprosta vetsina lidi nema paru, zda jsou pravidla platna ci nikoliv). Co vsak jako laik vim je, ze kdyz se potkaji dva pravnici, vzniknou tri zcela protichudne pravni nazory na tutez vec (pri vsi ucte, pravniky totiz zivi ve vetsine pripadu to, ze existuje jiny pravnik, ktery ma na tutez vec jiny nazor). A nemam paru, jak zjistit, co je pravda jinak, nez prubnout to u soudu.
Na druhou stranu, predpokladam, ze ani vy se nedomnivate, ze nekdo zamerne uzavira nekvalitni a snad i neplatne smlouvy. Nestaci totiz jen konstatovat, ze neco neni dobre - je take nutne rict, jak je to dobre. A nestaci nalezt teoreticky pravni postup jak to udelat, ale takovy, ktery bude pouzitelny i v praxi - a to vcetne toho, ze nebude mit napriklad nevhodne danove dopady (napriklad nezpusobi povinnost odvodu DPH i z nikdy neuhrazenych pohledavek).
A to bude mozna hlavni problem - analyza, ze to neni idealni je prosta. Navrh, jak to udelat jinak, ale aby to zustalo pouzitelne, to je neco uplne jineho.
CZ.NIC samozrejme nevyrabi smlouvy svepomoci, ale take mu je vyrabeji pravnici.
Nakonec, pokud je mi znamo, v pripade sporu smlouvu posuzuje soud, nikoliv autor pravniho rozboru :-)
toto neni stanovisko CZ.NIC
Nechtel jsem a nebudu onoho pravnika jmenovat - domnivam se, ze toto prislusi soucasnemu CZ.NICu, pokud se tak rozhodne. Nicmene, z duvodu, ktere nebudu rozebirat, je naprosto vylouceno, ze by autor puvodni predlohy (ktera, pravda, byla sice trochu upravena, ale nikoliv zasadnich vecech) mel nedostatecne zadani.
Co se tyce zaverecneho odstavce, je skoda, ze jste hodnotil pravidla v dobe vychazeni clanku jiz zastarala - ackoliv jste, myslim, vedel, ze existuji nova. Me, jako laikovi, se zda, ze mnoho z toho, co pozadujete se v nich stalo. Zrejme ne vsechno, ale mnoho ano. A take si nemyslim, ze kvalitu smlouvy lze zasadne vylepsit tim, ze se vyhodi neplatna ustanoveni, ktera stejne nemaji (alespon vy to tvrdite) zadny realny vyznam - vyhozeni je tedy pouze formalni kosmeticka uprava.
Zdravim
Dan Lukes
Mimochodem, zvazil jste, ze CZ.NIC mohl zmenit dodavatele pravnich sluzeb a ten stary nema zadny zajem to resit a ten novy svoji vuli vyjadril novymi pravidly? :-)
toto neni nazor CZ.NIC