Názory k článku Sociálně slabí možná nebudou muset platit koncesionářské poplatky

Soulasím v plném znění s Váma a divím se kdo mohl přijít na takovou blbost v našem státu . Asi jim už to leze do hlavy .

Když vydělávám málo tak si holt nemůžu některé věci dovolit, třeba mít televizi. A když jí nemám, tak za ní logicky nemusím platit. Toto opatření bych ještě pochopil u důchodců, ale plošně všem, co málo vydělávaj? Co bude další? Budou muset cestovní kanceláře chudejm dávat zájezdy zadarmo?

Kdo posoudí, že někdo je sociálně slabý? Buď mám na zaplacení kocesionářských popplatků a mohu mít televizi nebo klidně mohu číst knížku při svíčce. Na co si zase hrajeme?

Pokusím se o názor i na výše uvedené diskuze. Nevím, proč si může někdo myslet, že stát je instituce jen na vybírání daní a buzeraci svých občanů. Pokud by náš stát neexistoval, buďte si všichni jisti tím, že by se o nás někdo "rád" postaral. Pokud by někdo chtěl být jen druhořadým občanem Německa, Polska a nebo Ruska, může si svůj sen splnit už teď, emigrací do příslušného státu. I kdybysme si udrželi bez státního zřízení nějakou nedefinovanou suverenitu, zavládlo by zde přirozené přírodní právo silnějšího. Jsem zvědav, kolik by těch kritiků státu takovou dobu přežilo. Můžeme být se současným státem nespokojeni, můžeme se to i pokoušet změnit, ale v dnešním globálním světě se bez něj zkrátka neobejdeme. Poklesnout na úroveň některých lokalit v Africe a nebo Asie bychom jako celek už nepřežili. Nemáme ani jejich příhodné podnebí, ani neumíme už žít z toho mála, které bychom dokázali vyprodukovat vlastním přičiněním. I v živočišné říši jsou druhy, které fungují jen na základě nějakých společenských zákonů.
Proto pochopte, že institut veřejnoprávní TV je součástí naší společnosti, není to jen naše specifikum, má ho většina vyspělých států. Nejsme oproti nim ani jiní, ani lepší. A to, že se na TV a rozhlas občansky přispívá formou koncesionářských poplatků, je jen podružná maličkost. Na tom opravdu stát nestojí, ale ani občana to nezruinuje. Že to zatím za nás politici nevyřešili lépe a spravedlivěji je možná škoda, ale je to zase až tak kardinální problém?
Odpuštění koncesí sociálně slabým je jen malé gesto, které nevytrhne stát, ani neporazí ekonomicky soběstačného občana. Nezáviďme jim to, nestojí to za naší pozornost. :-))

Jj, zrušit tyhle poplatky, je to archaismus z dob kdy se každý posluchač rozhlasu musel registrovat. Naše televize a náš rozhlas to není, jsou státu (a hlavním smyslem existence státu je výběr daní). Tak ať jsou placeny ze státního rozpočtu. Nebo ještě lépe: ať jsou zrušeny, nebudou muset být placeny ze státního rozpočtu. Hlavní dřívější důvod existence státního rozhlasu a státní televize - šíření propagandy - už v době Internetu jaksi nefunguje. Úsměvné jsou argumenty že takzvaná veřejnoprávní televize vysílá také vzdělávací pořady, což má být snad jeden z důvodů její existence. Tyto vzdělávací pořady jsou spíše zábavné než vzdělávací a pokud se chce člověk vzdělat, udělá daleko lépe když sáhne po knize než kdyby zapnul TV přijímač. Vše co potřebuju mi poskytne soukromý sektor financovaný z reklamy. Z1, nova, prima, F1, Impuls na zprávy stačí. Každý si najde co chce - dokumenty, seriály, filmy, atd. Bez nutnosti sledovat státní televizi. To vše pouze ze soukromého sektoru - kdo by to byl řekl?! ;) A fungují navzdory pokřivování trhu existencí státních médií. Na jazyky (NJ, AJ) tu máme mraky volně vysílajících programů. Dříve jsem byl příznivcem spíše pozemního vysílání, teď ale vidím že je mnohem lepší, když si jednotlivé vysílací platformy budou více konkurovat ideálně v poměru 34%:33%:33% (ve prospěch DVB-S ;) ), ne jako dřívě kdy měly Radiokomunikace 90% podíl na distribuci signálu k televiznímu diváku.

Je to jen způsob, jak zlegalizovat ty příjímače, které prozrazují na zdech domu hromady parabol na takových sídlištích, kam teď posílají bydlet M.Kocába ...