Vlákno názorů k článku Software z druhé ruky lze legálně koupit nebo prodat, stačí splnit podmínky od F - „Software převádíme od subjektů, které s námi mají...
-
F (neregistrovaný)
„Software převádíme od subjektů, které s námi mají smlouvy o mlčenlivosti, neodkupujeme od jednotlivců a menších firem,“ ;-)
Známý si koupil do firmy Windows 7 od Výhodný software. Nějakou dobu vše fungovalo normálně, ale pak se daná instalace deaktivovala. Aktivace Windows přes internet selhávala. Po telefonu přes operátora se to povedlo aktivovat, ale za chvíli se to zase deaktivovalo. Kontakt prodejce a ten se omluvil, že koupili sérii software od někoho a časem se ukáhalo, že to ukradl. Microsoft dané klíče vyblokoval. Prodejce dodal operativně nový klíč. Jestli dodatečně poslal i novou samoleoku s PK, to už nevím.
Jestliže důkazní břemeno je na akuálním uživateli a ani sám prodejce neví, co vlastně prodává, tak to je docela průser. Co jsem u něj viděl nějaké instalačky, tak se jednalo o Dell Windows 7 Pro OA licence. OA - Original Equipment Manufacturer (OEM) Activation is also known as OA.
-
Trident (neregistrovaný)
Uzivatel nakoupil v dobre vire. On neni licencni expert. Policajti vam musi dokazat vinu.
Ono se taky muze stat ze nekdo kdo licence proda muze pouzit licencni klice nekde jinde a microsoft to pak opravnene blokne. Vetsinou to neni umyslne. Nejaky vypatlany zamestnanec na brigade...
-
Vázaný prodej není v ČR zakázán. Pouze může být považován za diskriminaci spotřebitele. Ale vzhledem k tomu, že vám nic nebrání koupit si samostatně hardware a samostatně software, těžko může jít o diskriminaci. Ostatně i ten lidový termín „vázaný prodej“ se používá v jiném významu, než jste jej použil vy – pokud nákup jednoho výrobku nebo služby je podmíněn nákupem jiného výrobku nebo služby.
Na začátku se vám objeví licence, kterou můžete odmítnout, a jak tam máte výslovně uvedeno, licenci pak můžete vrátit prodejci a ten vám vrátí odpovídající část ceny. O tom, že byste tu licenci měl prodávat někomu jinému, tam není ani slovo. Jinak v prodeji té licence vám vlastně nic nebrání, akorát by byl hlupák ten, kdo by si jí koupil – k čemu by mu byla licence opravňující provozovat software na vašem počítači? -
Deratizátor (neregistrovaný)
pro začátek
http://www.lupa.cz/clanky/pravni-aspekty-krabicoveho-software/
http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=138962a plno dalších článků od právníků
-
_pepak (neregistrovaný)
To ovšem demonstrujete zásadní nepochopení smyslu licencí:
Pokud není uzavřena licence, bez ohledu na důvod (nelíbí se vám, tak jste ji nepodepsal, je neplatná, whatever), tak to ze zákona znamená, že příslušný licencovaný produkt nesmíte používat (abstrahuji od výjimek typu volné užití). Neznamená to, jak si zřejmě myslíte, že ten licencovaný produkt můžete používat zcela libovolně.
Jinými slovy, pokud se jako uživatel snažíte dokázat neplatnost licence, tak děláte pěknou blbost, protože to postihne víc vás než poskytovatele licence.
-
Trident (neregistrovaný)
Neni to nahodou tak, ze licence je neplatna pouze v danem bode a nikoli cela? Posledni EULA jsem necetl ale pri navrhovani pravnickych dokumentu se na to pamatuje a uvadi se tp take ve smlouve. Tedy uziti je mozne a dane body v rozporu se zakonem neplatne?
S vasi interpretaci by se mohlo stat ze tisice udajne legalne nabytych prav k uzivani se stanou schvalenim nejakeho zakona neplatnymi. A mohl by zacit hon na carodejnice...
-
Jakub (neregistrovaný)
EULA jako celek není neplatná, pouze body, které jsou v rozporu se zákonem ČR / EU jsou neplatné, ostatně jak sám ESD připomenul:
77:
Dále je třeba připomenout, že právo nositele autorského práva na rozšiřování se v souladu s čl. 4 odst. 2 směrnice 2009/24 vyčerpá prvním prodejem jakékoli rozmnoženiny, ať již hmotné či nehmotné, jeho počítačového programu v Unii provedeným tímto nositelem práva nebo s jeho svolením. Z toho vyplývá, že podle tohoto ustanovení a nehledě na existenci smluvních ujednání zakazujících následný převod již nemůže nositel dotčeného práva bránit dalšímu prodeji této rozmnoženiny
-
Jenom bych upřesnil, že to rozhodnutí se týkalo případu, kdy se autor skutečně pokusil zabránit převodu licence jako takové, což je v rozporu s evropským právem. Ale je to jiný případ, než který se řeší tady v diskusi - v OEM licencích dnes už snad žádní velcí výrobci softwaru takováhle ustanovení nemají, naopak tam bývá ta vazba na hardware. Takže počítač i s Windows můžete v bazaru bez problémů prodat, samotnou použitou OEM licenci také můžete prodat (nikdo vám v tom nemůže zabránit), ale kupujícímu by byla k ničemu, protože je pořád vázána na ten původní počítač, se kterým byla zakoupena.
-
_pepak (neregistrovaný)
*Já* se nesnažím dokazovat, že licence na mnou používaný software jsou neplatné. Jenom informuji pána, který takovou snahu má, co by to pro něj skutečně znamenalo. Takže ano, reálně samozřejmě budou neplatná jenom ustanovení v rozporu s naším zákonem, ale to není situace, kterou "b" nastolil.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Omyl. Můžu, pokud neporušuji zákony ČR. A platné zákony této země nějaké OEM prostě neznají. Takže ano, mohu si koupit OEM licenci, Mohu si nainstalovaný SW aktivovat náhradním způsobem, pokud takovýto SW vůbec aktivaci potřebuje a nejsem povinen řešit, zda prodaný produkt nejede někde jinde; to je starostí prodávajícího. Všechno ostatní jsou jen kecy v kleci.
