Hlavní navigace

Názory k článku Spadne Napster do náruče miliardových kulturtrégrů?

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 2. 2001 9:51

    PeS (neregistrovaný)
    Ja v tom ani nevidim problem. Existuji desitky open source implementaci Napster klientu a dokonce i open source servery. Takze neni problem rozjet server nekde jinde nez na napster.com (coz se uz i deje). Jedine je potreba na nej pretahnout ty tisice americanu :)

    Nerikam, ze protokol Napsteru je idealni a ze centralizace je OK, ale kdyz nekdo servery sezere, neni problem je spustit jinde. Nemluve o tom, ze to muze byt v nejake domene, kam ani kamenici nedosahnou.

    Tak v cem je problem? Jedine snad doporuceni pro ostatni: nebojte se a stahnete si klienty alternativnich siti (napr. free net) a vyzkousejte je. Cim vic lidi tam bude, tim vic toho sezenete...

    A na zaver nezbyva nez doufat, ze treba web nahradi nejaka hezka P2P sit. Ale programatori! U vas to neplati! Zkuste se pripojit k vyvoji, nebo zacnete delat neco vlastniho! Bez novych napadu a projektu to nepujde! Mozna by to chtelo i nejake brany mezi jednotlivymi sitemi. Nebo zkusit ty agenty co shaneji za vas. nebo....
  • 19. 2. 2001 10:10

    Mirek Zeman (neregistrovaný)
    Mel bych ke komentari dve pripominky (resp. dotazy na autora clanku):

    1) Podle mych informaci (tj. klidne me opravte) Shawn Fanning vyvijel Napster proto, aby si mohl vymenovat hudbu s kamarady, nikoli aby ukazal kamenikum "zac je toho loket". Rozhodne bych jej neevangelizoval jako nejakeho internetoveho Robina Hooda - to mi prijde opravdu hodne pritazene za vlasy.

    2) Vam prijde soucasna podoba Napsteru OK? Tj. kazdy si tam vymenuje co chce (resp. porusuje autorsky zakon - urcite me nezkousejte presvedcit, ze si tam nekdo stahuje pisnicky nezavislych hudebniku) a totalni vetsina to nedela na protest proti soucasne situaci na hudebnim trhu (ta je v podstate stejna, jako v rade jinych prumyslovych odvetvi), ale z naprosto zistnych duvodu. Ja jako profesionalni hudebnik (tj. clovek hudbou se zivici) bych byl pekne nastvany, ze me 50 milionu lidi okrada o ma procenta z prodeje. Rozhodne bych si nenamlouval, ze se neco vyresi zavedenim mikroplateb ci clenskych poplatku. Vetsina uzivatelu jednoduse prejde na jiny system - treba Gnutellu, protoze to bude pohodlne a hlavne zadarmo.
  • 19. 2. 2001 10:48

    Martin Hájek (neregistrovaný)
    Všechny komentáře publikované na Internetu v záležitosti Napster mají jedno společné - tiše se zastávají Napstera, a lžou sami sobě, že se při jeho používání nejedná o normální krádež.
  • 19. 2. 2001 11:04

    Ladislav Zajicek (neregistrovaný)
    ad 1) Kopii e-mailu Shawna "o ukazani kamenikum, zac je toho loket" pouzila RIAA proti Napsteru u soudu. Nemam ted po ruce URL s dukazem, ale je to tak. Nakonec i vsechny ostatni nekomercni site obsahuji stejne paradigma.

    ad 2) O tom, ze jsou v sitich peer-to-peer copyrightove soubory bezplatne, vi kazdy jejich uzivatel. Uz nekolikrat jsem zduraznoval, ze tyhle site nepouzivam proto, ze ignoruji prava hudebniku a interpretu, rozhodovat o sobe a za sebe (nikoli kvuli RIAA!). 5O milionu lidi vas o zadna procenta z prodeje neokrada - jednak by si vsech 50 milionu od vas cedecka nekoupilo, jednak si nejaka mohou koupit na zaklade poslechu vasich zaznamu v techto sitich.

    Poslouchate snad hudbu z rozhlasu ze zistnych duvodu? Rozdil mezi rozhlasem a sitemi je v tom, ze rozhlas plati pausalni poplatky kamenikum, site ne. To je ale posluchacum sum a fuk. Uzivatelum siti nejde o zistne duvody, protoze zaznamy neprodavaji, ale jen je poslouchaji, srejne jako v rozhlase (odkud si je mohou LEGALNE nahravat).

    Ruzne pruzkumy ukazaly, ze DRTIVA vetsina uzivatelu siti by hudebnikum davala desiky dolaru mesicne, pokud by jim je mohla davat jednoduchym, neotravnym zpusobem. Reseni takoveho zpusobu - vcetne zajisteni prav hudebniku mimo RIAA a spol. - je v technologiich. Ty se vyvijeji (jde ale o technologie bez velesifrovani a totalniho dohledu). Soucasny stav absolutniho neplaceni je prechodny a zmeni se technologickym vyvojem (o tom, jake jsou jeho moznosti, jsem uz taky psal vickrat).

    A nakonec - na Gnutellu vsichni neprejdou, protoze by padla. Gnutella je kapacitne nasycena, zvysovani poctu jejich klientu uz dnes presahuje meze moznosti jeji koncepce, resp. architektury. Na principu Gnutelly chysta svou sit MS - kapacitni mez jejiho "preziti" bude cca 100,000 klientu. Ale jsou site, kde takove problemy nejsou.

    Problem Napsteru je z meho pohledu v tom, ze nevyuziva miliony investic k tomu, aby vytvoril prostor hudebnikum mimo RIAA pri zachovani jejich svepravnosti, ale vydal se cestou smlouvani s dablem, ktery ho nakonec sezere.

    Takze vase "Nesouhlasim, nesouhlasim" vam vracim lopingem zpatky. A propos - v dobe starych magnetaku prodej elpicek podporovalo sireni "piratskych" nahravek. Dnes jsou hudebnici, kteri zamerne davaji sve skladby do siti peer-to-peer, aby si zajistili prodej cedecek, tricek apod. via Internet.
  • 19. 2. 2001 19:04

    Martin Vobr (neregistrovaný)

    Ale programatori! U vas to neplati! Zkuste se pripojit k vyvoji, nebo zacnete delat neco vlastniho! Bez novych napadu a projektu to nepujde! Mozna by to chtelo i nejake brany mezi jednotlivymi sitemi. Nebo zkusit ty agenty co shaneji za vas. nebo....

    Cože? Já se programováním živím, proč bych měl psát něco, co umožní komukoliv ukrást moje programy (koneckonců mezi MP3 fajlem a binárkou programu není pro Napster žádný rozdíl)? To snad nemyslíte vážně ;-)

  • 20. 2. 2001 9:52

    P. (neregistrovaný)
    Věřím tomu, že základním zdrojem obživy programátorů nebude kód, ale služby. A ten, kdo služby prodává, bude kód vytvářet víceméně zadarmo (aby přitáhl zákazníky a něco jim nabídl navíc) nebo si jej bude kupovat od specializovaných dodavatelů. Konkrétní důkazy ale nemám, ale evidentně jde o žovotaschopný obchodní model.
  • 20. 2. 2001 10:59

    MK (neregistrovaný)
    Zakladnim zdrojem obzivy programatoru bude VZDY kod. Uz jste videl programatora, ktery dela servis zakaznikovi ?
  • 20. 2. 2001 16:12

    Maverick (neregistrovaný)
    Ano nas zakon si lze vykladat, i tak, kdyz si budu zpivat tradicni narodni pisen, tak bych za to mel zaplatit. Tusim ze problemy u nas s tim delala organizace OSA.
    a domeny .ru ?? Tak jako vsude lze i na Inetu najit klicky, cerne servery, warezy ap. Staci jen dostatek casu ci TIP a je z toho docela slusny zdroj.¨
    Je to spatne a trestne uznavam, ale na druhou stranu, kdyzbych si mel vsechno koupit, tak dnes rozhodne neumim to co umim (konkretne v IT). A kdo jo ? Krome zbohatliku.
  • 19. 2. 2001 13:14

    Jan Barta (neregistrovaný)
    Muj nazor na dnesni situaci okolo Napsteru je to, ze jen hraje o cas. Napsteru je uz v podstate jedno jestli zavrou jeho peer-to-peer system. Hlavni je ale protahovat soudy co nejdele dokud nebude spustena placena verze napsteru a pak se pokusit pretahnout alespon cast z tech neplaticich uzivatelu na platici. Kdyby se treba ted napster zavrel tak se s kazdym dnem snizuje sance, ze se Napsteru podari pretahnout uzivatele na placenou verzi.

    Najednou se z napstera stane poradnej business. Vemte si, ze ma pres 30 milionu uzivatelu. Kolik muze pretahnout na placenou verzi. Vezmu-li v uvahu, ze se pocita s clenstvim 5 dolaru mesicne, tak by to mohlo byt 1-2 miliony uzivatelu. 2 miliony krat 5 babek se rovna 10 000 000 grand. Krat 12 mesicu a mate 120 milionu. Kolik muzete vyjmenovat internetovych firem co maji takovyhle obsah?
  • 19. 2. 2001 17:52

    Pavel Houser, Computerworld (neregistrovaný)
    Původně jsem chtěl napsat, že zásadně odlišný pohled na věc si můžete přečíst na stránkách Computerworldu. Uprostřed to ale zbuchlo a komentář se v rozpracované verzi na Lupu zařadil. To jen jako upozornění na určitý problém redakčního systému (třebaže celkově, alespoň z hlediska pohledu zvenku, před redakčním systémem Lupy smekám). Když o tom tak uvažuji, ono tohle upozornění na redakční systém je asi stejně důležitější než ta xkrát omílaná kauza Napster a můj komentář, který jsem stejně napsal jen proto, abych mohl citovat svou oblíbenou Dawkinsovu knihu Sobecký gen :-).
  • 20. 2. 2001 14:47

    Dusan Bolek (neregistrovaný)
    Ono nejde ani o vlastni kopirovani nelegalnich nahravek. Dle meho nazoru je horsi, ze se snazi velke firmy vyvolavat u uzivatelu atmosferu strachu ve smyslu: "Neco nekde reknes, neco si stahnes a my si te najdeme".
    Bohuzel soudy a legislativci jdou temto snaham na ruku. Viz napriklad nedavne naprosto nesmyslne zavedeni poplatku za uzivani HW, ktere potencionalne muze byt pouzito k nelegalnim aktivitam, cimz je kazdy uzivatel automaticky oznacen za zlocince. Z ciste logickeho hlediska to nema zadny smysl, ale na co logika, staci trosku penez na prislusne volebni fondy ci soukrome ucty a ono se uz to ocko primhouri. Proste kamenny obchod ci asociace ktera odvadi miliardy a danich je blizsi nez nejaky typek z TOHO internetu kde jsou stejne jenom navody na drogy, vybusniny, fasisti a vubec.
    Nakonec nam holt nezbyde nic jineho nez virtualne emigrovat do zemi jako je Rusko, Ukrajina a podobne, kde se clovek nemusi velkych spolecnosti bat, protoze je tam takovy chaos, ze ma kazdy jine starosti. At zije domena .ru.
    Nicmene nakonec nas stejne vsechny zarvou a u soudu ukazi log vsech nasich aktivit za poslednich pet let a zjisti, ze jsme si z Internetu stahli MP3 soubor s nahravkou "Ach synku, synku..", nicmene podle posledniho zakona je to trestny cin a protoze jsme sefovi RIAA neprispeli na novou vilu, tudiz se odsuzujeme na tricet let a jdeme brucet.
    Teda fuj, to jsem ale nechutne pesimisticky. :-)
  • 20. 2. 2001 16:27

    PeS (neregistrovaný)
    No to ja taky :) A mne to zase vubec nevadi. Protoze kdo to ukrast chce, ten to stejne ukradne. A kdo si to chce koupit, ten si to koupi. Ja si myslim, ze je to super reklama a o programu se dozvi kopy potencialnich zakazniku. Prikladem muze byt treba obchodni model firmy Macromedia. Trial verze vseho jsou k dispozici, ochrana temer zadna. A kde je ted treba Dreamweaver, Flash, Fireworks atd??? A to si nemyslim ze to z hlediska pouzitelnosti byla vzdycky uplna spicka...

    Takze Vas asi zklamu - myslel jsem to vazne. A myslim si, ze nejsem sam, kdo takto uvazuje. Protoze kde by se potom braly ty alternativni klienti a site??
  • 20. 2. 2001 17:04

    PeS (neregistrovaný)
    Jasneeeeee!!!!!!

    Nebo si nekdo z vas bude moct dovolit predplatit si Napster?? Jestli bude cena nastavena na kupni silu USA, bude u nas skoro lepsi si jit koupit CD :)

    Neznam cloveka z IT, ktery by nikdy nic neukradl. Jakmile ale tito odbornici odrostou, tak uz nemaji cas hledat veci po netu a zaroven maji penize. Takze si to bez problemu koupi. Cimz vlastne zaroven splati svuj dluh z minulosti.

    Obecne to nevidim tak cernobile, jako nekteri, co oznacuji kazdeho za zlodeje. Mozna chteji odvest pozornost od sebe. Zkuste se nad tim zamyslet a prestante soutezit. Jedine spoluprace lidstvo v dlouhodobem horizontu nekam dostane. Abychom casem nezjistili, ze se penez nenajime.

    Jeste nejake linky:
    http://freenet.sourceforge.net
    http://www.mojonation.net
    http://opennap.sourceforge.net/
    http://gnutella.wego.com/
    http://www.audiogalaxy.com
    http://www.greenpeace.org/
    http://www.ecn.cz/
    Zkuste je! Autori budou radi....
  • 22. 2. 2001 0:05

    pivko (neregistrovaný)
    myslim, ze autor ve sve pesimisticke predpovedi zapomina na jednu vec. internet je nejen medium pro transfer dat ale take a mozna predevsim medium komunikacni. uzivatele internetu jsou relativne organizovani a maji k pouziti necenzurovany komunikacni kanal. to znamena, ze s takovou skupinou nelze bojovat zadnymi prostredky (snad krome pouziti atomove bomby). navic jedna ze zakladnich poucek v kazde ucebnici marketingu potazmo PR zni: nikdy se nesnaz bojovat se svym zakaznikem. to se ve svem dusledku vzdy obrati proti dane firme a vzdycky se najde konkurence, ktera toho vyuzije a zakaznikovi nabidne lepsi podminky.