Názory k článku Spolupracovník DigiZone.cz píše ministrovi Kubovi: urychlete zavádění DVB-T2!

pokud je opravdu zájem o DVB-T2, tak si to zájemci jistě zaplatí sami. Už by se mělo obecně skončit s tím, že někdo "hrozně moc" něco potřebuje, ale jen když mu to někdo zaplatí.

Proč by DVB-T2 vysílání měl někomu platit stát, když je to normální byznys ? Ostatně ČRa snad ted vysílají ten test za své, nebo ne ?

Pamětníku, rád Vám odpovím a vezmu to popořádku. Trochu jste pomíchal jablka s hruškami.
Kolik domácností je bez DVB-T tuneru opravdu nikdo asi nespočítá. Soudím ale, že velice málo. Buď přijímají signál ze satelitu, nebo mají nové televizory s DVB-T tunery a těch je již 40 procent, ostatní si koupili set-top-boxy. Nelze ani spočítat, kolik je terestrických přijímačů pouze s MPEG2 a kolik MPEG4, soudím, že MPEG2 je mezi lidmi více. Odhaduji to také asi na 40 procent.
Domácností s tunerem DVB-T2 je zatím mizivé množství a odhadoval bych to asi na 1000 až 1500. To se ale rychle změní, protože dnes byl vydán český D-Book a výrobci to budou muset akceptovat. Přechod z analogu na digitál opravdu právě skončil a vysílání v DVB-T bude pokračovat několik let, to Vám nikdo nevezme. Pokud chcete někoho obviňovat, že vymyslel něco lepšího, tak prosím, je to vaše právo.
Souběžné vysílání v DVB-T a DVB-T2 bude muset být a to nikdo nezpochybní. Kdo to zaplatí, když televize sami nechtějí, protože jim zatím tento stav vyhovuje? To je právě ten základní problém. Brání se televize i ČTÚ. Bez investic se ale pokrok zastaví. Pokud ale stát bere část televizního pásma a bude tyto získané frekvence dražit, měl by malou část věnovat na rozjezd DVB-T2.
Kdo straší s druhou digitální dividendou? Český stát to není. Je to looby mobilních operátorů, kteří si chtějí ukrojit další kus televizního pásma pro své služby. Proto doufám, že na tuto „krádež“ pásma náš stát nepřistoupí. To ale bohužel nezáleží pouze na něm, ale i na sousedních státech. To by pak chybělo již 45 procent televizních frekvencí a na DVB-T2 by se muselo přejít okamžitě. Kam by se vešly všechny stanice, které vysílají, nebo budou do té doby vysílat?
Ptáte se, kolik mám v domácnosti analogových zařízení, tak to spočítám. Mám čtyři VHS videa, která cca pět let nepoužívám, a jsou uloženy ve sklepě. Potřebuji ještě digitalizovat pár záznamů a je mi líto tyto skvělé stroje vyhodit, protože jsou funkční. Mám také několik kazetových magnetofonů, které také již nepoužívám. Poslední CRT televizor a CRT monitor jsem odvezl do sběrného dvora minulý rok. Dále mám dva skvělé analogové audio zesilovače, které hodlám používat dál. Ostatní přístroje mám již digitální.
Starší satelitní přijímač Kaon TS bohužel s DVB-S MPEG2 s T tunerem. Ten mám pouze pro digitalizaci analogových nahrávek, protože to skvěle umí. Navíc umí s připojenou kamerou hlídat naší chatu, když tam nejsme, případně podat hlášení přes internet. Další satelitní přijímač Vantage TS používám třetí rok. Televizor Samsung s terestrickým tunerem DVB-T/MPEG4. Nepočítám dva LCD monitory, k PC. Posledním přijímačem je terestrický Strong DVB-T2, který jsem si přivezl z ciziny za cca 1 400Kč. Mohu Vás ujistit, že zkušební vysílání v DVB-T2 je velice dobré. Musí se to ale vidět na vlastní oči.
Jste spokojen?
Vyčítáte mi, že neberu ohled na ostatní. Jak jste na to přišel? Právě naopak. Pokud budou výrobci dovážet stále televizory a terestrické přijímač s DVB-T, nikam se nepohneme. Proč nemít rovnou DVB-T2 již dnes a být připraven na řádné vysílání. DVB-T2? Umí totiž zpracovat všechny formáty, ve kterých se u nás terestricky vysílá. Náklady při pořízení nového televizoru, nebo set-top-boxu s DVB-T2 nejsou a nebudou vyšší, než dnes. Kdybych nebral ohled na ostatní, tak bych mlčel. Ať si lidé kupují zastaralé přijímače dál. Ke koupi přijímače s DVB-T2 ani vás nikdo nenutí. Dokud Vám slouží to, co máte k příjmu doma, tak to mějte. Je to váš názor a já jej respektuji. Věřte však, že Otevřený dopis neskrývá žádné mé postraní úmysly.
Přeji krásný den.

Dneska nesouhlasím. Já třeba mám LCD bez DVB-T a novou si chci koupit rovnou s T2. Rád bych si koupil i kvalitní PVR (2 tunery, bezproblémový firmware, připojení na síť, atd.), ale bez T2 to podle mě nemá cenu. Takže to, že nemám ještě doma nic s T2 neznamená, že kdyby ta možnost byla, že bych to neměl. Zatím ta možnost není a třeba povinnost dodávat T2 přístroje by jednoduchému přechodu rozhodně pomohla.
A upozornit na vykrádání tv kmitočtů, to je taky správná věc.

To jste na omylu. Digitalizace je řízena vládami států. Jen malá ukázka z Itálie:
Dal 1º gennaio 2015 inoltre, i televisori in commercio dovranno permettere la ricezione delle emittenti televisive che trasmettono in DVB-T2 e dal 1º luglio dello stesso anno saranno i soli a poter essere venduti.

Zkráceně přeložím:
Od 1.ledna 2015 budou televizory muset (mít za povinnost) umožňovat příjem DVB-T2 a od 1.července téhož roku se jen ty budou smět prodávat.

Z výše uvedeného vyplývá, že Itálie srdnatě buduje DVB-T2 s ostrým startem v roce 2015. Na podobných webech, jako je digizone, je již nyní upozorňováno a psáno:
Quando acquistate un nuovo televisore assicuratevi che sia già dotato di un decoder interno compatibile con il Dvb-T2. ( Když kupujete nový televizor, ujistěte se, že již je vybaven interním dekodérem kompatibilním s DVB-T2).

Takže dopis, který byl napsán na ministerstvo je v pořádku. Je třeba neprodleně začít s testy, zkušebním provozem a osvětou. Chápu, že se to stávajícím komerčním televizím nelíbí (jen vzpomeňte, jaké obstrukce dělala Nova, když se s digitalizací začínalo). Díky DVB-T2 na vysílání finančně dosáhnou i další subjekty, které na to v současné době nemají, ač by vysílat chtěli.

Pamětníku, trochu nechápu váš poslední odstavec. Psal jsem ve své reakci, že mám možnost všech druhů satelitního příjmu včetně DVB-T2.Všechny mé přijímače mají možnost nahrávání. Dovedu tedy posoudit subjektivně i rozdíly v kvalitě jednotlivých platforem. Ohledeně toho, co bych si ještě pořídil nejsem asi ten pravý objekt, trpím totiž trošku profesionální deformací pokud se jedná o média. Takže bych si kouupil nejraději všechno, hlavně novinky.
Ještě jednou - nic nikomu nechci předepisovat, pouze nechci, aby bylo něco zanedbáno a aby jsme v této zemi nebyli pozadu za světem.

Pavle, vepište si do Google DVB-T2 a nechte si vyhledat státy, které přešly, nebo v brzké době přejdou na DVB-T2. Jen v Rusku se má během příštích dvou let prodat kolem 20 milionů televizorů a terestrických přijímačů s tunery DVB-T2. Tam totiž přerušili digitalizaci s DVB-T aniž by byla ještě dokončena a jdou skokově přímo do DVB-T2. Lidé budou vyhazovat terestrické přijímače do sběru. Další státy již přechod realizují, například Itálie, severní Evropa a to nemluvím o Africe, kde se chystá a už i realizuje DVB-T2, takže mluvit o světě je namístě.
Nevkládejte mi do úst strašení s druhou digitální dividendou. Straší ti, kteří ji chtějí uskutečnit. Já osobně jsem zásadně proti.
Financování přechodu na DVB-T2 pokud stát nepřispěje alespoň veřejnoprávní televizi na tento proces může zachránit pouze soukromý subjekt, který však vstoupí do DVB-T2 s kódovanými atraktivními programy, které nebudou na satelitu.

... a proto nechapu smysl takoveho dopisu, at se stat do zavadeni neplete a necha zavadeni DVB-T2 na trznim prostredi.

Pane Ruml je mi to líto, že máte novou elektroniku bez možnosti příjmu DVB-T2, ale v době, kdy se u nás zavádělo DVB-T/MPEG2 a pozdějí MPEG4 nebylo o DVB-T2 ani potuchy. Proto státy, kde zatím neproběhla digitalizace při přechodu z analogu, zavádějí rovnou DVB-T2. Takže stát za to žalovat nemůžete. Má snaha napsat dopis ministrovi mimo jiné upozorňuje na to, že by se u nás už neměly prodávat přijímače pouze s DVB-T tunery, ale již s DVB-T2, aby nedoško k tomu, co se stalo právě Vám. Protože se v řádu několika měsíců v DVB-T2 bude zatím pouze vysílat zkušebně a pak teprve dojde k vysílání řádnému, je třeba aby zákazníci byly hardwarově připraveni a k určitému datu přijímače pouze s DVB-T z našeho trhu co nejdříve zmizely. V nejhorším případě si dokoupíte DVB-T2 přijímač, který bude za několik měsíců tak levný, že to nezatíží váš rozpočet, pouze přibude dálkové ovládání navíc.

Díky za pomoc v argumentaci, teď to již snad všichni pochopí. Ještě bych přidal argument ohledně zvýšení množství programů v jednom muxu v DVB-T2. S menší nadsázkou lze napsat, že všechy stávající muxy by se vešly do muxu jednoho. Tím by se pro poskytovatele obsahu snížily náklady na přenos signálu a divákům by přibily programy na dalších uvolněných muxech včetně placených s atraktivní nabídkou.
Krize nebude stále a určitě se tam pohrnou, což se projevuje již dnes.

Děkuji za odkaz a specifikaci Strongu. Možná, kdyby jste to uvedl hned na počátku, nemusel bych Vás opakovaně žádat o upřesnění. Teď už to vidím jasněji a lépe chápu Vaše argumenty. Stále se mi ale zdá jediný přijímač pro DVB-T2 v domácnosti málo, když tolik teresteriálu fandíte. To byste musel, při rychlejším nástupu DVB-T2 ještě něco přidat, nebo se spolehnout na DVB-S.
Ale, už to nerozpitvávejme. Mojí zvědavost jste uspokojil. Děkuji.

Ještě snad zopakuji, že nejsem odpůrcem DVB-T2, ale preferuji jeho přirozený příchod a ne nějaké šturmování, nátlak na vysílatele, diváky a nějaké pochybné finanční podporování státem kterékoliv složky zavádění nové digitální normy. Nevěřím totiž tomu, že 2.DD v Evropě v současnosti získá dostatečnou podporu v obci technické, ale ani u veřejnosti. Naopak, věřím tomu, že tento požadavek vznikl v komunikačně zaostalých státech, které v Evopě nejsou a nejsou zde ani nejlepší geografické podmínky pro realizaci souvisejících plánů.

Trvání na přerozdělení frekvencí pro teresteriál se zdá rozumné, ale to by nesměla existovat stálá omezení, zejména z okolních států, kde ještě ani neskončil analog. A bez rozumné celoevropské kooperace by veškeré plány, ignorující setrvalý stav, byly jen cárem papíru, bez možnosti praktického použití a funkčnosti. ČTÚ nemůže konat izolovaně, ani není schopen, díky tomu, že jsme jen malý státeček uprostřed Evropy, diktovat ostatním to, co by možná vyhovovalo Vašim představám. Sice také mohu kritizovat práci ČTÚ, ale bez znalosti mnoha souvislostí si na to zkrátka netroufám. Jeho činnost není jen technická, ale i politická, kde samotní odborníci na nové technologie nestačí. Neznám ani fakta, která by dokazovala, že ČTÚ bezohledně jedná jen ve prospěch některé firmy, či podnikatele.

Tímto v této diskuzi končím. Víc se toho už stejně nedozvím, ani nechci v někom opakovaně vyvolávat dojem, že DVB-T2 mi vadí a jsem proti jeho použití.

Petře PetřeK, já se proti DVB-T2 neohrazuji, jen nechápu tu nutnost ho nasadit hned a jeho potenciál smysluplně nevyužívat. Ano, DVB-T2 by mohlo něco ušetřit na příkonu TV vysílačů, dokonce teoreticky i o něco zlevnit cenu za vysílání pro TV stanice, umožnilo by vážným zájemcům vysílat cokoliv v HD, možná by snížilo i počet MUXů, mohlo by nabídnout distribuci atraktivních stanic za poplatek, To všechno vím.

Také jsem se nikde ani slůvkem nezmínil, že nepodporuji prodej přístrojů s DVB-T2 tunerem. Naopak, stále jsem čekal na onu "chýrnou knihu", která prý výrobu, dovoz, distribuci a prodej přístrojů s těmito tunery blokovala, kvůli našim specifikacím. Také souhlasím s tím, že 5 až 6 let je přiměřená doba na obnovu i dnes nových přístrojů. Jak se ale zachovají komerční stanice a zda jim budou vyhovovat "noty" na takový přechod, to netuším. Ale obávám se, že mohou nastat podobné problémy, házení klacků pod nohy, jako se to dělo při přechodu z analogu na DVB-T. Nebo se na to už zapomělo? Neodnesli bychom opět prosazení 2.DD jako maření podnikatelských plánů a blokování mnohaletých koncesí komerčních stanic, my, obyčejní diváci a občané?

Je to tak, právě na toto jsem upozorňoval ve svém článku zde: http://www.digizone.cz/clanky/dvb-t2-zacaly-tat-ledy-nebo-budeme-s-dvb-t-smetistem-evropy/

Věty, které se tohoto týkají zněly:
Vláda v Itálii nařídila, že všechny televizní přijímače prodávané na tamním trhu musí od 1. ledna 2015 obsahovat tuner DVB-T2 a od 1. července 2015 budou jediné, které mohou být prodávány na italském trhu. Zájem o DVB-T2 se v Itálii zvyšuje. V současné době tam vysílá placená služba na kanále Europa 7, a standard využívá i veřejnoprávní stanice RAI, která již provozuje DVB-T2 v některých místech země.

No, nevím, zda si brát příklad zrovna z Itálie? Tam se sice již v normě DVB-T2 vysílá, ale Italové budou ještě 3 roky smetištěm Evropy s tolerancí prodeje přístrojů s DVB-T tunery! Ač může mít někdo dojem, že nefandím zavádění DVB-T2 u nás, tak bych schvaloval zákaz dovozu a výroby TV pro tuzemský trh bez DVB-T2 téměř okamžitě, protože D-book už máme a již není na co se vymlouvat.

Druhá věc je ale samé prosazování vysílání DVB-T2 v Česku. Zde bych nechal průběh na samotných aktérech tohoto přechodu a to jsou vysílatelé, distributoři a TV diváci. Tedy žádné příkazy, úřední nařízení a státní dotace. Že se dá v Česku v této normě vysílat, to snad bylo ověřeno a zohledněno v našem D-booku, čili už žádné testy nejsou, podle mne, zapotřebí.

1. Myslím si, že pan ministr ví o této problematice stejně téměř NULA
2. Pan Polák má pouze svůj názor na věc a tak i reaguje - to snad ve svobodném státě může. (nepíše to za někoho, web, firmu atd.)

Jinak já taky nijak nespěchám na DVB-T2. :-) Jinak k panu Polákovi - ta cizina co tu mám za kopečkem, tak taky žádné DVB-T2 neprovozuje a ani nezavádí.

Spíš by je měl někdo postrčit se zaváděním DABu - hlavně v III. pásmu.

Který svět máte na mysli? Anglii,...Nezaz­namenal jsem, že by se dvb-t2 masivně prosazovalo a už vůbec ne v okolních krajinách. Chápu přechod z analogového příjmu na digitální. Žijeme v digitální éře. Ale dvb-t2 osobně beru JEN jako nádstavbu, která by neměla být dotována ze státního rozpočtu. Strašíte s 2. DD, ale o té se přece teprve mluví. Chápu, že chcete být připraven, ale nestahujte kalhoty, když je brod v nedohlednu.

Pane Poláku, děkuji za promptní odpověď. Patříte tedy mezi těch možná 1000 vyvolených s jedním DVB-T2 tunerem, ale tím jistě potřeby Vaší domácnosti nepokryjete. I já mám krátkou dobu USB tuner pro DVB-T2, což považuji za důkaz toho, že se pokroku a novým technologiím nebráním. Proto mám celkem přesnou představu, co je současný experiment schopný nabídnout a nijak odvázaný z toho nejsem. DVB-C i DVB-S2 mi toho zatím nabízí nesrovnatelně víc a snad i kvalitněji? Ale nerad bych byl rukojmím nějaké kliky, která by mne nutila nedobrovolně k předčasnému pořizování nových zařízení. Ať už kvůli programové skladbě v MUXech, nebo pro zachování alespoň toho mála, které je již dnes vysíláno v HD.

Vyčítám? Nevyčítal bych Vám, kdybyste loboval u ministra za přísná pravidla při dovozu a prodeji přístrojů jen s DVB-T2 tunery, ani zvýšenou cenu bych u těchto modelů také neočekával. To by byla jistě záslužnější činnost, než volat po předčasné náhradě DVB-T. Kde by se našly ty volné kmitočty pro nutný souběh DVB-T2, když nejsou příznivé podmínky ani pro stávající MUXy 3 a 4? Máte sice pravdu o větší kapacitě DVB-T2 a to hlavně v oblasti HD, ale kdo je to schopen realizovat již dnes? Stále považuji jakýkoliv STB jen za nedokonalou berličku na příliš rychlé obměny technologií a norem. To není pokrok, to považuji za uživatelsky zbytečný "krám" navíc. Proč další spotřebič, další DO?

Považoval bych proto skutečný, potřebný a nevyhnutelný nástup DVB-T2 až v roce 2015 a později. Přitom opakovaně strašíte s druhou dividendou a nutností okamžitého přechodu na DVB-T2. Stejně by ho opět zaplavily další klony stávajících stanic, jen aby nemohla nastoupit další konkurence, která na našem malém trhu ale stejně nenajde další nezbytné provozní prostředky. Jediná naděje proto plyne z placených stanic, ale kladnou reakci diváků předem nikdo nezaručí. Co třeba udělá 29.-Kč SP s využíváním Skylinku?

Opravdu je možné, že současný ministerský adresát Vašeho otevřeného dopisu nic o digitalizaci skutečně neví, jen se "obávám", aby si z něho nevybral jen něco, s relativně nepříjemnými důsledky. Já bych se k Vám připojil s větším důrazem na digitalizaci rádia, DABu také fandím. :-))

Trochu postrádám ve Vaší odpovědi náznak toho, jak byste aktuálně reagoval na přechod na DVB-T2 a kolik byste do toho byl ochoten "vrazit"? Nebo byste dokázal zůstat bez televize, nějakého záznamového přístroje, odkázaný na jediný DVB-T2 STB?

Kdo to zaplatí ? Ten kdo o to žádá. Zřejmě pan Polák rozjíždí televizi a rád by vysílal v DVB-T2. Jinak bych tomu nerozuměl.

Myslím si,že ze strany vysílatelů žádná iniciativa není,tak čemu takové přijímače ? Ten kdo vidí přes hranice,tak si přijímač koupí tam. U nás to dlóóóuho nebude. Nedovedu si představit třeba Primu,nebo Barrandov jak se cpou do vysílání v DVB-T2.

CTU se ridi technologickou neutralitou ze zakona.
Cili nemuze protezovat DAB v III pasmu vuci DRMplus v FM pasmu a DRM v AM pasmech.

Vyhodou je, ze Cesky stat podepsal ETSI-ITU rezoulci o primarnich technologiich z ETSI, takze HD-radio....urcite ne.

TETRA/DVB/DRM/D­RMplus/Eureka147 DAB/ERMES/GSM/ atd.... to ano. Vse z ETSI.

Opět slušně poděkuji za Vaší reakci, ale přiznám se, stále nevidím jasnou odpověď na mojí jednoduchou otázku. Jak byste řešil svojí situaci s rychlým přechodem na DVB-T2? Uvedl jste, že již máte v domácnosti jediný terestrický Strong DVB-T2. Žádný další detail, označení modelu, či jeho charakteristiky a zda Vám pokryje veškeré potřeby celé domácnosti v normě DVB-T2, jste neuvedl. O tom je totiž téma diskuze, ne o starých analogových přístrojích, či DVB-S. Dodatečně jste uvedl, že všechny Vaše přijímače mají možnost záznamu. Týká se to i onoho Strongu? To jste totiž vůbec nespecifikoval. Má tento Strong 2 tunery, nebo možnost cokoliv z DVB-T2 nahrávat a sledovat současně jiný pořad? Zkrátka, při Vaší zálibě v nových technologiích, se mi nechce věřit, že si s jedním Strongem vystačíte. Pokud ale ne, co byste si musel dalšího do své domácnosti pořídit, aby neklesla její technologická úroveň pod stávající stav? Kolik by to asi stálo, protože řešit nákup cestami do ciziny asi není zcela standardní způsob a nemělo by to nahrazovat tuzemský trh.

Další téma, které zmiňujete, a to sice urychlený nástup DVB-T2, ve mně také vyvolává smíšené pocity. Můžete to považovat za vytržené z kontextu, ale Vaše slova "Rychlejší zavádění pozemní digitální televize druhé generace ve standardu DVB-T2", "zbytečné zdržování přechodu na novější systém digitálního televizního vysílání", "zasadit o rychlejší prosazení DVB-T2", "není jiné cesty, než DVB-T2 zavést co nejrychleji", "aby tento přechod byl urychlen a dobře připraven", "je nutné urychleně připravit některá opatření", "Proces se nesmí odkládat, ani zdržovat", mi připadají poněkud neadekvátní. Pokud by se Vaše doporučení skutečně tak rychle realizovala, nedoplatili by na to téměř všichni ostatní "obyčejní" TV diváci?

Tak znovu. Uvedl jsem v předcházející diskusi, že mám dva přijímačeTS a jeden DVB-T2 , první nejstarší kompo pracuje s DVB-T/MPEG2 + sat.
Druhý pracuje v DVB-T/MPEG2/MPEG4 + sat a třetí, pouze terestrický v DVB-T2 což znamená, že může přijímat jak DVB-T/MPEG2/MPEG4 a DVB-T2. Což bohatě pokryje celou domácnost. Všechny přijímače jsou s nahráváním na pevný disk, nebo flash. Kaon má dokonce výměnný šuplík na interní disk.
Pokud chcete celou značku přijímače DVB-T2,tak se jedná o Strong SRT8500. Parametry si prohlédněte zde, abych je nemusel vypisovat: http://www.strong.tv/downloads/leaflets/8500_LL_EN.pdf
zakoupený na Ukrajině za 560kun, což je cca 1400Kč.
Můžete nahrávat z jednoho muxu a současně jakýkoliv další program z tohoto muxu i sledovat ať již vysílá SD, nebo HD program.

Rychlejší zavedení DVB-T2 propaguji proto, aby se již nemusely v budoucnu přesouvat programy na nové frekvence a byl vyčleněn mux pro DVB-T2, kde by běželo v budoucnu DVB-T2 vysílání jak v SD, tak HD. Po uplatnění první dividendy se stejně některé muxy musí změnit, tak proč to neudělat rovnou, aby se již v budoucnu nemuselo znovu přesouvat. Stálo by to pak moc investic a lidé by stále přelaďovali. Diváci by na tom vydělali.

Pod ten dopis bych se klidně podepsal. Souhlasím s vámi.

Stále přemýšlím, proč je u DB takovým tématem dotace. Skutečně je to taková hrozba? Tedy, že se někde uvažuje zadotovat T2? Nezdá se mi to reálné, a reagovat na nereálnou hrozbu mi připadne přecitlivělé. Ale snad se to "usadí".

BTW: sdílíme stejný odpor k mocenskému prosazování. Stejně tak mi připadne myšlenka zákazu prodeje DVB-T_only přístrojů nesprávná. Nejen tím, jak obtížné by bylo ji prosadit, ale jak obtížné by bylo ji vymáhat!
Přirovnal bych to k zákazu prodeje DVD přehrávačů, když se objevil Blu-ray.

ten Strong je prý dělaný právě pro Ukrajinu. Zjišťoval jsem, k nám se dovážet vůbec nemá. Dobrá zpráva je, že funguje. Díky.

Když se podíváte na Alibabu, tak dvb-t2 příjimačů již dnes existuje několik desítek i pro Ukrajinu, která zavedla kódování kvůli ochraně před levným dovozem. Kdyby někdo chtěl, tak by mohl dvb-t2 příjimače dovážet a za pár korun. Jen by chybělo počeštění.

Ovšem BD se neujalo z trochu jiných důvodů. Jen mi je doteď záhadou, co dělají majitelé HD kamer s nahrávkami. To je přelijí na HDD a doufají, že se neztratí? A co dělají ti, co PC nemají nebo ho mají, ale moc si s ním nerozumí? Ani bych se nedivil, kdyby spousta takovýchto HD nahrávek skončila přepsaná na DVD přes rekordér propojený s kamerou Cinchem :-)

pro mě je vhodnější srovnání Video-CD a DVD. Ne technicky, samozřejmě. Ale stavem, do kterého přicházely a co nového přinášely.
DVB-T odpovídá VCD, včetně pokusu o reinkarnaci svou verzí 2.0 (analogicky MPEG-4 do DVB-T)
DVB-T2 odpovídá DVD nárůstem funkcí, kapacity a všestrannosti. U T2 myslím tu nevídanou šíři od mobilních verzí až po vícevrstevné vysílání ve vysoké kvalitě.

Špatně, špatně a ještě jednou špatně!

Stát má VYTVÁŘET PODMÍNKY a garantovat určitou míru stability a kontinuity.

Jestli něco požadovat, tak urychlené UMOŽNĚNÍ zahájení vysílání v T2. Ale ne PŘECHOD. Násilný přechod jen těsně po dokončení digitalizace (=PŘECHODU na DVB-T) zlikviduje jakékoliv zbytky důvěry domácností v pozemní vysílání a vyžene je k satelitu či kabelu a nebo do náruče IPTV providera(ů).

Takže urychlené poskytnutí kmitočtů (= vyhlášení tendru) spolu s načrtnutím smysluplné národní strategie (=současné veřejnoprávní služby po rozumnou dobu v DVB-T, rozumná doba = cca 2014 + obvyklá doba životnosti TV přijímačů v domácnostech, takže asi tak 2022) - to rozhodně ANO a má to mou podporu.
Direktivní rozhodnutí o rychlém přechodu určitě ne, byla by to chyba.

Ale ČT taky (prozatím) nechce v T2 vysílat. Takže kdo zbývá?

Testování DVB-T probíhalo také několik měsíců a pak se teprve plynule přešlo na řádné vysílání. Proč je třeba testovat i DVB-T2 se nejlépe dozvíte na stránkách Metrologického ústavu, který společně s Českými Radiokomunikacemi test tehdy i teď provádí. Můžete si také přečíst zprávu o prvním testu DVB-T2. Další zpráva bude vydána určitě poté, co tento druhý test skončí.

To abychom začali vymýšlet co dalšího MUSÍ mít jakýkoliv televizní přijímač, jen aby byl dražší. A co lidi, kteří žádné T2 nepotřebují a potřebovat nebudou? Taky si to musí zaplatit?
To je jako naši EU zářivkoví fanatici, kteří i do sklepa, kam jde člověk jednou za 14 dní na 5 minut nařídí místo žárovky za 10 Kč zářivku za kilo...

Že si dokáží obhájit své výdaje aktéři testů DVB-T2, to snad není nepochopitelné. A proč tedy v tom nepokračovat, když to někdo zaplatí? Že je ale v Česku jiný éter, platí v něm jiné fyzikální zákony, nebo se situace v šíření DVB-T2 zásadně mění s roční dobou, o tom už přesvědčen nejsem. Vždyť přece ČRa tvrdí, že mohou na vysílání DVB-T2 přejít téměř okamžitě, po přidělení licencí a nepodmiňují to žádnými dlouhodobými testy. A vytvářet testy tlak na občany, aby si opět začali inovovat přístroje ve svých domácnostech, je spíše obchodní tah a ne nutnost pro ověření funkčnosti novější technologie.

Když to kdysi část novinářské obce navrhovala, protože jsme s regulerním DVB-T přicházeli s křížkem po funuse, ukřičeli nás. A to jsme tušili, že to dopadne přesně takto. Po pár letech vysílání se zase lidem řekne: "zahoďte své set-top boxy a své nové ploché televizory a kupte si to samé s DVB-T2".
Je to ukázka typické české nekoncepčnosti, chaosu a kdoví čeho ještě.
Nevidím jediný důvod, proč by se mělo nyní DVB-T2 zavádět s podporou státu a státních organizací, jako ČT.
Ať si ho zaplatí soukromé peníze a soukromí akcionáři.
Dočkat se dalšího digitálního vysílání v mizerné kvalitě à la DVB-T, navíc ještě za peníze poplatníků, opravdu nemáme zapotřebí.

Psaní dopisů a fňukání nad špatným hrobem nepomůže... T a T2 mohou léta existovat vedle sebe. Technicky jsou obě zvládnuté a teď je to jenom obchodní otázka. Nabízet v T2 stejný content (třeba i v HD), který je dostupný z jiných zdrojů je nesmysl. Můj názor je, že pro rozběh T2 je nutný životaschopný obchodní model, který bude podobný tomu, jak se nabízí DTH - tedy atraktivní placené kanály a plus k tomu další interaktivní aplikace. Buď formou HbbTV nebo OTT. Prostě prémiový produkt pro ty, co jsou ochotní zaplatit za kvalitu a přidanou hodnotu.

ČT - tedy stát - tedy daňoví poplatníci. Komerční televize opakovaně prohlásily, že za vysílání v HD nemíní platit. Vždyť i na satelitu vysílají gratis.

ČTÚ dnes po připomínkovém několikatýdenním řízení vydal český D-Book pro DVB-T2. Již tedy nestojí nic v cestě výrobců, aby na český trh vrhli přijímače i s DVB-T2 a s českou lokalizací.

Kolik procent našich domácností je stále vybaveno TV technikou bez DVB-T tuneru, to nikdo jednoznačně neví. Kolik se ale už prodalo výrobků s DVB-T tunerem, to by se snad zjistit dalo. A kolik už je v našich domácnostech přístrojů s DVB-T2 tunerem se dá zatím spočítat na prstech kolika rukou? Přechod z analogu na digitál právě skončil, stál několik miliard a bude se zbytečně rychle přecházet na nový standard? Mohou si naše TV stanice dovolit platit souběžné vysílání třeba SD v DVB-T a HD v DVB-T2? Nepoklesne jim přechodem jen na DVB-T2 sledovanost? Je na místě strašit s druhou vlnou digitální dividendy? Jsou lobisté komunikačních služeb silnější a důležitější, než zájmy "obyčejného" TV diváka?

Kolik má pan Čestmír Polák doma přístrojů s DVB-T2 tunerem? Může se podělit i s ostatními, jak by náhlý přechod na DVB-T2 řešil on sám osobně a co by ho to stálo? To má pan Polák doma jen staré CRT televizory a kazetová videa s analogovými tunery, že rovnou ochotně přejde na DVB-T2? Kdo dal panu Polákovi právo ovlivňovat přímo ministra a nebrat ohled na ostatní? Nebo to s nimi jen myslí dobře a oni neví, co pro ně chce dobrého udělat, i když o to nestojí? Pan Polák nepotřebuje přístroje pro záznam DVB-T2, nebo má představu, co si na to pořídí?

Takových podobných otázek mne napadá plno. Odpoví na ně pan Polák?

v každém případě s Vámi souhlasím, že by ČTU měl uvolnit kanály pro DVB-T2 provoz a je na vysilatelích, aby posoudili, zda je to pro ně efektivní a zda seženou diváky a namotivují je programy, aby si pořídili přijímače vybavené DVB-T2. Ale proč proboha by měl tohle financovat stát ?

Uznávám, že se rozšiřuje, ale v okolních státech se max. testuje.

V letech 2008 - 2010 jsem si pořídil 3 LCD televize a 2 DVD rekordéry.
Celková cena:96.000,- Kč.Vše pro DVB - T.Mám nějakou šanci zažalovat stát,či ČRa za to,že jsem nebyl ve své době pravdivě informován o pozemní televizní digitalizaci?Ještě nedávno se psalo a hovořilo pouze o DVB - T
a maximálně ještě o MPEG - 4.
O DVB - T2 se vůbec nepsalo ani nehovořilo!

copak se DVB-T rusi?!?! nez se bude vypinat DVB-T vysilani, budou uz vase pristroje v kremikovem nebi...

Teprve nedávno u nás skončila pozemní digitalizece v systému DVB-T.Hodně lidí si pořídilo pro tento systém elektroniku v hodnotě mnoha desítek tisíc korun (televize,DVD apod.).A nyní se již uvažuje o přechodu na systém DVB - T2.
To se nedávno zakoupená elektronika vyhodí a koupí se nová,pokuď na to lidé budou mít peníze?Nemohla se digitalizace hned zavádět se systémem DVB - T2?Vždyť ten není objevený včera!A jak dlouho má stát,potažmo Čra,za povinnost,vysílat digitální pozemní vysílání v systému DVB - T?To zase chce stát z lidí tahat peníze?A co bude po systému DVB - T2?Zase nový,pro který se stávající elektronika pro systém DVB - T2 nebude moci použít?Je mi z toho všeho,jako důchodci, smutno.

ano, je třeba rozlišovat mezi přirozeným vývojem, kdy technická kvalita spolu s ekonomickými výhodami prostě vyřadí staré jako morálně zastaralé a již nevýhodné a mocenskými zásahy, . Já jsem proti tomu, aby úřady povinně nutili k nějakému přechodu zejména s dotacemi (!!!), protože za tím jsou vždy jen vlastní zájmy mocných kdejakých lobby. Přirozeným řešením je nebránit vývoji volnou cestu a zejména - co je výhodné a potřebné, to si lidé, ale i investoři zaplatí sami a bez dotací. Včetně té "druhé dividendy" - pokud někdo chce tyhle frekvence, tak ať zaplatí přechod k dvb-t2.

jo, digitalizace přinesla divákům výhody a navíc přišla v době přechodu na ploché a velké a celkově podstatně lepší TV přijímače, takže mnoho lidí vcelku spokojeně vylepšilo svoje TV dívání. DVB-T2 ač je jistě technicky lepší než DVB-T, divákům zase tolik nepřináší, navíc má konkurenci - ještě lepší nežli DVB-T2 je satelit. Ano, technické fanouškovství není dostatečným důvodem tahat lidem z kapes peníze. Je spíše otázka proč se rovnou nerozhodlo pro DVB-T2, jako v řadě jiných států. Pokud jde o žalobu "na stát", tak to byste žaloval vlastně daňové poplatníky, kteří za nic nemůžou. Rozhodují konkrétní lidé.

Pamětníku, já nevím, proč se stále vůči DVB-T2 ohrazujete. Přece nikdo netvrdí, že se má spustit příští rok a k témuž datu vypnout nynější DVB-T. Ale osobně skutečně nechápu, nač čekat. Vždyť i barevné vysílání se v 70. letech minulého století zavádělo daleko dříve, než na trhu byly televizory schopné takovéto vysílání přijímat. Opačný postup je "na hlavu". Pokud se spustí DVB-T2 do ostrého provozu, pak si rozhodně cestu k divákům najde, respektive diváci k němu. Právě proto chápu a velmi vítám iniciativu p. Č.Poláka. Nač by měl být trh nadále zasypáván přijímači jen s tunery DVB-T, když tunery DVB-T2 umí zpracovat i stávající systém. Tedy - přirozený, několikaletý přechod s tím, že zde bude v horizontu třeba dvou let existovat např. mux VP v DVB-T2 (ČT by rozhodně měla být v čele tohoto peletonu, všichni totiž na její provoz přispíváme), je velmi žádoucí. A já bych dokonce řekl, že nevyhnutelné. Pak totiž lze komerční multiplexy, dejme tomu za 5-6 let, překlopit do DVB-T2 "střihem". Za pět šest let, pokud by se od příštího roku, jak navrhuje p. Polák, přestaly na trh dodávat přijímače pouze pro normu DVB-T, by byla většina stávající tv přijímačů či televizorů opětovně obměněna. A netvrďte, že ne :-)

Mě ale přeci nijak nevadí zda jsou programy namačkané v jednom muxu, či zda je to rozděleno ve 3muxech. Toto šetření je spíš pro vysílatele ... u mě je problém že obsah mux3u není všude tam kde je vysílán 1 a 2. Jinak nedělám si iluzi o nějakých nových programech ... nejsou a ani honem nebudou. To už přeci vidíme ted' a je úplně jedno zda jde o DVBT-1,2, či další budoucí.

možná by to chtělo trochu upřesnit - já na DVB-T2 určitě neplivu. Jen píšu, že se musí tahle technologie prosadit přirozeně, tedy že bude o ní mít zájem jak vysilatel, tak divák ( a hlavně za vlastní peníze - bez dotací) ! Po zkušenostech z radia DAB a naplňování stávajících muxu a při nedávném vybavování se novými TV přijímači (a satelity/kabelem) v domácnostech se domnívám, že DVB-T2 nemá ted na pár let šanci. V každém případě jsem proti tomu, aby se něco takového dotovalo a zavádělo mocensky a příkazy.

Není zač :-) Když totiž čtu některé názory, nyní ale nemyslím Pamětníka, jak donekonečna na terestriku nevybíravě plivou, těžko můžu zůstat netečný. Ano, přiznávám, že k tererestriálnímu příjmu tíhnu, ono je v něm mnohem více "romantiky" než v satelitu. Avšak kdo pozorně čte moje příspěvky, dobře ví, že jsem nikdy nic negativního na satelitní platformu nenapsal. To bych asi byl padlý na hlavu...Vždyť přece každý by měl mít právo, a nebo má svůj rozum, své důvody, proč zvolí tu či onu platformu. Tvrdit, že terestrika je v ČR na úpadku, či snad dokonce před zánikem, je zkrátka lež. Takže uměle zadržovat technologický pokrok, jak to činí ČTÚ, považuji za záškodnický postoj.
Možná je to jen shoda okolností, ale zrovna přes víkend, když už se blížilo vypnutí HD programů ČT v mux3, jsem přemýšlel, jakou cestou by ČRa v součinnosti s ČT mohly kráčet, aby zůstalo HD v mux3 zachováno s cílem překlopení mux1 (když náš slavný ČTÚ nehodlá zkoordinovat kmitočty pro nový celoplošný multiplex DVB-T2) v horizontu zhruba dvou let do DVB-T2. Avšak mám pocit, že kdybych tyto své úvahy zveřejnil, slítnou se zde přímo "sršňové" se všemi možnými pseudoargumenty, proč to takto nejde, a hlavně, že jsem se přinejmenším pomátl a potřebuji odbornou pomoc páně Chocholouška :-) Neboť si samozřejmě velmi dobře uvědomuji, že nejpřímější cesta vede k DVB-T2 prostřednictvím zcela nového multiplexu. Přesto se nemůžu zbavit pocitu, že jeden z takovýchto multiplexů by měl patřit, podobně jako dnes mux1, ČT a ČRa by pouze měly zajišťovat technický provoz. Čímž jsem poté dospěl k úvahám, jak už nyní propojit mux1 s mux3 tak, aby na této kombinaci výhodně finančně participovaly obě zúčastněné strany - tedy ČT i ČRa, a takováto kombinace co nejméně narušila stávající status quo. Tož asi tak... :-)

určitou nadějí pro DVB-T2 je, že Skylink chce zpoplatnit to dosud Gratis. Podstatné bude, co bude na satelitu FTA

Zákaz prodeje se udělal i v US během jejich digitalizace a šlo to. Rozdíl byl v tom, že u nich byl termín přechodu daný dlouho dopředu. U DVB-T2 žádný termín přechodu není, takže bych jen zavedl označení typu neumí DVB-T2. To nic nestojí.

To se mi líbí,ale do toho křemíkového nebíčka půjdou i ty "nové" TV s tunery pro DVB-T2,poněvadž než se vůbec začne vysílat ve velkém rozsahu,tak bude snad rok 2020.

Jsem rád,že se tady zmínilo i Blu-ray,vzpomeňte na nedávnou mediální masáž. DVD je odzvoněno,konečně kvalita Blu-ray. Čas uplynul a kde je Blu-ray ?? Ne tam kde si myslíte,ale nějak se neujalo. Aby to samé nedopadlo s DVB-T2.