Hlavní navigace

Názory k článku Stát jako nepřítel Internetu?

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 3. 2001 9:32

    Jarda (neregistrovaný)
    Stat neni nepritel internetu! oni ani nevedi, co to je!

    Podivejte se kolem sebe. V Britanii se rozhodli, ze vetsina lidi bude na siti pri obstojne rychlosti a taky to maji. Ono totiz nestaci jenom internet MIT. Ono to chce ho mit zaroven rychlej. Takze az u nas bude mit vetsina modem, tam budou mit vsichni DSL min 1MB/s. A budou zase nekde jinde! Veci jako digitalni TV bude u nich samozrejmosti.

    U nas dokazou jenom plundrovat prirodu a stavet dalnice. Jak se tu nekdo uz driv vyjadril, internet jsou vlastne dalnice pro data. Proc na to stat neprispeje?

    A zatimco si uzivame "velkyho tresku" *minisra* Gregra, tak tzv. "mladi" ministri propaguji internet! Proboha, na co je mi propagace, kdyz si to nemuzu dovolit?? To muzou rovnou propagovat staveni vil a jezdeni v Mercedesu. Vsichni by to chteli ale nemaji na to!!!

    A internet ve skolach? Toto tema je mi dost blizke a sam na vlastni oci vidim, jak to vypada! Jeden pocitat ve skole na internetu v reditelne! A zaroven ucitele, kteri musi povinne psat vysvedceni "dokumentnim inkoustem" rucne! A kdyz je nahodou ve skole pocitacova pracovna, tak neexistuje, aby tam jiny ucitel usporadal svou hodinu! Odehravaji se tam jenom hodiny IT, kde se zaci drti menu MS Wordu. Pripadne hledaji porno :) A to neni pripad jedne skoly!

    Takze doufam, ze nejsem sam SILNE ROZLADEN a i ostatni davaji politikum najevo, ze by neco meli delat! Vzdyt ma kazdy email, tak jim piste a jinak je buzerujte! Platime si je za praci a kdyz Vy nebudete kvalitne pracovat, poletite. Oni si musi uvedomit, ze se jim to muze stat taky!

    //sorry, ale fakt jsem se nastval :)
  • 20. 3. 2001 9:49

    runner (neregistrovaný)
    Stát se měl především věnovat demonopolizaci telekomunikací a nepoužívat Telecom jako výběrčího daní. Dělat výzkum kolik a jakých lidí internet používá, přes jeho nulovou angažovanost, je skutečně drzost. Teď už jen chybí, aby se s tím ještě chlubil.
  • 20. 3. 2001 14:03

    J.Kastl (neregistrovaný)
    Já musím objektivně říci - i když to třeba ideologicky nezapadá do hlásených současných schémat - že přes sít TEN.CZ mám ve státních (vysokých) školách takovou přenosovou kapacitu kamkoliv ( kromě asi na NAŠE komerční servery ), že od roku 1997 jsem nikdy nepociťoval její nedostatek.
    Ale je potřeba říci, že nejprve Cesnet a potom TEN-CZ si vysoké školy vybudovaly samy, Ministerstvo školství na to dalo JENOM peníze.

    Také o všech přenosových kapacitách TENu se v jiných sítích lidem stále jen sní. Třeba to bude i tím, že každý chce všechno jenom mít hotové. Problém totiž u nás není v penězích, ale v lidech. Už kdysi jsem psal, že by se způsobem budování akademických sítí u nás měl někdo začít zabývat seriózněji. Zda se jedná o mimořádný souběh okolností, anebo zda by se i jiné organizace neměly pokusit využít stejné postupy.
  • 20. 3. 2001 14:07

    Michal Fejk (neregistrovaný)
    Kdybych já dostal grant Ministerstva kultury na "výzkum internetu" (o zfušované metodologii jsem psal někde jinde), tak se nesnažím psát z pozice nezávislého arbitra "vztahu stát - internet" a ještě bez souvislosti a jakoby mimochodem čtenářovi podsunout pár hlavních zjištění výzkumu.
    Tenhle smajlík nepoužívám často :-(((
  • 20. 3. 2001 14:10

    peta (neregistrovaný)
    No bojim se, ze si se hezky rozladil, ale uplne zbytecne. Tady (CR) se totiz nic resit nebude a kdyz, tak natolik pomalu, ze to ani nepostrehnes ... forex.: kde je prakticke ztvarneni toho zakona o el. podpisu?

    Chtel bych te videt jak pises zakony, ktery prikazujou pro skoly mit nejaky hodiny na PC nebo jaxi to predstavujes. Natoz kdyz neni ani na platy ucitelu - natoz na PC.
    Jediny co by v dohledny dobe se dalo statem mozna ovlivnit by byly ceny za pripojeni .. ;)
  • 20. 3. 2001 14:36

    Jarda (neregistrovaný)
    Kde? rad bych si to precetl...

    jinak text clanku a titulek jsou asi o necem jinem :)

    jinak na grantech se da vyzit - viz treba protidrogove sidliste.cz :)
  • 21. 3. 2001 0:35

    ratkin (neregistrovaný)
    Již dlouho nebyl na Lupě větší blábol. Metodou CtrlC CtrlV tvoří pan Kunc zřejmě pravidelně, jak je možné srovnat s jeho "výzkumem" na uvedené adrese, nebo www.nms.cz.
    Zveřejnění "Objevných vědeckých" tvrzení o sociodemografické struktuře českého internetu na základě interview se 13 "servery" vyžaduje značnou dávku drzosti.

    Vzhledem k tomu, že "výzkum" byl placen ze státního rozpočtu a cituji:

    projekt byl koncipován jako jednoletý, avšak jako první stupeň série empirických a teoreticko-empirických šetření s možnou návazností v dalších letech. Jednotlivé empirické i teoretické fáze byly ukončeny k 31.12. 2000.

    tzn. že zřejmě ještě bude pokračovat, zajímalo by mne, na základě jaké veřejné soutěže a s jakou oponenturou, byl tento projekt realizován a jaké byly vynaložené náklady?

    Ratkin

  • 21. 3. 2001 1:38

    Jirka (neregistrovaný)
    Autor článku naneštěsí přišel spíše s dezinterpretací než s interpretací výsledků výzkumu. Už nadpis "Stát jako nepřítel Internetu?" je podivný. Nikde v článku totiž není dokázano, že státní úředníci chtějí vyloženě škodit (a tak se většinou chová nepřítel, ne?) a že se v jejich případě třeba nejedná jen o neznalost a diletantství při rozhodování.

    Když se potom autor ptá, jestli stát tedy dnes Internetu "pomáhá", tak se obrací k výsledkům výzkumu jako k autoritativnímu zdroji informací. To je ale poněkud pomýlené, protože výzkum se vůbec ničím podobným zabývat neměl (a asi ani nezabýval - to nevím, protože závěrečná zpráva se možná objeví někdy v budoucnosti "po 31.1.2001"). Původní zadání grantu znělo "Struktura a využití českého Internetu v roce 2000" a jeho empirické šetření se mělo věnovat (1) tvůrcům českého Internetu a (2) uživatelům českého Internetu. Nikdo se tedy neměl zabývat kvalitou podpory nebo "nepodpory" Internetu ze strany českého státu a není příliš jasné, proč se právě o tom autor tak rozsáhle zmiňuje.

    Aby se o něčem takovém dalo mluvit, pak by se výzkum musel zaměřit na jednotlivé orgány státní správy a všímat si jejich činnosti ve vztahu ke službám, které má stát zabezpečovat. Důsledkem autorova málo pochopitelného soustředění se na dvě dost abstraktní slova "stát" a "Internet" pak je to, že většina výroků je dost nelogických, ve své podstatě nicneříkajících a dost často i zjevně nepravdivých.

    Příkladem mohou být výroky typu "Co dal stát Internetu?" nebo "Za klíčový příspěvek státu k rozvoji Internetu je považováno zpřístupnění obchodního rejstříku." Je tu stát opravdu od toho, aby Internetu něco dával? Stát má plnit svoje funkce definované zákonem - a jestli k tomu potom využije vhodných prostředků, tím líp. Stát se například zavázal zajišťovat pro své občany určitou úroveň vzdělání či poskytovat určité informace a to bohužel většinou plní špatně. Není ale možné říkat, že stát má přispívat nějakému "Internetu". Stejně tak je málo logické, že obchodní rejstřík nějak pomohl Internetu.

    Ačkoliv tedy článek obsahuje některé použitelné informace, jako celek je opravdu dost špatný.
  • 21. 3. 2001 11:21

    Martink (neregistrovaný)
    Ke skolam mohu neco rict: Na zakladni skole v mem bydlisti (vesnice o cca 800 lidech) je pocitacova ucebna (8 PC + 4PC v kabinetech) vyuzivana nejen v hodinach IT ale zejmena i v hodinach zemepisu a dejepisu. Pripojena je pevnou linkou (96kbps) a vyuzivani internetu jako takoveho se na teto skole dale zvysuje. Bohuzel jedinou moznosti jak toto vybudovat byla dotace Obecniho uradu teto skole z vlasniho rozpoctu. Stat jako takovy (prostrednictvim statniho rozpoctu MS nebo dotaci) neprispel ani korunu. Je to na pristupu lidi zodpovednych v techto organizacich (skoly, obecni a mestske urady) a na jejich umeni/moznostech vysetrit nejake penize na provoz a nakup zarizeni. Bohuzel jim je v tom ucinne braneno statem - mensi rozpocet nez v lonskem roce, a dotace do internetu od statu vyvolavaji na ustech reditele skoly jen ironicky usklebek...
  • 21. 3. 2001 15:06

    Kamil Kunc (neregistrovaný)
    Vážení pisatelé komentářů,
    odpovím stručně na vaše reakce, které jsem si dovolil převést do otázek.

    Otázky od Michala Fejka:

    Otázka: Proč se stavíte do role nezávislého arbitra?

    Odpověď: Mám tomu rozumět tak, že pokud vám někdo přispěje na výzkum nemůžete psát o tématech, která souvisejí s chlebodárcem? I tak si nemyslím, že ministerstvo kultury představuje celý "stát". Nehledě k tomu, že se nejedná o moje názory, ale o interpretaci získaných dat.

    Otázka: Proč čtenářům jakoby mimochodem podsouváte pár hlavních zjištění z výzkumu?

    Odpověď: Asi není úplně srozumitelné, že se celý článek opírá o výsledky výzkumu. Výsledky nemusí být nutně pouze ve formě procent a grafů. To co považujete za podsunuté výsledky, mělo sloužit jako jiný pohled a dokreslení k textu.

    Otázky od ratkina (ratkin@centrum.cz):

    Otázka: Tvoříte metodou "ctrlc ctrlv" pravidelně?

    Odpověď: Netvořím. Nepovažuji za chybu zkopírovat části textů a grafů, které jsem napsal dříve. Nemyslím, že je potřeba přepisovat vlastní texty tak, aby se to nepoznalo. Zejména jedná-li se popis grafu.

    Otázka: Projekt byl jednoletý, byl ukončen k 31.12. 2000 s možnou návazností v dalších letech. Bude tedy pokračovat?

    Odpověď: S podporou ministerstva kultury pokračovat nebude. Je možné zopakovat jeho kvantitativní část zaměřenou na strukturu uživatelů Internetu.

    Otázka: Na základě jaké soutěže a s jakou oponenturou byl projekt realizován?

    Odpověď: V roce 1999 vypsalo ministerstvo kultury veřejnou soutěž. Oponentura ještě neproběhla.

    Otázka: Není drzost na základě "interview" se 13 servery hovořit o struktuře internetové populace?

    Odpověď: Především jsme se prostřednictvím dotazníku nedotazovali serverů, ale jeho návštěvníků. Konkrétní číslo není všeříkající. Zmiňovaných 13 serverů pokrývá z hlediska obsahu oblasti státní správy, neziskového sektoru, zábavy, technických a praktických informací. O tom, zda výběr byl proveden správně a lze provést určitá zobecnění, je možné vést debatu a srovnávat s čísly z jiných výzkumů.

    Otázky od Jirky (ji_bo@yahoo.com):

    Otázka: Výzkum se přeci něčím podobným (stát a Internet) zabývat neměl?

    Odpověď: Je pravda, že hlavním tématem to skutečně nebylo. To ovšem neznamená, že toto téma by nemohlo být zmíněno. Kdyby tomu tak bylo, byl by výzkum koncipován zcela jistě jinak a poskytl by také podrobnější výsledky.