Názory k článku Svěrak zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu

oprava: Skutečnost je taková, že f. SHARE-RAPID "zlodějské aktivity/podnikání" provozuje dál - pod doménou MEGARAPID.CZ !!!

Navíc: stránky této domény jsou NAKAŽENÉ, což si můžete ověřit na adrese: https://www.virustotal.com/cs/url/2ffe282b280b3d6b970933a277128dd890b6980873a666acb0e87c507500a1fb/analysis/1432287728/

Měl jsem osobní velmi negativní zkušenost s f. SHARE-RAPID.CZ --- pozor: JSOU TO ŠMEJDI S VELKÝM "Š" a mega-zloději s vekým "Z" !!! Takže plně p.Svěrákovi rozumím a jeho odvahy (a ztáty času, energie, peněz, naivity a důvěry v právní systém a soudnictví) si vážím.

Bohužel však od zlodějů SHARE-RAPID.CZ neuvidí ani korunu!!! Jsou tam "bílí koně", na nějž je uvalená exekuce. Ale bílí koně jsou bez majetku k zabavení = právní systém z nich nevůže ani korunu!!! Pan Svěrák má v ruce jen papírové rozhodnutí soudu. Skutečnost je taková, že f. SHARE-RAPID "zlodějské aktivity/podnikání" provozuje dál - pod doménou SUPERBSHARE.CZ. Dokonce deklaruje, že "Obsah nahraných souborů není našimi zaměstnanci kontrolován – považujeme jej za důvěrný." Takže jim je úplně jedno, kdo co nahraje ani na to nemíní reagovat!!! Jedou si svůj zlodějský byznys!!!

1+ .

...to nikdo nechce ani zadarmo. Proto to musí dávat tak draze, protože si to koupí jeden z deseti běžných filmových zákazníků (i proto, že těma soudama a vyhypovanou reklamou si film silně znepřátelil tu hlavní skupinu uživatelů - tu, která rozhoduje o tom, jestli se stane film kultovním nebo ne - totiž právě piráty! To oni totiž většinou mají dokonalý přehled o filmových novinkách a hodnotí filmy v komunitách a na webech! Když se film špatně zapíše u stahovačů - i třeba přístupem k divákům - už se nikdy špatné pověsti nezbaví, i kdyby byl sebelepší. Nakonec - stejnou chybu udělali u Akumulátor 1. Film blbej jak troky, ale reklama jak na Terminátora :) A ještě trapná: Tento film nemá vaši televizi rád - pojďte na něj předraženě do kina! :D No tak podle toho to pak vypadá :D)

naprostý nesmysl .sbožné přání a snaha ukázat jestli sodní moc je ještě ovládána takzvaným soubysnysem a umělci

Něco jako kultura vám nic neříká? To, jestli se někomu líbí Svěrákovy filmy, nemá cenu řešit - nemůžete se zavděčit všem. Ale film podporuje domácí kulturu a její vývoj, myslím, že je jedině dobře, když se na tom stát podílí.

Na tom nic není, takhle přece funguje tržní ekonomika. Ti silnější si nechají dávat od slabších dotace a pak s nimi soutěží... A pokud i přesto vytvoří ztrátu, jsou způsoby, jak tuto ztrátu socializovat. Viz banky. Nelíbí se vám to? Tak to vás rychle označí za příznivce komunistů.

by si chudý člověk měl kupovat něco,co může mít ještě s menším úsilím zadarmo.

Oba dva vydělávají na něčem co nevytvořili. Svěrák sice vyinkasoval od státu milióny, ale zisky už jsou jeho soukromé.

Zalez, špindíro. :-P

Na ten film se dívat nechci a nebudu ale když se v článku píše o té ceně tak když jsem zadal název filmu do vyhledávače tak DVD se dá sehnat od nějakých 90kč a to je fyzický nosič kde je drahá distribuce, něco stojí médium a obal. Takže cena online by měla být taky tak nějak.
Ono je snadné nadávat že to někdo sdílí a ten kdo to stahuje tak za to platí, ale co je snažší než to za nějaký poplatek zpřístupnit taky. Jsou přece i hudební skupiny, které své písně sdílí nebo nabízí k prodeji na svých stránkách, některé i zdarma s tím že ten kdo stáhne pak mlže zaplatit a když se to líbí tak stahovači platí i rádi.
Nemluvě o tom že část filmu byla finacována ze státních peněz.

Trhni si! Chytej a trestej ty, kteří to na net dávají a ty ostatní nech na pokoji. Jenže ono je mnohem jednodušší dusit stahující BFU, než chytat někoho, kdo umí být neviditelný.

Pokud tam budou umělci pracovat a zákazníci dělat dozorce, tak jsem všema deseti pro.

A ty jsi nejspíš ten Ladík co opruzuje s Win Xp na Živě, že? Až budou umělci pracovat za stejných podmínek a za stejné peníze, jako dělník u pásu, začnu si, možná, jejich tvorby, pokud bude konzumovatelná, vážit.

Jaké znárodňování? Dotace tzv. umělcům plynou z kapes nás všech, čili produkci takovéhoto umělce máme vlastně předplacenu! Já to naopak vidím jako naprosto logické. Chceš státní peníze? tak to dej těm, co ti je dali k dispozici. A když se ti to nelíbí, toč si výhradně za své!

Neustále a masivně. Proto náš státní rozpočet vypadá tak, jak vypadá. Na léky pro důchodce není, ale miliony pro natáčení blbin, či miliardy pro církevní restituce- no problem.

Stáhnout si něco, co se volně povaluje na netu pro osobní potřebu není krádež. To za prvé. Za druhé: o Svěrákovy výplody může stát jen komunita stejně postižených, jako je on sám. A za třetí: Použít státní dotaci na výrobu takovýchto volovin sice krádež možná není, ale košer taky ne.

1) Proč lžeš? Pořídit si rozmnoženinu autorského díla pro vlastní potřebu je zákonem vysloveně povoleno (proto se taky platí ty autorské poplatky). Nastuduj si autorský zákon patlale.
2) Když dokážeš lhát hned v prvním odstavci, zbytek nemá cenu ani číst.

Nejlepší možnost, je tuto sračku ani nestahovat, ani nekupovat. Ať se s tím Svěrák vyfotí.

Nase jaderne elektrarny jsou projektovane tak aby bez problemu ustaly havarii velkeho dopravniho letadla. Komancska paranoia se vyplatila.
O stihacce jako asistenci vyjma uplne ztrate komunikace jsem fakt jeste neslysel.
To by ale musely vypadnout obe dve(tri) vysilacky, opakovac radaru + nekdy je tam jeste dalsi nezavisly komunikacni system. Navigacni systemy mas u velkych letadel aspon tri druhy aspon ADF/VOR/GPS/kompas a minimalni set pristroju funguje i po vypadku napajeni.
Spatne uzavrene dvere nakladoveho prostoru maji kontrolovat kontrolky. Pochybuju ze pilot stihacky pozna detaily okraju dveri. Nez se zkontaktuje vyrobce dveri, posle fotka a lidi to proberou dvere mohou uz davno ulitnout. Vzdy plati ze pri vaznejsim podezreni se radeji opatrne pristane a vse proveri. To i za cenu krouzeni / vypusteni paliva. Je to levnejsi nez platit vojakum.

Stihacky jsou taky buzerativnim nastrojem zelenych gum ze ktereho plynou tucne pokuty aeroklubum. Odtud penez se preleva od letadelek do chleva...

A za jak dlouho si myslis stihne stihacka zareagovat? Jak je ta nase republika velka? Jak pomuze stihacka balonakovi nebo plachtari? To ma jako vedle balonu srovnat rychlost, zablikat a naznacit pristani? Jinak zdravej?

Necum tak na ty americky filmy...

zase budete znárodňovat? soudruzi?

Tipnu si, že u nás nenajdete vysokou školu, která by na tom seznamu nebyla... :-)

Gramotnemu? Hned v druhem slove hrubka ;)

Z trochou absurdního humoru je možné tvrdit, že Share-rapid.cz byl vlastně výhradním tuzemským digitálním distributorem Kukyho.

Diváci svůj film stáhli, filmový průmysl své peníze dostal.

Je to vlastně funkční byznys model: „Piráti“ zajistí on-line distribuci lépe, než to dokážou filmová studia, a z předplatného pak vyplatí tantiémy. Akorát se těm tantiémům neříká tantiémy, ale odškodné. Všichni jsou vlastně spokojeni.

Tedy byli. Majitel práv se totiž se Share-rapid.cz nedohodl na další spolupráci.

Jsem na okraji prahy a o něčem jako Internet si mohu nechat zdát. Vesnická wifina s parametry 20Mbit down, 5Mbit up, občas trošku kolísajících je úplně žúžová proti stejně drahému t-mobile ADSL které se sotva zmůže na 3Mbit

Každý podnikatel přišel na to ,že zákazník náš pán a že je docela vhodné nabídnout zákazníkovi co chce (nebo mu to alespoň dobře předstírat).
Sverák pochopil leda kulový

protože filmy už dávno nesbírám (zaprvé nemám čas na ně koukat, zadruhé většina z nich stojí za starou belu a nevidím důvod si jimi zadělávat disky). V kině jsem na Kukym taky nebyl a DVD bych si už vůbec nekoupil (leda za cenu cca do 50 Kč, aby mi pak nebylo líto disk vyhodit - nechci to doma skladovat). Ovšem kdyby bylo možné si odněkud stáhnou za 50 Kč film na podívání, klidně bych se někdy večer podíval, nikdo mě však nedonutí se někam registrovat, atp., za to mi žádný Kuky nestojí (ale abych mu nekřivdil, ani žádný jiný film - ale to je možná tím, že mám silný pocit, že dobré filmy už byly natočeny a ty dnešní jsou ztrátou času, který je lépe věnovat třeba knihám -a ty si poctivě kupuju, i ty elektronické)...

Ale ono to půjčení DVD kamarádem je principielně podobné jako knihovna, nebo jako fyzická knížka i bez knihovny. Kolika kámošům můžu to DVD půjčit ?
Pokud to je skutečně kamarádům a známým, tak jen pár. A bude se na něj dívat/číst obvykle více než jeden člověk. Stejně je to s knihou.
Ostatně DVD půjčovny jsou také legální.
O tom, že ztráta distributora/autora není počet stažení * cena lístku nebo DVD nemá cenu mluvit, to jistě není.

Problém ale vzniká tím, že u fyzického nosiče snesitelný počet shlédnutí na jednu koupenou kopii mění elektronické šíření o několik řádů a to je důvod, proč filmový průmysl tolik řve.

Já vím, že z toho autor něco má, proto taky ta věta v závorce. Nešlo mi o absolutní čísla, ale o to, že princip je velmi podobý oněm sdílecím serverům. V obou případech jde šíření cízích děl za poplatek (v případě rs, jinde se platí reklamou), který není přímo spajt s půjčovanými díly (je jedno kolik si toho v knihovně půjčím, platím stejně). Jen v jednom případě je posvěcené (a asi i podporované) státem (obcí, apod.) a v druhém je stát (soud) považuje za zloděje. Pravda oni nic původnímu autorovi neplatí, v tom je jasný rozdíl a nedostatek, ale vezememe-li metodiku výpočtu ztrát používanou držiteli práv na filmové piráty a požijeme-li ji na knihony, tak ty ztráty budou nemalé. U pirátské verze bývá taky někde na začátku zaplacená kopie. Ano uznávám, je trochu přehnané srovnání, ale pravidla, která by chtěly filmové společnosti taktéž (ne-li víc). A hlavně - ty knihovny byly v mém příspěvku spíš popíchnutí nakonec, ne hlavní pointa:)

no asi dost kdyz mel rozjednany smlouvy o spolupraci s docela dost poplularnima autorama, prave toho se asi zabavni prumysl lekl a hystericky zakrocil, pac kdyby se to rozjelo tak do roka uz zadnej "umelec" nechtel mit smlouvu s nikym jinym nez s dotcom

Jenže někteří spíš říkají "náš zákazník - naše neštěstí". :-(

Ale to je omyl. Vzdy udava pravidla zakaznik-konzument. Nie nadarmo sa hovori, ze moj zakaznik je moj pan. Vzdy udava pravidla zakaznik.

Zakaznik sa nebude namahat aby siril Kukyho. Sirit ho ma autor. Alebo snad by si isiel/isla do domu Sveraka a osobne ho poziadal/a o kopiu, ak by sa Sverak rozhodol ten film nedistribuovat?

Ale filmový a hudební průmysl si ty lidi takto vychoval. Jelikož desítky let a víceméně stále neumožňuje v ČR si hudbu nebo film stáhnout pohodlně a bez DRM v digitální podobě, tak se lidi naučili si hudbu a filmy najít jinde. Když za okupace bolševici cenzurovali hudbu a literaturu, tak se knížky přepisovali v samizdatu na psacích strojích a hudbu lidé sháněli na tajných a polotajných burzách a poté se kopírovala na kazetách dále.
Co svět světem stojí vždy platí, že když je poptávka a „bílý“ trh ji nemůže či nechce uspokojit, zboží se hned objeví na černém nebo šedém trhu. Když v USA zavedli prohibici, lidé také nepřestali chlastat ale kupovali alkohol od mafie a ta rostla, zatímco stát utřel.

Placas tady leda ty ... ze, oni to vsichni provozujou pro zlaty voci ...

Co kdyby si to krsek nasel? Davam prilezitost ...

megaupload - 2007 - prijmy $175M za subscipbce, $25M reklama ... to neni zas tak malo, co? Ale zjevne o ty prachy filmari nestoji ... Predpokladam, ze celosvetove to budou radove jednotky miliard dolaru.

Protoze je to o pristupu ... ted sem si vzpomel ze chci videt film XYZ ... mam bezet do mesta (v nedeli?) a obihat (z 90% zavrene) trafiky? Ja chci kliknout a mit. Tuhle sluzbu mam ... k dizpozici v podobe tpb a spol. Proc bych to mel delat jinak? Navic konam zcela v souladu se zakonem - mam na to pravo.

=> mel by to byt predevsim autor kdo se bude plazit v prachu pred zakazniky a bude je !prosit! a nabizet jim, a dekovat ... a ne si jeste votvirat hubu a mluvit o zlodejich. Kdybych ja svyho zakaznika nazval zlodejem, tak uz od nej neuvidim ani korunu.

Sem zvedav, co by kdo rek na to, kdyby prisel do kramu, vzal si tam 10rohliku a prodavac mu rek, ze je peknej zlodej, kdyz mu nechce dat 10Kc/ks.

Debil jako ty zjevne vubec netusi, ze JETE platime z dani ... pro tvoji imbecilni osobu je asi zcela mino informace, ze stat/vlada !GARANTUJE! vykupni cenu elektriny z ty elektrarny ... a MUSI ji vykupovat vsechnu, i kdyby nebyla nikde potreba a poustela se proste do zeme.

A prave proto tu mame elektricnu temer nejdrazsi v evrope, presto, ze ji vyvazime za mnohem mene, nez za kolik se tu prodava koncakum.

Vubec nemluve o tom, ze CEZ neodvede na danich/dividendach to, co se do toho vrazi.

Negramot jako ty, kerej neumic cist ani do peti pocitat by mel radsi svyho osetrovatele pozadat o sveraci kazajku.

On spis bude mit voprsalek pres tu wifinu 10+Mbit, narozdil od 100+kbit "AzDSL". A kdyz neco nefunguje, tak posle SMS pepovi od vedle ... kterej se na to mrkne, a nemusi hodinu cekat nez se provola pres plechovou hubu, aby mu sdelili, ze v jeho oblasti nebyla zaznamenana zadna porucha.

ta pujcovna funguje porad, ackoliv nechapu co za lidi tam dneska jeste chodi :)

http://www.musicworld.cz

on si majitel prav plati sam sobe za copyright? a ze to akorat zaplati provoz infrastruktury myslite z legrace ze? nebo mate pocit, ze napriklad provareny kim dot com zivoril a mel sotva co do huby? nebo "hosi" z ulozto jsou socialni pripady?

Tak to je perla - zákazník vždy udává pravidla a rozhoduje o úspěchu či neúspěchu... že jsi to ty a Svěrák nepochopil, se nedivím, když si to Svěrák přepere přes dotaci, tak co by se snažil.. někdy by tady ti různí "umělci" a jim podobní měli jít makat do soukromého sektoru, jednat se zákazníky - zkus říct zákazníkovi, že na něj se.eš uvidíš kde budeš za chvíli...

Vidíš, být to klasicky soubor ke stažení, rád těch 60 Kč dám. Takhle si to stáhnu jako ostatní věci, protože na nějakej nespolehlivej stream nejsem zvědavý.

Si říkám proč se točí naprosto neuvěřitelné množství filmů naprosto o ničem, která ani většinu lidí nezajímá... jsme doma, zaplatí to dotace a filmaři se mají dobře. Samozřejmě je to totiž jako jinde - rozpočet filmu je maximálně nadsazený, udělá se na to s.r.o. a peníze se točí na příslušné účty. No a jako vedlejšák máme teda nějakej ten odpad, pardon český film.

Mělo být ...až po politiky, co ten poblbanej autorskej zákon schválili. Jinak souhlasím, v dnešní době si originální CD/DVD může kupovat jen nesvépravný dement, co netuší, že už má tisíckrát předplaceno.

Šéfe, hele, dokud budu muset platit autorský "poplatek" všem "tvůrcům" za okopírování vlastního vysvědčení, za kartu do foťáku, za média na mé vlastní věci, TAK nebudu nic od těch šmejdů kupovat, ale budu si to legálně stahovat!

Až paraziti z OSA, Dilia a dalších státem sponzorovaných firem přestanou vybírat poplatky za mé vlastní věci, tak se můžeme dál bavit. Banda jedna vychcaná a zlodějská - od Svěráka, Vondráčkové, až po šmejda Jandu!

Knihovny něco málo za půjčení platí a za nákup svého výtisku také platí. A hlavně mají omezený počet fyzických kusů, a proto v době, kdy je knížka nová a nejvíce se prodává žádnou velkou ztrátu nevyvolá.

Prý: "ještě 9.99 USD bych taky za rozumnou cenu považoval"
"Jednak ignoruje vlastní domácí trh a za druhé nechápe, že film nabízí asi tak za dvojnásobek toho, co by bylo rozumné"
CO TO JE za věty proboha, co to je za věty???!!! CO!? by bylo rozumné??
Toto už fakt není možny!!! Autor/výrobce ČEHOKOLIV může za svoje dílo chtít COKOLI-jakoukoliv sumu a je to jenom jeho věc.
"Argument" kdyby to nabízel za rozumnou cenu, tak to koupím...má to předražené, tak mám právo to ukradnout je neuvěřitelný.
Když si kupuješ auto/TV/mobil/.... tak to taky ukradneš, protože jeho cenu nepovažuješ za rozumnou?
Nejedná se o protilék na nějakou nemoc, kdy by tyto argumenty byly opodstatněné, jedná se o nesmyslný, nepotřebný, zábavní produkt, který nikdo životně nepotřebuje! Ať si to prodává třeba za 10000kč a jenom v Austrálii.
Piráti jsou prostě zloději a není na to ŽÁDNÁ obhajoba.

Další perly: "Získat Kukyho v češtině online neumožňuje, za Blu-ray žádá absurdní částku, na iTunes má jen předraženou anglickou verzi."
Bez komentáře...

Neplatí? Odkdy? Tohle je pořádná naivita. Netvrdím, že je to morálně vpořádku, jen konstatuji, že to tak je. S bolševikama to nemá nic společnýho, tenhle jev je ve společosti od doby, kdy se začlo obchodovat. Zmrd možná, ale to dost závisí na kontextu. V tomhle případě bych si tak jistej nebyl. Z pohledu zisku onoho držitele práv totiž nevidím rozdíl mezi tím, když si film stáhnu z internetu a když si půjčím DVD od kamaráda. A co teprv knihovny - to jsou přímo zlodějské instituce (neříkejte mi, že autor má stejný zisk když si knížku půjčím v knihovně oproti tomu, když si ji koupím).

Krást ne, ale lidi mají pocit (z velké části oprávněný), že mají předplaceno - jednak skrze dotace placené z jejich daní a jednak skrze "náhradní odměny" rep. výpalné, které platí při nákupu HW nebo třeba při kopírování vlastních seminárek nebo firemních materiálů.

500tis. je hodnota tohoto ukradeneho filmu(ac byl drive na netu) a to i prestoze stal puvodne 80krat vic a fond do nej vlozil 20krat vic.
To mluvi za vse.

Protoze podpora kultury. Ale v podminkach by dotace by pak melo byt, ze vlatnik dila musi po roce dat dilo volne k dispocizi! a to hlavne v ceske versi.

Kuky je ostuda filmariny. Kazdy, kdo si mysli, ze je to animacne zpracovany na dobre urovni, tak toho musim zklamat a je spousta lepsich zahranicnich(zej­mena tech britskych) animaci a ceska produkce jim nesaha ani po kotniky. Nebyt tohohle clanku, tak by si nikdo na Kukyho doted nevzpomnel, protoze scenar je tak dusevne povyseny az je hloupy, dej je prazdny, postavy nejsou tak dobre, aby to vse zachranily a vedeny monolog je ze vseho nejhorsi, monotonni a predurcuje, ze u tohohle filmu se nebudou bavit deti, kteri nechapou podstatu scenare a pak ani dospely, protoze pro ne neni zazivne to ostatni.

Jediny, co je na tomhle filmu dobre zpracovane je prace osvetlovace.
Podle meho tento film je skoro prumerny a zneuzil neci nemoci ke svemu prospechu asi tak jako lidi, co posilaji na facebooku svym znamym obrazky postizenych lidi, aby jim facebook k necemu prispel a ostatni na to klikaji.

Zasadni myslenka tohoto komentu je ta, ze s nekterymi filmy by filmari nemeli ani vubec prichazet na net.
Po shlednuti jsem dospel k nazoru, ze by se cesti filmari meli vratit k vecernicku a vymyslet neco noveho podle toho, co jim kdysi drive slo a neopicit se za kazdou cenu po ostatnich, protoze na to stejne nemaji. A to se netyka jen kukyho, ale vetsiny filmu v posledni dobe.

co je to za blabol, ze kdyz u toho hodinu vydrzel tak to za tech 60kc stalo?
to jako kdyz si koupim dovolenou tyden na krete a celou mi proprsi tak to za tech x tisic stalo? protoze kdyby to za ty penize nestalo, tak po prvnim proprsenem odpoledni sednu na ero a valim domu?

chcete cisla? tak si spocitejte kolik share/stream serveru existuje. na cem myslite ze vydelavaji ti vasi pirati kteri je provozuji zdarma? plati to myslite ze svyho kapesnyho pro vase krasne oci? to bych si dovolil pochybovat.

Je hrozné, jak někteří lidé podle sebe hodnotí všechny ostatní. Připomíná to sci-fi film, ve kterém se z minulosti přenese pračlověk do moderní doby a pokládá všechny kolem sebe za idioty, neboť neumějí zabít mamuta a krmit se kořínky v parku :-(

Nevím teda, které dva nestudentské filmy myslíte, ale já jsem napočítal taky dva. A byly to filmy, které napsal táta ještě v době, kdy syn nebyl tak namyšlený, aby mu scénáře vracel k desetinásobnému přepsání.
Od té doby, co je mladší Svěrák chytřejší starého, stojí jeho dílo za starou bačkoru.

Obsahoval OBSAHY na pirátský obsah? :DDD Kurva, co to bylo??? To bych fakt chtěl vidět!!!

Pokud se mi zdá, že to nestojí ani za 60 tak to nebudu stahovat, protože dívat se na to, je ztracenej čas.
Nicméně pokud jsem u toho tu hodinu vydržel, tak to za těch 60 stát muselo.

Čísla nebudou, protože je to ekonomický nesmysl. Jeden film by možná sto tisíc stažení a konec, ale jako další plácnutí do vody se to hodí, ne ?

Čísla nebudou, ale jako další plácnutí do vody se to hodí ne.

Problém s těmi 60 Kč za Šmejdy je v tom, že ten film za ty prachy nestojí. Navíc, když byl financovan za státní prachy. Za těch 60 Kč si raději koupím něco hodnotného od Felliniho, za kterýho jsem už pár tisícovek utratil :-)

ikdyby to dali zadarmo tak takovej web by mel navstevnost co by jen na reklamach generovala denne statisicove zisky

hahaha. Leda že tím myslíte, že když nám to daj všechno ZADARMO online, tak žádní piráti nebudou. Jak je uvedeno v diskusi, lidi pirátěj i filmy online k mání za pouhých šedesát.

Zrovna ted jsem sel kolem budovy ve ktere mel leta Telecom ustrednu, predpokladam ze dnes se odtamtud "napaji" draty vedouci xDSL. Hned vedle je (bez mezery) dum, ani ne 6 metru od mista kde byla ustredna, ktery ma na balkone pridelanou wifi puklici na Internet. Predpokladam ze dovest drat i tech sest metru vedle se zrejme "nevyplati".

Krasny absurdni priklad z CR. Pekny vikend ...

A JETE jsme zaplatili ze statniho rozpoctu ... Chudak logika :-(

DVDčko se starším filmem za 45 Kč v Tesco a v trafikách ANO - náklady na distribuci, potisk obalu, vypálení filmu, potisk dvdčka atp. atp.

Online film - NE

Proč to pořád nedokážou "oni" pochopit, že když nám a tím pádem všem dají k distribuci filmy online, žádní piráti nebudou. Když lidi něco chtějí a nemají k tomu přístup, tu cestu si najdou.

samozřejmě že to z daní jde, konkrétně z daně, která je uvalena na cenu vstupného do kin a rozděluje je ministerstvo kultury... jinými slovy člověk jde do kina na film a podpoří tím i ten na který nešel a tak podobně..

Z daní to samozřejmě nějakým způsobem de, to že místo placení řádných odvodů státu se peníze různě přelejvaj z třeba televizní stanice do nějakého fondu kinematografie a tak podobně jsou jen účetní hrátky.

Stejně jako když Sazka dávala peníze sportovním klubům ,-) je to úplně stejná šmelina.

Zajimave, jake potize s matematikou mate - podil dotace se ve Vasich vyjadrenich jen v teto diskuzi hodne zajimave pohybuje / maximum ZATIM byla 1/2, ne?

A voni, x, voni nezaplatili ani korunu. A muzou hadat proc. Nebo si to najit, pokud to tedy zvladnou. :-)

"... hlavně díky milionovejm dotacím z daní nás všech"

Mozna by bylo dobre se informovat na zpusob, jakym prichazeji penize do fondu kinematografie. Prekvapive to z dani nejde ... Ale co bychom se zatezovali nudnymi fakty, ze?

A souvislost s Polivkovym krachem patrne spociva v tom, ze je to take umelec a take ho nemate rad.

Jasne, co nedokaze ph pochopit, to je sracka.

K dalsimu se nevyjadruji, musel bych byt sprosty.

No jo, bez monopolu za zady se (v CR) podnikat nevyplati. To da rozum. Zatimco ti zli komuniste v Cine... http://www.ibtimes.com/china-demands-all-new-homes-install-fiber-optic-networks-1009534 si dokonce dovoli "However, even China is offering something Google and Verizon aren’t offering here in the U.S.: Open access, and the choice of multiple service providers once the fiber is installed"

Vzdyt ten vykop se muze udelat spolecne s ostatnimi sitemi. Na jedne strane odevsad vede trubka na hovna, na strane druhe je problem tam soucasne polozit kabel (v puvodnim vyznamu toho slovniho spojeni :-) ?

S temi kolaudacemi se zcela shodneme, tenhle nazor jsem tu psal jiz mnohokrat pod ruznymi clanky a take za nej sklidil spoustu kritiky.

A krsek, misto aby napsal cokoli k veci, tak sem vybleje howno ...

Ale, to je zajimavy, ze ovcanum kotehulek se vyplati si polozit vlastni chranicku s vlastni optikou.

Na toto netreba stihacek za miliarty, to zaprve, a zadruhe, pokud nekdo bude chtit na elektrarnu, ale lepe na chemicku zautocit ze vzduchu, tak ty stihacky nestihnou ani odstartovat.

Racej se poinformovat, jak vypadaj bezletovy zony, od hranice zcela legalniho letu, je to k zasahu zasobniku s chlorem tak 30s max.

Jen pro upřesnění. Před DPH tady byla spotřební daň na všechno a daňový sazebník měl přes 10 000 položek. Tím, že něco přejmenujeme (spotřební daň na DPH) se podstata věci nezmění.

Každý příměr pokulhává, chápu rozdíl mezi hmotným (zbraň) a nehmotným (autorské dílo). Nepodporuji porušování autorských práv, ale přenášet odpovědnost na poskytovatele služby je principiálně cesta do pekel a ke všemu velmi neúčinná.

http://zpravy.idnes.cz/bulvarni-web-peprnet-prezil-s-miliony-od-statu-tri-roky-nyni-zkrachoval-1ov-/domaci.aspx?c=A090803_152728_domaci_mku

http://zpravy.idnes.cz/laciny-peprnet-cz-za-statni-miliony-vynesl-jen-anticenu-p2a-/domaci.aspx?c=A061124_151601_domaci_ton

http://zpravy.idnes.cz/bouruv-peprnet-porusil-dohodu-se-statem-muze-prijit-o-miliony-p7o-/domaci.aspx?c=A071217_122627_media_pei

jinak je mi to už trapné, ale tu dotaci mu přiklepla opět, och jak je ten svět malý, bývalá zaměstnankyně Karla Schwarzenberga (aneb jak si vypatlané kvasimodo z bilderbergu buduje tu svoji oblibu a podporu) Dana Bérová... a protože takové charaktery je třeba dávat za vzor, tak byla náhodou vybrána i do pseudoinvestorského pořadu Den D...

buďte bez obav, také Jirku Mádla z topáckého videa Přemluv bábu nebo ať zdechne bylo pořeba odměnit milióny z kapes daňových poplatníků a odměna byla vyprána právě přes nějaký přiblblý seriál

Hehe, díky za tip. Našel jsem tam oba zaměstnavatele předsedy strany svobodných Macha :-))) To je ale trotlík.

no přeci protože podporoval Schwarzenberga v prezidenstké volbě, protože podepsal antichartu za komunistů a natočil protisovětský film po převratu a projistotu agitoval i za vstup do teroristické organizace NATO, aby bylo vidět, že kabát otočil pořádně... prostě protože je spolehlivě ohnutý vždy správným směrem...

Takze vlastne nezajem o cokoli, kde nelze vyuzit uz neco co vybudoval nekdo pred nimi. To je uzasne, nebyt tech zlych komunistu tak nevim co by vlastne delali, kdyz se jim nic nevyplati :-) Ani tady by nikdy kabel od UPC nebyl, nebyt toho ze ho sem vsude kdysi natahal DattelKabel, chapu ze to byla chyba protoze se to "nevyplati" (ale prijit uz k hotovemu, to jo).

V SRN maji alespon to VSDL, ktere se u nas prece taky "nevyplati" do novych staveb zavadet. V Japonsku maji zase dost prisne normy na zbytecne vyuzivani ruznych bezdratovych paskvilu v huste zastavbe.

Existuje jeste vubec neco co se zdejsim ISP vyplati, krome poskytovani mizernych sluzeb na jeste komunistickych telefonnich linkach ?

- zavest kabel do rodinnych domku se nevyplati
- zavest kabel do novostaveb (desitky bytu obyvane prevazne mladou/stredni generaci) se nevyplati

Pokazde kdyz vysvetluji nekomu ze zahranici, proc jsou (i v Praze) stovky vzajemne rusicich se polofunkcnich wifin tak nechape, co to tu vlastne resime za nesmysl. Tim spise, kdyz v jinych zemich se i stejne spolecnosti vyse uvedene zrejme vyplati (dokonce pri nizsich cenach nez v CR).

Já bych se s tímto samolibým honibrkem nezdržoval. Všude byl, všechno viděl, všechno umí. Zasloužil by si svoji separátní síť.

Dekuji, dalsi "vynikajici" reseni. Radeji si ho budu v hlave pamatovat. Ostatne drive se take vedomost predavala pameti a vypravenim, jak je videt daleko jsme se od te doby nedostali :-)

Zní to logicky. Dá se někde dohledat, jak často takové případy u nás konkrétně nastávají/nastaly?

Ano do kina vas pusti shlednout jen 1 a kde jsou kina dnes, uz snad jen v Brne a Praze :-))))) Lidi si radsi koupi DvD a maji tam ten film na policce i za 5 let a muze si to pustit u nich doma kdokoliv, na dovolene bez netu, na chate, potomci atd.

Stihacky zajistuji bezpecnost jadernych elektraren, plynaren atd. pokud nejaky hejhula z leteckeho klubu ztrati orientaci a leti kam nema. Dale se hojne vyuzivaji jako asistence komercnim letadlum pokud vypadne navigace, vysilacka, zaletej to obhlidnout pripadne dovest na letiste. kdyz ma pilot podezreni ze se spatne nekde zavrely dvere nakladoveho prostoru, opravdu nema 2h casu nez k nemu doleti praskovaci cmelak rict mu ze tam ma diru.

Holt vsichni vsemu rozumi. Pravdou vsak je ze fotbalovy klub a jine blbinky jsou nadstandart.

Muj pra pra pra pra....... byl Pepa. Vsichni po nem se taky jmenovali Pepa. Ja jsem Pepa. Muj syn je Pepa.
JAK SI MOHL KU....VA SOUSED DOVOLIT DAT KLUKOVI JMENO PEPA??????? Okamzite to davam k soudu a chci autorske poplatky!!
Je v tom snad nejaky rozdil? Kdyz Bartošová v 18 ti neco nažblechtala, aby ji za to platili jeste 70 let po jeji smrti??? Je toto snad normalni?
Vyrobil jsem v praci automobil. Nechci jen jednu vyplatu! To auto bude jezdit 10 az 15 let - chci vyplatu 15 let + 70 let po me smrti!
Bartoska to sice nazpivala v 18ti, ale od te doby uz ani zpivat nemusi - staci na playback "delat ze zpiva" ! A PORAD BERE!!!
Zda se vam to logicke?
Ja jsem se svym otcem zasadil docela dost stromu! V mladi v akci Z apod. Ty stromy dodnes rostou a vyrabeji kyslik - CHCI AUTORSKE POPLATKY!!!!! Mozna prinesou i vic uzitku nez Bartosove žblechty!

A stejne bych vas vsechny zavrel! Bud jste uz stejne neco ukradli, nebo driv nebo pozdej stejne ukradete. Tak na co cekat?

A nejvetsi zlodeji jsou OSA. Z vybrane stokoruny prijde autorovi asi 5 Kc a zbytek ukradnou oni mezi sebou.

A vubec! Proc se autorske poplatky neplati uplne na vsechno? Vzdycky to prece nekdo musel vymyslet! Treba Edison - potme by se i zlodejum spatne kradlo!
Driv DPH taky nebylo. A slo to. Tak az zase bude malo ve statni kase (tam je ale malo furt), tak zavedeme novou dan. Aby to nevypadalo blbe, nebudeme tomu rikat daň ale AUTORSKE POPLATKY.

Aláh s námi

Když odejdeš od auta a necháš klíčky v zapalování, budeš mít dost smůlu: každá pojišťovna tě pošle s náhradou škody ...k šípku se zdůvodněním, že jsi auto nezabezpečil před neoprávněným použitím. A ten číman, co ti s autem odjede, s toho vyvázne s neoprávněným používáním cizí věci místo krádeže.

Tušíš alespoň přibližně, kolika nižšími soudy to musí projít, než se kauza dostane k nejvyššímu soudu? Nebo jaké je postavení nejvyššího soudu, ty líný a (censored) diskutére Jirko?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%AD_soud_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky
A rovnou můžeš vysypat spolehlivý, ověřitelný a neidiotský způsob, jak si zjistíš, zda je dílo na internetu umístěno legálně či nikoli.

...takhle se ptá moje oblibená postava.
-Ty práva na film někdo vlastní.
-že to někdo šíří bez svolení vlastníka prostě je špatně. Otázka je, jestli řešení případu odpovídá jeho závažnosti a jestli by striktní dodržování zákona nemělo horší dopad, než samotné porušování.
Tečka.

Celou dobu tady křičíš, že stahování je krádež, a očividně ani neznáš zásadní právní rozhodnutí, které je všeobecně známé. Nechápu...

A není to tak, že náš autorský zákon stáhnutí filmu dovoluje? Samozřejmě nelegální je to umístění, nabízení, ale stahování je v pořádku.

Vždyť proto si autorské svazy vymohly "výpalné" za média. IMO je to docela rozumná dohoda, oni mají své prachy jisté a uživatelé se nemusí obávat postihů za stahování.

Cože???
Český soudce soudil americkou akciovku??!

Nevím, zda akciovka Share-rapid opravdu ignorovala Svěrákovy důkazy o tom, že on držitelem autorských práv... pokud ano, tak je to nepřekonatelná blbost z její strany.

Pokud ovšem nikoliv, pak je to stejná blbost soudce i hanebné rozhodnutí.

Ovšem z výpisu vyplývá, že ta akciovka je již zrušena. Byla zrušena již před více než 2 lety, protože nezaplatila poplatky za povolení k podnikání. Pouze za obnovení podnikání by musela zaplatit 1800 $ (USD).

A navíc dle povolení k podnikaní neměla dosahovat ani 2/3 průměrné mzdy v Nevadě (za rok je to v přepočtu po zaokrouhlení na celá € – dle údajů za poslední čtvrtrok minulého roka – 23532 €). Svěrák od ní vysoudil (opět po zaokrouhlení na celá €) 20556 €.

Čili je velice pochybné, zda z ní vůbec něco vytluče... a zda posléze nebude muset zaplatit i soudní výlohy. A to proto, že byl takový hlupák, že zažaloval akciovku, která již nepodnikala (za předpokladu, že se soudil právě 2 roky). A i když šla k šípku až po podání žaloby, vyjde ho to nastejno.
Možná nakonec dostane všech 75000 bezcenných akcií.

Ovšem je zde ještě jedna možnost možnost – a sice že Svěrák zažaloval Jaroslava Urbana přímo – majitele domény jakožto odpovědnou osobu.

V tom případě by z něj opravdu mohl něco vytlouct... A to už je nebetyčná blbost Jaroslava Urbana, že si tu doménu (a vlastně i tu americkou) nechal registrovat na sebe.

Nevím ovšem, jak zněla žaloba... protože zažalovat internetovou stránku ani internetové sídlo (natožpak rozcestník = "portál") prostě nelze.

(Omlouvám se za ta €, ale přepisoval jsem to ze slovenštiny a nechtělo se mi to již přepočítávat.)

Vyrobce mel prece moznost tu zbran nevyrobit a neprodat => zcela logicky je zodpovedny za vse, co kdo z tou zbrani udela.

Srace jako ty je prozmenu treba hladit a hladit, az budou uplne vyhlazeni.

to je krakonoš, známá figurka, něco mezi tím ;)

JJ HBO dělá dobrou práci, ale byl to původně jen příklad, je spousta filmů, nebo seriálů, které lidé chtějí sledovat a internet je jediné médium, přes které jsou dostupné.

To je nesmyslně jiné. Z vašeho příměru by na to sedlo, kdyby výrobce zbraní měl možnost zbraň zablokovat, a on to po výzvě neudělal. Pak by byl souzen za ublížení na zdraví z nedbalosti.

"Zákazník-konzument není ten, kdo by měl udávat pravidla."

Tak toto je opravdu vtip roku, a mnohé to vysvětluje. Mimochodem, slyšel jste někdy staré české přlísloví "náš zákazník-náš pán"?

Tenhle film často rotuje na programu Kino CS, takže si to stačí předplatit a můžete legálně koukat.

Fascinuje mě logika těchto žalob. Je to stejné jako soudit se výrobcem zbraní, že jejím výrobkem jsou zabíjeni lidé. Nezabíjí výrobce ani jeho výrobek, ale konkrétní člověk.

A uz je to tu zase. Trh se ridi nabidkou a poptavkou. A rozhodne neplati, ze pokud vam nevyhovuje nabidka, tak proste vyuziju sluzeb zlodeje (hmotne statky - kradez = nehmotne - neopravnene uziti ==> je to ekvivalentni). Teda pokud nejste zmrd a bolsevik.

Jiste, pravni formalismus (mor ceskych soudu) v praxi. Clovek, ktery prokazatelne kradl a prokazatelne se na tom snazil obohatit je nevinny. Pokud si vytvarim kopii "pro vlastni potrebu" tak na zdroji vubec ale vubec nezalezi.
Tohle musi byt drive nebo pozdeji v autorske zakone upraveno aby si to lini a prizdisracti soudci nemohli takto idiotsky vykladat.

????

On se nejspíše nijak zvlášť nežene nikam:
"both North and South America, the Caribbean, United Kingdom, Ireland, Sweden, Denmark, Norway, Finland".

Bych rek, ze tady ma spis nekdo problem s gramotnosti:

"Nezlobte se, ale to je jakoby Amíci kritizovali Woodyho Allena a Italové Felliniho" === ZADNY american nekritizuje Allena a zaroven ZADNY ital nekritizuje Felliniho.

Kdyz necha ten mamloj na ulici odemceny auto s klickama v zapalovani, tak dostane docela slusnej flastr za to, ze ho nezabezpecil - daleko vetsi, nez ten, kdo si to auto pujci, protoze ten se narozdil od nej dopousti jen nepatrneho prestupku - uzivani cizi veci.

Ja se spokojim s minimalnim (US) platem ... za skrapani se v prd.li.

Ani v tomto pripade se nepise, ze by mel zamestnanec dostat zaplaceno za vyrobeny zmetek - spravedliva odmena klidne tech 10ran karabacem byt muze.

A proto si obyvatele v tech zcela novych lokalitach musej chranicku pokladat svepomoci, protoze nasi slavni "big" ISP nejsou schopni ani za nekolik let pritahnout ani tu blbou wifinu?

Nebo (zcela osobni zkusenost) nasi slavni provideri (v tomhle pripade telecum + upc) NEVEDI, ze jim do danyho baraku vedou draty ... a za natazeni 30m dratu ze sousedniho baraku po pozemcich !majitelu! chteji 200kKc?

Neda mi to ;-) Zadna takova myslenka v prispevku nebyla. To je jen problem s logikou na vasi strane ;-)

Dokud vám budu muset platit "autorský" poplatek za okopírování vlastního rodného listu na kopírce, za kartu do foťáku, za papír do tiskárny, za disky k počítači, za CD/DVD na vlastní fotky a filmy z dovolené, tak NEBUDU kupovat žádné vaše sračky! Zrušte "autorské" poplatky a pak si snad něco od vás koupím!

A vyřiďte si s OSA, že od nich chcete prachy za to, že někdo stahuje vaše filmy! Myslím, že peněz za autorádia, TV v hotelích a hospodách, mají dost, aby vás "odškodnili" za to, že se vaše "díla" neprodávají.

Zákony a jejich vyžadování můžou být jakkékoli, většina lidí se bude stejně při "páchání čehokoli" řídit aspoň nějakými základními morálními zásadami.

Jenže jeden každý den jsem ujišťován prostřednictvím poplatků z kopírky, tiskárny, CD/DVD medii, paměťových karet, HDD a určite jsem na něco zapoměl, že se stáhnutím filmu "zdarma" nemám mít právě ten morální problém. Pokaždé zaplatím výrobci filmu poplatek za použití média, na kterém ve skutečnosti bude stejně a pouze výsledek mé vlastní duševní nebo umělecké (foto) práce. Vlastně si beru produkt za který jsem už zaplatil.

Dalším ujištěním, že vážně se nemám trápit o finanční budoucnost umělců, jsou platby, které se jen jinak jmenují, například poplatek za každé autoradio, počítač se zvukovou kartou, TV na hotelovém pokoji, rádio v hospodě, TV a rádio doma. I toto jsou peníze, které se vzaly ode mne a šly umělcům (nakolik přímo či nepřímo není účelem příspěvku).

Tedy poté, co jsem uhradil relativně významnou částku umělcům ať jsem chtěl nebo ne (=sledoval/pos­louchal), morální zábrana "ukrást" film přestává existovat. Skutečnost, že některé filmy se zde neprodávají, případně distribuční kanál je velmi složitý, to je jen poslední střípek. Prostě, pocitově mám předplaceno a pirátský distribuční kanál je každý den spolehlivější. Dostanu chuť na film a než si stihnu uvařit kávu a připravit pamlsek, tak je připraven.

A Share-Rapid ... hmm, chtělo to prostě lepšího právníka.

Po pravdě řečeno, nikdy mi nebylo docela jasné, kde se bere ten samozřejmý předpoklad, že auto ponechané bez dozoru na veřejném prostranství je jaksi samozřejmě nedotknutelné a podléhá nějaké ochraně. Když takhle postavím na ulici třeba počítač, židli nebo lednici a někdo si je odnese, každý mi řekne "neměl jste to tam nechávat" nebo dokonce "to dá rozum, že když je to na ulici, tak je to vyhozený." Ale když si někdo takhle odnese auto, hned je řev. ;-)

Třeba tady po Praze se všude válí taková spousta vyhozených aut!

Kolega patrně naráží na toto:

"Článek 28
Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky. Podrobnosti stanoví zákon."

Ale tam se říká "zaměstnanci"; s osobami samostatně výdělečně činnými se evidentně nepočítalo. Skutečnost, že v případě některých umělců by "spravedlivou odměnu za práci" představovalo deset ran karabáčem, raději ponechme stranou. ;-)

Par digitalne restaurovanych kopii uvedenych na MFF ? Ano, to je zasluzne. V CR se uz 24 let "neco deje" a porad z toho nakonec nic neni. Jo, placat budu dal, uz jsem starej morous.

Proč bych ho nemohl kritisovat? Filmy většinou umí, ale z morálně-volních vlastností mu zbyly jen ty volní. Takový pokrytec. Stačí se podívat tady:
http://jdem.cz/3egp9
já tam toho Kukyho před Kukym pořád vidím.

Dle meho stale nejlepsim "polistopadovym" filmem zustava film Vracenky (1990) http://www.fdb.cz/film/vracenky/22755 Jana Schmidta. Proto jej take nelze dodnes nikde oficialne koupit ani legalne shlednout. CT jej vysilala v roce 2000 a 2011, takze si pockejme cca dalsich 9 let, mozna budeme mit stesti.

Mezi slepými jednooký králem.

Mimochodem, zajímavé zamyšlení nad tím, proč je český film tam, kde je: http://lanka.blog.idnes.cz/c/77987/Zprava-o-polistopadovem-zivote-ceskych-filmovych-reziseru.html

Třináct filmů, z toho čtyři studentské. Uznávám, že je to víc, než kolik kdy natočí kdo z nás přítomných, ale kvantita není u režiséra právě směrodatné hodnotící hledisko. Daleko důležitější je, že z těch třinácti stojí za vidění čtyři (z toho dva studentské a dva, na kterých mu pomáhal táta). Ty ostatní vůbec nemusely být natočeny, a nebýt veřejných peněz, vůbec by natočeny nebyly. Nedělám si iluze, že by se Svěrák jako režisér v budoucnu zlepšil, protože jeho tvorba má spíše klesající tendenci (jinými slovy, čím starší je, tím slabší - a dražší - filmy z něj padají).
Jistě, po jeho filmech bude vždycky poptávka. Ale to je po filmech od Trošky nebo Poledňákové taky, ne?

O tom se mi nepovedlo nic najit, jen tohle
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703992704576307440339280056.html

Vzhledem k tomu ze ale nabizi nektere filmy i na svem webu je to otazka. Chapu ze podobnou cestou jit v CR nelze, je nutne nechat shnit vetsinu kopii v archivu NFA (a uz vubec je nepujcovat k promitani !), protoze v CR zkratka musime jit vzdy nejakou jinou cestou.

Lupa, server o internetu, podporuje kriminalizaci odkazování. To jsme to dopracovali. :-P

lzete, zdroj dila neni absolutne podstatny viz. rozhodnuti nejvyssiho soudu http://goo.gl/wjouO

http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_premises_by_country

Nevim v kolika jinych hlavnich mestech zemi EU je v novostavbach jedine dostupne pripojeni "vesnicka wifina" jako v Praze.

milej zlatej, melete .....
viz. judikatura ns http://goo.gl/wjouO