Vlákno názorů k článku Svěrak zvítězil nad Share-rapid.cz. Další ukázka absurdního chování filmového průmyslu od JKL - No konečně! Osobně se divím, jak je možné,...
-
JKL (neregistrovaný)
No konečně! Osobně se divím, jak je možné, že zde existuje tolik share-serverů a ještě je nikdo soudně nezavřel.
Přitom tyto servery fungují ekonomicky výhradně na pirátském obsahu. Ano, jde přes ně sdílet i třeba něco do školy, do práce, fotky z dovolené a další legální obsah, ale kvůli tomu by si nikdo nekupoval kredit a navíc takový obsah většinou nemá stovky GB, takže by ani ten kredit nebyl potřeba.
Nejde o to zamezit stahování warezu - to ani nejde. Ale jde o to, aby stahovat warez nebylo snadné takovým způsobem, že to může dělat každý "dělník ze šroubárny". Dnes prostě jen jdete na uloz.to, napíšete název filmu a už sosáte...
Dřív, už někdy kolem roku 2000, bylo taky plno warezu, ale byl akorát na "Private FTP" serverech, kde nebylo lehké se dostat a proto to nezajímalo vydavatele obsahu, ani stát.
Problémy začaly, až když se to stalo "masovým" a tedy už nikdo neměl důvod za film platit, protože si jej kdokoliv může zdarma stáhnout.
Kdyby byl opět warez jenom záležitostí privátních FTP nebo v dnešní době asi torrent-trackerů, které by nemohly mít obrovské reklamy na internetu a už ze své povahy by ani nebyly lokalizované a týkaly by se tedy jen určité malé skupiny lidí, tak by to nikomu nevadilo. Tito lidé za filmy stejně nikdy neplatili, neplatí a platit nebudou...
Ale problém je, když si "BFU rodinka", která by jinak film malému Benjamínkovi koupila (alespoň jako levné DVD ve stánku), tak ho prostě sosne z ulož.to :-)
-
DDT (neregistrovaný)
problem to je jen vydavatele, ze je tak hloupi a misto, aby sam provozoval ulozto, kde by lidi plati za moznost stahovani, radsi bojuje proti tomu, aby lidi nestahovali, pritom na tom muze krasne vydelat. Protoze prave BFU rodinka si radsi zaplati par desetikorun a film stahne z oficialnich zdroju nez aby to nekde hledala na nejakych ulozto (kde za to rychlejsi stahovani stejne pak plati ajeste omyslem stahne neco co neni to co chteli nebo ve spatne kvalite)
-
jjn (neregistrovaný)
Nezlobte se na mě, ale mít postavený byznys na krádežích je prostě prasárna. A zjevně se tomuhle byznysu daří, neboť pořád vznikají nové a nové share-servery. Za běžné uložení souboru (škola, práce) vám nikdo platit nebude.
Když si chcete poslat věci do školy, použijete mail, facebook, leteckaposta.cz.... uloz.to, sharerapid, edisk atd žijí z warezu.
-
Když si chcete poslat věci do školy, použijete mail, facebook, leteckaposta.cz....
No vidíte, tady diktujete, jak si má kdo posílat věci do školy stejně jako autoři diktují podmínky, za jakých film smíme shlédnout ;-) Takhle to nefunguje.
Ale vážně – mrzí mne, že "filmaři" nechápou to, co už pochopili vydavatelé knih. Dneska si mohu (ano, zdaleka ne všechny knihy) koupit knihu se "sociálním DRM", tj. na začátku je moje jméno a adresa. Zaplatím kartou, za chvíli mám připravený soubor, který si nahraju do čtečky a můžu si ho přečíst třeba až za rok. Když mi čtečka odejde, pořád si ho můžu nahrát do čtečky jiné.
U filmu to je jinak. Když už si ho můžu koupit, musím na něj koukat na počítači nebo to ne zcela triviálně streamovat do přehrávače připojeného k TV, či mít TV s připojením, která si navíc poradí s DRM. Jsem omezen počtem shlédnutí a dobou, do kdy to shlédnout mohu. Jsem závislý, jestli mi nezhebne připojení k internetu. Byl by veliký problém to udělat stejně jako kniha – zaplatím, na začátek filmu se mi přihraje upozornění, že film zaplatil Franta Flinta z Horní Dolní (samozřejmě, že to jde odstranit, úplně stejně jako to z knihy), film si stáhnu, nahraju na flashku, pošlu po síti do přehrávače, cokoliv.
Ano, autor má právo si to takhle určit, nechť se pak ale nediví, když mu to lidi stahujou. Stejně jako se dřív kopírovaly videokazety a později kolotaly optické disky nebo HDD. -
x (neregistrovaný)
Kdyby na netu nebyl obsah, o ktery je zajem (a je zcela irelevantni jak se tam dostane), nebyli by ISP, protoze by nebyl zajem o konektivitu.
Ale chapu, ze nekdo bych chtel prodavat velky howno (jako nase slavna trojka) a chtit za to ohromny prachy.
=> warez zcela primo generuje zajem o konektivitu a tim padem i zakazniky a zisky. Ostatne, vsichni prece propaguji svoje sluzby jako "muzete se koukat na filmy, poslouchat muziku ... hrat hry"
Naopak, jeho "potirani" a prechod k vsemoznym sifrovacim/anonymizacnim technologiim je to, co rozbiji funkcnost site - protoze to vede ke zcela neefektivnimu nakladani s temi prostredky.
Z pohledu ISP by totiz bylo nejlepsi, provozovat si vlastni ftp(trebas) a na nem mit alespon vyber toho o co je nejvetsi zajem (audio/video/gamesy/...). Pripadne alespon provozovat nejaky index, kde by slo najit kdo z lokalnich uzivatelu co ma a lze to od nej sosnout. Spokojenost by pak byla oboustrana - klienti by byli spokojeni, ze jim ten film prijede behem par minut plnou rychlosti co fyzicky linka dovoli, provider, ze nemusi resit Gbity na hranici svy site.
-
Nicmene onen obsah rozhodne neni jen ten "warez".
Koukat na filmy, poslouchat muziku a hrat hry muzete i na placenych systemech.
Z pohledu ISP by bylo nejlepsi, kdyby uzivatele platili za obsah, ktery jim ISP nabidne treba pres IPTV.
Je samozrejme mozne, ze jsem byl za svych 20+ let v ISP byznysu vsemi subjekty umyslne klaman :-)
Jinak dneska uz hraje o dost vetsi roli posledni mile a agregacni linky.
-
P2010 (neregistrovaný)
Aha, takze jeste ze nam ti zli komuniste natahali kdysi ty plesnive telefonni linky. Bez nich by jsme byli zrejme zcela v haji (stejne jako bez "nedustojnych" panelaku). Tohle je zkratka neuveritelna zeme.
Ja vlastne nevim na co si tedy vsichni zucastneni stezuji:
1. filmovy prumysl vyrabi kontent
2. nabidnout jej elektronickou cestou se mu nechce, predrazena DVD/BR se moc neprodavaji
3. ISP by jej ovsem radi nabizeli, ale "nevyplati" se kvuli tomu vykopat par metru kabelu
4. konzumeri by jej radi za odpovidajici cenu konzumovali, ale to nejde technicky protoze 3 a obchodne protoze 2.Lepe by nevymysleli proc to "nejde" ani na zasedani UV KSC :-)
-
P2010 (neregistrovaný)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_premises_by_country
Nevim v kolika jinych hlavnich mestech zemi EU je v novostavbach jedine dostupne pripojeni "vesnicka wifina" jako v Praze.
-
x (neregistrovaný)
A proto si obyvatele v tech zcela novych lokalitach musej chranicku pokladat svepomoci, protoze nasi slavni "big" ISP nejsou schopni ani za nekolik let pritahnout ani tu blbou wifinu?
Nebo (zcela osobni zkusenost) nasi slavni provideri (v tomhle pripade telecum + upc) NEVEDI, ze jim do danyho baraku vedou draty ... a za natazeni 30m dratu ze sousedniho baraku po pozemcich !majitelu! chteji 200kKc?
-
P2010 (neregistrovaný)
Existuje jeste vubec neco co se zdejsim ISP vyplati, krome poskytovani mizernych sluzeb na jeste komunistickych telefonnich linkach ?
- zavest kabel do rodinnych domku se nevyplati
- zavest kabel do novostaveb (desitky bytu obyvane prevazne mladou/stredni generaci) se nevyplatiPokazde kdyz vysvetluji nekomu ze zahranici, proc jsou (i v Praze) stovky vzajemne rusicich se polofunkcnich wifin tak nechape, co to tu vlastne resime za nesmysl. Tim spise, kdyz v jinych zemich se i stejne spolecnosti vyse uvedene zrejme vyplati (dokonce pri nizsich cenach nez v CR).
-
Zavest kabel do vetsich novostaveb se plusminus vyplati, pokud je spoluprace developera.
Pokud se nepletu, tak v USA se do pokladani optik nijak zvlast nehrnou. Podobne v SRN myslim DT ten svuj projekt nenastartoval (rad budu presvedcen o opaku). Ve Francii maji diky zkrachovalemu projektu, ktery pokladal optiku, docela levne volani (Free to krachu ten projekt koupil - AFAIK). Par mych japonskych kamaradu si "stezovalo" na pomale zavadeni optiky v Japonsku. V Koreji maji tusim nejakou statni garanci ...
-
P2010 (neregistrovaný)
Takze vlastne nezajem o cokoli, kde nelze vyuzit uz neco co vybudoval nekdo pred nimi. To je uzasne, nebyt tech zlych komunistu tak nevim co by vlastne delali, kdyz se jim nic nevyplati :-) Ani tady by nikdy kabel od UPC nebyl, nebyt toho ze ho sem vsude kdysi natahal DattelKabel, chapu ze to byla chyba protoze se to "nevyplati" (ale prijit uz k hotovemu, to jo).
V SRN maji alespon to VSDL, ktere se u nas prece taky "nevyplati" do novych staveb zavadet. V Japonsku maji zase dost prisne normy na zbytecne vyuzivani ruznych bezdratovych paskvilu v huste zastavbe.
-
Nejde o komunisty, jde spise o problem monopol versus otevreny trh. V monopolnim prostredi statni (i soukrome) monopoly docela budovaly, protoze si mohly byt jisty, ze maji pod kontrolou marze na dlouho dopredu. V dnesni dobe, kdy nevedi dne ani hodiny, kdy jim nejaky uredni moula v Bruselu nebo narodnim state naridi snizit ceny za pristup k siti o XY (za XY dosadte libovolne cislo) procent, se jim do toho moc nechce.
Nejde o VDSL, jde o ten vykop. Investor se musi s nejakym telekomem domluvit nejlepe jeste pred zapocetim stavby, je to by stalo investora namahu a mozna i nejake penize. No a obcanum je to jedno, vesele kupuji levne byty a pak drzkujou.
Jiste existuje milion veci, ktere muzeme telekomum vycitat, ale zrovna v tomhle pripade ma maslo na hlave stat. Vzdycky me oko zvlhne, kdyz si ctu o tom, jak stat chce podporovat vzdelanost a Internet (driv v tom byli preborniky socani, v dnesni dobe uz skoro kdokoliv), ale ze by dali do norem, ze barak nelze zkolaudovat, pokud do nej nevede telco pripojka, to je prilis velky problem (prestoze vodu a elektriku tam mit musite). Bohuzel takovy paragraf je obtizne "dojitelny", takze se neda predpokladat, ze bude brzy.
-
P2010 (neregistrovaný)
No jo, bez monopolu za zady se (v CR) podnikat nevyplati. To da rozum. Zatimco ti zli komuniste v Cine... http://www.ibtimes.com/china-demands-all-new-homes-install-fiber-optic-networks-1009534 si dokonce dovoli "However, even China is offering something Google and Verizon aren’t offering here in the U.S.: Open access, and the choice of multiple service providers once the fiber is installed"
Vzdyt ten vykop se muze udelat spolecne s ostatnimi sitemi. Na jedne strane odevsad vede trubka na hovna, na strane druhe je problem tam soucasne polozit kabel (v puvodnim vyznamu toho slovniho spojeni :-) ?
S temi kolaudacemi se zcela shodneme, tenhle nazor jsem tu psal jiz mnohokrat pod ruznymi clanky a take za nej sklidil spoustu kritiky.
-
Jenze pokud mate spolecny vykop s dalsimi telky ke koncovemu uzivateli, tak je vam to k nicemu.
Problem s kanalizaci je ten, ze kanalizace neni open access, je to jeden monopolni provozovatel. Stejne tak s elektrinou, vodou ... Bohuzel telecomy svoji tupou cinnosti zpusobily masivni deregulaci (protitlak uzivatelu je zazdil), takze ted se nikomu nevyplati pokladat nove site.
-
P2010 (neregistrovaný)
Zrovna ted jsem sel kolem budovy ve ktere mel leta Telecom ustrednu, predpokladam ze dnes se odtamtud "napaji" draty vedouci xDSL. Hned vedle je (bez mezery) dum, ani ne 6 metru od mista kde byla ustredna, ktery ma na balkone pridelanou wifi puklici na Internet. Predpokladam ze dovest drat i tech sest metru vedle se zrejme "nevyplati".
Krasny absurdni priklad z CR. Pekny vikend ...
-
x (neregistrovaný)
On spis bude mit voprsalek pres tu wifinu 10+Mbit, narozdil od 100+kbit "AzDSL". A kdyz neco nefunguje, tak posle SMS pepovi od vedle ... kterej se na to mrkne, a nemusi hodinu cekat nez se provola pres plechovou hubu, aby mu sdelili, ze v jeho oblasti nebyla zaznamenana zadna porucha.
-
x (neregistrovaný)
Problem je predevsim tom, ze se nikdo neni ochoten registrovat na 168 webech u 140 vydavatelu a resit 167 aplikaci ... aby si moh jednou za mesic koupit jeden film.
Z pohledu zakaznika ocekavam, ze at uz prijdu kamkoli, tak stejne jako v kazdym krame koupim rohlik a housku, tak ze v kazdym filmshopu kopim trebas avatara.
Warez mi pak z tohodle pohledu poskytuje radove lepsi support (a jako bonus jeste zdarma). Prijdu na tpb, nahodim vyhledavac ... a (v 99%)najdu presne to co chci. Nemusim oblejzat bambilion webu.
-
Jo, tohle je dalsi problem koupene tvorby. Koupil jsem si par her a ted kdyz jedu na tejden pryc a chtel bych si to zahrat tak s tim musim pocitat a vzit sebou DVD. Kdo to slohnul tak nemusi.
Co si pamatuju tak u DVD filmu to bylo podobne. Proc se platicimu zakaznikovi hazi klacky pod nohy, to proste nepochopim. -
Mareš (neregistrovaný)
Kolega patrně naráží na toto:
"Článek 28
Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky. Podrobnosti stanoví zákon."Ale tam se říká "zaměstnanci"; s osobami samostatně výdělečně činnými se evidentně nepočítalo. Skutečnost, že v případě některých umělců by "spravedlivou odměnu za práci" představovalo deset ran karabáčem, raději ponechme stranou. ;-)
