Faktem jest, ze se ET podarilo v pomerne kratke dobe ziskat takovy pocet zakazniku, ktery zarucuje slusny profit z dane sluzby. Otazkou jest, zda mu ten pocet vydrzi :-)
Nevim, jak ostatni autori, ale moje clanky odrazeji MUJ nazor, nikoliv nazor Internet Info.
Euroteli opatreni bych nenazyval svinarnou. Jde o prostou reakci na to, ze naroky jsou proste vetsi, nez je dostupna kapacita v siti. Druha pravda je, ze velkou cast prenesenych dat delaji P2P systemy. Treti pravda je, ze technicke opatreni Eurotelu nejsou uplne dokonala, maji neprijemne vedlejsi efekty (a existuji lepsi zpusoby, jak to resit).
V kazdem pripade neni zadny duvod, proc by nekdo mel psat cele prispevky VELKYMI PISMENY. To, ze si nekdo zapomel vypnout caps lock, je spatne a LUPA mu dava sanci videt, co napsal, jeste pred tim, nez se ten text objevi v diskusi.
Jistě pochopíte, že s přirozenou agregací člověk počítá (já jsem si nikdy nedělal naděje, že to bude rychlejší než cca 256K) ale s tvrdým omezením na nepoužitelnou rychlost už ne.
Samozřejmě že existuje i řešení, které by zákazníky neomezilo a to zvýšení počtu BTS (v naší metafoře by to bylo přestavění okresek na dálnice).
Jenže já se obávám, že právě tak jako Český Telecom dokázal z jinde fungujícího broadbandu (ADSL) udělat paskvil, tak se zde ukazuje jeho ruka a z CDMA je opět paskvil na prd.
Možná to celé ani tak není o P2P jako spíše o té IP telefonii. Protože se mi nechce uvěřit, že by ET nedokýzal vypočíst vzorec (pocet_BTS*2Mbps)/(Pocet_zakazniku*Agregace)=prumenra_propustnost
A zvysit pocet BTS IMHO neni zadny neprekonatelny problem. (Vzdyt stavajici sit GSM je celkem dost husta)
Pokud se tyce vyuziti frekvencniho spektra, myslim, ze je to otazka na planovani site.
Mozna se pletu, ale mel jsem dojem, ze CDMA je jedna ze specialnich verzi UMTS.