Názory k článku Tomáš Matějček (Megapixel.cz): Proti velkým hráčům uspějete, když umíte dát zákazníkům servis

Je to jenom lenost novinářů nebo opravdu lidi preferují videorozhovory, které vyžadují kontinuální čas a ticho? Nedej bože, kdyby si chtěl člověk poslechnout hovor třeba před spaním a nerušit tím partnerku/a, děti, atp...

Rozhovor by mě zajímal, ale 31 minut, při kterých se nedá dělat nic moc jiného, mu věnovat nehodlám...

Takže milá redakce - pokud si někde děláte průzkum, jak jsou tyhle videorozhovory "oblíbené", tak si za mě udělejte jednu čárku u těch, kteří to naopak nesnáší. Díky.

Tak já se také hlásím ke zpátečníkům, kteří "video only" rozhovory téměř vždy ignorují i v případech, kdy by si normální rozhovor rádi přečetli. Ale dělejte jak myslíte...

Video má význam, pokud je obrazová informace ta podstatná - třeba boxerský zápas je důležitější vidět než slyšet. Ovšem v případě interview je to naopak, zde je obraz jen doprovod, který navíc zhltne většinu dat. Tedy inspirace pro redakci, což doplnit podcast ještě podtextem? Asi by se v dnešní době našel nástroj, který to udělá automaticky.
P.S. Tyto rozhovory vypadají velmi, velmi zajímavě, ale skutečně ten formát velmi, velmi vadí.

No frčí, asi jak u koho. Stejně tak můžete říct, že frčí rap. Ale ten také tak nějak "nevyhovuje" všem. Jak jsem už psal, pro mě je to neefektivní využití času...

Nebo ještě z jiné strany - je sice hezké, že Lupa teď u článků dává i odhad času potřebný na přečtení - ale nepovažuji se za nějakého rychločtenáře, ale když pak něco přečtu za čas třeba o třetinu kratší... Navíc při čtení některé pasáže můžete prolétnout rychleji, když vypadají nezajímavě - u videa to moc nejde... Když mě ten rozhovor bude zajímat, tak 31 minut... To je prostě moc. Vsadím se, že v písemné formě by to bylo tak na 10 minut...

Když bude rozhovor (pro mne) opravdu zajímavý, tak u něj tu půlhodinu klidně strávím, jenže takových je zatraceně málo. Mnohem častější je varianta, že si nejdřív budu chtít rozhovor zběžně prolétnout, abych poznal, jestli si ho budu chtít přečíst pořádně. Nebo mne budou zajímat jen konkrétní témata, takže u většiny otázek rovnou přeskočím odpověď. Oboje jde velmi snadno v psané formě, ale s videem jen velmi obtížně.

Nechci být paranoidní, ale občas mám pocit, že tohle je důvod, proč jsou videorozhovory čím dál rozšířenější. Když už jsme si s tím dali tu práci, tak ať si to hezky pustí celé, jak to leží a běží, žádné náhledy, žádné vybírání. Pokud možno ještě zamezit (no, řekněme zkomplikovat) stáhnutí, ať i nějaké přeskakování nebo vracení je co nejsložitější. Jenže ono je to kontraproduktivní, protože je pořád ještě možné na tu hru nepřistoupit a rozhovor v nepraktickém formátu prostě ignorovat. Pan Slížek se chlubí stovkami zhlédnutí (ohledně dokoukání až do konce už dost mlží), ale je si opravdu jistý, že je to víc lidí, než kolik by si rozhovor přečetlo v psané podobě? Já tedy ne.

já to osobně nevidím jako nedostatek - proč?

a) protože když máte stabilní základnu dlouhodobých zákazníků, tak na ně je "škoda peněz" doslova plýtvat reklamou
b) .. a když chcete získat nového zákazníka typu "věci znalého", tak takový stejně nedá na reklamu, ale vyhledá si na trhu relevantní společnosti, co nabízejí, jak jsou zkušené v oboru atd.. a i tady je škoda peněz za reklamu - i když nabídnetete nějaký super nový kus se slevou 10 procent, stejně v případě MegaPixel má možná dva, tři relevantní konkurenty na trhu typu FotoSkoda, možná Mall, možná PixelMania .. resp. Amazon a takový zájemce si stejně zkontroluje ceny u všech ostatních.

takže reklama - k čemu? Jen vyhozené prachy.. nechcete vyhodit miliony za reklamu na "rodiny s dětmi", které si chtějí koupit nějaký nový, levný foťák do tří tisíc..

Kamarád má s Megapixelem velmi negativní zkušenost. Platil přes nějakou tu platební bránu (Gopay, nebo jak se to jmenuje). Využil vrácení ve 14 denní lhůtě (u fotografů celkem časté, znáte to, všichni na objektivech hledají nějaké chyby) a nevrátili mu celou částku, protože je prý platba přes platební bránu stála nějaké náklady, tak ty si strhli.

Taky trpíte korektivní dysfunkcí? To je mi líto...

Dobrý den, samozřejmě je to lenost, co jiného? :) K natočení videorozhovoru přece potřebujete jen dvě kamery/fotoaparáty, několik světel, kameramana a redaktora, pár desítek minut na přípravu, další desítky na samotné natáčení, pár hodin na střih a postprodukci záznamu... to se s šílenou námahou při přepisování rozhovoru do textu nedá srovnat :)

Produkce videorozhovoru je logicky o dost náročnější, než vydání psaného interview. Video ale oproti textu nabízí také možnost poslechout si intonaci, podívat se na reakce hosta, na jeho vystupování atd. - prostě obsahuje i informace, které do psaného textu dostanete jen složitě. To je jeden z důvodů, proč se s videem snažíme na Lupě experimentovat.

Za uplynulé cca čtyři měsíce jsme publikovali deset videorozhovorů, v průměru nasbíraly zajímavé stovky zhlédnutí, velmi slušné procento dosledování do konce. Řekl bych, že to je docela dobrý doklad toho, že řadu čtenářů video zajímá.

Pokud mezi ně nepatříte, můžete si videorozhovory pustit například jako audio - odkaz na stažení zvuku nebo odebírání podcastu najdete u každého z nich.