Názory k článku Twitteru hrozí v Rusku zablokování. Je to politický nástroj, tvrdí ruský regulátor

Tak to máte vy jen s opačnými znaménky.. Já se třeba řídím uniformami, písmem, budovami a tak podobně.. Je to docela jednoduché, zkuste to také.

nedočetl jsem to, ale neřekl bych, že krym je ta destabilizovaná část území.. alespoň podle počtu mrtvých

věřím tomu, že vy máte problém taková manipulativní videa od těch autentických rozlišit

Asi se mi na té odpovědi nezdají dvě věci:
- není to odpověď
- není to odpověď
Snad je to pro Vás pochopitelné. Pokud ne, poradte se s někým zkušenějším, jak by měla vypadat odpověď.
Tu perličku, že řešíme demokracii státu a vy sem nahodíte rodinu, kde funguje asi hodně různých systému, ale demokracie, kde se nehlasuje a nerozhoduje, ta asi bude hodně vzácná.
Ale i na to můžete odpovědět - Jak vypadá demokratické rozhodovací procesy bez hlasování (tedy ptaní se na názor ostatních)?

Tak policajti co se nechali otloukat, je můj výmysl. Na youtube jsem na vlastní oči viděl asi ruské videomontáže...

Ok, za mě konec zbytečné "debaty" s trollem..

Tak jsme se zasmáli a teď zkuste vážně odpovědět.
Děkuji.

Nějak nechápu, jak ta drobná komplikace mohla ohrozit/omezit/ne­uskutečnit/ demokracii rozsahu žádáném na náměstí Kyjeva. Byla by možné napsat, proč tam nemůže být demokracie, když se Krym připojil k Rusku?
Navíc když pan Bouda píše, že teď je tam demokracie více a je hezčí :-) než kdy předtím.
Můžete nadhodit nějakou formu demokracie bez voleb i s místem, kde to tak funguje?

Tak co vypovídá o mnohem větším demokratickém režimu(neý byl před Majdanem) na Ukrajině, když se tam ani volby nekonají?
Jak se pozná, mnohem demokratičtější režim, jaké má znaky a z čeho jste to Vy nebo pan Bouda vypočítali? Jak se pozná to "mnoho" demokracie?

Jejda, ona tady po dohode mezi vladou a opozici vyrazila opozice do parlamentu, nepohodlne poslance pod pohruzkou zbrani vyrazila, sebrala jim karty a hlasovala na ne, jak potrebovala?

Tak to jsem asi zil nekde jinde...

A to jsme se ještě nedostali k tomu, ža sočasný režim na Ukrajině je podle všeho mnohem demokratičtější než ten předchozí.

Ano, tato sebranka ani volby k uchpení moci nepotřebovala a když to nejde jinak pomůže si při hlasování násilím, ta je jistě demokratičtější než ta předchozí sebranka :-)

on někdo v listopadu 89 upaloval lidi zaživa? znásilňoval? mučil?

Jakého nedemokratického režimu? Na Ukrajině byly normálně volby. To že je vyhrávají oligarchové nebo Sorosem (CIA) placení lidé jako třeba Tymošenková (nebo tedy obojí) :-), je věc v kapitalistickém zřízení docela častá. Ostatně i u nás se Soros pravidelně předvolebně angažuje včetně těchto voleb do europarlamentu (např. klip Chcete moře, ale celá řada dalších akci a osobností jim placených a v médiích se pravidelně objevujících).

Stíhačkami přepadli např. Lybii. Ale to je opět nesprávný příměr. Na tom náměstí nebyla asi většina ze všech ukrajinců, ta by se tam ani nevlezla, ale jen nějaká skupina lidí o které se dejme tomu že jen povídá, že i byla cvičena a stoprocentně potvrzeně byla podporována ze západu. Vy sám razíte tezi, že takové masové akce někdo musí řídit, když mluvíte o tzv. proruské domobraně. Tedy v tomto předchozím případě to byl někdo ze západu/EU, kdo řídil ukrajinské ozbrojené tzv. demonstranty. Takže to je dá se říci zahraniční invaze s pomocí najatých ať už domácích nebo i zahraničních žoldáků (blackwater, poláci a další žoldáci tam údajně působící), minimálně však západem podporovaný nedemokratický protiústavní převrat. Tedy situace srovnatelná s r. 68, ale s tím, že zahraniční ozbrojené síly přicházejí ze západu a nejsou pozvány státní mocí (narozdíl od r. 68 u nás, kdy pozvání bylo podepsáno).

A bylo to dá se říci naopak. I když tam zpočátku byli jistě i lidé jen protestující, ale také lidé velice agresivní a proti nim nestáli ukrajinští "proruští" policajti nadrbaní zasáhnout, ale policajti, kteří se v zájmu neeskalování situace nechali otloukat a podpalovat, přestože kdekoliv jinde např. v ČR už by policie při takové i mnohem menší formě násilí na demonstraci dávno brutálně zakročila. V USA by je policie postřílela.

Rusko na tento nedemokratický převrat nějak reagovalo v souladu se svými oprávněnými zájmy a to celkem mírumilovnou cestou.

Navíc toto vše se děje v kontextu, kdy nebyly dodrženy původní dohody o nerozšiřování se NATO na východ slibené západem při rozpadu Varšavské smlouvy.

O jaké příčině a následku je řeč? Mám to chápat tak, že svržení nedemokratického režimu je podle Vás legitimní pouze tehdy, když následníkem je demokratický režim?
To má totiž jeden významný háček: ono nikdy nelze zaručit, že následný režim bude demokratický - což má ve Vašem podání ten důsledek, že by se o svržení nedemokratického režimu nemělo nikdy usilovat... podivná logika :)

A to jsme se ještě nedostali k tomu, ža sočasný režim na Ukrajině je podle všeho mnohem demokratičtější než ten předchozí. A že pokud má někde demokratický deficit, je to do značné míry důsledkem ruské agrese/invaze ve východní části země (jejímž cílem je současnou ukrajinskou vládu rozložit).

Děkuji za vysvětlení.
Můžete mi ještě vysvětlit jednu věc?
Proč se nechali Ukrajinci zabíjet kvůli "demokracii a EU" na náměstí v Kyjevě, ale nechat se zabíjet kvůli Krymu nenapadlo ani vojáky, kteří to tak nějak mají v popisu práce?
Klidně se poraďte s kolegama z Ruska a Ukrajiny. Děkuji za odpověd.

Asi si pletete příčinu a násloedek?
Kdyby po tom puči vznikla demokracie nebo alespoň snaha o její nastolení, dal by se ten puč považovat za demokratický.

Tak to už vůbec nechápu, proč sem píšete, co tu po vás v příspěvcích zůstává.
Mám příbuzné na té "prozápadní" části Ukrajiny a z toho co se tam děje fakt odvázaný nejsou a nepovažují to za cestu k demokracii, prosperitě a svobodě všeho možného...

Protiústavní nedemokratický násilný puč? No, stejnými slovy by určitě spousta lidí popsala i náš listopad 89. Znamená to ale, že to bylo nelegitimní? Ne.

a netrpíte trošku stihomanem, třeba?

Např. pro Sorose, což je podle všeho jen bílý kůň CIA. Zajisté víte o tom, že unesených a mučených, upalovaných a dle strhnutých šatů např. v domě odborů nejspíše i znásilněných bylo v tomto krvavém západem podporovaném běsnění více a to na obou stranách konflktu..

"Opravdu je tohle srovnatelné s Guantanamem?"

Pokud se to vůbec stalo. Pak samozřejmě.

"Co jsou podle Vás zač únosci, kteří někoho zvládnou týden v kuse mučit, aniž by dotyčný zraněním podlehl? To zjevně nejsou amatéři."

Můžeme to vyzkoušet. Jsem stoprocentní amatér a jsem si jistý tím, že to s vámi zvládnu a nezemřete. A jsem si také jistý tím, že váříte své argumenty jako např. tento z destilované vody.

Rusky mluví spousta lidí. To taky nedokazuje vůbec nic. Pokud se to vůbec stalo. Jedna věc je také příčina (protiústavní nedemokratický násilný puč) a jiná následek.

Reagoval jste na otázku, zda někdo brání rusům, kteří z jejich údajně totalitního státu chtějí odejít do EU, sdělením:

"Těm co chtějí jít z východu na západ ano. Těm druhým ne, otázka, proč tu zůstávají, je jednou z nevyřešených záhad tohoto světa."

Popravdě, poté co jsem se pokusil odhadnout, co jste tím vlastně myslel (vaše teze totiž neplatí v žádné z variant) se vás raději rovnou zeptám, zda nám svůj myšlenkový pochod pokud možno s podrobnostmi o tom kdo komu a jak brání dovysvětlíte vy sám?

Jo pobavil jste, podobně jak Hlavenka blahé paměti.
Pár fotek pro pobavení:
https://www.google.cz/search?client=opera&q=bulatov+foto&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

nejvíce se směju u té, jak si při telefonování dává telefon k tomu uříznutému uchu!
:-D

Prakticky stejně snadné nebo těžké, jako pro občany jiných zemí mimo EU.
Nějak nechápu co řešíte, fakt si místo čtení novin a hysterických článků o Rusku a rusácích, dejte studený obklad na hlavu nebo přirození.

Když jste to nečetl, tak těžko můžete lépe než já vědět, co v rozhovoru zaznělo. Takže

Únosci měli ruský přízvuk a mezi sebou mluvili rusky.

Zajímalo je, zda/jak moc je revoluce podporovaná/or­ganizovaná západem. Ptali se ho na to pořád dokola. V době, kdy jsem článek četl, jsem nechápal, proč se ho na to ptali; po invazi na Krym už rozumím. Dnes je poměrně jednoduché se domyslet, koho tyto informace asi tak mohly zajímat a proč (tzn. pro koho únosci pracovali).

Bulatova bili tak brutálně, že je prosil, ať už toho nechají a radši ho zabijí. Např. ho řezali žiletkou po celém obličeji, přitloukli ho hřebíkama za ruce ke dveřím a pak ho řezali obuškem, a další podobné kousky (už si přesně nevybavuji). Opravdu je tohle srovnatelné s Guantanamem?

Co jsou podle Vás zač únosci, kteří někoho zvládnou týden v kuse mučit, aniž by dotyčný zraněním podlehl? To zjevně nejsou amatéři. Musejí mít minimálně výborné teoretické základy, ale spíš i dost praxe. Zcela určitě to nedělají na vlastní triko.

Last but not least: Unesených a dlouhou dobu mučených lidí bylo na Ukraině víc (ty ostatní ale únosci nakonec zavraždili). Zjevně tedy šlo tedy o systematickou akci. Pro koho jiného než pro Putina asi tak mohli pracovat?

Schovaný článek na stránkách s Bakalou a Schwarzenbergem propojeném Respektu jsem sice nečetl, ale i v té veřejně přístupné části se píše následující: "Neznámí únosci ho týden mučili" - soustřeďte se prosím na první dvě slova. Srovnávat to s oficiálními příkazy k mučení od vládnoucích představitelů USA (zejména toho teroristy s podporou Schwarzenbergovců - Bushe) je docela mimózní.

Mimochodem NE údajné mučení Bulatova není proti Guantanamu procházka růžovou zahradou, protože Waterboarding je jen jednou z praktik (určenou pro médiální opakovačku pro uklidnění veřejnosti) a ty ostatní popsané praktiky jsou daleko daleko brutálnější a krvavnější (podle oficálních zpráv, žádných konspirací).

Není novinkou, že ve válkách se dějí krutosti (obvykle na obou stranách), o tom nikdo nepochybuje, proto slušní politici se snaží válkám předejít. Američtí (zejména Bushovské křídlo, ale i Clintonovsky naladěná část demokratů) se je snaží za každou cenu rozehrávat. A nejen na Ukrajině.

podobně snadné jako pro USáka (tj. 5 let pobyt, neodsouzení za trestnou činnost atd.), jen netuším jak chování České republiky k cizincům souvisí s údajným bráněním Ruska v odchodu ze země svým občanům..

Bulatov, to je ten, co mu urizli ucho, straslive ho zmucili a ono mu zase narostlo a za tejden uz byl jak rybicka a dneska dela v poprevratove vlade ministra?

A co Dmytro Bulatov? Proti tomu je Guantanamo procházka růžovou zahradou. A víte proč mu to dělali? Furt dokola se ho ptali, jestli jsou protesty organizované západem a s kým ze západu je ve spojení.
Tady je s ním velmi zajímavý rozhovor, četl jsem ho když byl volně přístupný, teď už bohužel není:
http://respekt.ihned.cz/c1-61742810-strach-zmizel-zustal-smutek

oficiální vládní materiály USA již sdělují, že nešlo jen o waterboarding, ale o brutální krvavé mučení - i to je názorný příklad západní cenzury, kdyby Putin někoho píchl špendlíkem, budou o tom psát 2 měsíce v kuse, ale extrémně brutální mučení organizované přímo vládními činiteli USA (zejména za Bushe) nechají média téměř bez povšimnutí (aby se neřeklo malý sloupeček kdesi chviličku byl..) - i tak se dělá moderní cenzura

Pozor, za sireni pravdy a zdraveho nazoru je Guantanamo, waterboarding, odpaleni dronem nebo zmizeni.

Ani to není nijak velký problém :-)
Asi podléháte médiím více než je zdrávo?

Vážně? To je zajímavé, že jsem nedávno s několika Rusy v Praze hovořil a nic o bránění cestovat k nám na západ mi nepověděli. Museli se tedy hrozně bát.

Hm... a teď si vzpomeňme na takové 11. září a jak se jela v médiích Bushova propaganda jako přes kopírák .. milión mrtvých a dosud se nic moc neděje.. média se moc neptají.. jen občas tak nějak kulatě.. těžko věřit, že by takto masivní propaganda nebyla nějak řízená, takže na západě není cenzura?

Rusko jen logicky reaguje na agresivitu USA. Twitter, facebook či google (youtube) slouží jako politické nástroje.

Západ uvalil na Rusko sankce, Rusko opět jen reaguje. A reagovat bude dál, nebojte.

on jim někdo brání?

jeste ze neziju v rusku. To je zeme jednoho cloveka. Tu one mman show co tam mr. Putin predvadi tady neptrebujeme. Stale se divim ze tam lide chteji bydlet.

To je prostě Rusko.