Hlavní navigace

Názory k článku Typologie „potížistů“ na Internetu (2.)

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 8. 2005 9:11

    koool (neregistrovaný)
    A kde jinde? Je to zlaty magazin, oproti jinym, ktere jsou bulvary (napr. Zive). Lupa je super!
  • 2. 8. 2005 9:55

    Jouda (neregistrovaný)
    Tak autor slyšel něco od Freudovi a Frommovi a hned běžel sepsat odborný článek na Lupu... Fantazie...
  • 2. 8. 2005 10:38

    ferda mravenec (neregistrovaný)
    typologie potizistu na internetu se najednou scvrkla do typologie sexualnich deviantu na ruznych erotickych chatech ;) druhy dil je vyrazne nezajimavy, oproti prvnimu ... zklamani :(
  • 2. 8. 2005 13:21

    Zdenek (neregistrovaný)
    Eroticke chaty jsou opravdu defaultne nezajimava zalezitost- ja si proto dycky zmenim pohlavi a uberu dvacet let. ;)
  • 2. 8. 2005 13:49

    Zdenek (neregistrovaný)
    Sem nevedel ze jeste nekdo Freuda bere vazne, vzdyt psachoanalyza je z velke casti jenom podvod jak dostat $$$ ze zamindrakovanejch lidi (nejen v US), a pritom se tvarit vedecky (nebo to naopak okorenit vylety do okultismu).
  • 2. 8. 2005 15:16

    Pepa (neregistrovaný)
    Lupu ctu jiz hodne dlouho, ale pruvodce x-chatem bych tu vazne necekal. Doufam, ze s prichodem "nove" Lupy se kvalita clanku zlepsi. A blbosti jako je tento clanek se budou objevovat co nejmene; nejlepe vubec.
  • 2. 8. 2005 16:56

    :-) (neregistrovaný)
    Admin nemusí vůbec nic zjišťovat proč zrovna tenhle "dement" - dále jen D, dělá to nebo ono... Já jsem dělal admina u systémů, kde chatovalo několik tisíc uživatelů a prostě, když se vyskytnul nějaký D, tak jsem ho vyrazil a pohodička... Myslím, že když někdo v obchodě začne rozmlacovat výlohu, tak ho nejdřív zatknou a pak taky teprve zjišťují jestli to byl záchvat nějaké psychózy nebo demonstrace za práva komárů :-DDDDD

    Nehledě na to, že ze zkušeností vím, že oblíbenější a uživatelsky navštěvovanější jsou chaty, kde admin vládne tvrdou rukou, protože uživatelé tam nejsou tak často vystavováni nějakým excesům... Nehledě na to, že ti vyhození D moc těch peněz negenerují - většinou žádné :-)))

    Jinak úplně nejlepší mě přijdou chatovací systémy, které mají vystavená jasná pravidla, co je zakázáno a jaký trest za to následuje... pak se to řídí přesně těmi pravidly, admini i uživatelé do nich můžou kdykoli kouknout a co v pravidlech není, je povoleno... tak nemůže docházet k dohadům nebo dochází jen minimálně... :-))

    Co se týče těch sebevražd, tak opravdu nechápu jak by měl admin podle pár řádků textu rozeznat nějaké psychické poruchy a proč by dotyčného neměl normálně vyrazit, pokud tapetuje atd.

    Podle mě by se mělo vyhazovat nebo banovat jen za různé nekalé linky, reklamu, tapetování, telfonní čísla na skle, podobné nicky jiným... atd. ale nějaké urážky, tak na to má snad každý ignoraci a ani nechápu, proč by měl nějakého sprostého uživatele někdo vyhazovat... kdo to chce číst, ať to čte a kdo nechce, ten si zapne ignoraci... stokrát lepší jak s tím někoho otravovat... dva kliky a je to :-DD
  • 2. 8. 2005 18:45

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Pokud ctete LUPU dele, vite, ze kvalita clanku se snizuje. Je to dano, krome dalsich duvodu, take tim, ze se LUPA snazi zvysovat navstevnost. Kdyz chcete zvysit navstevnost, musite ubrat z odbornosti (napriklad zacit nazvyat svet webu Internetem).
  • 3. 8. 2005 8:54

    david Vocasek (neregistrovaný)
    kurva to je blivajz. A autor se ke vsemu jmenuje pero, to bude nejspis nejaka trapná snaha zakrýt nedostatek vhodných temat v letním období.
    dementni clanek od nejakyho dementa. at si jde zasirat jinam, nez na mou oblibenou lupu.
  • 3. 8. 2005 12:17

    ne (neregistrovaný)
    Máte někde tak kvalitní články a seriály třeba o Delphi, než na Živě? Leda prd.
    Že je diskuze občas žumpa, to je jako všude.
  • 4. 8. 2005 8:53

    Melkor (neregistrovaný)
    Novinky puvodne patrily pod Pravo. A, pokud mam spravne informace, tak zpravy jsou i nadale z Prava prebirany. Jak to muze souviset s politickou orientaci moderatoru, si preberte sama ...
  • 4. 8. 2005 9:28

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    na novinkach je cenzury opravdu hodne, ale nechtejte znat muj nazor na p. Dostala.. nicmene k osobe ministra kultury to patri, neskodil, ze by neco delal take nevim, ale nejsem v kulturnim prostredi cinny, aspon to nebyl komous i kdyz to byl socan jako prase, coz stoji za zminku, je to vyjimka.. nicmene i po nem tu je spousta veci k cisteni, predevsim pak Mr. Knizak
  • 4. 8. 2005 10:21

    chins (neregistrovaný)
    hloupost... novinky sice přebírají částečně obsah z práva, ovšem pokud byste udělal průzkum v redakci, rozhodně byste se nedostal dále doleva, než jste zřejmě vy. uvědomte si, že tam sedí lidé, kterým je nejvíce lehce přes třicet. to není žádné doupě komunistů.
  • 3. 8. 2005 7:15

    Hanyz (neregistrovaný)
    To že autor cpal výklad "potížistů" dle Freuda všude beru spíše jako milé zpestření a určitý signál, přes jaké brýle vidí realitu on:-) - ale koneckonců co člověk, to názor.
    Setkal jsem se na chatech s podobnými typy lidí, i když většina uživatelů se naštěstí chová v mezích psaných i nepsaných pravidel.
    Na druhou stranu mne zaujala autorovo a priorní nahrávání uživatelům s vyššími (admin, stálý správce) právy/pravomocemi - že by nějaká osobní profesní deformace?:-) Speciálně u adminů (a stálých správců,kteří jsou obvykle vidět více) platí, že by měli znát pravidla vlastních serverů a nevytvářet si své a měli by být vybírání více než obezřetně a i určitým způsobem kontrolováni - oni jsou těmi, kteří pomáhají vytvářet u uživatelů dobrou či špatnou image chatu, fóra - a jakékoliv špatné rozhodnutí poškodí server více než deset sprosťáků (a jiných kategorií).
    Z vlastní zkušenosti jsem zažil, jak ss vyhrožoval vyhozením jiného nicku za činnost, která neporušovala pravidla chatu ani zákony - když jsem mu to slušně připomněl, bylo mi řečeno ať držím h. a vyletěli jsme oba. Admin se neobtěžoval s odpovědí na můj dotaz co s tím, takže řešení bylo nasnadě - jiný server s rozumnějšími lidmi.
    Podle typologie autora se ovšem zachoval správně, protože pro Velkého Admina jsem musel být automaticky otravou, který si drze dovoluje brát v potaz schopnosti jednoho z jeho kolegů...
    Z tohoto důvodu pokládám druhý díl za spíše nešťastný příspěvek k tomuto tématu.
  • 3. 8. 2005 19:56

    Miluška (neregistrovaný)
    Hezky poctivě jsem přečetla vaší diskuzi, ale ani jednou tu nezaznělo toto slovo, slovo cenzura.
    Nevím, asi vás vedou ušlechtilé cíle, ale nemyslím si, že je to správné.
    Navíc si tu připadám jak v Jiříkově vidění, jak moudrý admin, nejprve posoudí, pak napomene, dokonce třikrát, a nakonec usoudí a s těžkým srdcem na hodinu až tři dny zablokuje IP adresu!!
    Moje zkušenost je naprosto jiná, mám PC 2 měsíce, o činnosti nějakých adminů, jsem neměla ani tušení, a v klidu jsem semtam přispívala do nějakých fór....
    Jednou jsem si všimla, že mizí všechny příspěvky, kde jsem se nějak dotkla bývalých soudruhů. Vadilo dokonce i slovo rudý!!! V té samé diskusi se však ponechávala slova hnUSA místo USA, dementní Bush, američtí vrazi, atd, ale komouš, rudý mozek atd. mizel. Ozvala jsem se, asi jako blbec, "lidi pozor, tady je cenzura!!"
    Nikdo nereagoval, a já to proto asi dvakrát opakovala, protože přítomnost cenzury mi přišla absurdní!!!
    Po té se mi přestalo dařit, po zadání hesla se začalo objevovat, že je špatné jméno nebo heslo, a nemohla jsem se dostat ani do své emailové schránky. Po dvou dnech mi kolega řekl, že mě určitě vyrazili z diskuse, a tak si mám udělat jiný mail.
    Udělala jsem to, ale zůstal ve mně pocit hnusu, z takového chování. Ve schránce mám poštu a odkazy, na které se už nikdy nedostanu...
    Když zemřel Pavel Dostál, zase jsem neodolala a psala do diskuze, protože někteří lidé se tam projevovali jako prasata, a já to nemohla snést. Bylo to jako když tam vtrhla horda dementů, roztrhl se pytel sprostot.
    Protože jsem Pavla znala osobně, dotýkalo se mě to, a já složila kondolenční verše, roztáhla to do příspěvku a začala to umísťovat pořád dokola, abych vytěsnila ty sprosťáky, což se mi po chvíli začalo dařit, přidali se ke mně ještě i jiní, kopírovali to, a sprosťáci to vzdali, vyhráli jsme!!
    Jaké bylo druhý den moje překvapení, když jsem se podívala na stránku, a zjistila, že někdo vymazal všechny naše básničky až na dvě, ale za to tam nechal, všechny sprostoty, typu: "To sem rád, že ten kretén chcípnul, už mě sraal!" a podobné. Ještě ke všemu to byla jediná diskuse, která zůstala, dvě nebo tři už před tím byly na údajnou žádost veřejnosti zrušeny, protože obsahovaly nevhodné výrazy!!
    Dostala jsem vztek a napsala Cenzore proč mažeš nás, a necháváš tu ty druhé....
    a dala to asi na 5 diskuzí, aby to nepřehlédl.
    No a on to nepřehlédl, už asi 14 dní mám zablokované IP, nikdo mě ani nenapomenul, ani mi nic nevysvětlil, maily do redakce nejdou doručit, protože jsem zablokovaná a server mi to vrací.......
    A já se ptám:
    Domníváte se, že jsem byla zablokována z jakých důvodů? Jsem potížistka, /teprve tady od vás jsem se ovšem dozvěděla, že jsem něco "tapetovala"../ když nejsem sprostá, jsem pro demokracii a hájím jí proti bývalým strukturám...???
    Jsem potížistka, když hájím a bráním slušnost, neplivu na soupeře, a nepoužívám sprostých výrazů?
    Já myslím, že ne, že v mém případě se urazil ten cenzor, a ukázal mi svou moc.
    Jsem profesorka, zabývám se historií, je mi 48 let, a bylo se mnou zameteno, jako s pubescentem - bez debaty, jak tu někdo napsal.
    Ani mi neřekli proč, a na jak dlouho, ale z různých stránek na netu jsem se dozvěděla, že někteří jsou zablokováni již více jak půl roku, tak asi doživotí??
    --------------
    Jedná se o server Novinky na Seznamu cz.
    --------------
    Závěrem bych se chtěla zeptat vás, co děláte tuto cenzorskou práci, jestli se domníváte, že je skutečně nutná a potřebná.
    Já se tu pohybuji po netu krátkou dobu, ale zjišťuji, že dříve nebo později si každé fórum samo poradí s různými úchyly a pubescenty, a že není třeba je umlčovat, protože, oni si okamžitě zakamlufujou nějak adresu, a jsou zpět pod jiným jménem.
    Takže to vždy odnese jen nějaký nešťastný pitomec jako například já, protože já nevím, jak bych to vyřešila.
    -----
    Je to pro mě o to horší, že jsem málo pohyblivá, na PC jsem dlouho šetřila, a na netu mám kamarády, se kterými samozřejmě mailuji, ale scházeli jsme se i na diskusích, které pro mě byly obrovskou duševní vzpruhou. A teď si jen čtu jak bojují mí přátelé proti demenci a sprostotě, a nemohu jim pomoct.
    No, tak se mi ulevilo, když jsem vám tu popsala problém z mého pohledu pisatele, potížisty. Možná tím někomu pomohu, až budete chtít někoho příště zablokovat, tak to třeba více zvážíte.
    Ale stejně si myslím, že cenzura je známkou slabosti systému, a že by neměla být, tak se proto na mě nezlobte.
    .
    Za případné vyjádření děkuji, M.U.


  • 4. 8. 2005 13:21

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Vzhledem k poctu lidi, kteri meli legitimaci a poctu obyvatel spojeneho kralovsti CeskoSlovenska bych rekl, ze to bylo okolo 10%... co asi delal ten zbytek?:-)
  • 3. 8. 2005 22:48

    chins (neregistrovaný)
    Dobrý den,

    ve zpravodajských redakcích nebývá vyčleněn editor, který by se zabýval čistě jen probíráním fóra. dělají to redaktoři ve chvíli, kdy nemají jinou práci, což nebývá zas tak dlouhá časová etapa a v této chvíli se snaží probrat příspěvky.

    za této nedostatečné personální a časové situace může tu a tam utéci sprostý příspěvek, zvláště když uživatelé opisují sprostá slova například vytečkováním či vyhvězdičkováním určitých písmen.

    automat, do něhož je zadán např. "kretén" pak slovo "kre.én" nepozná a nezařadí mezi zakázané příspěvky. ty příspěvky, které do zakázaných spadnou, jsou automaticky mazány bez jakýchkoliv upozornění. proč? jednoduše na nic jiného není čas.

    zpravodajské servery mají jiný "životní" rytmus než diskusní servery. na nějaké složité analyzování uživatelových myšlenkových pochodů nezbývá ani špetka času, když musíte za dalších patnáct minut informovat o nějaké události. uživatelé, kteří si vybíjejí energii v diskusních fórech pod články se v tu chvíli stávají nechtěným zbožím. ve stresu pak může dojít i k chybám a zakázání uživatelů, kteří se jinak neprojevují extrémně špatně, jen měli dejme tomu špatný den...

    co se týká toho, co jste uvedla. pokud zadáte stejný příspěvek několikrát, dopustila jste se prohřešku tapetování a vaše příspěvky až na ten původní jsou vymazány. pokud editor v časovém presu usoudí, že jste šla přes míru, může vám dokonce zrušit ip adresu.

    co se týká dalších výrazů, věřte, že i "američtí vrazi" a "bush je dement" mizí, nejen vaše vyjádření. pokud proti sobě válčíte ve flamewar, není divu, že editorům dochází trpělivost.

    působím již dlouho v internetových redakcích a věřte, že v žádné z nich nebylo nikomu z editorů příjemné zakazovat ip adresy.
  • 4. 8. 2005 12:07

    Miluška (neregistrovaný)
    Děkuji, že jste si všiml mých problémů, ale já stále nevím, jestli se to dá nějak řešit, třeba dopisem do redakce, či zaplacením pokuty, atd.
    *
    Co se týče našeho válčení na netu, jak píšete, tak co to je vlastně diskuse?? Snad výměna názorů na určitý problém, a to je vlastně slovní válka, a ta může být až dost ostrá, a pro nezasvěceného přímo strašná, ale ti diskutující mohou kdykoli skončit, odejít, a zase se vrátit, a nikdo by jim neměl zakazovat, či regulovat jejich názory!!
    *
    Abych tam psala, děkujeme, že sem můžeme napsat že souhlasíme s autorem článku, promiňte, ale to se mi nezdá...
    *
    Dále není zdaleka pravda, že urážky američanů mizí, stejně, jako urážky jiné, pokud navštívíte nějakou archivní diskuzi v zahraniční rubrice, zejména o atentátech v Londýně, a podobně, uvidíte sám, že se to tam jen hemží výše citovanými urážkami, a že tam není téměř žádné oponentury, poněvadž byla vymazána, a vzniká tak vlastně manipulace s veřejným míněním....
    *
    Dále, co se týče Pavla Dostála, mám na něj podobný názor jako vy, a vím i, že Pavel byl velkým stoupencem cenzury, přesto si myslím, že bych opět povstala, pokud by se někdo v den jeho smrti o něm tak strašně vyjadřoval.
    *
    Nu což, nandal jste mi to pěkně, pochopila jsem, že na člověku stále nikomu nezáleží, a že holt někdo je mocný, a někdo mocnější a nejmocnější je cenzor, pardon, Admin.
    *
    Přesto si myslím, že pokud budete nadále řídit internetové diskuze, budete sami sobě škodit, vždyť jakou cenu má cenzurovaná diskuze?? Tím, že někomu zabráníte vyjádřit jeho názor, tím ten názor přece nezmizí, a vy se zbavujete možnosti, věcnou debatou ho pisateli vyvrátit, či ho aspoň donutit k přemýšlení......
    *
    My už to s přátely vyřešíme, přejdeme ze Seznamu jinam, a kvalita jejich návštěvníků diskuzí poklesne, což je jim zřejmě úplná putna.
    Ostatně již dnes je patrné, jak jim tam stoupá podíl bulváru, a manipulace.
    *
    U článků, o naší policii a jejich zásahu na technoparty, bylo ráno v 7 hodin 80 příspěvků, vesměs proti policii, ale okolo 8.000 hlasů, ve prospěch nějakého odkazu na web pro podporu policie!!!
    Jindy je každý odkaz na jiné weby okamžitě mazán, tento tam trčí ještě teď, a je dokonce v čele bodování.
    *
    Na samotném webu je podepsáno okolo 6-ti set, vesměs třicátníků.... no comment.....
    *
    My, co bychom se proti tomu ozvali, jsme již byli úspěšně odejiti, a tak se tam předvádí bulvární omladina. Přechodem k jiné formě diskuze totiž Novinky v uplynulém týdnu přidaly fotečky do loga....
    *
    Nu vot, řekl by Ivánek...
    Ať žije cenzura, pardon, řízená diskuze !!
  • 4. 8. 2005 13:25

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    prisluhoval?

    ja samozrejme chapu kam jste miril, ale verte, ze tech vasich 90% ma v realu limitne velmi maly vliv na rizeni zeme :-)
  • 4. 8. 2005 13:29

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Samozrejme, ale vite, spousta lidi si nemysli, ze je pupkem elity a nema v umyslu otacet kormidla dejin tam, kde pro to neni alespon prijatelne prostredi... ano, odesli do zahranici a dostalo se jim zaslouzeneho uznani jinde... a pak si muze posrana Evropa stradat, jak ji utikaji mozky a inteligence... ta tlupa populistu ty narodni hodnoty opravdu nevytvorila ani nevytvori...
  • 4. 8. 2005 13:35

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    uprimne, radeji nez lkat na unikem mozku do zamori (proste z Evropy) a nad tim, ze evropa strada apod.. zamerim sve usili na to, abychom vsichni spolupracovali

    jinak si ale myslim, ze ten problem neni zase az tak vazny jak se obvykle doctete v povrchnich clancich

    tento (nejen) Vas pristup Vas nakonec dovede jen k dalsi studene valce
  • 4. 8. 2005 13:50

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    mne slo o ten skryty pejorativ tykajici se emigrace ven, navic tedy v navaznosti na vedni pokrok mimo evropu, pokud jsem ho detekoval omylem v ramci prilis citliveho zkoumani slov, tak se vam omlouvam
  • 4. 8. 2005 22:29

    chins (neregistrovaný)
    podsunujete mi do úst něco, co jsem neřekl. pokračování našeho hovoru pro mne nemá cenu.
  • 4. 8. 2005 22:33

    chins (neregistrovaný)
    co to je "socan jak prase"? nějaký nový terminus technicus? někdo zralý na "zaříznutí"? je opravdu sklouznutí na tuto (pod)úroveň nutné? a ještě: když něco nevíte, proč to komentujete? prapodivné...
  • 4. 8. 2005 13:47

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Ale ja prece proti tomu odlivu nejsem, jen houst a vetsi kapky,pak si toho treba nekdo vsimne...

    Ja dokonce ani neocekavam, ze stat (ac se tak furt tvari) mi bude schopen zajistit primerene stari (BTW analyzu Dr. Solicha, predseny duchodcu CR, jak se zmenila zivotni uroven duchodcu za poslednich 5 let (kdo se to vladne?!) bych Vam doporucil precist - je to slaba jedna strana A4) se o mne ve stari postara a ta se zabezpecuju sam... on treba stat nakonec dojde k poznani, ze nema z ceho zit a zacne se chovat alespon trochu racionalneji... - vim, naprosto zbozne prani...:-)

    A s tou studenou valkou jsem to nejak nepochopil, docela dobre komunikuji jak s dalekym vychodem, proletym amerikanismem, afrikou i jinymi castmi Evropy... v cem je problem?

  • 5. 8. 2005 6:46

    Miluška (neregistrovaný)
    Předmět: OMLUVA
    *
    Velice se omlouvám, že jsem vám podsunula do úst stať věnovanou panu Dostálovi, jsem už ze všeho přetažená.
    *
    O panu Dostálovi jste nemluvil vy,
    ale pan Kabát,
    a já si to hloupě spojila /taktéž výraz:...jako prase, je pro mne nepřijatelný/- v budoucnu musím lépe číst....
    *
    Ještě jednou, omluva, sorry :-))
    *
    Moc mě to mrzí.
  • 5. 8. 2005 8:23

    Vaclav Kabat (neregistrovaný)
    kdepak... velmi stary terminus technicus, ale nepouzivany na pseudointelektualni fronte.. tato fronta zrejme ani neni schopna pochopit, ze ministrovani ma tu nepeknou vlastnost ze vic nez znalost vlastniho oboru(ta pro management, coz ministrovani je, neni ani nutna) jde o prezentaci nazoru a rizeni a proto je naprosto v poradku hodnotit praci p. Dostala, ktery tam sel dobrovolne, i kdyz nejsem kulturista (prominte, maly vtipek :-)

    jak muze byt clovek socan jako prase? nekolika zpusoby
    a) ze jste byl socan srdcem zazni I NA VASEM POHRBU v ramci velmi nepristojne, i kdyz mozna u socanu akceptovatelne, agitky ober-zastupce socanu nad vasim hrobem
    b) uskutecnujete PRASACKY davno prekonane socialisticke teorie ale nikoli jen jako myslenkovy experiment ale na lidech, kteri vam ve sve blbosti dali duveru
  • 10. 8. 2005 16:08

    BLEK. (neregistrovaný)
    Taky jsem schizoidní. Byla mi diagnostikována schizoidní porucha osobnosti.
  • 10. 8. 2005 20:56

    JIBorg (neregistrovaný)
    Podivejte se sem na lupu. Tu jsou povetsinou same vecne prispevky. Na Novinkach prave i diky lidem jako jste Vy, i kdyz treba mate dobre umysly, jsou ohlasy u clanku jedno velke smetiste bez uzitku. Novinky je tam nechavaji jiste jen pro vetsi pocet navstev prave lidi jako jste Vy-co si pletou diskuzi pod clankem s chatem ci diskusnim forem! Nevydelavat na vas penize, ihned by diskuze zrusili, je to pouze zdroj problemu

    Ohlasy pod clankem by mely byt hlavne k obsahu clanku a prinosne pro jine lidi. Ne ze si tam desitka lidi povida jak se dnes meli! Bohuzel na internetu se dnes pohybuje spoustu lidi, kteri nevi jak se kde maji kde chovat a pak to tak vypada.


    Samozrejme je to i technickou zaostalosti Seznamu, v zahranici tohle uz dokazali vyresit lepe
  • 11. 8. 2005 12:38

    Miluška (neregistrovaný)
    Souhlasim s vami, ze ohlasy pod clankem by mely byt hlavne k obsahu clanku a prinosne pro jine lidi.
    Ale nechapu proc se tim neridite, a napadate me za neco co jste si sam vymyslel. Vy zkratka nepripustite, ze cenzorska prace ja pekne spinava zalezitost, ze je nevhodna a nedustojna dnesni doby, vy se zkratka chovate jako ta husa, co ji potrefilo!
    *
    Kdybyste si nesedel na ocich i na usich tak byste videl a slysel co rikam, ale to vy vlastne ani nemuzete, protoze to byste nemohl delat co delate, a musel byste hledat jinou praci.
    *
    *
    Vsem...vsem...vsem...Adminum - Cenzorum:
    ---
    Kazdopadne teprve na teto diskuzi,
    kde si sami sobe, pani Admini-Cenzori, vychvalujete svou praci a svuj postoj ke klientum,
    jsem pochopila, co jste vlastne zac. To co podsouvate mne, cinite sami, viz tykani, urazky i sprosté obsane vyrazy, jako fu(c)k, atd.
    *
    Ja ale nelituju tohoto casu, ktery jsem vam venovala, protoze my se take umime branit, a po tom co jste tu predvedli, se take branit budeme.
    Ja nejsem zadny vas "potizista", ja jsem dospely clovek, s urcitou kulturou, vzdelanim a zkusenostmi, a jako takovy se nebudu hrbit pred nejakym Adminem, co sotva odrostl skolnim skamnam, a mysli si, ze sezral vsechnu moudrost sveta.
    Dalsi varianta pak pro ty co jim je vic jak 40 : "Nechte si zmerit svoje IQ, asi to nebude o moc lepsi, nez u hlavniho masinfiry, blahe pameti"
    *
    Na zaver:
    Mam pratele vsude po svete, i oni obcas prispivaji do diskuzi, i jim dost casto smaze Cenzor prispevky, ja jim vysvetluju, ze to asi bude technikou, ja se totiz za tu vasi Cenzuru stydim, je tak typicky ceska, mala a uboha...
    *
  • 13. 7. 2006 15:10

    bhagavan (neregistrovaný)
    Největší potíže dělá elita ale na veliké ryby zde nejsou sítě a tak se chytají jenom malé ryby.
    Je snadné zlikvidovat Ježíše K. ale pravda se umlčet nedá žádnou cenzurou.

    Nová ekonomika
    Vše co žije, musí mnohé mít, aby mohlo zde žít a tak ekonomicky jedná, aby to co potřebuje získalo. V ekonomice jde především o to, aby se neplýtvalo hodnotami, protože pokud se plýtvá hodnotami, tak je zde zakrátko nedostatek potřebného. Plýtváme většinou s tím, co je nám velmi vzdálené a šetrně zacházíme s tím, co je nám blízké. Jak se lidově často říká, že z cizího krev neteče a z vlastního krev teče, jde tedy o to co je cizí a co je vlastní. Vlastní je to co můžeme prodat nebo zničit aniž nás za to někdo potrestá, dítě nemůžeme prodat stejně jako manželku, tedy je nám dítě a manželka cizí. Ze zvyku sice dosud říkáme, že je to naše dítě a naše manželka, protože kdysi dávno jsme mohli dítě a manželku prodat. Neustále se mnohé v nás a okolo nás mění a my mnohdy tyto změny nezaregistrujeme a potom chybujeme. Vlastníme jenom to co dokážeme ochránit před cizími, když onemocníme tak již zakrátko nebudeme vlastnit svoje tělo, protože nám je smrt vezme. Nedokázali jsme svoje děti a svoji manželku ochránit před lakomou elitou a tak nám elita vzala děti a manželku. Zde je onen zásadní problém ekonomiky, že elita rozhoduje o nás bez nás, pokud se proti tomu postavíme, zle skončíme. Otroctví je jako plevel, nikdo o něj nestojí ale přesto zde plevel neustále je, jakmile je zde armáda je zde i otroctví, protože armáda zotročí lidi, aby se ona měla dobře. Pokud národ zruší svoji armádu, tak přijde armáda jiného národa a ona ovládne národ, který armádu nemá. Jenom tam kde je obrovské horko tam není ani armáda, protože zde je přirozená ekonomika a ona nepřipustí to, že zde bude otroctví. Veliké horko je spojené s tím, že je zde i mnoho živých zlých tvorů a boj s nimi je tolik náročný, že na boj ve kterém by lidé mezi sebou bojovali, již není čas ani nálada. V minulosti se mnohokráte veliké armády snažili proniknout do míst kde je veliké horko, ale zde na ně zlý tvorové zaútočili a rychle je porazili. Ekonomika vychází ze situace, ve které se systém ocitne a pokud se situace změní, musí se změnit i ekonomické konání. Je zde většinou veliká setrvačnost a tak se naše ekonomické konání pružně nepřizpůsobuje situaci. Nepružnost je spojená s otroctvím, tam kde je svoboda tam je i pružnost a nedochází ke zbytečnému plýtvání časem a penězi. Je zde jakási přímá úměrnost v tom, že čím více jsme svobodní, tím lépe zde funguje ekonomika. Nemoc je spojená s tím že něco nemůžeme konat a tak jako je nemoc těla a duše tak je zde i nemoc ekonomiky a politiky. Právě otroctví nám brání v tom, abychom konali to, co chceme, mnohdy svoji depresi vyřešíme drogou. Tak jako zde jsou materielní drogy, tak zde jsou i duševní drogy, myslím tím; pohádky, náboženství, politiku, mýty, legendy, atd. Jelikož již po velmi dlouhou dobu žijeme v otroctví, tak jsme i mnoho závislí na nejrůznějších drogách a tak se z nás stali jenom loutky, které elita snadno ovládá. Pokud se nějaká loutka špatně ovládá, tak ji elita zavře na delší dobu za mříže, do jakéhosi skladiště pro neposlušné loutky. Je vůbec možné tento starý ekonomický model nějak změnit, nebo je to náš osud že jenom smrt ukončí naše trápení? Evoluce vše pomalu mění a ona staré novým nahrazuje, zakrátko zde jsou; roboti, klony, čipy do hlavy, atd. Ekonomika se začne přesouvat z hmotné roviny do té duševní, protože to hmotné nebude mít žádnou hodnotu a my se staráme jenom o to co má hodnotu. Již dnes se systém nejvíce stará o jedince, u kterých je silné duševno a oni dokáží programovat, natáčet filmy, atd.
  • 2. 8. 2005 16:07

    Jaroslav Maštal (neregistrovaný)
    V šedivé pracovně uprostřed ještě šedivější Vídně očekává doktor Freud dívku, kterou pozval ke konzultaci její vznikající diplomové práce. Pečlivě se připravil a tentokrát nic neponechá náhodě. Teď to nesmí dopadnout tak jako posledně! Ta cizinka je ovšem zvláštní. V její přítomnosti občas zažívá cosi, co jeho věda zatím neumí beze zbytku popsat.

    Nesmělé zaklepání a do vyhlášené pracovny trochu nejistě vstupuje jinak asi dost sebevědomé a bystré stvoření, na vídeňské poměry poněkud nezvykle oděné. Doktor Freud ji pohledem z pod brýlí předběžně diagnostikuje, avšak ví, že s nějakými závěry bude muset ještě dlouho počkat. „Dobré odpoledne pane doktore", říká příjemný dívčí hlas. „Jsem ráda, že jste si na problémy mé práce udělal čas. Máte toho jistě hodně." Učenec blahovolně zamručí a nabízí slečně křeslo a kávu. „Vážená kolegyně, na tak zapeklitý problém si rád nechávám celé odpoledne." Několikrát si odkašlal. „Sama zajisté tušíte, že jde o velmi delikátní záležitost a - přiznávám se - sám nevím, jakým způsobem o tom začít mluvit."

    „Pane doktore, sám nás přece učíte, že na orgasmu a jiných projevech pohlavnosti není nic, co by bránilo otevřené akademické diskusi."

    „To jsem neměl na mysli. Jde o jinou věc! Vy ostatně více než o penisu píšete o zdrojích racionality a její normotvorné touhy."

    „Ano, jde o jiný typ erekce, který je do jisté míry dostupný i ženám. Nevycházím z pouhé autopsie, nýbrž z objektivní experimentace na dostatečně velkém vzorku. Snad jste se už seznámil s předběžnými výsledky mých zkoumání psychické struktury vídeňských prostitutek a vídeňských učitelek - v komparaci s psychickou strukturou umělců všeho druhu a politiků nebo právníků. Podobnosti a rozdíly mezi těmito čtyřmi skupinami poodhalují mnohé záhady duše!"

    „Ano, milá kolegyně, povšimnul jsem si zajímavých souvislostí, které vaše práce prokazuje. Objektivní data, která jste získala, jsou pozoruhodná! Srovnání první a druhé skupiny dokladuje, že orientace ženské psychiky na racionalitu ohrožuje dostupnost vaginálního orgasmu, což náš stát moudře předvídá, když předpokládá celibátní život učitelek. Překvapivá je pro mne spíše převaha sadistických a masochistických sklonů ve čtvrté skupině, alespoň ve srovnání s jinými aberacemi uvnitř skupiny třetí. Považuji za krajně důležité, jak tento jev náležitě vyložit, aniž bychom opouštěli spolehlivé východisko libida a jeho potlačení nebo sublimace v prostředí kulturního tabu, například incestuálního."

    „Pane doktore, také k pochopení rozdílů mezi první a druhou skupinou musíme přihlédnout k latentním i otevřeným projevům sadomasochismu v druhé skupině, a to na úrovni typu racionality a jejího uplatňování. Podobně pak rozdíl mezi čtvrtou a třetí skupinou nespočívá pouze v častější exaltaci sadomasochistní sexuality, nýbrž ještě výrazněji v sadomasochistní struktuře racionality a jejích projevů."

    „Vážená kolegyně, odborné termíny naší vědy bychom měli užívat vždy pouze v jejich původním smyslu! Bylo by ovšem objevné, pokud by se vám podařilo prokázat, že určité typy racionality jsou sublimací určitých typů sexuálních preferencí nebo deviací! To by pak znamenalo, že učitelkou se stává častěji ta dívka, která svůj libidinózní příklon k týrání sebe nebo jiných sublimuje do způsobu svého myšlení, kterým tento svůj sklon nevědomě realizuje, aniž by se vždy musely manifestovat sexuálně libidinózní zdroje jejího počínání. Uspokojení dochází sebeponižováním před ředitelem nebo inspektorem a ponižováním nezletilých."

    „Ne tak zcela, pane doktore. Z mých pozorování neplyne, že by k situaci, kterou popisujete, docházelo běžně. Častější je něco jiného a patrně i významnějšího: Racionalita je učitelkami používána tak, že ponižuje sebe samu před svými vlastními ambicemi rozumného výkladu světa - a současně tak, že těžce ponižuje vše na světě, co není racionální nebo nemá nějaký racionální výklad. Za racionální výklad se přitom považuje pouze ponížení jakéhokoliv citu, pokud není vyložen fyziologicky, právnicky nebo morálně. Právě tím se tato skupina tolik podobá skupině čtvrté. Nemyslím si totiž, že by se sadomasochistní chlapci rozhodovali pro studium práv nebo pro politickou kariéru častěji než ostatní. Situace, ve které se pak ocitají, však nejspíše působí, že v ní obstojí jen ti z nich, kteří se na ni adaptují posunem povahy racionality, který zatím pracovně označuji jako ‘sadomasochistní’, neboť s jakousi libidinozitou deviantně racionální formy ponižují rozum i mimorozumovou zkušenost. Je naprosto vedlejší, že to může být provázeno také posunem v sexuální orientaci libida."

    „Zastavte, slečno! Začala jste užívat výrazy, které nejsou v akademické diskusi vhodné. Mluvíte o iracionalitě tak, jako by nebyla racionálně vyložena z libida. Mluvíte dokonce o nějakém ‘citu’. Myslíte jej, doufám, pouze jako formu libida!"

    „Nejsem si jista, pane doktore. Mé výzkumy zjistily velkou míru korelace mezi sexuálními, pocitově estetickými a racionálně normativními popudy. Nezjistily však, že by některý z nich mohl být považován za základ těch dvou ostatních."

    „Dost! To by dopadlo jako minule! Víte, slečno, to zde byl jistý mladší kolega, nějaký Carl Gustav. Nedůvěřoval našemu východisku a dokonce je prohlašoval za příliš reduktivní! Zapřísahal jsem ho, aby za žádných okolností neopouštěl výklad všech jevů pouze na základě sexuality! A víte, slečno, jak se mi odvděčil? Kousavě prohlásil, že mi naposledy vyhoví - a pak se tímto způsobem pokusil vyložit právě tento můj apel! Bylo to nevýslovně trapné, což si jistě dokážete představit, slečno."

    „Dokážu, pane doktore. A nepotřebuji k tomu ani - v daném případě absurdní - předpoklad latentně homosexuální vazby. Ostatně, ani to by mě nepohoršovalo, ale stavělo by mě to do situace, ve které bych asi neměla možnosti, jak jí účastně porozumět. Stejně ani nyní nemám pocit, že by z vaší strany docházelo k nějakému pokusu o uplatnění patriarchálně fallokratické dominance. Myslím si, že onen kolega si přenesl oidipovskou potřebu otcovraždy ne ani tak na vás, jako spíše na autoritativní, totiž normativní sklony určitého typu racionality. Podobně si nyní zase já myslím, že jednáte z popudu destruktivních a sebedestruktivních tendencí toho typu rozumu, který chce stanovovat pravdu, aby ovládnul skutečnost."

    „Uvědomujete si, slečno, dosah toho, co říkáte? Vy si klidně prohlásíte, že redukce na libido by sama mohla být založena nějakou perversí!"

    „Vyjádřila bych se přesněji: Každá redukce je perversí - a nemusí vždy být nějakou jinou perversí zakládána - pokud neslouží pouze modelovému popisu části pozorovaných jevů a k rozumným aplikacím na základě takovýchto modelů. Jakožto přístup k racionálnímu modelování co možná významné části pozorovaných jevů je reduktivní metoda tím nejúčinnějším nástrojem. V jakékoliv jiné situaci se stává jednou z četných aberací, které jsou tolerovatelné, pokud neohrožují společnost a přírodu."

    „Uvědomte si laskavě, že podle vás by naše psychoanalytická metoda stála na písku! A dokonce i celá lidská věda by byla jenom popisem jakési makety skutečnosti. Kde by pak bylo libido? Odkud by vyvěrala touha po poznání, nemluvě o jiných sublimacích libida?

    „Z Eróta, pane doktore. Pokud mu chcete říkat libido, tak popíšete jeho určitý funkční model. On sám je ale základnější, takže spíše platí, že to, čemu vy říkáte libido, je jedním z jeho velmi podstatných projevů."

    „To už je náboženský blud, slečno. To byste při vašem vzdělání mohla vědět! To by pak pro vás duše mohla být třeba prostorem nějakých úchvatných citů a ne pojmenováním pro funkce zakládané sublimací libida."

    „A co jiného vás, pane doktore, vede k zastávání vašeho stanoviska než to, že vaše touha se uspokojuje pouze porozuměním na základě analýzy zažívaných obsahů a ne také porozuměním jejich vlastním významům v těch kontextech, ve kterých jsou doma?"

    „Víte, slečno, kdybych připustil existenci jevů nevyložitelných na základě libida, dostal bych se na podobné scestí, na jaké se naše mocnářstí dostalo ve chvílích, kdy začalo byť jen mluvit o jakési autonomii a pak dokonce zrušilo chocholy na uniformách vojenské hudby při nedělních odpoledních koncertech před hradem. Dospělý člověk si snad dokáže připustit, že všechno je pouze potlačeným nebo sublimovaným libidem!"

    „To určitě dokáže! Dokáže i leccos jiného, ale to ještě neznamená, že právě tím je dospělý! Podle mých výzkumů spočívá dospělost nejen v současném nabytí plných schopností sexuální, esteticko pocitové a racionální, nýbrž především ve schopnosti tyto dimenze svých prožitků navzájem smysluplně vázat. Právě tím se liší třeba dospělá sexualita od dětské - a ne pouze fyziologickou funkčností. Myslím si, že s dospělou dimenzí citů nebo rozumu je to podobné."

    „Slečno, nepouštějte se na nevědecký terén! Zůstaňte věrna libidu!"

    „Omlouvám se, pane doktore, ale mě už ty vaše erekce, libida a rozumy bez špetky citu a smyslu začínají nudit. Klasifikovala bych to jako prepubertální nespojitost mezi sexualitou a estetikou - a také jako raně pubertální nespojitost mezi racionalitou a citovostí. Je to pouze jakýsi zrcadlový opak podobně absurdní staré představy, podle které je všechno buď projevem ducha a rozumu, nebo jeho nižším a hříšným konkurentem. Ještě jednou se omlouvám, ale musím vám oznámit, že končím svůj pobyt ve Vídni a vracím se zpátky domů."



    Dívka odešla balit kufry, aby stihla večerní Orient-Expres. Doktor Freud šel raději domů, neboť byl rozpolcen mezi touhou odjet s ní na její rodný Kypr a touhou vyložit její jednání jako projev nikdy neuspokojeného libida. Nevědomě však tušil, že doma bude jeho libido uspokojeno nejen vídeňskou roštěnou, ale především vzorně rozumným pořádkem, který nepřipouští nějaké exotické výstřelky a nečekané výklady.