Vlákno názorů k článku Ujme se Eurogoogle? od anonym - Jake satelitni mapy? Mapy jsou mapy, v CR...

Galileo je potřebný především jako alternativa k GPS, která má garantovanou 100% funkčnost a proto může být využitelná ve všech odvětvích, kde je tato garance třeba. GPS je stále primárně vojenský sytém, který může být kdykoliv vypnut, pokud si to bude Us armáda přát.

GPS se dá použít i k navádění raket. Například těch, kterými se zlí teroristé budou pokoušet zasáhnout Brdský radar. Proto na území střední Evropy bude mít vypnutí GPS signálu smysl. ...Tak mě napadá, asi proto se to silniční mýto dělá mikrovlnné, a ne satelitní.

Galileo je projekt VELMI potrebny a strategicky spravny, jen se na muj vkus ponekud vlece, zpozdeni a odklady mu asi nejvic skodi.

potrebny asi je, uz jenom proto, ze GPS je uz pomerne stary system s mnoha mouchami. Napriklad afaik nefunguje nad 70st. sirky a je na dnesni pomery pomerne nepresny. To ze stale patri US armade uz pak je jenom tresnicka.

Utazkou ale je, jestli jsou naklady Galilea obhajitelne a zda-li nejde resit problem jinak. Presnost se da resit pozemni do-triangulaci, ktera afaik na profesionalni urovni uz i v CR funguje. Obdobne nedostupnost v okoli polu pujde urcite resit rozsirenim stavajiciho systemu nebo spolupraci s Glonass. Proste se nabizi otazka, zda-li za podstatne mensi penize se nedalo pripojit uz k existujicimu projektu namisto vymysleni jiz vymysleneho.

Naprosto nechápu, jak může jinak kvalitní server, Lupa.cz může nechat publikovat takovýto škvár a demagogii. Autor napřed dá Galileu (prvnímu civilnímu Satelitnímu navigačnímu systému) nálepku nepotřebný. Poté pokračuje svojí konspirační teorií o tom ja EK dala pokutu MS jenom kvůli tomu aby jej mohla "vydírat". Na konec si postěžuje nad profesionalitou úředníků v Bruselu. Milý pane Bednáři, napřed by jste se měl pozastavit nad profesionalitou vlastní.

Glosa je subjektivnim novinářským literárním útvarem. Venujte prosim zvlastni pozornost slovu "subjektivnim". Ja osobne glosy pana Bednare povazuju za velmi dobry zpusob jak odlehcenym zpusobem upozornit na nektere (predevsim principialni) problemy.

Mě to příde jako naprosto korektní chování komerční služby. Jak by jste chtěl rozhodnout o tom kdo bude mít kompetence systém takto "znehodnotit"?

Pokud mne skleroza nemyli, tak Glonass pro zmenu patri ruske armade. To bychom si tedy opravdu pomohli :-(

TO chcete říct, že do Galielea ani v případě ohrožení nelze vnést (pro neprivilegované) nepřesnosti, případně vypnout? Je-li to tak, přijde mi to jako dost šílený nápad.

V rámci oblíbeného boje s terorismem bude možné i Galileo "vypnout nebo znepřesnit". Takže jsme tam kde jsme byli. Je z mého osobního pohledu úplně jedno, jestli to rozhodne Pentagon nebo Evropská komise. Ve výsledku tedy nevidím reálný rozdíl mezi komerční a vojenskou službou. Možná kromě sakra dlouhých peněz, které za tu srandu jako daňový poplatník zaplatím.

Detail - granty z Galilea zivi furu lidi na CVUT. A dobre zivi.

No vidite, a pak je tu cela rada evropanu, kteri naopak maji duveru v evropskou unii (nikoliv absolutni, ale dostatecnou u tohoto projektu) a naopak neduveruji americkemu ministerstvu, vcetne me.

Budu-li mít na výběr mezi důvěrou v americké ministerstvo obrany a Evropskou unii, vyberu si radši ten Pentagon. Přece jen zejména v poslední době demence evropské administrativy tu americkou překonává dosti výrazně. U vojenského systému je daleko větší šance na to, že se jeho případné omezování bude řídit vojenskými ohledy. U EU je nezanedbatelné risiko toho, že do všech rozhodování bude tahat spoustu dalších politických kriterií. Co třeba poskytování služeb s vyšší přesností pouze schváleným dopravním firmám? Rušení či znepřesňování signálu v rámci "udržování veřejného pořádku"?

Americký GPS je v běžném provozu už pěkně dlouho. Kolikrát za tu dobu došlo k nějakému omezení služeb, které postihlo i civilní uživatele?

Aby bylo jasno - nemám vcelku nic proti tomu, aby existovalo Galileo, nicméně nelíbí se mi jeho financování z veřejných prostředků a to, že by mělo být pod politickou kontrolou. Jednoznačně preferuju řešení soukromé (vzhledem k mizernému ROI nereálné) a když už se do toho cpou veřejné peníze, tak řešení čistě vojenské. Zelený mozek pořád lepší levicového politika.

Prosím rozviňte svůj názor, že Galileo je potřebný. Nějak nechápu proč.

Ano, vypnutí (či snížení přesnosti) GPS za jistých okolností připadá v úvahu. Ovšem to u Galilea také. Kritéria jsou dost podobná. Nebo myslíte, že když se ty rakety naváděné s pomocí GPS/Galilea budou blížit k Londýnu, bude odstaven jen systém GPS? :)

Silniční mýto je mikrovlnné, protože satelitní mapy v době jeho schválení zpravidla nebyly k dispozici. EU doporučovala čekat na satelitní navigaci Galileo, které se ale "záhadně" zpozdila.

Navic uz se objevuji snahy jak Galielo uzivit - tzn. vnutit povinne jeho vyuzivani evropskym subjektum. A to bude teprve mazec.
Budoucnost je jeste veselejsi nez puvodni nejcernejsi predpovedi..

Systém GPS je v civilní sféře hojně využívaný. Takže aby si ho Američané jen tak z plezíru vypínali, toho bych se nebál. Pokud bude mít US Army důvod GPS vypnout (či rozostřit), tak si myslím, že to bude v takové situaci, že budeme jenom rádi, že to tak udělali.

Osobně, kdybych se ocitnul v nějaké situaci a musel se spolehnout na navigační systém, ta ve mně více důvěry, co se profesionality týče, vzbuzuje US Air Force, než nějaké agentura Evropské komise.

Problé Galilea je v tom, že jen co byly všechny komise ustaveny, všechny procesy nastaveny, všechny šanony založeny, tak došly peníze. Zlí jazykové tvrdí že za ty peníze co to stálo už mohlo fungovat něco konkrétnějšího, než ten "Sputnik 1", co museli vystřelit, aby nepřišli o frekvence.