Vlákno názorů k článku Ujme se Eurogoogle? od Lukáš Pokorný - Naprosto nechápu, jak může jinak kvalitní server, Lupa.cz...
-
Lukáš Pokorný (neregistrovaný)Naprosto nechápu, jak může jinak kvalitní server, Lupa.cz může nechat publikovat takovýto škvár a demagogii. Autor napřed dá Galileu (prvnímu civilnímu Satelitnímu navigačnímu systému) nálepku nepotřebný. Poté pokračuje svojí konspirační teorií o tom ja EK dala pokutu MS jenom kvůli tomu aby jej mohla "vydírat". Na konec si postěžuje nad profesionalitou úředníků v Bruselu. Milý pane Bednáři, napřed by jste se měl pozastavit nad profesionalitou vlastní.
-
JJ (neregistrovaný)Budu-li mít na výběr mezi důvěrou v americké ministerstvo obrany a Evropskou unii, vyberu si radši ten Pentagon. Přece jen zejména v poslední době demence evropské administrativy tu americkou překonává dosti výrazně. U vojenského systému je daleko větší šance na to, že se jeho případné omezování bude řídit vojenskými ohledy. U EU je nezanedbatelné risiko toho, že do všech rozhodování bude tahat spoustu dalších politických kriterií. Co třeba poskytování služeb s vyšší přesností pouze schváleným dopravním firmám? Rušení či znepřesňování signálu v rámci "udržování veřejného pořádku"?
Americký GPS je v běžném provozu už pěkně dlouho. Kolikrát za tu dobu došlo k nějakému omezení služeb, které postihlo i civilní uživatele?
Aby bylo jasno - nemám vcelku nic proti tomu, aby existovalo Galileo, nicméně nelíbí se mi jeho financování z veřejných prostředků a to, že by mělo být pod politickou kontrolou. Jednoznačně preferuju řešení soukromé (vzhledem k mizernému ROI nereálné) a když už se do toho cpou veřejné peníze, tak řešení čistě vojenské. Zelený mozek pořád lepší levicového politika. -
GG (neregistrovaný)Ano, vypnutí (či snížení přesnosti) GPS za jistých okolností připadá v úvahu. Ovšem to u Galilea také. Kritéria jsou dost podobná. Nebo myslíte, že když se ty rakety naváděné s pomocí GPS/Galilea budou blížit k Londýnu, bude odstaven jen systém GPS? :)
Silniční mýto je mikrovlnné, protože satelitní mapy v době jeho schválení zpravidla nebyly k dispozici. EU doporučovala čekat na satelitní navigaci Galileo, které se ale "záhadně" zpozdila. -
anonym (neregistrovaný)V rámci oblíbeného boje s terorismem bude možné i Galileo "vypnout nebo znepřesnit". Takže jsme tam kde jsme byli. Je z mého osobního pohledu úplně jedno, jestli to rozhodne Pentagon nebo Evropská komise. Ve výsledku tedy nevidím reálný rozdíl mezi komerční a vojenskou službou. Možná kromě sakra dlouhých peněz, které za tu srandu jako daňový poplatník zaplatím.
-
adlouhy (neregistrovaný)Systém GPS je v civilní sféře hojně využívaný. Takže aby si ho Američané jen tak z plezíru vypínali, toho bych se nebál. Pokud bude mít US Army důvod GPS vypnout (či rozostřit), tak si myslím, že to bude v takové situaci, že budeme jenom rádi, že to tak udělali.
Osobně, kdybych se ocitnul v nějaké situaci a musel se spolehnout na navigační systém, ta ve mně více důvěry, co se profesionality týče, vzbuzuje US Air Force, než nějaké agentura Evropské komise.
Problé Galilea je v tom, že jen co byly všechny komise ustaveny, všechny procesy nastaveny, všechny šanony založeny, tak došly peníze. Zlí jazykové tvrdí že za ty peníze co to stálo už mohlo fungovat něco konkrétnějšího, než ten "Sputnik 1", co museli vystřelit, aby nepřišli o frekvence. -
Lukas Nevosad (neregistrovaný)potrebny asi je, uz jenom proto, ze GPS je uz pomerne stary system s mnoha mouchami. Napriklad afaik nefunguje nad 70st. sirky a je na dnesni pomery pomerne nepresny. To ze stale patri US armade uz pak je jenom tresnicka.
Utazkou ale je, jestli jsou naklady Galilea obhajitelne a zda-li nejde resit problem jinak. Presnost se da resit pozemni do-triangulaci, ktera afaik na profesionalni urovni uz i v CR funguje. Obdobne nedostupnost v okoli polu pujde urcite resit rozsirenim stavajiciho systemu nebo spolupraci s Glonass. Proste se nabizi otazka, zda-li za podstatne mensi penize se nedalo pripojit uz k existujicimu projektu namisto vymysleni jiz vymysleneho. -
anonymníNo když nějaký článek napíše novinář Bednář na Lupu, tak mu všichni nadávají za nízkou úroveň.
Ale je tomu přesně rok, co ještě větší bláboly vykládal děkan Dopravní fakulty v televizi - o satelitním mýtném. A to jeho nereálné bláboly všichni podporovali.
Z tohoto pohledu je Bednářův článek přece jen fundovanější než nereálné vize jednoho děkana (či jiného experta z MFF).
-- Že před rokem se jich nikdo neyeptal, jestli ví, kolik družic se už vypustilo. Jedna nebo dokonce dvě? -
anonymníO upgradu mohou psát jenom lidé, kteří nikdy nic neviděli (ekonomicky) efektivně fungovat.
Já jsem poslouchal dost dobře a slyšel jsem jejich blábol o dovybavení mobilních mikrovlnných jednotek na i (smíšený) satelitní provoz. To asi hoši vůbec netuší, co toto obnáší.
Jinak stále nevím, proč všichni byli a jsou proti systému mikrovlnnému. Podívejte se , kolik stojí kolem dálnic a mezinárodních silnic u nás zbytečných reklam (s přívodem produ na osvícení). A nejdnou někomu vadí pár (nereklamních) bran navíc.
Ono to bude asi úplně nějak jinak. Na systému, který funguje, se přece žádný vysokoškolský výzkum psaním neověřitelných výzkumných zpráv neuživí. -
anonymníJasne, ekonomicky efektivne. Tak je to spravne.
Satelitni myto je potreba minimalne pro zpoplatneni silnic nizsich trid. Nabo budes stavet ramy u kazdy vesnice?
Navic dotycny ramy sou blizko u silnice, narozdil od billboardu. Pred nedavnem se bouraly billboardy, ktery staly blizko dalnic. Zato se tam nastavely ramy.
A hlavne, celej tendr byl napsanej na miru nejmenovanejmu provozovateli mikrovlnneho systemu. Kterej socan nebo lidovec si za to postavil baracek, zatim verejnost nevi.
