Tak s tým, že SKY Link a spol láka zákazníkov aj za cenu porušovania autorských práv 100% súhlasím. U nás sú dve analógové káblovky ktoré ponúkali komplet CZ programy. Nelegálne ale nikomu to nevadilo. Prišiel SWAN ktorý CZ neponúka tak ich bonzol. Celé mesto prišlo o CZ komerčné stanice. Čo robia ľudia? Kupujú vo veľkom SKY LINK lebo Novu aj Primu ponúka. Oficiálne síce iba skúšobne, ale neoficiálne nastálo. Ako je to možné? Jeden môže a druhý nie? Nikomu to nevadí. Jedna verzia je, že predajcovia ľudí klamú, že CZ programy tam zostanú lebo SKY Link sa dohodol v Česku aj na Slovensku so stanicami ( samozrejme neoficiálne), že ich môžu ponúkať a v ponuke aj ostanú. Druhá verzia je, že v ponuke české stanice skončia, ale ešte ich chvíľu budú ponúkať, aby nalákali ľudí. Tretia možnosť neexistuje. Nova ani Prima nemôže byť ponúkaná žiadnym operátorom na Slovensku. Aj UPC a ďalší ponúkajú cez satelit komerčné české stanice. Problém je že sa to toleruje a žiadnej inštitúcii to nevadí. Nehovoriac o Maďarských programoch v pohraničí. Viete si predstaviť čo by sa stalo, keby na Slovensku začali dodržiavať zákon a odpojili Maďarov od maďarských staníc? To si nikto nedovolí. Ale Slovákov od českých a Čechov od slovenských odpoja. To problém nie je. Aj keď ani tu neplatí rovnosť pre všetkých. Je to jeden veľký bordel. Buď nech zakážu Primu a Novu všetkým alebo nech ju všetkým povolia. Myslím, že keby ich všetkým zakázali ( SKY Linku a spol) a keby zakázali Maďarskej menšine maďarské televízie, tak by sa to začalo riešiť. Veď je to nezmysel keď sme v únii. Ináč pochybujem, že STV a ČT platí autorské práva aj za Česko a Slovensko. Takže v právach taký problém nebude. Je to špinavá hra Novy, Primy, Markízy a JOJ.
Jo Cable+ ten opravdu nebyl špatný,obzvláště ten jeho lov z Gorizontu.Z Kopernikusu už to pak byla pohodička.Ale programově byl určitě lepší než některé dnešní placené programy.
jde hlavně ,že na satelitu jsou programy v HD kvalitě a to začíná být ten hlavní důvod proč si lidi kupujou satelit , když doma mají velou plochou LCD nebo plazmu . Ctějí mít kvalitu . Jo a ještě Slováci mají kolikrát lepší programy .
"Úspěch satelitu je vykoupen porušováním vysílacích práv"
Tak jste nazval svůj článek p.Potůčku. Ve Vašem případě zřejmě jádro své práce vidíte ve vyhledání umělého tématu, zcela zavádějícím názvu článku a spekulativnímu obsahu. Nebo snad hodláte článek ještě doporučeně poslat všem distribučním společnostem, které zásobují naše a slovenské televize filmy, abyste si dokázal svou pravdu? Nebo máte nějakou zvláštní osobní motivaci a trpíte nočními můrami jen při pomyšlení, že by někomu byly porušeny autorská práva?
Úspěch platforem SkyLink/CS Link byl a je v solidní technické a cenové dostupnosti SD/HD programů po celém území ČR/SR a nikoliv ve Vašem zcela domnělém porušování autorských práv, v tom je Váš základní omyl a je vskutku zbytečné se o tom s Váma dále přít.
Autor článku si opět plete pojmy s dojmy.
V právním státě platí, že ten, kdo je na právech krácen, se jejich narovnání musí domáhat.
Brečíte sice,vážený p.Potůčku pěkně, ALE NA CIZÍM HROBĚ a otázka zní jestli vůbec oprávněně.
V článku vyslovujete ničím nepodložené domněnky o krácení na autorských právech, přičemž vůbec nekladete žádné důkazy o tom, že k tomu SKUTEČNĚ (nikoliv poze domněle) dochází. Pokud dochází k páchání trestné činosti, podejte, jako správný občan, trestní oznámení. Pokud však nemáte žádné důkazy, doporučil bych Vám, pokud se nechcete dostat do vážných potíží, přidat do textu minimálně zpochybňující "možná" nebo "asi", případně "domnívám se,že.." Bez toho jste se, bohužel, zařadil mezi ty závistivé čs.občany, díky kterým kvetlo u nás udavačství, StB, atd. a kvůli kterým trpěla zcela zbytečně spousta lidí.
Pokud jste snad článek napsal jen na objednávku někoho "mocného" (například vysílatele DVB-T v Česku), tak Pán Bůh s Vámi a Vaší morálkou.
Aha, to mi ušlo. Dík za upozornění.
Napadá mě ale, co musí člověk s Gital kartou aktivovanou 6/2008 tarif STANDART a CZ regionem udělat, aby mu tento program běžel. Protože teď tomu tak není.
Naprostý souhlas, pokud je někdo krácen na svých právech, tak se může domáhat nápravy soudní cestou a žádná z těch údajně nezákonně šířených TV toto neudělala (ostatně proč taky, když mají zadarmo diváky, že?). Jinak divák si k programům cestu najde vždy, holt to zase bude jako dřív, tj. jedna karta regnutá zde a druhá na Slovensku a vymalováno. Ostatně jsme v EU a měl byl platit volný pohyb, a to nejenom osob, ale i TV signálu. Jinak je celá EU na dvě věci...
Měl jsem STANDARD CZ. Na tarif NEPLACENÉ PROGRAMY BEZ OMEZENÍ to nejde přepnout.
Změnil jsem region, takže teď mám STANDARD SK. Už funguje Markíza, JoJ, STV3, DomaTV. Jenže mi stále hrají i české programy, které mi ve SK regionu hrát nemají, což je divný :)
Taky nějak postrádám hodnověrné důkazy o tom, že se porušují autorská práva. Nebo snad má autor článku k dispozici příslušné dokumenty od provozovatelů satelitního vysílání a jednotlivých TV stanic? Pak by bylo dobré je zveřejnit...
Rychlá aktivace je jen pro aktivaci placených balíčků. Já jsem ale zjistil, že aby mi šla Markíza, musel bych mít tarif NEPLACENÉ PROGRAMY BEZ OMEZENÍ. To ale vyžaduje přihlášení. Jenže když zadám žádost o zaslání hesla na e-mail (protože jsem ho pochopitelně zapoměl), napíše to hlášku o selhání odeslání e-mailu, a abych prý zavolal na technickou podporu. Jestli tam bude zase ta samá operátorka tak sežeru telefon...
Davide, to platí o SES Astra, ten milion domácností.
Karet Skylink a CS Link je v oběhu cca 1,3 melónů. K domácnostem se samozřejmě z pohledu Astry počítá ještě cca 100 000 klientů UPC Direct.
Článek je, dle mých info samozřejmě většinově pravdivý, nicméně pokud jde o STV1,2 a naopak ČT1,2, jestli se nemýlím tak tyto veřejnoprávní TV mají díky nějaké Evropské asociaci veřejnoprávních TV, nebo kvůli čemu, oprávnění vysílat i na území opačného státu. Také myslím, že existuje oficiální souhlas k takovému šíření STV1,2 a ČT1,2, jistý si ovšem nejsem, nikdy jsem nic takového neviděl. Neplatí to o sportovních stanicích zmíněných subjektů.
Jinak Ti, co měli dříve o SK/CZ stanice zájem, mají 2 karty a každá je registrována na přítele vedlejšího státu. Pravděpodobně to bude zase někdy aktuální. Tady je další prostor pro oživení prodeje karet našich dvou sat providerů, až jednou vypnou opačnou nabídku (v CZ, SK prog. a opačně).
PS: pokud vím, tak Noha frčí na SK registracích také bez problémů, Železný, neželezný!
PS2: UPC Direct se také přizpůsobilo a šíří tyto stanice taktéž na druhé straně
Na zákaznické lince CS linku mě operátorka přidrzle oznámila, že Markíza (a Jojka a STV3) v nabídce CS linku NENÍ určená pro území ČR.
cituji:
"Máte kartu aktivovanou pro CZ region? Tak to máte smůlu."
Bez ironie, pane Horale, měl jste někdy, alespoň krátkou, možnost přijímat nějaký porno kanál? Psychologové sice tvrdí, že mohou vyjímečně snižovat sexuální nutkání některých "nemocných" jedinců, ale podle mne se na to nedá koukat ani občasně. Proto bych spíše věřil té většině, že je na DVB-S láká prozatím pestřejší nabídka čs stanic a i mnoho těch, které asi nikdy v teresteriálu nebudou, nebo stejně jen jako placený kanál.
Bylo mi oznámeno, že tarif STANDARD CZ (základ+STV+NC) je aktuální, a že nic "novějšího" v nabídce není.
Vyřešil jsem to změnou regionu z CZ na SK.
Tečka ;)
takisto vo veľkom predávajú cryptoworks karty (dokonca staré modré) aj keď je jasné že CW končí, aj keď nejaká rozprávka o kompatibilite síce koluje, ale to by už potom mali predávať tie ICE-karty, že áno ...
Napadat autora dle meho nazoru neni na miste.
Kdyby vysilaci prava nebyly vubec zadny problem, nebylo by na webech operatoru uvedeno:
CSlink:"Příjem některých programů na území České nebo Slovenské republiky může být omezen v závislosi na autorských právech k vysílaným pořadům"
Skylink:"Příjem těchto slovenských kódovaných programů na území Česka je z důvodu vysílacích práv omezen."
Pred rokem to vypadalo malinko jinak - viz zprava CSlinku z google cache na konci prispevku.
Omezovani na uzemi sousedniho statu ale nemusi byt jen dusledkem vysilacich prav, ale mozna take dohody "nelezt si do zeli", jak zde bylo uz parkrat uvedeno, kdo vi.
Druha vec je, ze nabizeni slovenskych programu nebude hlavnim duvodem uspechu satelitu, ale az x-tym duvodem. V tom maji kritici pravdu. Na druhou stranu to neni zanedbatelny duvod. Kdovi kolik lidi dealeri digiboxu UPC "uvarili" prave na SK programy...
Jinak bych si osobne pral neomezeny prijem EU stanic a CZ/SK zvlast. Jen mi prijde zvlastni soucasny stav, kdy krizovy prijem je omezen ale neni omezen. :-)
"18/01/2008
Příjem TV JOJ v České republice
V posledních dnech bylo zakódováno vysílání televizní stanice JOJ a její signál byl zpřístupněn uživatelům některých dekódovacích karet pro příjem satelitního vysílání určených k použití na území České republiky.
Ověřovali jsme možnosti šíření signálu této stanice a získali stanovisko, že příjem programů stanice JOJ mimo území Slovenské republiky není u většiny pořadů v souladu s autorskými právy k vysílaným pořadům. Příjem programu televize JOJ na území České republiky lze proto považovat za pirátský se všemi důsledky, které z toho mohou vyplývat.
Vzhledem k tomu, že jsme vždy preferovali sdělování úplných a pravdivých informací, nechceme ani nyní stávající a budoucí uživatele našich karet uvádět v omyl. „Testovací“ příjem programů, které nemohou být zařazeny do stálé nabídky, považujeme za podvod na všechny diváky, o rizicích plynoucích z umožnění nelegálního příjmu pro provozovatele karet nemluvě. Velké problémy mohou mít zejména prodejci satelitní techniky, kteří nabízejí tento program svým zákazníkům. V okamžiku znepřístupnění TV JOJ pro Českou republiku mohou zákazníci oprávněně vracet karty i celé zakoupené satelitní zařízení s tím, že při prodeji byli uvedeni v omyl.
Do doby, než stanice JOJ nebude mít vyřešenu otázku autorských práv pro Českou republiku, nebude zařazena do nabídky televizních programů na kartách Gital, které uživatelé používají na území České republiky.
Váš tým GITAL"
Ale ano, kolonka registrace neplacených programů + 1měsíc placené tam je, jenže to nefunguje. Také není na webu CS linku ani slovo že by měla Markíza, DomaTV, STV3, Jojka na CZ region běžet.
Provedl jsem za 7Kč přeregistraci na SK reg., a už to běží.
Záhadou mi ale je, jak to že jdou i české prg. které by na SK region jít neměly (Nova, Prima, COOL, BarrandovTV).
Myslím ty desítky miliónů z ČT, které se přelévají do podpory DVB-T díky jednomu špatnému zákonu. Takovouto startovací metu firmy CS Link a ani Skylink neměly, toto privilegium se dostalo pouze (taktéž soukromé) firmě ČRa...
Jako uživatel dvb-s je mi šuma fuk nějaká dohoda TVnebo autorská prava jednotlivých tv,proto jsem si už dávno pořídil obě karty/pro jistotu/,članek p. Potůčka je zbytečné dráždění diváku chcoucích sledovat tv z obou států,o jistém přiklonu k policejnímu buzerování ani nemluvě,tohle si mají vyřídit TV nebo státy mezi sebou,aniž by do to ho zatahovali diváka!!!
Bylo by namiste asi rozlisovat zda TV stanice v zahranici program nemuze sirit (autorska prava) nebo nechce (obchodni politika). Jestli ja pravdou jeden duvod, druhy nebo oba vi jen stanice samotne.
José, toto Vaše poslední shrnutí si vysloužilo palec nahoru.
Vidím to přesně jak bylo napsáno, nejprve snaha znemožnit, zlikvidovat .... původní fa (T&T), na základě toho vybudovat vlastní fa (Gital).
Nástup se Gitalu díky tomuto podrazu bývalých zaměstnanců (nyní velkých podnikatelů) samozřejmě podařil, protože všichni prodejci a montážníci byli tenkrát dost rozladěni. Potom se ale prokouklo co jsou zač, co udělali, jak jsou nenažraní, neustálé vymýšlení doplatků, tarifů ..... a dovedli to tam, kam to dovedli.
Od MV nyní očekávám uklidnění situace, usazení tarifů a férový boj o zákazníka, nikoli vyplakávání, že ten a ten má to a to a já to nemám ........
Co by bylo, kdyby tu nebyla konkurence můžeme jen spekulovat, jaká by byla cena karty, jaká by byla programová nabídka ....
Já si třeba myslím, že Nova by sama ráda škemrala, aby byla na satu a také by si distribuci signálu na sat platila sama, což je nyní špatnou unáhlenou dohodou (jistých lidí z bývalého Gitalu) pravděpodobně nemožné. A tak se Nova veze, ovšem z jejich strany je to pochopitelné.
PS: Konkurence je zdravá a opravdu takovou ukázku konkurence u nás jinde nenajdeme!
Pane Malinký,mě jako diváka nezajimají autor.práva to je věc dotyčných tv,ja se chci dívat i přesto,že porušuji zákon./nepřenositelnost karet/.Kvůli různým rádoby pisálkům a jiným křiklounům,jsem se pojistil,takže případne zastavení tv stanic mě nepřekvapí,ale pochopitelně mě strašně štve,že se ze mě stává zločinec a pachatel!!!
Ale, ale - vy přece dobře víte, že u kabelovky člověk platí mimo jiné za to, že má komplet dodávku signálu i s nonstop servisem (což vám Skylink ani CS Link nezajistí, nemluvě o nákladech na pořízení) a taktéž cena je v porovnání se satelitem (u stejné programové nabídky) nižší právě u kabelovky. A signál navíc máte na všech TV v domácnosti a nemusíte ani nic sdílet :-)
A u Skylinku snad Multi neplatíte nebo u CS Linku Total apod., takže taky nepodporujete nějakou firmu??? Prostě chcete sledovat něco víc, než těch pár nezáživných základních programů, tak holt ty tři stovky měsíčně dáte. Stejně jako dáte celou řadu dalších peněz do cigár, chlastu, do pohonných hmot apod. Tak už té demagogie nechte, jsem s vámi vcelku vždy zajedno, ale řešit tady pár kaček měsíčně, to je na úrovni tak včera zesnulého pana Horala, ale myslím vás ne...
už tu neotravuj Amos Komenski, snáď už každý pochopil, jak to je a podľa toho sa zariadil (2 karty jedna pre CZ jedna pre SK ,ideálne jedna CS druhá Sky) a hotovo, to že Towercom je firma podvodná tiež všetci vedia alebo čoskoro zistia ... napr. predávajú staré modré CW karty, aj keď momentálne by mali predávať o 2 generácie novšie ICE, to bude nárekov, že tá karta "navždy" išla len rok a pol a treba ju meniť ... alebo cena za 1Mbps v DVB-T Towercomu je 2x cena za celý program (cca 4Mbps) v DVB-T ČRa.
Ti si jdou třeba koupit za 300Kč jeden lístek na 3 hod. koncert ZSO. A ti rozumější se za tytéž peníze celý měsíc dívají na kabelovku nebo satelit. Volba je na každém člověku :-)
Přesně tak a ostatně i must carry je nádhernou ukázkou toho "vychýlení", kdy někdo potřeboval, aby se vztah provozovatel TV stanice / provozovatel vysílání v kabelu notně pokřivil a do kabelu se dostaly povinně i stanice, které vysílají v DVB-T (důvod je asi ten, že by je jinak nikdo nesledoval). A že na sebe reakce nedala dlouho čekat je jasná věc, dneska to třeba pociťuje Nova se svým MTV Czech, na které hodila firma UPC bobek a smetla to ze stolu. Inu regulátor se ukázal zase jako slon v porcelánu a opět dokázal, že co určuje stát, to je vždycky špatné...
Tyhle diskuse se vedli už před 20 lety, kdy jsme s pány Malcem a Douskem poprvé v časopisu Elektronika a později i ve Svobodném slově zveřejnili samotné programy tehdy "západních" satelitních stanic (myslím tím: "je vůbec možné zveřejnit programy, když jsou u nás stanice chytány nelegálně?").
Řeči se vedou ještě i dnes, a to jsem před nedávnem zaslechl, že se něco tkaového konečně chystá
Už aby tu byla EU práva v praxi.
Ubyde papírování, starostí a pololegálních kšeftů.
Před okamžikem kolega aktivoval kartu Skylin a má číslo zákazníka 916914 (17.01.2010)
CZ-GRATIS od 10/2008 17.01.2010 neobmedzene
CZ-GRATIS od 10/2008 CT_1, ČT_2, ČT4_Sport, HD_Nova, JOJ_, JOJ_PLUS, Markiza_, NOVA_cinema, Prima+COOL+Barr, STV_1, STV_2, STV_3, TV_Nova
tie vyzvy na upustenie od protipravneho konania uz prebehli, jak zo strany Nova,Prima, tak zo strany Markiza,Joj. Akurat ze smerovali len na kabel, MMDS a IPTV providerov. Ti naozaj tak spravili, naposledy Magio. Dokonca aj satelitaci dodrzuju regiony, Digi na karte a UPC na STB. Len nafukany Towercom (s JandT za chrbtom) tu vsetkych o.....a, nielen cez Skylink ale aj cez DVB-T a aj ceny za analogove sirenie su nonsens (ale sak STV to plati zo statneho). No a CSlink sa len prisposobil Skylinku ...
Já včera aktivoval kartu a bylo tam o cca 750 méně. To to frčí, i když nutno dodat, že nárust bude pomalu klesat, neboť vánoční komplety se registrují právě v tomto období.
Nebyl to náhodou CS Link (Gital) kdo pustil první tak zvané regióny pomocí SMS? Že jde jen o jistou kličku, to je snad jasné. Všichni mají máslo na hlavě!
Plně souhlasím. EU je postavena na základě jednotného evropského trhu s volným pohybem osob, zboží a služeb. Že se to některým nelíbí je jasné, že američtí dealeři filmových braků stále EU dělí a Československou stejně považují za jenu zemi, je taky jasné.
Jen chci znovu p.Potůčkovi připomenout, že ON na právech krácen není, tedy že tento článek je MIMO MÍSU (aneb že strká nos do věcí, po kterých mu je s odpuštěním.... jak říká české přísloví). Zdař Bůh s Váma
JAK
To znamená, že americké filmové štúdiá majú brať Európsku Úniu ako jednotnú? V poriadku. Tak RTL Group kúpi práva napr. od FOXu pre celú európu. Bude jedna RTL Televízia pre všetky európske krajiny, ktorú bude môcť ktokoľvek sledovať (ako to bude potom s reklamou, pretože zadarmo nikto nebude vysielať) alebo v každej krajine bude lokalizovaná televízia? Bude mať RTL povinnosť zabezpečiť dabing alebo titulky pre všetky jazyky, ktoré sa v únii používajú? Bude takáto televízia vysielať len filmy a seriály od FOXu, alebo aj vlastnú tvorbu (seriály, správy) Nevznikne monopol troch alebo štyroch silných mediálnych skupín, ktoré sa poriadne nabalia a ostatné televízie skrachujú?
V tom clanku se pise neco o Sky za 8000Kc rocne a s licenci jen pro UK.
Kdyz jsem si pred 5 lety kupoval BSkyB prijimac Panasonic se SKY kartou za 16000,- Kc + 19Liber mesicne, tak me zadne "obstrukce" nedelali i kdyz jsem jim VISA registraci zasilal Faxem z CZE...pravda...po telefonu na me mluvili anglicky, ale dalo se to zvladnout. Rekli mi, ze po vstupu CZE do EU pro ne padlo previdlo only GB.
Duvod jsem mel jedinej... Sfi-Fi Channel.
Taky jsem nepochopil tu větu o tom že slovenským divákům mizí Nova i Prima. V kabelovkách určitě ano ale těm satelitním tedy rozhodně ne. Pokud vím tak tak oba regiony jedou kompletně /s výjimkou Joj+ u Gitalu/ u obou operátorů,bez ohledu na registraci.
Jinak samozřejmě souhlas.I kdyby uvedené testy skončily tak se stejně nic nestane. Ten kdo bude mít možnost tak si dokoupí kartu druhou a jede dál.
Některé snahy bruselských úředníků sice vypadají příznivě pro TV diváky, ale i v Bruselu zatím vládnou peníze a i tak pečlivě chráněné investice. V rámci Evropy se většinou jedná o komerční televize, které mají s vysíláním přes hranice problém. Jsou většinou financovány z reklam a prodejci, coby investoři, si pečlivě kalkulují náklady a účinnost vysílané reklamy. Podle jakého klíče by se vyhodnocovala sledovanost na území celé Evropy? Platilo by se stejně za reklamu přijímanou v ekonomicky silných státech, nebo v "rozvojových" zemích na východě a Balkánu? Odevzdávaly by národní ekonomiky (kupující) do tohoto obrovského reklamního koláče srovnatelné příspěvky? Já sice chápu ušlechtilou myšlenku "Otevřeného nebe", ale netuším, jak by to fungovalo ekonomicky.
Tak to se Vám teda pane Horale opravdu povedlo. Slyšel jsem toho za ty roky ohledně dig. vysílání opravdu hodně ale takový totální blábol co jste napsal o tom pornu teda ještě ne.Už proboha více nepijte.
Ono to s těmi autorskými právy asi nebude tak žhavé,jak se nám tu p.Potůček a jiní policisté autorských práv snaží namluvit. U programů ČT a STV je situace jasná. U ostatních stanic JOJ,Markíza,Nova,Prima je část programů vlastní tvorby a velká část programů, které jsou zjevně nakoupeny a dabovány do jednoho jazyka (bohužel obvykle čeština) a kde lze tušit nákup od distributora pro území ČR/SR (stejně nás tak berou), takže také žádný problém. A ten zlomek "nezávislé" produkce, o kterém zde křišťálově čistí ochránci práv asi mluví, může být zcela jistě ošetřen jinak a víme o tom všichni prdlajs, jen spekulujeme. Naopak - s přesahem vysílaná reklama může být velmi významný přínos, zejména pro slovenské televize, kvůli kterému zcela zřejmě ještě nepadla jediná žaloba. A dokud nepadla, nepřísluší nám do toho strkat nos. Kategorické tvrzení o porušování AP tedy rozhodně není na místě, je to jen a jenom čirá spekulace.
Hledejme raději důvod, proč byl článek sepsán, proč vždy - v různě dlouhých intervalech - se objeví spekulativní články, po jejichž autorech a jejich tématech zanedlouho ani pes neštěkne. Dokud nám autor neodpoví, co jej vedlo k sepsání, zůstane smysl článku silně nevěrohodný.
JAK
Podle vás jsou lumpové, podle mě zase pomalu hrdinové, protože odešli z kostlivce TaT a konečně rozjeli pořádnou nabídku programů, vč. zařazení Novy a placených stanic. Být tady jenom TaT, tak karta stojí pořád 3.500,-Kč jde na ni přijímat 5 programů (ČT+Prima).
Masivní kampaň si CS Link i Skylink dělají za svoje. Narozdíl od kampaně na DVB-T, kterou platíme všichni a jenom si na ni mastí kapsu soukromé Radiokomunikace :-(
Dávám za pravdu JAK, že o AP toho většinou víme málo. Ale něco mi přece v paměti o uvádění filmů v TV zůstalo. Vysílací licenci si stanice snad kupuje jen na asi 2 až 3 uvedení a ještě je platná jen po určitou dobu. Nelze tedy práva handlovat mezi stanicemi, nelze film opakovat nesčetněkrát a ani po neomezenou dobu. I když budeme uznávat nástupnická práva ČT a ST po Československé televizi, její rozparcelování proběhlo už tak dávno, že byla doba práv překročena. Na druhé straně je dnes krádež běžný společenský zvyk a kde není žalobce, není ani soudce. A jak se na to dívají třeba majitelé práv z poza moře, o tom nevím zhola nic.
Dávám za pravdu JAK, že o AP toho většinou víme málo. Ale něco mi přece v paměti o uvádění filmů v TV zůstalo. Vysílací licenci si stanice snad kupuje jen na asi 2 až 3 uvedení a ještě je platná jen po určitou dobu. Nelze tedy práva handlovat mezi stanicemi, nelze film opakovat nesčetněkrát a ani po neomezenou dobu. I když budeme uznávat nástupnická práva ČT a ST po Československé televizi, její rozparcelování proběhlo už tak dávno, že byla doba práv překročena. Na druhé straně je dnes krádež běžný společenský zvyk a kde není žalobce, není ani soudce. A jak se na to dívají třeba majitelé práv z poza moře, o tom nevím zhola nic.
Tak ať si tu jakousi multi-cosi platformu platí ze svého ty subjekty, kterých se to týká. Nova a Prima jsou soukromé subjekty, Radiokomunikace taktéž, takže není naprosto žádný důvod, aby jim někdo sponozoroval jakousi osvětu. Satelitnímu operátoru (např. v roce 1997, když šla Prima z analogu do DVB-S) to taky nikdo neplatil.
To je ovšem pouze ničím nepodložená domněnka, která se sice často traduje, ale jaksi nemá to správné podloží, které by to dokazovalo - ani já a nejspíš ani vy nevíte nic o tom, jaké smlouvy mají Skylink a CS Link uzavřené s jednotlivými TV stanicemi a hlavně co je obsahem těchto smluv. Kromě toho si myslím, že kdyby firmy Skylink a CS Link tyto smlouvy nějak porušovaly, tak by jim je mohly TV stanice vypovědět nebo je žalovat pro náhradu škody, což se nestalo ani jedno z toho. Prostě údajné porušování jakýchsi práv je pouze "jedna paní povídala", nic víc :-)
"jedna paní povídala". Televízie majú 2 možnosti:
A. všetkým providerom poslať papier ako sa veci majú a nechať zodpovednosť na cs/sky,
B. odísť od sky/cs trebárs k telenoru na Thor v Conaxe,
čo sa asi tak vyberú, resp. už vybrali ... :-)
Já Vám to dívání přeji José, ale alespoň na jednu věc mám trochu jiný názor.
"Prostě jestli že má být satelitní příjem o tom, že se máme koukat na stejné stanice jako budou v DVB-T, tak potom tam ty družice nemusí ani střílet. A nemusí žádný satelitní příjem existovat. Tedy vždy to bylo o tom dívat se do zahraničí. Vždy to bylo takové zahraniční okénko. No a že EU zatím nestačila v tomto bouřlivém rozvoji připravit zákony ? No, nestihla, však ona je časem připraví..."
Já se alespoň domnívám, že žádné TV satelity nebyly vypuštěny kvůli tomu, aby se občané Česka mohli dívat na zahraniční vysílání. A myslím si, že to nebylo ani kvůli tomu, aby se na francouzské vysílání mohli dívat třeba Němci a naopak. Za vším hledám peníze a komu to prospěje. Takový už je dnes svět. U Němců je to snad jasné? Také u nás se snad nechají TV stanice vysílat ze satelitu kvůli tomu, aby měly větší sledovanost a tím i víc peněz z reklam. U veřejnoprávní ČT je to zase jednodušší a levnější řešení pro dokrytí těch částí území, které musí ze zákona stát pokrýt a které nikdy DVB-T nepokreje. Proto nesdílím Váš názor, že satelitní vysílání bylo VŽDY zahraniční okénko. Pokud by to platilo generálně, proč se hromadně nesleduje britské vysílání? Proč jejich beam ozařuje hlavně jen jejich území?
==Vždycky mě fascinovalo, kolik různých mediálních výsečí může mít jedna událost. Proč si nějaký novinář vybral zrovna ten konkrétní úhel pohledu? Často to nebývá náhoda. Hodně zpráv vzniká účelově, aby někoho poškodily, odvedly pozornost jinam nebo cosi zpropagovaly.==
Že to na tento článek p.Potůčka pasuje jako ulité? Opravdu, tento úhel pohledu na satelitní platformu CSLink/SkyLink nemůže být náhoda a zarputilé mlčení či blekotání o nebavení se to dotvrzuje. A víte, kdo je autorem výše uvedené citace? Jan Potůček, ještě když pracoval pro Reflex. Zvláštní schizofrenická proměna. A pak věřte novinářům.....
Vy asi netušíte nič o problematike autorských práv, takže je zbytočné niečo ďalej riešiť. Pokiaľ Vás nepresvedčí realita posledných 2 mesiacov v SR, kde sa začalo reálne s postihmi za vysielanie Českých komerčných televízií v káblových a IPTV rozvodoch, tak už neviem čo. Asi Vás presvedčí až to, keď Skylink a CS link ukončia to tzv. testovacie vysielanie a spustia natvrdo regionálne kódovanie (ktoré im mimochodom do leta roku 2009 normálne pracovalo a komerčné programy z ČR boli v SR neprijímateľné a rovnaká sitácia bola aj v ČR, kde napr. CSLink blokoval Markízu a STV3).
"Vyraďovanie televízie Prima z ponuky slovenských kábloviek začal v októbri riešiť Protimonopolný úrad Slovenskej republiky. Prešetruje indície o prípadnej dohode slovenských a českých staníc. "Existuje aj snaha o spoluprácu so slovenskými televíziami, aby sme si navzájom vyčistili priestor, aby Joj nevysielala v Česku a podobne," povedal šéf Primy Marek Singer na okrúhlom stole"
Ja to vidím tak, že autorské práva sú problém, ktorý ale nikoho netrápil ani netrápi. CZ/SK televízie to iba využili aby si nekonkurovali. Keby sa Singer nepreriekol, Protimonopolný úrad by nič šetriť nemusel. Ani teraz im nič nedokážu, odvolajú sa na tie autorské práva. Ale nemyslím, že by ich nejaký autorský zväz vyzval aby odobrali alebo nedali súhlas na šírenie signálu v zahraničí. Podľa mňa by televíziam ani moc nevadilo, že im vysiela konkurencia na ich území. V podstate to čo stratia na svojom území získajú v zahraničí. Problém je ale sledovanosť pretože v zahraničí nemajú peoplemetre. Reklamné agentúry asi nezaujíma koľko ľudí sleduje televíziu v cudzine. Celá kauza ožila po spustení TV DOMA. Lenže nechápem aký zúfalec by si prepol program na tú stanicu. To si každý radšej zapne rádio ak by nemal možnosť sledovať niečo iné.
Já nevím, zda si na to pamatuješ, ale obdobný scénař a obdobný humbuk už jednou v ĆR proběhl. Tehdy kabelovky všude měly v nabídce Kabel 1 a RTL a RTL 2 a Vox a pod. Všechny tyhle německé volné televize. Pak najednou začaly tyhle stanice z některých kabelovek mizet. Začalo se žvanit o autorských právech a kdysi cosi. A nakonec, z toho vylezlo, že ty kabelovky nechtěly těm televizím za to, že si je drze přidávali, bez jejich souhlasu, do svých nabídek, platit. Takže z kabelovek toho spoustu vypadlo, zatím co v digitálním a dokonce i analogovém satelitním příjmu, to běželo úplně normálně. Tak toto bude nejspíše stejný scénář a asi i důvod.
A tuhle znáte ?
Jak jsou ti dva sousedi a jeden má krávu a druhý nic ?
A kolem toho chudého souseda jde kouzelný dědeček
a ten chudý soused mu dá krajíček chleba nebo něco takového...
A dědeček mu říká:,,Tak za to, že jsi na mne byl tak hodný,
já ti splním, jedno přání...
Chtěl by jsi mít také takovou pěknou krávu, jako má tvůj soused, viď ?"
A ten chudý mu povídá: ,,Neeé, nechtěl, já bych chtěl aby sousedovi ta kráva chcípla..."
Čeče ty si Däniken :-) Towercom ako majiteľ SkyLink prevádzkuje aj DVBT. A samozrejme že ti uniklo, že nikto neodstavuje satelity od CZ/SK programov ale práve hlavne káblovky...
Ještě může být jedna souvislost s touto causou. Jak známo, tak Slovensko přece nedávno odstartovalo DVB-T, že ? Čili x let, to nikomu nevadí. Všechno je Ok. Tzv. autorská práva nikoho nezajímají. Vůbec nikoho. Ale POZOR. Teď Slovensko startuje DVB-T. No a třeba nechtějí aby to dopadlo, jako v ČR, kde jim na DVB-T lidi kašlou a jdou po satelitním příjmu, tedy ve větším počtu, nežli se zdá zavaděčům DVB-T přijatelné. Tak možná státní orgány teď dostaly zadání. Odstranit nežádoucí konkurenci DVB-S z cesty. Zdiskriditovat je. A pomoci tak nástupu DVB-T. Je to klidně možné. Třeba jde o státní zakázku pro slovenské tajné služby. Vypadá to tak. Pokud jsou takoví divní pisálkové na Slovensku v takovém počtu. Někdo to nejspíše tu akci platí. Jinak by takto masivní nebyla.
Má to len jednu chybu - v roku 2001 sme o DVB-T ešte ani nechyrovali a predsa rovnakým spôsobom zo SR odišla Nova. A upozorňujem že rovanká kauza je aj v ČR - TV JoJ požiadala v júni (červnu) káblových operátorov v ČR o vyradenie z ponuky....
To je presné. Tomu chudobnému totiž krava skapala, lebo jej niekto zakázal sa pásť. Bohatého krava sa pásla veselo ďalej aj na susedovej paši. Ale keď zakázali aj tej bohatej krave sa pásť, tak tiež skapala. Lenže tráva rástla a bola nespokojná, že ju nemá kto žrať. Tak si obaja susedia kúpili nové kravy, ktoré sa pásli na spoločnej paši a každá žrala toľko koľko vládala. Žili spokojne až kým nepomreli :-)
Ovšem píšeš to přesně ,,kabelových operatorov" ano to vím...Třeba jí neplatili, to je naprosto v pořádku, že ji tedy mít nebudou. Ale co to má společného se satelitními ? Ano pokud by s nimi rozvázala kontakty zcela a odešla ze satelitní nabídky pouze do DVB-T DVB-C tedy Nova do Česka a Jojka do Slovenska, je to všechno v pořádku a pak tedy v DVB-S nebudou a hotovo. To je čistý. Ale pokud chce být Joj na satelitech a chce být Nova na satelitech. Tak tam potom musí být i pro ČR i pro SR. To si musejí ti hošíci v těch TV tedy nějak ujasnit. Nelze být na satu jen tam nebo tam. To je v rozporu s EU. Až z ní Slovensko nebo Česko vystoupí, potom ať si dělají, co chtějí. Ale teď může tak Nova a Joj maximálně vystupovat z kabelovek. Ostatně když už se tu žvaní o autorských právech. Tak autorskí práva jsou otázkou těch stanic a nikoli a v žádném případě nějaké satelitní služby, té to může být úplně jedno. Odpovědnost za to nesou především ony stanice. Takže komu to vadí, tak se zeptejte především jich, proč tedy si zažádali o vyřazení z kabelovek a nezažádali si také o vyřazení ze všech satelitních nabídek. Protože samozřejmě pokud by si zažádali, tak budou vyřazeni zcela, tedy z obou i na straně Česka i na straně Slovenska Žádná Nova zadara bez placení, zařazena ve službě, jen z dobré vůle té služby. A to se jim asi nechce. Tak ať si koupí práva pro EU nebo počkají až budou jen práva pro EU. Asi tak.
Co má být jako fakt ? Že na Slovensku některé orgány zešílely a nechaly se podmazat nebo si chtějí useknout mezinárodní ostudu. Ano to fakt bezesporu je.
A znovu opakuji, že na satelitní služby se na rozdíl od kabelovek nevztahuje must Carry, takže není povinností těch služeb aby tam byly. Takže opakuji znovu, to si potom ty stanice musí moc dobře rozmyslet, jestli tam chtějí být nebo ne... Pronájem transporderů je drahý a aby tam potom ještě pro ně bylo místo....
Nemají kromě ČT jistého vůbec nic. Za chvíli může třeba Barrandov zjistit, že vyhazovat milióny oknem ven za DVB-T je nad jejich možnosti a zůstanou jenom v kabelu a na SATu, příp. se uchýlí do muxu 4 (podobně jako Óčko). Pak to zjistí i Nova a Prima a celému DVB-T se může hodit akorát ručník do ringu :-)
To se vloni taky zdálo u Óčka jako Sci-Fi a ejhle, Óčko je z muxu 3 pryč ze dne na den. Stejně jako fandové DVB-T kdysi tvrdili, jak tady budou desítky nových stanic a vysílače na DVB-T na každém rohu a kde je tomu konec? To bylo právě to Sci-Fi :o)))
Ještě, že ty desítky nových českých stanic se objevily na satelitech. Tak se alespoň části diváků vyplnilo to vytoužené digitální Sci-Fi počesku. :-))
Ostatně, ty Vaše desítky stanic v zatím šesti mezinárodně teoreticky zkoordinovaných MUXech by se musely pořádně mačkat. Stále mi vychází 6x4, popřípadě snad 6x5, že je pořád jen 24, nebo 30, stanic. V dnešní době není pro takový počet místo ani teoreticky. A jak dopadne analogová tma, to se stále ještě neví. Bude to skutečně v tom roce 2012?
A co se týká Óčka, jsou to podnikatelé a mohou si zvolit způsob svého šíření podle svých potřeb a možností. Že nepotřebují pozemní pokrytí i na venkově je jejich svobodné rozhodnutí a vůbec nesouvisí s tím, co by měli rádi čeští diváci na svých TV z DVB-T.
Nebojte,já s tímto naprosto souhlasím,nemám s tím problém. Vůbec mi nejde o nějaké tři stovky,člověk přijde měsíčně o daleko víc že. Jde mi o to že ty tři stovky měsíčně za ty placené programy /pokud mám zájem/ můžu v tomto případě dát kdy chci a na jak dlouho chci.A to je dost velký rozdíl. Jestli jsem to dobře pochopil tak tazateli šlo především o Novu a Primu. Logicky mě napadne otázka proč bych za takové programy měl v kabelovce platit když je můžu bezproblémů přijímat jinak a bez poplatků. Na placení jsou programy placené a nikoli tyto. Ono totiž mezi těmi kabelovými zákazníky je i dost těch kteří si platí jen tu nejnižší neboli základní nabídku ve které jsou samozřejmě většinou takové programy které jsou volně dostupné i jinak. Na otázku proč zcela precizně odpověděl José v jeho příspěvku z 12.32 hod.,k tomu opravdu není co dodat. Dobře si tu situaci po revoluci a ten velký boom těchto nenažraných kabelovek pamatuji,včetně tehdejšího aktivního rušení veškerých individuálních i STA antén. Takže Josému za tento perfektní příspěvek palec nahoru,úplně mi mluví z duše.
Pre tých ktorí tvrdia že problém s autorskými právami neexistuje - prečo potom Skylink aj CSlink zrazu pred olympiádou zapli regionalizáciu????
Citujem z paraboly:
"Společnost Media Vision, provozovatel satelitní platformy CS Link, zaktivoval funkci regionalizaci neplacených programů. V praxi to znamená omezení dostupnosti programu na území druhého státu.
Zákazník CS Link s aktivní kartou na český region nyní nemůže přijímat program JOJ a naopak klient se zaregistrovanou kartou na slovenský region nemá nyní k dispozici stanici ČT4 Sport.
Oba dva kroky byly provedeny z důvodu blížící se Olympiády v kanadském Vancouveru a přísnějších vysílacích práv k jejímu šíření.
Obdobný postup(zablokování programů na území druhé země) již dříve oznámil provozovatel konkurenční platformy Skylink."
Domnívám se, že tento Klasovsko-Mečiarovský nacionalismus brzy skončí ! Toto stavění elektronických berlínských zdí skutečně nevoní nikomu. Češi se chtějí dívat na slovenské programy, Slováci se chtějí dívat na české programy. Poláci se chtějí dívat na české programy, Češi se chtějí dívat na polské programy. Rakušané se chtějí dívat na německé programy, Němci se chtějí dívat na rakouské programy. Všichni se chtějí dívat na anglické programy. atd. Takže, stručně a jednoduše...
Jsem také zvědav, jak to vše nakonec dopadne. Jedno je však jisté, že existuje jediná společnost na území ČR a SR,která v satelitní nabídce nabízí jen tv programy, které mají jejich majitelé abonovány pro příslušné území: http://www.lyngsat.com/packages/magio.html
Bylo by dobré znát vyjádření české úřadu "RRTV" a slovenského úřadu "Rada pre vysielanie a retransmisiu". Pan Potůček by mohl udělat rozhovor a výsledek uveřejnit, aby již jednou skončily polemiky co je a není ....
Myslím, že napadat autora článku je zcela zbytečné, jakkoli můžete nesouhlasit se závěry článku. Koneckonců u článků je dána možnost diskutovat.
Osobně si myslím, že: 1. Skylink má úspěch, 2. autorská práva CZ-SK jsou porušována 3. toto porušování má na úspěch firmy jen minimální vliv.
Nadpis článku je určitě nešťastný - kdybych větu řekl obráceně, zněla by asi takto: " kdyby Skylink neumožňoval příjem slovenských programů, úspěch by se nedostavil". A tak to zřejmě nebude.
Můžu se Vás zeptat kdo vám řekl takovou blbost že rychlá aktivace je jen pro placené programy? Zajeďte do ní,nahoďte číslo a hned vám to ukáže co a kolik je potřeba udělat pro již zmíněný tarif.
A proč by to nemělo jít? Sám jsem to dělal už několikrát.Že na Sk regionu jede všechno je naprosto normální,jede to už hodně dlouho,nic divného to není. Otázkou je jak dlouho,přece jen je to jen test a pokud jednou skončí tak budete muset stejně zase přepínat na Cz region pokud nebudete chtít přijít o některé české programy.
Sice jsou podle mne lumpové a nikoli hrdinové, ale naprosto souhlasím s polovinou Vašeho příspěvku. Zatím, co jsme v Česku a většinou všude vládnou kartelové dohody a každý se s každým, tak nějak domluví, potencionální zákazníky si přerozdělí a ti to odnesou nejvíc. Je faktem, že souboj těhle dvou firem tedy TaT a Gitalu a jejich vzájemná krvelačná nevraživost a nenávist mezi sebou, je hnala obě vpřed takovým tempem a v takovém souboji, který tady od revoluce mezi dvěma takovými subjekty nikdy nebyl a nenastal, že samozřejmě vítězem v tomto byl na konec právě ten zákazník, protože se objevily další a další programů, klesla cena, zrychlilo se a zprůhlednilo zakoupení si a aktivace různých balíčků atd. Takže ano. Prospělo to, zcela souhlasím a opravdu to hezky pošťouralo kostlivce TaT, který je dnes asi nejpopulárnější sat platformou v ČR, nebýt toho, tak je jí asi do dnes UPC Direct. Nic méně, lumpové to dle mne jsou, tedy Gital. Nic méně oživení trhu značně prospěli.
Přesně tak. A pokud bychom vzali Páně Potůčkovo porušování autorských a jiných zákonů ad absurdum, mohli bychom také dojít na pomluvy dle obchodního zákoníku, šíření zpráv s cílem poškodit někomu dobré jméno atd. atd.
Vážně, p.Potůčku , jaký byl SKUTEČNĚ Váš motiv k sepsání tohoto článku? Nebojíte se?
Nechápem o čo tu Komenskému ide. Som tu nový tak to bude asi nejaký starý spor s autorom. Ale nie su jeho príspevky od veci? Je jedno či sú za zákazom šírenie CZ a SK programov v zahraničí autorské práva alebo nie. V každom prípade sa všetky zaintersované televízie vyhovárajú práve na autorské práva, prečo nedovolia káblovkám šíriť ich program v zahraničí. Nech mi JAK vysvetlí prečo im nevadí, že to nedodržujú práve najväčší satelitní operátori. Možno má pravdu, že autorské práva sú len zásterkou. Tak by som si rád prečítal na základe akého zákona, predpisu a pod. autorské práva problém nie su. Postupuje NOVA protizákonne, keď nedovolí vysielať jej program na Slovensku? Dtto ostatné stanice.
Dá sa polemizovať, koľko nových zákazníkov získa npr. SKY LINK, lebo ponúka na Slovensku české stanice. Npr. SONY dáva k TV s DVBS zadarmo SKY LINK kartu. Ale nadpis článku v našom mestečku platí stopercentne. Desiatky domácností si kupujú SKY LINK lebo ponúka CZ stanice, ktoré nám v káblovke vypli lebo sa prevádzkovateľovi vyhrážali porušovaním autorských práv. Ináč by si satelit nekúpili. Má SKY LINK súhlas českých staníc alebo vie, že nikto mu nič nemôže, lebo zákon neporušuje. Rád by som si prečital fundovanú odpoveď od JAK.
Pardon, to je riešenie?? Každý si má nájsť kamaráta v zahraničí?
Ale stále neviem ako je to s tými právami. Sú obmedzené a SKY LINK porušuje zákon? Alebo nie su obmedzené a iba satelitní operátori poznajú zákon, takže CZ, SK stanice ponúkajú a neboja sa postihu. Autor článku tvrdí, že porušujú autorské práva. SWAN si tiež myslí, že CZ programy nemôže ponúkať, preto ich nemá a "bonzol" našich káblových operátorov, ktorí ich ponúkali neoficiálne. SKY LINK na web stránke tvrdí, že ponúka CZ programy na Slovensku, ale zároveň ich neponúka vzhľadom na autorské práva. Má pri nich hviezdičku. V praxi ich ale ponúka. Takže nechápem, čo je v danom článku nepravdivé. Ja som tu nový, nikoho nepoznám, ale článok presne vystihol realitu u nás. Mne je jedno kto čo ponúka. Mne vadí (a nie len mne), že ja nemôžem pozerať CZ programy lebo nám ich oficiálne vzhľadom na porušovanie autorských práv stopli a SKY LINK to zneužíva, lebo ich ponúka a ľudia kupujú satelity. To by bol problém prevádzkovateľov kábloviek,že prichádzajú o zákazníkov, nie môj. Lenže keď nebudú zákazníci, nebude káblovka. Keď nebude káblovka, budem si musieť kúpiť satelit. Mám tri televízory, takže tri karty. Lenže tri karty so súčasnou ponukou čo mám v analógu, znamená 3 x 10-14 EUR namiesto 10 EUR mesačne. Takže aké je riešenie bežného Slováka, Čecha? Sharing alebo DigiTV na čierno. Toto je riešenie? V praxi to dopadne tak, že SKY LINK tie české programy vypne, ale ľudia si ho nechajú, keď si už kúpili satelit. A zaplatia si rozšírenú ponuku navyše. Alebo sa to utrasie, a tie české programy ostanú v ponuke legálne. Ľudia si takisto ten satelit už nechajú keď ho kúpili. Akurát v oboch prípadoch nelegálnym postupom získali zákazníkov. Otázka je, či iba riskujú, alebo vedia čo robia a sú si istí, že im postih nehrozí. Každopádne je divné, že takéto flagrantné porušovanie autorského zákona úradom nevadí. Ale keď má niekto v televíznej reportáži šiltovku s logom nejakej firmy, tak ju televízia rozmaže, aby nezaplatila pokutu za skrytú reklamu.
Väčšina tvrdíte že autorské práva nie su problém. Tak potom prečo sa samotní satelitní operátori odvolávajú na autorské práva?
SKY LINK SK: ** Príjem týchto českých programov na Slovensku je z dôvodu vysielacích práv obmedzený
SKY LINK CZ: ** Příjem těchto slovenských kódovaných programů na území Česka je z důvodu vysílacích práv omezen.
CS LINK: Příjem některých programů na území České nebo Slovenské republiky může být omezen v závislosi na autorských právech k vysílaným pořadům
Vycucali si to z prsta? Napriek tomu CZ/SK programy ponúkajú. Nevyhovárajú sa na testovacie vysielanie. Píšu že vysielanie môže byť obmedzené vzhľadom na autorské práva. Ale obmedzené nie je. Aspoň zatiaľ. Ale káblovky si to nedovolia vysielať. Tak by som si konečne rád prečítal nejaký skutočne relevantný názor, prečo šírenie CZ/SK programov neodporuje autorským právam, keď samotný operátori tvrdia niečo iné. Hlavne by som si to rád prečítal od Komenskeho, ktorého tento článok najviac rozčertil. Šupnite mi sem nejaký paragraf na základe ktorého tvrdíte, že článok je klamlivý a porušovanie autorských práv nehrozí. Ja to pošlem môjmu správcovi káblovky a večer budem mať opäť Primu aj Novu.
To AK: Mohol by si konečne vysvetliť na základe čoho stále tvrdíš, že porušovanie autorských práv neexistuje? Prečo potom samotní operátori majú na internete oznam, že šírenie CZ/SK programov je obmedzené vzhľadom na autorské práva? Prečo ich ale vysielajú naďalej? Prečo káblovky neponúkajú alebo sťahujú CZ/SK programy z ponuky? Nepíš svoje domnienky ale jeden relevantný dôkaz, že porušovanie autorských práv neexistuje. Obávam sa, že sa ničoho takého nedočkám. A s tým poškodzovaním dobrého mena je to absurdné. Keď Sky link napíše, že vzhľadom na autorské práva je ponuka CZ programov na Slovensku obmedzená, tak nebude nikoho žalovať, keďže ich napriek oznamu vysiela. Čo by bolo v tej žalobe???? Potúček tvrdí, že porušujeme zákon, ale my ho neporušujeme, lebo upozorňujeme na webe, že vysielaním tých programov by sme ho porušovali? Takže my CZ stanice na Slovensku nevysielame. To že si ich zákazník naladí my nevieme ovplyvniť. My ich neponúkame, to len on si ich naladil.
Niečo podobné platí aj pre Vaše názory.... Ako keby ste bol jedným z vysokopostavených manažérov Skylink / CSlink, ktorým tento článok šliapol na kurie oko.... Viac krát ste boli vyzvaní aby ste dokázali že uvedený článok nie je pravdivy, ale akosi nič.
Osobně se také divím proč toto stále řešíte. Tak si kupte sat taky,použijte sdílení karet /1 karta na více přijímačů/ a máte tam české programy taky a navíc všechny. Celá kabelovka vás pak může poškrábat na zádech. Je to stále lepší než tady neustále brečet nad tím že vypli to nebo ono.
No to je barlička proti zákazníkom. Keď im klepnú po prstoch, tak tie stanice vypnú a nikto sa nebude domáhať náhrady, že prišiel o množstvo staníc, kvôly ktorým si kartu kúpil. Pred RVR to neobstojí, lenže ju to zjavne v prípade satelitov ani netrápi. Káblovkám ale výhražné listy píše.
No ale to s tým vôbec nesúvisí predsa. EU možno rozhodne, možno nerozhodne. Tiež sa mi to obmedzenie nepáči. Nikto ale nemôže prejudikovať čo bude za rok. Teraz ten autorský zákon platí. Takže satelitní operátori ho porušujú. A aj na základe toho, že ako jediní majú v ponuke CZ/SK stanice, získavajú nových zákazníkov. S tichým súhlasom úradov a televízií. Takže čo je v článku nepravda???
Ja chápem o čo vám ide. Raz nejaký iniciatívny blbec spôsobí, že to nakoniec niekoho zodpovedného začne zaujímať a tie stanice zmiznú aj zo satelitov. Ja som za. Dvôvody som uviedol, a nie je to závisť, že niekto má Novu a ja nie.
Prima a Nova sú primárne určené iba pre karty na český trh a ak sa vyskytne, že fungujú aj na slovenských kartách, je to iba v rámci testu regionalizácie. Testujeme systém, aby sme ho nastavili tak, že v budúcnosti budeme môcť obmedzovať kanály v rámci regionalizácie. Dobudovávame nový systém, ktorý umožní vypínať a zapínať kanály podľa teritória," hovorí marketingový manažér Šuran a dodáva: "České stanice sú jednoznačne žiadané a zaujímavé. Jediný problém je, že nakupujú content s obmedzením na české územie."
Dražší jen relativně. Za prvé si tu investici můžete rozdělit postupně a za druhé si spočítejte kolik peněz jste jim za tu dobu co tu kabelovku máte vrazil.To by bylo panečku přístrojů že. Jinak samozřejmě klidně si toto řešte dál,já místo tohodle se raději budu dívat.
Jo,to už tu nedávno kdosi také tvrdil.Samozřejmě nic proti tomu,kdo si chce tyto firmy platit a tím pádem je podporovat tak beze všeho,jsou to jeho peníze a ne moje. Pak ale ať tito lidé nebrečí v různých diskuzích a to zdaleka nejenom zde že jim vyřadili to nebo ono.
1. Je tam slovo údajne, takže či sa skutočne bude niečím takým zaoberať je vo hviezdach.
2. Úloha tohto súdu je "zabezpečiť, aby sa právne predpisy EÚ vykladali a uplatňovali rovnakým spôsobom vo všetkých krajinách EÚ, teda aby právo platilo rovnako pre všetkých. Stará sa napríklad o to, aby národné súdy nevydávali rozdielne rozhodnutia týkajúce sa rovnakej záležitosti". Má tiež právomoc riešiť právne spory medzi členskými štátmi EÚ, inštitúciami EÚ, podnikmi a jednotlivcami. Akosi nevidím žiaden relevantný dôvod aby sa zaoberal nejakým autorským zákonom.... To čo mlže riešiť je to, že provideri neumožňujú kúpu svojich kariet občanom z iných štátov EÚ - to je porušenie práv občanov EÚ a odporuje to voľnému pohybu osôb, tovarov a služieb. Ale nemá to nič spoločné s autorským právom.
Pokaiľ by sa mali všetky programy vysielať FREE, potom podľa čoho dostane autor diela zaplatené? Autor knihy dostane zaplatené podľa toho, koľko kníh sa mu podarí predať, auto a interpret pesničky dostáva zaplatené podľa toho, koľkokrát ´jeho pieseň zaznie v éteri. Autori filmu podľa toho, koľko potenciálnych zákazníkov si film môže pozrieť a koľko opakovaní si televízia kúpi... A je myslím rozdiel kupovať produkciu pre cca 5 miliónov divákov a 490 miliónov divákov (SR / EÚ) - pretože to je počet divákov, ktorí by mohli program sledovať, pokiaľ by nebol regionálne ošetrený.
Súhlasím. Aj ja som doteraz pozeral Novu a Primu v káblovke kde bola nelegálne a bol som spokojný. Lenže káblovka to musela vypnúť a SKYLINK nie. Takže ľudia prechádzajú u nás na satelit. Ja im nezávidím. Lenže keď skrachuje káblovka budem si musieť kúpiť satelit k 3 TV. Takže namiesto 10 Eur budem platiť minimálne 3 x 10 Eurmesačne.
Deje sa presne to, čo sa popisuje v článku. To že sa trasiete, že kvôly takýmto článkom bude musieť SKYLINK stiahnuť CZ/SK programy a vy o ne prídete, neznamená, že ten článok nie je pravdivý. Tak nech tu nikto netára, že problém autorských práv neexistuje. A ak naozaj neexistuje, prečo tu nikto svoje tvrdenie fakticky nepodložil.
Riešim to z dvoch dvôvodov. Satelit je pre mňa podstatne drahší lebo potrebujem 3 karty. Čoskoro prejde SkyLink na irdeto takže zdieľanie asi bude pasé. Ale riešim to hlavne preto, že tu veľa ľudí tvrdí, že článok je klamlivý a problém autorských práv neexistuje. Dúfal som, že niekto z kritikov právne podloží prečo autorské práva problém nie su. Posunul by som odkaz na daný zákon prevádzkovateľovi káblovky a ten by nám CZ programy pustil. Bohužiaľ nikto sa neozval. Ja súhlasím, že celé to blokovanie je nezmysel. Lenže prečo sa toleruje porušovanie zákona iba niekomu? Tak nech sa to ticho toleruje všetkým, tak ako to bolo doteraz. Alebo nech sa to tvrdo postihuje. Ja Vám garantujem, že keby zabránili na Slovensku Maďarom sledovať maďarské televízie, tak EU do pol roka rozhodne, že to je protiústavné. Lenže teraz keď je najhoršie, každý si kúpi satelit a pozerá. V káblovke tú možnosť nemá.
Já bych se radši na EU moc neodvoolával. Ono by se taky docela dobře mohlo stát, že EK opravdu zjistí, že by všechny evropské programy měly být dostupné všem Evropanům. Výsledkem pak bude evropské nařízení, že všechny sat. šířené stanice budou muset nakupovat pořady s celoevropskými právy a ve finále se jako jejich diváci nedoplatíme. On to není žádný symbolický rozdíl, ale několikanásobek ceny, víme?
Je to přesně naopak - kdo obviňuje, musí předložit důkazy! Máte to trochu hlavou vzhůru, kam bychom došli, kdyby každý musel prokazovat svou nevinu - to už by nebyl ani ten papírově právní stát. Znovu opakuji, že nemáte žádné důkazy o porušování zákonů a výzvy nějakých televizí kabelovkám jsou něco úplně jiného - ty svůj signál prodávají, u satelitního příjmu krom jednorázového pořízení karty (v relativní nezávislosti kolik programů přijímáte v režimu FTW) žádnou další abonenci neplatíte. Nevíte nic o obchodních smlouvách a je celkem logické, že je soukromé subjekty nebudou nic zvonit veřejně ven.
Záměr článku začíná být jasný a my jako diváci (žádný manager nejsem) bychom měli stát zcela mimo konkurenční boj mezi DVB-T a DVB-S platformami. Třebas se uvolní tolik frekvenci pro další mutliplexy, třebas i v DVB-T2 a třeba začne být pozemské šíření levnější než satelit plus jakési kódování. Nechme trh v této oblasti přirozenému vývoji, to je nejlepší cesta.
Citát zo stanoviska Rady pre vysielanie a retransmisiu k dvôvodu sťahovania Primy z ponuky prevádzkovateľov retransmisie:
Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 písm. e) zákona č. 308/2000 Z. z. súčasťou žiadosti o registráciu retransmisie je aj vyhlásenie pôvodného vysielateľa (držiteľa licencie) o tom, že súhlasí s retransmisiou svojej televíznej, resp. rozhlasovej programovej služby. Týmto vyhlásením pôvodný vysielateľ splnomocňuje prevádzkovateľa retransmisie, aby vo svojich distribučných systémoch šíril televíznu, resp. rozhlasovú programovú službu. V prípade, že pôvodný vysielateľ takýto súhlas prevádzkovateľovi retransmisie neudelí, tento nie je oprávnený programovú službu v distribučných systémoch šíriť.
Vysielateľ - držiteľ licencie na televíznu programovú službu PRIMA, spoločnosť FTV Prima, spol. s r.o., Česká republika neudelila, resp. vzala späť súhlas na šírenie tejto programovej služby v distribučných systémoch prevádzkovateľov retransmisie na území Slovenskej republiky, nakoľko nemá vysporiadané autorské práva na programy pre územie Slovenskej republiky, a to je zrejme dôvod, prečo prevádzkovatelia retransmisie vyradili programovú službu PRIMA z programových ponúk.
prof. Miloš Mistrík
predseda
Rady pre vysielanie a retransmisiu
Ste si istý že po kúpe karty už nič neplatíte? Ja by som to s takou istotou netvrdil. Skylink napr. neponúka žiadnu podporu, pokiaľ dôjde k poruche karty po záručnej dobe (po 24 mesiacoch). Musíte si kúpiť novú kartu. Takže v extrémnom prípade stojí užívateľa aj prijem bezplatných programov 3,6€ mesačne (ceny pre SR). U konkurencie mám zabezpečenú podporu počas celej doby zmluvného vzťahu.
Čo sa týka legálnosti a nelegálnosti vysielania - napr. STV povolilo vysielať svoje programy v ČR providerom v uzatvorených systémoch (satelit - kódovaný, kábel), ale s podmienkou že si prevádzkovateľ distribučnej siete vysporiada autorské práva pre dané teritórium - to znamená že napr. priamy prenos závodov F1, ktorý vysiela STV2 je televíziou zaplatený len pre SR (exkluzívne práva pre Slovensko na 4 roky od roku 2009), platbu pre územie ČR musí uhradiť provider - ale ako môže niečo uhradiť keď práva na F1 má exkluzívne kúpené TV Nova (od roku 2009 na 3 roky)??? Takže pokaiľ mohli českí diváci zo satelitu sledovať F1 na STV bez reklám a súčasne F1 na Nove s reklamami (a že to v roku 2009 takto bolo viem), tak tu došlo k porušeniu jednoznačne.
Pokiaľ vysielala napr. česká Prima v určitých IPTV v SR, počas športových prenosov tam bola tma s nápisom že uvedený program nemá licenciu pre vysielanie v SR.
Problém Vašich príspevkov je že obviňujete autora článku zo zaujatosti bez toho, aby ste nejakým relevantným spôsobom jeho názory vyvrátili.
To je samozrejme blbosť. V posledných odkazoch vo vlákne "Zamést si před vlastním prahem" sú relevantné odkazy. Nebudem to opakovať ale potvrdzujú tvrdenia uvedené v článku. Žiadny relevantný dvôkaz svedčiaci o opaku som v celej diskusii nenašiel. A ani nemohol. Bohužiaľ. Ja by som mal rád opäť Primu aj Novu. Keď sa konečne Protimonopolný úrad a RTV vyjadria k svojim šetreniam budeme múdrejší. Zatiaľ to smeruje k tomu, že SKYLINK v tichosti Novu a Primu na Slovensku stiahne. Samozrejme bez postihu. Kto by pokutoval hlavného sponzora pred voľbami. Ak nemáte nič konkrétne a relevantné na túto tému, namá zmysel to ďalej rozpitvávať. Zástancovia článku dali dôkazov dosť. Odporcovia ani jeden. Howg.
Já si tu dobu pamatuju taky a tehdy stála kabelovka 20Kč a pak tam bylo za příplatek i DMX rádio a nic lepšího trh nenabízel. Třeba Cable+ Film byla paráda. Takže nějaká STA, o kterou by se stejně nikdo nestaral, ani moc nechyběla, tomu věřte -)
Pokiaľ Nova kúpi a zaplatí program len pre ČR, tak ho nesmie šíriť v SR. Podobne pokiaľ nejaká slovenská televízia kúpi nejaký program pre územie SR tak ho nesmie šíriť inde. To je mimochodom jeden z dôvodov prečo sa TV programy na satelitoch kódujú. To či sme v EÚ, alebo nie je bezpredmetné, pretože smernice EÚ riešia výmenu programov vytvorených samotnými televíziami, nie treťou stranou (je tam klauzula že v takomto prípade musí držiteľ autorských práv súhlasiť s postúpením programu. Naviac tieto televízie musia byť združené v nejakej Európsekj únii vysielateľov (viem že je tam ČT, ale nie je tam napr. STV).
Už som tu dával stanovisko STV - môže sa vysielať v ČR, pokiaľ si distribútor signálu (káblový alebo satelitný operátor) vysporiada autorské práva pre ČR. A dosť pochybujem že CSlink, alebo Skylink kúpil práva na vysielanie F1 v ČR, ale prenosy v ČR vysielané z STV tam šíri. A ani ich kúpiť nemôže, pretože exkluzívne práva pre ČR vlastní Nova. Posledná otázka - prečo obaja operátori na svojich stránkach upozorňujú že môže dôsjť k obmedzeniu príjmu slovenských programov v ČR a Českých programov v SR, keby to mali právne čisté? Prečo bol až do leta nemožný príjem Markízy a STV3 v ČR cez CSLink? Prečo Digi TV nevysiela Novu a Primu v SR a JoJ, JoJ+, Markízu a Doma v ČR? Všetky stanice má v ponuke, stačí im zmeniť zápisy na karte.....
nie nikoho presah nemeckych TV nezaujima, oni nemci si totiz kupuju prava na vysielanie na FTA satelitne vysielanie, su asi trosku bohatsi ako vy a my, ale staci si nieco precitat o HD+, kde je zjavna snaha usetrit a postupom casu kupovat len pre Nemecko (Pro7, Vox, RLT group ....)
Tak, také znám mimo tebe asi 3 lidi, co si to v pohodě z Británie dovezli a žádné problémy neměli. Nic méně stále existují takový všelijací zprostředkovatelé... Nejznámější je tento z nich, tak se vezmi, jak si nechá ty služby zaplatit...
Jinak mně by opravdu šlo více o ty Poláky a Němce. No a u Sky Deu to máš tak, že si to musíš koupit na Němce. Tedy na něj si to koupíš a regneš, na jeho jméno, takže musíš ho prostě mít. No, ale potom už, že platba chodí z ČR z český banky a českého konta někoho úplně jiného, to už je jim úplně jedno a to už oni neřeší. Prostě asi si myslí, že tomu Němci to třeba platíš nebo já nevím. Prostě to neruší, to všechno jde. Ale ta registrace musí být na Němce.
Tak proč se to tak vleče ? A má se to probírat až letos ? Když už jsem první články o tom, četl opravdu minimálně 5 let zpátky ? Může to být otázka byrokratů a bordelu v Brusselu, co já vím. Ale mluví se o tom a píše strašně dlouho...
Těch vlivů je samozřejmě víc. Kromě pomalosti a nekoordinovanosti pozemní digitalizace je to třeba taky dlouhodobá masivní marketingová kampaň satelitních poskytovatelů, prodejců a instalačních firem. Osobně si myslím, že třeba porno kanály (kódované, ale často nelegálně nabourávané) přilákají mnohem víc českých zájemců o satelitní příjem než slovenské stanice. Aniž by to přiznali, pochopitelně :-). Chtějí ho přece hlavně kvůli dokumentárním pořadům a dětem... :-)))
To je samozřejmě otázkou, co tam upečou. Faktem je pouze to, že vědí, že s těmi autorskými právy z toho plynoucími službami musí něco udělat, proto současný stav je naprosto neúnosný. Ale, co upatlají ? Otázkou jsou třeba veřejnoprávní média. Další otázkou je nějaká lokální televize někde v Brně nebo Ostravě atd. Ta přece nemusí mít práva pro celou EU. Paradoxně by to mohlo pomoci vzestupu DVB-T protože TV, které by neměly třeba práva EU, tak by si přelezly do DVB-T a měly práva jen toho, či onoho státu. Že to ale řešit musí a že to řešit budou, to je jasné.
Nesuďme jen podle sebe. I placený pornoprůmysl (časopisy, DVD, placené přístupy na web...) se docela slušně uživí, takže o tom, že zájem o "zadarmo" dostupné porno je o to větší, vůbec nepochybuju. Že to každého jednou omrzí je sice pravda, ale já jsem mluvil o motivu pro pořízení, ne o trvalé sledovanosti :-).
No, jo až na to, že toto lze brát velmi s rezervou... Tedy Gital jsou ti lumpové, co zapříčinili rozpad Trade and Technology, tedy oddělili se od nich, po té tady předváděli aroganci, neschopnost a divadélko, dokud se nepoložili a nepostarat se o to Media Vission, tedy současný CS Link, tak tahle druhá platforma už dávno nefunguje. Takže tuto odpověď, podepsanou Gital team, lze chápat pouze jako čirou závist, nehledě na to, že Gital se slovenskými televizemi jednali a neuspěli. Přičemž jejich následovník, tedy CS Link, už má jiné chování a slovenské tv je možno z něj sledovat také.
Přesně tak. To je velice správně napsaný druhý důvod, který už byl také mnohokrát zmíněn, že vysílají staré věci, většinou v češtině a ještě z doby ČSSR a s platnými právy pro oba následnické státy, tedy i ČR i SR. Toto se nevztahovalo např. na sportovní přenosy ze současnosti a jak je známo, ty bývaly svého času odpojovány. Ač zbytek běžel, protože, jak je prostě zcela jasné, starý film práva platná měl a na nějaké současné soudobé politické debatě na Slovensku zase nikomu nezáleželo. Ale sport jeden čas Slováci pro Česko, odpojovali. Ale pak to přestalo.
Anebo si jednoduše pořídit dvě karty a jednu regnout jako CZ a druhou regnout jako SK. /Opět výhoda přijímačů pokud možno s nějakým tím slotem a nikoli pouze s jednou čtečkou, což zde neustále prosazuji, tedy počítat při koupi i s takovouto možností, tedy mít preventivní zálohu, v možnosti použití více karet, v témže přijímači, bez nutnosti jejich přendavání atd./
S 2-3 uvedeními apod. máte pravdu, ale s tím časem tomu moc nevěřím, má dojem, že si lze film koupit klidně třeba na 20 nebo 25 let apod. Takže na překročení času bych nespoléhal. Na víc bych to řekl takto. Joj velmi žena sleduje k vůli všelijakým detektivkám. Takže je to v podstatě skoro nejsledovanější stanice v naší domácnosti, zatím co Primu a Novu jsem neviděl ani nepamatuju. Takže si myslím, že o programu Joj ledacos vím. A strašení Hollywoodem a zámořím není svým způsobem na místě. Řekl bych, že stanice se právě naopak soustřeďuje hodně na evropské filmy, tedy běžně francouzské, německé, britské. Říkám s těmi výrazy krádež, které se zde často v debatě vyskytují bych byl velmi opatrný, všechny ty subjekty o kterých se tu píše a hovoří mají své právní oddělení a nejspíše všichni mají velice dobře vypočítáno, co si mohou a nemohou dovolit. Může to být na hraně zákona. Ale za zloděje bych spíše označil jiné. Tedy právě ty tzv. zastánce práv. Platíte daň s CD, platíte daň z tiskárny, platíte daň z vypalovačky i když to vše použijete pro vlastní fotky, platíte z rádia, platíte z televize, platí to rádio a platí ta televize a všichni platí těmhle vymahačům tak, že ti autoři jsou 10x přeplaceni a nezdá se, že by trpěli chudobou. Můžeme říci, že jde o režim testu, můžeme říci, že jde o něco podobného, jako, když je někde naspodu letáčku drobným písmem uvedeno, že tel. stojí 50kč za impuls. apod. Ale o krádeži bych opravdu nehovořil. Nejspíše vědí, co dělají. Na víc se ví, že stav autorským práv je zcela nevyhovující, viz debata výš a že je nutné to celé přestavět a předělat, ale možná je to trochu horké zboží, jako důchodová reforma v Česku nebo otázka nemocnic. Ale, že stav je neúnosný a to nikoli z hlediska Joj a Sky Link apod. A z hlediska všelijakého neúměrného přeplácení, to je celkem jasné. Živí se na tom moc všelijakým velmi podivných firem. A pokud nějaká z nich toto ještě nenapadla, nejspíše i oni vědí, že by právně neuspěly.
Sice nejsem JAK, ale odpovím ti jinak. I když by se letos v EU nepodařilo uzákonit a legalizovat ,,otevřené nebe" / jak to zde v debatě nazval hezky p. pamětník / tedy volný pohyb služeb, po EU, k čemuž ostatně EU byla vyrobena a proto jsme jejími členy. A dejme tomu, že by jsme dali za pravdu, těmto jakýmsi zcela nesmyslným autorským právům pro jeden stát, které snad měly smysl někdy za studené války, tj. asi před 20 lety. Ale dejme tomu, že by jsme i takovou blbost udělali. Dejme tomu. Tak Vás upozorňuji, že by se stejně nezměnilo, nic, ale zhola NIC !
Dobře, české tv by vypadly ze slovenské nabídky a slovenské z české . No a co ? Osobně mám na Slovensku dost velmi dobrých známých, na to aby mi to bylo úplně putna.
Prostě, já bych jim koupil českou kartu na sebe, oni by mi koupili slovenskou na sebe. Pak by jsme si je vyměnili. A dívali by jsme se všichni dál. Takže o co jde ? O bouři ve sklenici vody.
Hehe, Váš příspěk mi připomněl si zavzpomínat, na dobu, kdy mi opravdu byla násilím a na úrovni vlád odepřena nějaká televize. Šlo o 80.léta. Kdy polská televize, vysílač (asi Sněžné jámy) měl vyřazovací výkon natočen tak, Že tato televize šla bez problémů chytit i v Praze. Takže jsme v pohodě krátce koukali na koncerty The Who a Iron Maiden a na nádherný tehdejší dokument o polském Punku: Moje krev, tvoje krev. O kapelách jako Moskwa, Sekiera apod. Také na americké filmy v Nočním kině atd. Pak ovšem opravdu tehdejší Husákova vláda INTERVENOVALA u vlády polské, že se jim to nelíbí, že jim volnější polské způsoby narušují jejich tuhý normalizační proces a Poláci museli ten vysílač odklonit více do svého vnitrozemí, takže to už po té v Praze, chytit nešlo.
Hm... No určitě z toho plyne určité ponaučení, nikoli to, že si má každý najít známé v zahraničí, ale, že se tak fyzicky děje a nedá se tomu zabránit. Tedy právě proto, že se karty takto měnily zcela běžně, tak to raději otevřeli aby jim polovička karet nekončila v zahraničí. U Vás na Slovensku se nikdy od roku 1989 nestalo, že by něco předběhlo staré a nesmyslné zákony ? V ČR se taková věc stala už několikrát a šlo o důležitější věci, nežli je příjem, té či oné stanice.
Napadá mne jeden oblíbený vtip, který koloval za komunistů a na který jsem si vzpomněl, podotýkám, že není myšlen ani na autora článku ani na nikoho z diskutujících, nic méně nedá mi to abych se o něm nezmínil. Zní takto: ,,Aktivní blbec, je někdy horší, nežli třídní nepřítel..."
Tedy takový šťoural, místo aby se v klidu díval, jako všichni ostatní a byl rád, že se může dívat. Tak bude štourat... Pravděpodobně zcela zbytečně, protože nic nevyšťourá.
Prostě jestli že má být satelitní příjem o tom, že se máme koukat na stejné stanice jako budou v DVB-T, tak potom tam ty družice nemusí ani střílet. A nemusí žádný satelitní příjem existovat. Tedy vždy to bylo o tom dívat se do zahraničí. Vždy to bylo takové zahraniční okénko. No a že EU zatím nestačila v tomto bouřlivém rozvoji připravit zákony ? No, nestihla, však ona je časem připraví...
Ty televizní stanice tam prostě jsou a je jedno jakou skulinku, služby, které je nabízejí, využívají. Ale určitě to není nelegální a v rozporu s autorskými právy, protože v tom okamžiku by skončily. Na to je to příliš sledovaná oblast a mnoho těhle výběrčích organizací čeká na jakoukoli drobnou chybu.
Ostatně mám jmenovat ? Je známý případ rakouské stanice a je známý případ slovenské stanice. Obě zmíněné televize nabídly na satelitu po půlnoci ve své vysílání v normálním programu, nezakódované tvrdé porno. Obě do 3 měsíců dostaly pokutu v řádech milionů euro a varování. Protože se případ opakoval, tak do dalších třech měsíců jim byla odebrána licence a bylo zamezeno jejich satelitnímu šíření.
Takže se nebojte, že když by u Sky Link, či CS Link nebylo vše v pořádku, tak, že by ho nedokázali celý vypnout. Na to máme různých hlídacích psů s velmi vysokými pravomocemi opravdu dost.
A jako diváka mne opravdu nezajímá, zda využívají povoleného režimu TESTU nebo jiné kličky. Je mi to fuk. Samozřejmě pokud jde o TEST nemohou tento test zařadit do stávající nabídky, to je snad logické, když je to test.
Ostatně TEST chce prosím využít i třeba p.Medek ředitel ČRo. Pokud si pamatuji tak zde na tomto serveru prohlásil, že ČRo nevstoupí do plného vysílání v DAB+, ale bude po území ČRo provádět TESTY s DAB+. A zdůvodnil takové jednání tím. Že testy vyjdou ČRo levněji. Takže bude ČRo v ČR vysílat v DAB+ nebo nebude vysílat v ČR, ČRo v DAB+ ? Bude, ale v režimu TESTu.
Na testy se asi také vztahují nějaké zákony, třeba mohou je test půl roku, pak ho třeba na 3 měsíce přeruší a pojedou nový test půl roku. Já nemám tušení... Ale určitě neporušují zákon.
A pokud EU vydá ještě letos nový zákon o tom, že EU je chápána, co se týče autorských práv, jako jeden celek. Tak je celá tato diskuse bezpředmětná
To může být mimochodem i důvod, proč třeba ty televize nyní honem nekupují práva pro tu či onu věc i když jde o práva jen pro Slovensko nebo ČR. Protože po vydání zákona může dojít k tomu, že to bude měněno jako východoněmecká marka za západoněmeckou marku nebo jako trabanty za audi. Čili z lokálních práv se mohou úřednickým obratem stát EU práva a je ušetřeno mnoho peněz za jejich pozdější nákup atd.
Ovšem už mě to vážně nebaví, důležité je, že se můžeme dívat.
Tak z prstu si to zajisté nevycucali, ale má to tento háček, mimo jiné:
,,Evropský soudní dvůr se údajně tento rok bude zabývat skutečností, zda-li jsou omezení providerů na určité státy v rámci EU vůbec slučitelné s principem fungování EU. "
Toliko citace jednoho příspěvku z parabola.cz
,,EU je postavena na základě jednotného evropského trhu s volným pohybem osob, zboží a služeb. Že se to některým nelíbí je jasné..."
Tak, když by jsme šli opravdu k důvodům nějakých satelitů, tak by jsme se dostali k špionážním družicím a předhánění se velmocí a telekomunikačním družicím a teprve potom k tomu, že někoho napadlo to taky využít pro televizi. Na druhou stranu jako pamětník si zajisté vzpomenete, že bylo možné v analogu, když to začalo, koukat na britské stanice a na kde co. A že kódovat to začali až potom a zrovna příznivě se k tomu veřejnost nestavěla a nestaví do dnes. Do dnes je obtížné někomu vysvětlit, že když chce koukat na ČT1 přes sat, tak musí mít mimo talíře a přijímače taky přístupovou kartu. Co se týče Británie a toho směrování, což je hodně novodobá záležitost /něco takového dělali i Španělé/ tak to je prostě a jednoduše novější systém ochrany, levnější nežli kódování, který byl vymyšlen, ale kromě Britanie a testů Španělska, snad jinak nepoužit, protože se to asi nijak zvláště neosvědčilo. Další takovou ochranou by se dalo nazvat i DVB-T, tedy velmi soukromě se domnívám, že DVB-T je v podstatě levný způsob ochrany, pro takové stanice. Tedy konec konců, může to dopadnou i tak, že Joj, Nova a spol bude prostě v DVB-T, čímž se k nim z vedlejšího státu dostane minimum lidí, jen tam, kde je nějaký přesah. A na satu prostě budou NG a MTV a RTL atd. A ty se mohou nabízet i Slovákům i Čechům. To je také možný směr, jak to může dopadnout. Co se týče dokrytí území, tak pro nikoho není problém použít to, co použili např. Frekvence 1 nebo Impuls a použít to jako svoje distribuční kanály třeba v PowerWu a bez nabídky a možnosti sledování veřejnosti i to samozřejmě jde a i takový zpúsob se využívá.
No dobře, nechci předjímat situaci, takže to teď zruší a třeba za 6 nebo 8 měsíců to budou složitě zavádět ? Není jednodušší tuto nejasnou dobu 6 měsíců přežít s nějakou vyjímkou testu, či čeho a po té pokračovat normálně ? Opakuji, že tady v ČR už více věcí běželo aniž na ně byl zákon, ten se vyrobil až dodatečně. Stejně by zákazem nic nedocílili, prostě by se aktivoval ten kamarád v jiném státě. Ostatně, kdyby byli svině, tak naopak, budou pro a zruší to a rázem se prodají další a další karty a bude se měnit, vesele, jako tomu už bylo... Takže na tom ve své podstatě nezáleží. I kdyby to zrušili, tak jdu okamžitě kupovat další karty registrovat je na sebe a na bratra a na otce na kolegy z práce a na kde koho a rozesílat je přátelům po Slovensku. Takže, co by docílili ? Vůbec, ale vůbec nic. A to všichni dobře vědí. Buďte rádi, že mají rozum a snaží se tu šedou ekonomiku omezit. Vlastně by za to měli dostal metál. A druhý za kulturu, protože ač bylo Československo zrušeno a děti přestávají rozumět slovensky, oni ho mediálně znovu spojují.
Ostatně a to už taky tady padlo, nevítězí satelit jen díky slovenským programům. On vítězí také díky HD a vítězí také díky pomalosti DVB-T. Víte, co mám k dispozici v DVB-T ? Já vám to řeknu 12 německých programů a ČT1, ČT2, ČT24 a ČT4 Sport. Ani Novu ani Primu ani jejich dvojky a nic jiného v DVB-T nemám. Hoši jednají....Kdy a co dojednají ví pán Bůh. Díky satu mám k dispozici třeba i volné slovenské stanice na Thoru jako Patriot, Music Box , Musiq1, slovenská rádia jako Hornet, One, Hit, Expres, Kiss. A víte kde mám kabelovky ? Nechci být sprostý... Slyšel jsem, že na Slovensku jsou i v některých vesnicích. Tedy nejsou ani na sídlišti na okraji města, když se jim zdá moc malé a moc daleko od středu. Takže jen velká sídliště velkých měst. Takže já sat mít musím i kdybych nechtěl. Protože bez něj, bych neviděl téměř nic.
Tady se ale vůbec nemluví o tom, že mají být nějaké programy FREE !
Programy jsou PLACENÉ. A je občan EU, co platí a je občan EU, co neplatí.
Tady jde o to aby si Čech mohl zakoupit slovenské programy a polské programy a německé programy... A aby si Slovák mohl zakoupit třeba české programy a maďarské programy a jaké chce... A jak si to vyřeší ty televize, co chtějí být v té službě, to je jejich problém... Příklad prostě Sky Link bude prodejný i v ČR i SR i třeba v Polsku i třeba v Německu a v každé té zemi musí mít jednotnou nabídku, protože všichni to jsou stejně právní občané EU...
Jak si to po té ta služba vyřeší a které stanice tam bude mít to je její problém a těch stanic... Jak už jsem uvedl, třeba se tyhle Jojky a Novy stáhnou do DVB-T a na Sky Linku bude jen NG Wild a History a Jim Jam apod. Pokud tam ovšem bude Nova chtít být, tak v tom případě se bude muset postarat aby byla i pro Slováky i pro Němce atd.
Vy jste zřejmě ještě asi nepochopil, že neplatí, že DVB-S rovná se DVB-C a že neplatí DVB-C rovná se DVB-T. Například pro kabelovky platí tzv. Must Carry,tedy že musí nabízet volně šiřitelné pozemní celoplošné pozemní programy jako Barrandov, Prima Cool atd. Pro satelitní prowiedry nic takového neplatí !!! V nabídce Digi TV např. Barrandov nebo Prima Cool vůbec NEFIGURUJE !!! Také máte různé druhý licencí. Máte licenci pro satelitní vysílání, máte licenci pro pozemní vysílání. Máte licenci pro šíření převzatého satelitního vysílání, po pozemních vysílačích atd. Takže není licence jako licence. Kabelovky jsou ty, co po roce 1989 využily blbosti některých lidí a např. v některých činžovních domech zlikvidovaly STA a nyní se zaváděním DVB-T se to horko těžko obnovuje !!! Tedy znovu montuje a zavádí nové STA. Byly to ty, která aby nalákaly diváky, tak tam bylo x zahraničních programů a pak je začaly odpojovat, napřed jeden, pak další. S tím, že se s tou a tou TV nedohodly, no prostě nechtěly jí platit, že. Přitom jakým koli obyčejným satelitním přijímačem byly tyto televize zcela normálně sledovatelné, ze satelitů, protože tam do dnes vysílají FREE. Takže mě nějaký humbuk a kampaň nějakých kabelovek nezajímá, Stejně jako naprosto nesmyslné články na vašich odkazech. A protože přicházejí o diváky, protože nejsou ochotny platit za to, či ono. Tak vedou štvavé novinářské kampaně.Což je přijde levněji. Tragédií samozřejmě bude, když se takovým kabelovým mafiím a jejich poskokům ustoupí.
No ty stále nechápeš, že může nastat situace, kdy prostě ten slovenský program bude pro Čechy omez. Např. si koupí slovenská televize nějaký lukrativní sportovní přenos, no tak se to na ty 2 hodiny zakóduje jen pro Čechy, to si nepamatuješ nebo o tom nevíš, že se tohle dělalo a dělá ? Prostě stávalo se, že ten a ten přenos vysílaný na STV byl pro české karty odpojen. Ale odpojení začalo se začátkem přenosu a skončilo s koncem přenosu. ano je to omezováno. Ale běžných věcí se to netýká na filmy většinou práva platí a u debat je nikdo nevyžaduje.Ale sport je z důvodů autorských práv omezován.
Bydlím v jedné z posledních oblastí, které bude pokrývat DVB-T - na olomoucku (už standardně - například i při nástupu barevného vysílání byla poslední).
Když čtu o uvažování o přechodu na mpge4 a dalších nechutnostech, tak už dávno (3 roky?) jsem se rozhodl a užívám si osvědčenou satelitní technologii.
A slovenské programy celkem slušně chytám, takže v tom to (Slovensku) není.
Je vidět, že stále nechápete, co je role novináře a v čem tkví novinářská práce. Pokud by byla krácena moje práva, psát bych o tom nemohl, protože by to byl střet zájmů. Nebo bych byl zaměstnanec PR agentury. Ale Vy to zřejmě pochopit nedokážete, takže je zbytečné se o tom s Vámi dál bavit.
O co jde mně ? No od samého začátku o to abych si jak říkám mohl u satelitního prodejce tady kousek vedle koupit Polsat Cyfrowy nebo Sky Deutschlad a koukat se dle libosti a nezabývat se zbytečně nějakým sharingem a podobnými věcmi anebo to řešit přes nějaké překupníky a známé v těch zemích a na jejich registrace a na hraně zákona. A toto je zájem všech, někdo si chce legálně koupit kartu ORF / 900Kč / jiný třeba něco jiného... Ale chtějí to všichni. I balíky UPC atd. jsou koncipovány nadnárodně atd. Takže jediný, kdo to nechce jsou nějací Američani, kteří tady vlastní nějaké televize a myslí si asi, že z toho vytřískají víc, když budou to samé prodávat 2x, tedy jednou v té zemi a podruhé totéž v bledě modrém v druhé zemi... No tak to jim prostě přestane. Úředníci EU to sjednotí, ten prodej. Snahy o to probíhají už 5 let, ale asi se čekalo na Lisabon. Jde to pomalu. A už aby to bylo. Proto říkám, že si mohou ještě chvilku užít dohadování a tahání se Markíza a Nova a spol. A pak jim prostě tahle sranda končí a bude to legálně všude, vše. Protože, to co předvádí je protitržní, proti obchodní politika páně Klause, Mečiara apod. individuí. Ale s tím už bude brzo konec.
Je to tak - aktivní blbec je horší než třídní nepřítel.
Člověče nešťastný, oni mohou tvrdit navenek, co chtějí (a co je třeba navenek deklarovat) a interně to mají ošetřeno.
Mimochodem , ty taky chodíš sousedovi žalovat, že jeho manželka je mu nevěrná, i když u oltáře slibovala věrnost? A co když mají sepsánu předmanželskou smlouvu, kde si excesy povolují? To ty nemůžeš vědět, takže bys byl za blbce...
Teď opravdu nevím, co to tady plácáte, já mluvím o tomto příspěvku......kteý někdo napsal na parabola.cz....
,,Dnes jsem se při zběžném prolistování InfoSatu potěšil článečkem ohledně problematiky prodej tel. práv v rámci EU. Evropský soudní dvůr se údajně tento rok bude zabývat skutečností, zda-li jsou omezení providerů na určité státy v rámci EU vůbec slučitelné s principem fungování EU. Pokud toto omezení padne, bude možné, aby si každý občan členského státu EU legálně pořídil platformu jakéhokoliv evropského providera. A to by bylo skvělé. Větší konkurence, větší boj o zákazníka."
Samozřejmě EU bude jednou jeden stát a nějaké Slovenska a Česka se tady hrát nebude. Prostě si koupím Polsat Cyfrowy nebo, co mi napadne, na žádné vesnice typu Rakouska se hrát nebude...Nechápu, co to má společného s pirátstvím ? Právě na opak až po tomto sjednocení bude možné proti pirátům zasáhnout, protože do té doby to možné nebylo z toho důvodu, že konec konců, co bylo českým úřadům do toho , že někdo krade polský nebo německý balíček...
Jo, když ty firmy nebudou mít na zakoupení EU práv, tak prostě žádné mít nebudou, mně je úplně jedno jestli Joj nebo Markíza nebo Nova zanikne nebo to sloučí do jedné televize, to je problém té firmy, co to vlastní... Ale ani na český ani na slovenský nacionalismus se prostě hrát už nebude, tedy doufejme...
Právě to kódování z důvodů práv úplně zbytečně vysílání prodražuje, že...
Stzejně to obejdou, takže je stejná kravina, jako když v USA nebo v Rusku dělali prohibici, prostě blbost...
Kdo chce autorská práva, tak pro celou EU a všichni, všude, co v ní je...
Vy to nechápete. Nejde o propagaci nějaké platformy, ale o upozornění na vypínání analogu a jak je možné jeho výpadek nahradit. V roce 1997 samozřejmě nic takového nehrozilo. To je úplně špatný příklad.
Opravdu si pane Potůčku myslíte, že počet uživatelů satelitní TV v ČR je ovlivněn možností přijímat slovenské programy?
Nebo je to zdlouhavost, neschopnost a problematičnost pozemního digitálního vysílání....
Argumentujete jako pirát, co si stahuje filmy z internetu. A kdo zaplatí práva na filmy, které nakupují Markíza, STV a Joj jenom pro vysílání na území Slovenska? Vy? Němci a Rakušáci nakupují práva pro FTA vysílání, ale to je o jiných penězích, než kolik hodlají zaplatit české a slovenské televize. Proto se kóduje a proto by měly vysílat jen pro území svého státu.
Vy si pletete práci novináře a žalobce. Důkazů o tom, že si slovenské televize neoplatí vysílací práva pro Českou republiku, je habaděj. Vždyť to samy několikrát veřejně řekly, můžetze si to dohledat na DigiZone. A proč by asi ředitel Novy žádal stažení Markízy od českých operátprů, když mají stejného vlastníka? To asi o něch právech musí něco vědět, ne? Zvlášť když Markíza vlastnicky patří pod českou větev CME, společnost CET 21. Televize Joj o stažení z Česka žádala loni v létě oficiálním dopisem, také si ho můžete u nás dohledat. A Slovenská televize zakázala šířit sportovní přenosy na STV2 v České republice. Rovněž najdete na tomto webu.
Tady se několikrát rozebíralo zda ,,Magio" do ČR někdy přijde nebo nepříjde. Ale když tak denně na ně vidím reklamu na Joj apod. Tak si myslím, že u nás budou dříve, nežli se nějak změní stav ohledně Digi Tv. Magio je T-Com. T-Com je totéž, co T-Mobile v ČR nebo T-Mobile v SRN. Takže oni tady defakto jsou, tedy T-Mobile. Jen stačí spustit službičku...
Nevíme samozřejmě do jaké míry se chce T-Mobile v Česku věnovat médiím. Co ale víme. T-Mobile v Česku se chtěl věnovat DVB-H, to mu zatrhla RRTV s ČTÚ. Taky víme, že koupili všechny netové aktivity od ČRa, které se chtějí věnovat pouze DVB a DAB/DAB+.
Také víme, že u nás jede IPTV Telefonica O2. A taky víme, že u nás jelo IPTV Volný / tj. Rakouský Telecom a to krachlo, tedy to IPTV/.
Takže, já osobně se domnívám, že T-Mobile, respektive služba MAGIO do ČR přijde ještě dříve nežli se cokoli změní ohledně Digi TV nebo nežli EU vyřeší ta práva.
Domnívám se tak proto, že právě nyní je doba pro jejich vstup výhodná a to tak, že druhou takovou příležitost už mít nemusí. Za prvé, ještě stále není vypnutý analog a pokračuje hlemýždím tempem TPP, není tedy dodělané DVB-T a není všude to, co by mělo být. Až bude vše, tak, jak má být, plus ještě se začnou dít další věci, tedy po roce 2012 optimisté očekávají vstupy dalších stanic do DVB-T. ČRa hovoří o Mux 5. Tak to už bude situace pro vstup další služby horší. Za druhé UPC Direct provádí přesun z Astry na Thor, toto se neobejde určitě bez nějakých potíží a nějakého té ztráty toho, či onoho zákazníka. V obou případech si z těhle vod , může Magio něco zalovit. Až bude UPC uhnízděné kompletně na Thoru a rozjede s možnostmi tamní nové moderní družice, nějaké nové nabídky třeba kanálů HD, internet atd. Bude to mít T-Mobie/Magio opět horší.
Takže osobně si myslím, že do ČR vstoupí. A to brzy.
A jak je to teď s reklamou ? Pokud se podíváš na RTL CH nebo na RTL A nebo na RTL D vidíš zcela 100% shodný program, ale reklama je pro každou krajinu jiná.
Tak RTL už přece je i chorvatské a je i maďarské, takže přidat třeba české nebo slovenské asi nebude zásadní problém. Ano to se patrně stane, silní budou silnější a slabší zaniknou, ale nemyslím si, že Američané v ČR a SR operujucí by patřili mezi ty slabé.
Jinak je to třeba u některých kanálů UPC Direct, kdy vlastně se reklamy střídají, všech zemí, takže vidíš reklamy maďarské a rumunské a oni zase vidí české a slovenské.
Ještě se vrátím k těm monopolům. Tak ty fungují za současného stavu možná lépe, nežli za řekněme toho, co přijde. Často se mluví v ČT o oligopolu třeba v případě FM, tedy třeba Lagardere nebo Media Bohemia, kdy vlastně nová mladá firma ani příchozí ze zahraničí nemá v podstatě šanci, proto že vše vlastní tato monstra. Taktéž samozřejmě v oblasti TV se v ČR mluví o jednom transporderu Novy, mluví se i o jednom Muxu Novy a i o jednom Muxu Primy. Takže takovýto trh oni dokáží dostat pod kontrolu, zvláště s úplatnými a nedůvěryhodnými RRTV a ČTÚ apod. Ale v rámci EU to funguje trochu jinak. Dosud si pamatuji, co všechno se dělo, když Rupert Murdoch chtěl koupit krachující Stream aby z toho udělal Sky Italia. To všichni úředníci v EU skákali 2m vysoko, že toho bude mít v EU moc a že se mu to nesmí povolit atd. Nakonec se mu to povedlo a později koupil dokonce i Premiere World a udělal z toho Sky Deutschlad. Ale řekl bych, že to měl těžší, nežli ti borci v ČR nebo SR. U nás ani u vás zatím není. Pronikl myslím nedávno do Polska s nějakým rádiem. Vem si, že když by nebylo mezinárodních dohod a nebyli k tomu místní tlakem z venku donuceni na základě oněch mezinárodních dohod. Tak tu nikdy neudělají ani DVB-T. Vezmi si, jak tady dali Nově a Primě u nás analogové licence a kompenzace s tím spojené řeší vlastně do teď. A furt se to tahá a různé soudy atd. A všichni čekají až bude od toho pokoj, což čekají 2012, tak, že teprve začne fungovat nějaký trh v DVB-T. Takže EU bych se v tomto směru osobně bál daleko méně nežli těch RRTV a ČTÚ apod. Máme nejvyšší korupci v EU. http://www.penize.cz/18297-korupce-a-uplatky-stydme-se-v-eu-jsme-nejhorsi a přesně podle toho vypadá i náš tzv. mediální trh... takže sjednocení těhle služeb může situaci pouze a jedině zlepšit.
Síce som už reagoval, ale pridám ešte niekoľko faktov:
TV Prima - slová generálneho riaditeľa Mareka Singera: "Existuje aj snaha o spoluprácu so slovenskými televíziami, aby sme si navzájom vyčistili priestor, aby Joj nevysielala v Česku a podobne. Neuvažujeme o legalizácii vysielania našich programov na Slovensku, a nie je pre nás aktuálna ani odpájaná reklama na slovenskom trhu,"
- hovorkyňa TV Prima Jana Kocová: "Samozrejme je nám ľúto, že slovenskí diváci nemajú možnosť naše vysielanie sledovať, ale bohužiaľ v tejto chvíli nemožno postupovať inak. Vysielacie práva k programom máme len pre územie Českej republiky,"
TV Prima zrušila súhlas na vysielanie v SR pre operátorov Trnavatel, Digi Slovakia a Satro. Zároveň Prima upozornila že najväčší káblový operátor v SR - UPC šíri program TV Prima bez súhlasu televízie....
TV JoJ - v júni 2009 požiadala o stiahnutie svojich programov z ponuky operátorov v ČR pre nevysporiadané autorské práva.
Je zaujíamvé že jediné spoločnosti ktoré nemajú problém s cezhraničným šírením sú Skylink a CS link...
Pišta to je márny boj. Niektorí to tu nepochopia nikdy. Satelit je niečo viac ako káblovka a údajne preň platia nejaké iné zákony. A basta. A keď to Skylink povypína tak za to môžu novinári... Kua ako náš predseda :-)
Ináč môj prevádzkovateľ káblovky mi povedal, že ČT platí ročne nejaký symbolický poplatok za každého abonenta. 20 Sk alebo tak nejak.